6.3. Следы взлома

Взлом в криминалистике традиционно понимается как разрушение, повреждение преграды и запирающих устройств с целью проникновения в помещение, средства транспорта, специальное хранилище для реализации преступного замысла.

В настоящее время следы взлома делятся, прежде всего, на следы давления (отжима и удара), скольжения (трения) и резания. Данная классификация дает довольно общее представление о содержании операций по взлому и характере образующихся при этом следов. В ней, прежде всего, не учитывается то, что взлом может совершаться с применением орудий, средств и без таковых. Взлом без использования каких-либо орудий состоит в нанесении ударов ногами, плечами; оттягивании, отгибании элементов преграды и т.д.

Орудия и средства используемые для взлома дифференцируются на механического, термического и взрывного действия.

К орудиям термического воздействия относятся паяльные лампы, бензиновые и ацетиленовые резаки. К следам их использования относятся оплавление, окапчивание краев следов.

Взрывчатые вещества и устройства применяются для взлома крайне редко. В этих целях могут использоваться газообразные вещества (пропан, метан и т.п.), затягиваемые допустим через замочную скважину в металлический ящик. При взрыве давление осуществляется равномерно на все стенки металлического хранилища. Самой слабой является дверца, которая и повреждается или просто открывается.

Взрывные устройства могут состоять из твердого взрывчатого вещества, оболочки и детонатора или воспламенителя. При изготовлении названных устройств используются как промышленные, так и самодельные заряды из тротила, гексогена, гремучей ртути, амиачной селитры, пороха и т.д.

В результате взрыва образуются отверстия с рваными краями, трещины, воронки на месте крепления взрывного устройства и прилегающих объектах, следы оплавления и копоти. От оболочки возникают пробоины и трассы от рикошетирования. Части оболочки и детонатора также могут быть найдены на месте происшествия.

Механические орудия и средства делятся на специально предназначенные для взлома, производственного и бытового назначения, а также случайные предметы.

К первым относятся специально изготовленные и приспособленные орудия. Среди вторых выделяются инструменты для выполнения различных технологических, производственных операций, а также приспособления, необходимые для совершения действий бытового характера. Приведенное деление достаточно условно, поскольку некоторые инструменты (пилы, молотки, пассатижи, отвертки и т.д.) достаточно широко применяются как в быту, так и на производстве.

Для взлома могут использоваться и случайные предметы, такие как камни, обломки досок, металлические трубы, прутья и т.п.

В теории и практике различаются следы различных операций, образующих способ взлома. К ним, прежде всего, относятся следы удара и отжима. Они могут быть как статическими, так и динамическими. Допустим, при отжиме запирающей планке замка на ней от орудия (ломика, отвертки, стамески) остаются следы скольжения в виде линейных трасс. От них же на дверной обвязке и полотне деревянной двери возникают объемные следы давления, воспроизводящие форму используемых средств.

Достаточно распространенными являются действия по разрубу или разрезу элементов преграды. Например, для удаления навесного замка перерубается его дужка при помощи зубила или иного инструмента сходного назначения. Следы разруба имеют форму клина, заостряющегося к основанию, образующегося отражения. На стенках и дне таких следов отражаются особенности микрорельефа рабочей поверхности, использовавшегося орудия.

Следы разреза возникают при использовании для взлома ножниц по металлу и специально изготавливаемого орудия, напоминающего консервный нож. Названные орудия используются для вскрытия и устранения различных преград. При использовании ножниц для вскрытия металлической поверхности на ней остаются следы встречного разреза в виде загнутых в разные стороны краев отдельных участков.

Различают также следы распила и сверления. Первые образуются в результате применения ручных и иных пил, ножовок по металлу, напильников, надфилей и т.п. Практика свидетельствует, что по следам распила довольно сложно идентифицировать использовавшееся орудие. Только в случае остановки частей, в дне следы могут отразиться индивидуальные признаки инструмента, позволяющие идентифицировать его.

Обнаружение перечисленных следов взлома, как правило, не представляет сложностей. Однако, при осмотре места происшествия необходимо выявлять и другие следы, оставляемые субъектами преступления при разрушении преграды. Прежде всего, в вышеописанных отражениях остаются микрочастицы от использованных орудий. Найти эти следы можно, используя увеличительные стекла, а также ультрафиолетовые осветители. Эти же приборы используются для поиска микрочастиц от одежды субъекта преступления. В большинстве случаев взлом не возможен без контакта тела преступника и преграды, или прилегающей к ней поверхности. В результате этого с одежды, головного убора, перчаток, обуви субъекта отделяются микрочастицы. Определить, где они могут находиться, можно по направлению силы прилагаемой субъекту. Допустим, если на правой боковой поверхности дверной обвязки имеются следы отжима, более глубокий конец которой также направлен вправо, можно предположить, что на этой части короба и прилегающей к ней стене имеются указанные микрочастицы. Такое расположение может свидетельствовать о том, что орудие взлома двигалось по отношению к двери слева направо. Поскольку в большинстве случаев при взломе путем отжима рычаг натягивается на себя, можно сделать гипотетический вывод о том, что субъект преступления коснулся правого наличника дверного короба или прилегающей к нему стены. Одновременно частицы поверхности, которой касался субъект преступления, могут перейти на его одежду. Поэтому, с этих участков необходимо взять соскобы. С деревянных поверхностей можно взять часть расщепленной древесины. При этом, образцы нужно брать именно с тех бруска, доски, которых мог касаться указанный субъект.

Таким же образом отыскиваются невидимые и маловидимые следы рук и ног.

При осмотре места происшествия могут быть выявлены признаки инсценировки взлома.

В теории криминалистики инсценировка понимается как создание искусственной картины какого-либо события. В большинстве случаев инсценировка представляет собой способ сокрытия какого-либо преступления, например, присвоения или растраты, совершенных материально-ответственными лицами. Иногда, к инсценировкам прибегают для сокрытия действий, не являющихся преступными. Допустим, один из членов семьи, растративший совместное имущество, общие денежные средства, инсценирует кражу со взломом.

Признаками инсценировки являются, прежде всего, негативные обстоятельства, фактические данные о наличии следов, которые не могли возникнуть в результате инсценируемого события или об отсутствии следов, которые должны были обязательно образоваться.

Наиболее типичными признаками инсценировки взлома являются отсутствие частиц от преграды, которые обязательно должны были образоваться при ее разрушении (опилки от сверления, распила, части штукатурки, кирпича, бетона при проделывании отверстия в стене и т.д.); отсутствие следов перемещения субъекта преступления по опилкам, частям штукатурки и т.п.; несоответствие формы, рельефа частиц, отделившихся от преграды следам, имеющимся на ней и имитируемым действиям; наличие следов разрушения изнутри (направление линий разлома поврежденных объектов, расположение осколков стекла снаружи помещения); присутствие изменений, свидетельствующих о том, что они могли возникнуть в другом месте (следы зажима навесного замка в тиски); малый размер отверстий, якобы проделанных при взломе, через которые не могли быть перемещены похищенные предметы; расположение повреждений в местах, неудобных для проникновения; наличие пыли, других посторонних веществ со следами длительного хранения в местах, где якобы находились похищенные ценности; излишний беспорядок на месте происшествия и т.д.

В некоторых случаях на месте происшествия остаются пломбы, находившиеся на взломанных хранилищах. В ходе детального осмотра следует определить, из какого материала она изготовлена, какие на ней имеются обозначения и оттиски, а также имеются ли на ней следы вскрытия и повторного отжима. К ним могут быть отнесены царапины от орудий при помощи и отпечатки их частей, трещины, а также вмятины от использовавшихся для повторного сжатия инструментов – пассатижей, пломбиров и т.д.

При осмотре бечевки, шнура, проволоки в пломбе нужно обращать внимание на равномерность цвета, рельефа, сечения по всей длине, а также на их концах. В ходе повторного опломбирования может использоваться таже бечевка, что находилась во вскрытой пломбе. Концы ее могут быть оборваны, обломлены, о чем свидетельствует более яркий цвет. Повторное протягивание проволоки через отверстия пломбы сопровождается иногда отслоением от нее части металла, образованием трасс, отличающихся по цвету от остальной поверхности. Волокна на текстильных шнурах поднимаются, разлохмачиваются.

Все следы взлома фотографируются с масштабной линейкой.

Для дополнительной фиксации объемных следов на металлических и других ровных, плотных поверхностях могут применяться гипс, силиконовые компаунды и стоматологические материалы.

С деревянных, расщепленных поверхностей слепки делаются из размягченного пластилина. Перед этим след покрывается жидким маслом, вазелином или между ним и пластилином помещается тонкая фольга.

С места происшествия могут изыматься запирающиеся устройства, части преград со следами проникновения , отделившиеся от преграды части, опилки, щепки, микрочастицы-наложения, а также брошенные орудия взлома. Все перечисленные объекты должны упаковывать в плотную бумагу, конверты и коробки. Каждый из изымаемых объектов упаковывается в отдельности.

По следам взлома обычно проводится экспертиза с целью идентификации использовавшихся орудий и установления некоторых обстоятельств расследуемого события.

В распоряжение экспертов направляются протоколы осмотра места происшествия и других следственных действий, в ходе которых были обнаружены следы, орудия и средства взлома; сами обнаруженные объекты и их копии, слепки, фотоизображении, другие необходимые материалы.

При отсутствии предполагаемых орудий взлома на разрешение экспертов ставятся следующие вопросы: пригодны ли обнаруженные следы для идентификации; какого рода, вида орудиями оставлены выявленные следы; какие особенности орудий, средств отразились в следах; одним или несколькими орудиями оставлены следы; каков механизм и последовательность образования названных следов; каким способом (снаружи или изнутри) произведен взлом преграды; одним или несколькими орудиями произведен взлом; одним или несколькими орудиями образованы следы на разных преградах.

В ситуациях, когда имеется проверяемое орудие, конечно же ставится вопрос о том, не оставлены ли следы на месте происшествия представленными предметами, инструментами; могли ли выявленные следы образоваться при обстоятельствах, описываемых подозреваемым (обвиняемым).

На экспертизу могут также направляться замки, открытые для незаконного проникновения к месту совершения преступления. В этих ситуациях на разрешение экспертов ставятся вопросы: исправен ли представленный на экспертизу замок; имеются ли на нем следы взлома, отпирания поддельными ключами или отмычками; орудием какого типа взломан замок; в каком состоянии находился замок в момент его повреждения; можно ли отпереть замок при помощи представленных на экспертизу инструментов, приспособлений, ключей; отпирается ли замок при выявленных повреждениях; можно ли отпереть контрольный замок без нарушения вложенного под крышку вкладыша.

При направлении на экспертизу пломб и инструментов, использовавшихся для опломбирования ставятся следующие вопросы: имеются ли на пломбе следы вскрытия; каким орудием могла быть вскрыта пломба; имеются ли на пломбе следы неоднократного обжима пломбы; одним или несколькими инструментами проводилось опломбирование; каково содержание буквенных и цифровых знаков в оттиске пломбы; не обжималась ли пломба представленными экспертам инструментами и приспособлениями; не повреждена ли бечевка, находящаяся внутри пломбы; можно ли извлечь, не нарушая целостности пломбы.

Для решения вопросов идентификации конкретных орудий, инструментов по следам взлома, эксперты должны получить сравнительные образцы. Они получаются при производстве экспериментальных действий, совершаемых с использованием проверяемых предметов. Однако, при производстве экспертного эксперимента не должны быть уничтожены частные признаки отождествляемого объекта.

По опилкам, крошке штукатурки, микрочастицам кирпича, дерева орудия взлома не могут быть идентифицированы. Однако, аналогичные микрочастицы на изъятых у субъекта одежде и орудиях позволяют определить, не находились ли указанные объекты в контакте со взломанной преградой.