24.3. Первоначальный этап расследования

Расследование бандитизма связано, прежде всего, с организацией взаимодействия между органами дознания и следствия, поскольку предполагает большой объем работы и соблюдение специальных правил конспирации деятельности. Как правило, на первоначальном этапе расследования деятельности бандитской организации возникает необходимость установления в сжатые сроки субъектов преступления, места нахождения оружия и т.д. Одновременно требуется принятие мер по обеспечению безопасности участников расследования. Для этого создаются следственно оперативные группы (СОГ), в которые включаются представители органов дознания.

Деятельность этих СОГ имеет свои особенности, заключающиеся в том, что в их структуре создаются подгруппы, каждая из которых расследует деятельность одного или нескольких участников банды. В состав этого подразделения включаются следователи и оперативные работники.

Иногда целесообразно создание отдельной подгруппы, призванной обеспечить безопасность участников расследования.

Допрос свидетелей является одним из основных процессуальных действий, проводимых на первоначальном этапе расследования.

Перед допросом свидетелям бандитского нападения следует обязательно разъяснять, что они имеют право требования не вносить в протокол данные о его личности. Кроме того , с сомневающимися свидетелями в случае необходимости обсуждаются и другие возможные меры безопасности. К ним относятся временные изменения места жительства, обеспечение личной охраны свидетеля, установление за ними наблюдения и т.д.

При допросе очевидцев, потерпевших необходимо учитывать их эмоциональное состояние в момент совершения преступлений и во время их расследования. Когда очевидцы находятся в непосредственной близости от субъектов преступления, да еще вооруженных они испытывают страх. Тоже самое можно сказать о потерпевших, дискомфортное состояние которых усугубляется в случаях причинения им вреда.. Некоторые из очевидцев и потерпевших намерено или подсознательно преувеличивают опасность выполнявшихся нападавшими действий, описывая субъектов преступления придают их внешности угрожающий вид и т.д.

В ходе допроса таких лиц, рекомендуется использовать приемы детализации показаний, указания на логические противоречия. При этом целесообразно вести диалог спокойно, в замедленном темпе, демонстрируя допрашиваемому доброжелательность и понимание.

Для установления роли каждого из нападавших рекомендуется использовать схемы места преступления, на которых допрашиваемые могли бы отмечать расположение нападавших на разных стадиях развития преступного события, одновременно описывая выполнявшиеся участниками нападения действия. У свидетелей-очевидцев и потерпевших следует выяснить, кто и каким образом (устными командами, жестами) руководил действиями нападавших, кто и чем был вооружен, кто применял оружие и кому причинялся вред. Подробно выясняются признаки внешности, особенности одежды и поведения каждого из нападавших. Естественно допрашиваемым задают вопросы о том, откуда появились и куда скрылись субъекты преступления, в чем принесли оружие, куда складывали похищенное и т.д.

Некоторые из допрашиваемых затрудняются с определением марки, типа оружия и автотранспорта, использовавшихся членами банды. В этих случаях целесообразно использовать при допросе альбомы с изображениями разных модификаций этих объектов. В некоторых ситуациях, в целях групповой идентификации автотранспорт и оружие разного вида могут быть предъявлены очевидцам или потерпевшим для опознания. В этих ситуациях опознающие чаще всего указывают, что один из предъявленных объектов был похож на те, которые они видели во время нападения.

По делам о бандитизме могут допрашиваться очевидцы других преступлений банды не связанных с нападениями: хищением, покупкой, переделкой оружия, сбыта похищенного и т.д. У этих свидетелей также подробно выясняются обстоятельства наблюдавшихся событий, приметы их участников.

В качестве свидетелей допрашиваются также лица, знающие о существовании банды, совершенных ее участниками преступлениях со слов членов преступной группы, их близких, родственников и т.д.

Свидетелями являются и граждане, видевшие у членов банды оружие, похищенное имущество и т.д.

Довольно часто по делам категории проводится опознание. Очевидцам и потерпевшим предъявляются для опознания незнакомые им участники бандитского формирования. Подобное опознание может проводится только при твердой уверенности следователя в положительном результате, основанной на показаниях опознающих об индивидуальных признаках внешности опознаваемых.

Подобные опознания желательно проводить в условиях, исключающих возможность визуального наблюдения опознаваемым опознающего (ч. 8 ст.193 УПК).

Для опознания также, предъявляется одежда подозреваемых, изъятые у них оружие, похищенные вещи.

Важное значение имеет производство выемок и обысков у подозреваемых, их близких родственников. Это неотложное следственное действие должно проводится одновременно с задержанием подозреваемых или сразу после этого.

На стадии подготовки к обыску желательно изучить условия проведения этого следственного действия, выяснить места, в которых обыскиваемый уединялся или посещал непосредственно перед или вскоре после совершения преступлений. В этот же период решается вопрос о времени проведения обыска с одновременным задержанием подозреваемых, что ограничивает возможности утечки информации о ходе следствия и оказания коллективного противодействия со стороны участников банды.

Обыск может проводится в присутствии подозреваемого, если есть достоверная информация о местах хранения искомых объектов, уверенность в их отыскании.

Целью обыска является обнаружение орудий, средств совершения преступлений, похищенного имущества, сведений об участниках банды, доказательств их роли и деятельности.

Важное значение имеет поиск документов и других объектов, свидетельствующих о связях членов банды, их роли. Речь идет, прежде всего, о записных книжках, с зафиксированными в них адресами, телефонами соучастников. В этих же целях еще во время обыска, выемки следует фиксировать сведения из памяти телефонных аппаратов сотовой и проводной связи, электронных записных книжек, компьютеров.

В ходе обыска могут быть обнаружены записки, материалы переписки членов банды, а также черновые записи, отражающие сведения о встрече участников преступной группы, раздел преступной прибыли, долговые обязательства.

Сразу же после обыска могут быть проведены осмотры обысканных помещений и участков местности не являющихся местом происшествия. Чаще всего они проводятся в целях получения более полных сведений о личности подозреваемых(обвиняемых). В судебно-следственной практике известны случаи изучения бандитскими формированиями специальной литературы об оружии, а также приемах, методах оперативно-розыскной деятельности и ведения расследования; источников с описанием приемов противодействия расследованию. В целях овладения этими приемами и методами участниками некоторых бандитских групп проводятся тренировки по использованию оружия, овладению приемами единоборств, исполнению роли сотрудников правоохранительных органов и т.д.

На месте проведения подобных занятий могут остаться следы тренировочных действий участников банды, пособия (плакаты, фотографии, видеозаписи) и другие сведения, которые могут быть использованы в процессе доказывания. Иногда, действия членов банды во время таких занятий фиксируются на видеопленку.

На первоначальном этапе расследования проводятся следственные осмотры оружия, одежды подозреваемых, принадлежащих им документов, телефонных аппаратов мобильной связи и т.д. Названные осмотры желательно проводить с участием специалистов, которые помогут выявить следы на осматриваемых объектах.

По делам о бандитизме могут проводиться трассологические, баллистические, судебно-медицинские, химические, физические экспертизы, а также исследования с целью выявления следов – наложений.

Последние проводятся с целью выявления микрочастиц, перешедших с мест происшествия, от одежды потерпевших, с оружия изъятого у подозреваемых на их одежду, обувь, тело. Аналогичные экспертизы проводятся для установления фактов переноса частиц с обуви, одежды, тела подозреваемых на объекты, контактировавшие с ним во время совершения преступления.

Важным элементом первоначального этапа расследования является проверка обоснованности подозрения в бандитизме. Она может осуществляться в несколько этапов. В сложных проблемных ситуациях, когда следствие не обладает полными, достоверными данными о всей преступной деятельности банды, проверка начинается с эпизода, сведения о причастности к которому послужили основанием для задержания или ареста подозреваемого. При наличии нескольких подозреваемых важно правильно избрать очередность их допросов. Вряд ли можно согласиться о рекомендации допрашивать в первую очередь тех задержанных, которые занимают более низкое положение в иерархии банды. Первыми желательно допрашивать подозреваемых с повышенной эмоциональностью, не способных к длительному противодействию расследованию, не умеющих быстро и объективно оценивать сложившуюся ситуацию, а также не довольных своим положением в группе. Рядовые участники бандитских формирований нередко характеризуются достаточно слабыми интеллектуальными качествами, в силу которых искренне верят в справедливость внутригрупповых норм поведения и необходимость их соблюдения. Те из них, кто подвергался наказанию за несоблюдение указанных норм, или были свидетелями подобных процедур, испытывают чувство страха подвергнутся таким мерам со стороны криминогенного контингента больше чем мер уголовной ответственности. Поэтому, еще до задержания участников банды изучается личность каждого из них, чтобы определить свойства их личности, которые могут быть использованы для получения объективных и достоверных показаний.

Условия сложившейся следственной ситуации в известной степени характеризуются основаниями для задержания или ареста. Однако, даже при задержании с поличным внешне характеризующую ситуацию как не очень сложную, следователь должен быть предельно осторожен и прогнозировать неблагоприятное развитие событий в ходе допроса. Например, члены банды, задержанные с оружием, нередко заявляют, что нашли его незадолго до задержания, намеревались сдать его в правоохранительные органы, но не успели. Подобные показания опровергаются предъявлением протоколов осмотра оружия, на котором обнаружены следы ухода за ним, а также заключение специалиста или эксперта о том что на оружие, прежде всего на его внутренних деталях выявлены отпечатки рук допрашиваемого. Наиболее сильными в данной ситуации доказательствами являются показания свидетелей приобретения и использования подозреваемым оружия.

При задержании с поличным на месте нападения некоторые подозреваемые успевают выбросить оружие, похищенные предметы и утверждают, что оказались там случайно. В этих ситуациях им предъявляются показания очевидцев, заключения специалистов или экспертов о наличии на выброшенных объектах следов задержанного.

Подозреваемые, задержанные по описанию очевидцев, нередко пытаются преуменьшить степень своего участия или выгородить еще не установленных участников. В таких ситуациях целесообразно использовать приемы детализации показаний, в целях выявления в них противоречий, на которые указывается допрашиваемому. Кроме того, предъявляется информация, опровергающая показания подозреваемого.

Задержанные с похищенными вещами спустя определенное время после нападения заявляют, что нашли или приобрели, изъятые объекты у неизвестных им лиц. При этом они выдвигают алиби или заявляют, что не были на месте преступления, но не помнят, где конкретно находились. В этом случае возможно два варианта преодоления противодействия подозреваемого. Ему либо предъявляются сведения о пребывании на месте преступления, либо доказательства отсутствия в называемом им месте.

При обнаружении следов подозреваемого на месте преступления или микрочастиц с места происшествия, на его одежде допрашиваемые не отрицают пребывания в указанных местах, но заявляют, что находились там, до совершения общественно опасного деяния или после этого. В этих ситуациях целесообразно предъявление допрашиваемому информации о контакте с потерпевшим или предметом посягательства, применения оружия, обнаруженного у подозреваемого, а также его использовании.

Приемы предъявления информации должны сочетаться с воздействием на эмоциональную сферу подозреваемого в целях углубления у него зародившегося чувства неуверенности в занимаемой позиции.

Подозреваемому испытывающему страх перед наказанием, недоверие к соучастникам следует разъяснить, что наиболее целесообразный выход из создавшегося положения – дача объективных показаний. В противном случае доказательства его виновности могут исследоваться и оцениваться односторонне, а соучастники могут воспользоваться ситуацией для необоснованного преувеличения его вины.

Проверку обоснованности подозрения в убийстве целесообразно осуществлять путем проведения тактических операций, сочетающих проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Производство последних необходимо для получения информации о расследуемых преступлениях, а также о состоянии подозреваемых, их реакциях на информацию передаваемую им в ходе допросов. Необходимо отметить, что должна быть обеспечена строгая изоляция подозреваемых, дабы они не смогли объединить усилия по противодействию расследованию. Для полного решения этой задачи необходимо отбирать подписки о неразглашении, полученных в ходе следствия данных, у адвокатов, которые могут обмениваться информацией с коллегами, участвующими в деле, передавать полученные данные подзащитным. В некоторых ситуациях подозреваемым все-таки удается налаживать каналы связи с другими задержанными, скрывающимися соучастниками, а также с близкими и родственниками.. Далеко не всегда следует пресекать подобный обмен информацией. Если имеется возможность скрытно контролировать не только передачу-получение информации, но и поведение адресатов, необходимо воспользоваться ей. При осуществлении такого контроля могут использоваться приемы рефлексивного управления, формирования желания участников передавать большой объем данных, свидетельствующих о их причастности к расследуемому преступлению.

Наиболее сложной задачей по делам данной категории является доказывание устойчивости выявленной преступной группы, особенно при ее разоблачении в начале деятельности после совершения нескольких преступлений. Защита в ряде случаев предпринимает далеко небезуспешные попытки доказывания отсутствия у членов преступного формирования умысла на неоднократное совершение преступления. Вызвано это тем, что органы расследования пытаются доказать наличие этого признака состава бандитизма в основном путем получения признательных показаний членов криминального объединения. О намерениях продолжения преступной деятельности могут свидетельствовать запасы оружия, средств совершения преступления, данные о подготовке других преступлений, а также о приготовлениях к переходу на нелегальное положение и т.д.

Доказывание рассматриваемого признака состава преступления требует кропотливой работы по собиранию и оценке, имеющихся доказательств.