Список использованной литературы

1. Aarnio A. Paradigms in Legal Dogmatics. Toward a Theory of Change and Progress in Legal Science // Proceedings of the Conference on Legal Theory. Ed. by A. Peczenik, L. Lindahl and B. van Roermund. Dordrecht: Reidel, 1984. P. 25-38.

2. Abrams M.H. The Mirror and the Lamp: Romantic Theory and the Critical Tradition. New York: Oxford University Press, 1953.

3. Abramson B. Digital Phoenix: Why the Information Economy Collapsed and How It Will Rise Again. The MIT Press, 2005.

4. Alexy R. On the Structure of Legal Principles // Ratio Juris. 2000. Vol. 13 N 3. P. 294-304.

5. Alexy R. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison // Ratio Juris. 2003. Vol. 16 N 4. P. 433-449.

6. Alexy R. Theorie der Grundrechte. Baden-Baden, 1985.

7. Avila H.B. Theory of legal principles. Springer, 2007.

8. Baldini N. Negative effects of university patenting: Myths and grounded evidence // Scientometrics. 2008. Vol. 75. N 2. P. 289-311.

9. Bavasso A. Communications in EU antitrust law: market power and public interest. Kluwer Law International, 2003. P. 160-171.

10. Benkler Y. The wealth of networks: how social production transforms markets and freedom. Yale University Press, 2006.

11. Benkler Y. Commons-Based Strategies and the Problems of Patents // Science. 20 August 2004. Vol. 305. N 5687. P. 1110-1111.

12. Benkler Y. Sharing Nicely: On Shareable Goods and the Emergence of Sharing as a Modality of Economic Production // The Yale Law Journal. 2004. Vol. 114. P. 273-358.

13. Bennett C.J., Raab C.D. The Governance of Privacy. Ashgate, 2003.

14. Benyekhlef K., Gelinas F. The International Experience in regard to Procedures for Settling Conflicts relating to Copyright in the Digital Environment // UNESCO Copyright Bulletin, Vol. XXXV. 2001. N 4. P. 5-21.

15. Berman P.S. From International Law to Law and Globalization // Columbia Journal of Transnational Law. 2005. Vol. 43. P. 485-556.

16. Berman P.S. The globalization of jurisdiction // University of Pennsylvania law review. 2002. Vol. 151. N 2. P. 311-545.

17. Bollier D. Why We Must Talk about the Information Commons // Law Library Journal. 2004. Vol. 92. Issue 2, 2004. P. 267-282.

18. Boyles J. Shamans, software, and spleens: law and the construction of the information society. Harvard University Press, 1996.

19. Bracha O. The Commodification of Patents 1600-1836: How Patents Became Rights and Why We Should Care // (2005) 38 Loyola of Los Angeles Law Review. 2005. Vol. 38. P. 177-244.

20. Burke J. Connections. Macmillan London Limited, 1987.

21. Burrell R., Coleman A. Copyright Exceptions: The Digital Impact. Cambridge University Press, 2005.

22. Cai M. Madey v. Duke University: Shattering the Myth of Universities' Experimental Use Defense // Berkeley Technology Law Journal. 2004. Vol. 19. Issue 1. P. 175-192.

23. Calabresi G. Some Thoughts on Risk Distributions and the Law of Torts // The Yale Law Journal. 1961. Vol. 70. P. 499-553.

24. Canaris C.-W. Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz. Berlin: Duncker und Humblot, 1983.

25. Castells M. The rise of the network society. With a New Preface. Vol. I: The Information Age: Economy, Society, and Culture. Publisher: Wiley-Blackwell, 2010.

26. Coase R. The Problem of Social Costs // Journal of Law & Economics. 1960. Vol. 3. P. 1-44.

27. Concise international and European IP law: TRIPS, Paris Convention, European enforcement and transfer of technology. Ed. Cottier Т., Veron P. Kluwer Law International, 2008.

28. Copyright Enforcement and the Internet. Edited by Irini A. Stamatoudi. Kluwer Law International, 2010.

29. David R. The Methods of Unification // American Journal of Comparative Law. 1968. N 16. P. 13-27.

30. Denneson T.J. The Definitional Imbalance Between Copyright and the First Amendment // William Mitchell Law Review. 2004. Vol. 30. P. 895-929.

31. Dewey J. Logical Method and Law // The Essential Dewey: Pragmatism, education, democracy. Vol. 1. Ed. by John Dewey, Larry Hickman, Thomas M. Alexander. Indiana University Press, 1998. P. 355-362.

32. Economics, Law and Intellectual Property: Seeking Strategies for Research and Teaching in a Developing Field. Granstrand, Ove (Ed.). Kluwer Academic, 2003.

33. Ekstrand V.S. News Piracy and the Hot News Doctrine: Origins in Law and Implications for the Digital Age. New York: LFB Scholarly Publishing, 2005.

34. Ewing J. Copyright and authors // First Monday. 2003. Vol. 8. N 10.

35. Fichte J.G. Beweis der UnrechtmaBigkeit des Buchernachdrucks. Ein Rasonnement und eine Parabel // Johann Gottlieb Fichte's Sammtliche werke, Vol. 8. Veit und Comp., 1846.

36. Final Report on Digital Preservation, Orphan Works, and Out-of-Print Works // i2010: Digital Libraries High Level Expert Group - Copyright Subgroup, 2008.

37. Freeman R.B. Does Globalization of the Scientific/Engineering Workforce Threaten U.S. Economic Leadership? // Innovation Policy and the Economy. The MIT Press, 2006. P. 123-157.

38. Fuller L. The Morality of Law. New haven, 1964.

39. Galler B. A. Software and Intellectual Property Protection: Copyright and Patent Issues for Computer and Legal Professionals. Westport, Quorum Books, 1995.

40. Goldman D.B. Globalisation and the Western Legal Tradition: Recurring Patterns of Law and Authority. Cambridge University Press, 2008.

41. Goldstein P. International copyright: principles, law, and practice. Oxford University Press, NY, 2001.

42. Goldstein P. International copyright: principles, law, and practice. Oxford, 2001.

43. Grechenig K.R. and Gelter M. The Transatlantic Divergence in Legal Thought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism // Hastings International and Comparative Law Review. 2008. Vol. 31. N 1. P. 295-360.

44. Helpman, E. Innovation, imitation, and intellectual property rights // Econometrica. 1993. Vol. 61 (6). P. 1247-1280.

45. Holzapfel H., Sarnoff J.D. A cross-Atlantic dialog on experimental use and research tools // IDEA - The Intellectual Property Law Review. 2008. Vol. 48. N 2. P. 123-224.

46. Hugenholtz P.B. Code as code, or the end of intellectual property as we know it // Maastricht Journal of European and Comparative Law. 1999. Vol. 6. N 3. P. 308-318.

47. Hugenholtz P.B. Codes of Conduct and Copyright Enforcement in Cyberspace // Copyright enforcement and the internet. Information law series. Vol. 21. Kluwer Law International, 2010. P. 303-320.

48. Hugenholtz P.B. Why the Copyright Directive is unimportant, and possibly invalid // European intellectual property review. Vol. 11, 2000. P. 499-505.

49. Ilies K. A comparative analysis of the impact of experimental use exemptions in patent law on incentives to innovate // Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. 2005. Vol. 4. N 1. P. 61-82.

50. Information ethics: privacy and intellectual property. Ed. by Freeman L., Peace A.G. Information Science Publishing, 2005.

51. Innovationskultur in der digitalen Gesellschaft. Eine Publikation des Internet & Gesellschaft Collaboratory. Abschlussbericht, Juli 2010.

52. Intellectual property and human rights: a paradox. Ed. by Willem Grosheide. Edward Elgar Publishing, 2010.

53. Inter-Sessional Intergovernmental Meeting on a Development Agenda For WIPO. WIPO. N IIM/3/3Third Session Geneva, July 20 to 22, 2005.

54. Jaszi P. Toward a Theory of Copyright: The Metamorphoses of "Authorship" // Duke Law Journal. 1991. N 2. P. 455-502.

55. Johnson D.R., Post D.G. Law and Borders - The Rise of Law in Cyberspace // Stanford Law Review. 1996. Vol. 48. P. 1367-1402.

56. Jones R.H. The Myth of the Idea / Expression Dichotomy in Copyright Law // Pace Law Review. Summer 1990. Vol. 10. N 3. P. 551-607.

57. Kahan D.M. The Logic of Reciprocity: Trust, Collective Action, and Law // Michigan Law Review. 2003. Vol. 102. N 1. P. 71-103.

58. Kapczynski A. Access to Knowledge: A Conceptual Genealogy // Access to knowledge in the age of intellectual property. Ed. by Gaelle Krikorian and Amy Kapczynski. Zone books, NY, 2010.

59. Katz M.L., Shapiro C. Network Externalities, Competition, and Compatibility // American Economic Review. 1985. Vol. 75. P. 424-440.

60. Katz M.L., Shapiro C. Systems Competition and Network Effects // Journal of Economic Perspectives. 1994. Vol. 8. N 2. P. 93-115.

61. Kelty C. Two Bits. San Francisco: Ignatius Press, 2008.

62. Koops B.-J. Criteria for Normative Technology: An Essay on the Acceptability of 'Code as Law' in Light of Democratic and Constitutional Values // Regulating Technologies. Ed. by Roger Brownsword and Karen Yeung. Hart Publishing, 2008. P. 157-174.

63. Kostylo J. From Gunpowder to Print: The Common Origins of Copyright and Patent // Privilege and property: essays on the history of copyright. Ed.: Ronan Deazley, Martin Kretschmer, Lionel Bently. Open Book Publishers, 2010. P. 21-50.

64. Kovacic W.E. Competition Policy in the European Union and the United States: Convergence or Divergence? // Competition Policy in the EU. Fifty Years on from the Treaty of Rome. Ed. by Xavier Vives. Oxford University Press Inc., New York, 2009. P. 314-343.

65. Kuhn T. The road since structure: philosophical essays, 1970-1993, with an autobiographical interview. The University of Chicago Press, 2000.

66. Landes W., Posner R.A. The Economic Structure of Intellectual Property Law, Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003.

67. Landow P.G. Hypertext 3.0: Critical Theory and New Media in an Era of Globalization. L.: The Johns Hopkins University Press, 2006.

68. Lee P. Patent Law and the Two Cultures // Yale law journal. 2010. Vol. 120. P. 2-82.

69. Lemley M.A. The Myth of the Sole Inventor // Michigan Law Review. 2012. Vol. 110. P. 709-760.

70. Lemley M. Should a Licensing Market Require Licensing? // Law and Contemporary Problems. 2007. Vol. 70. Issue 2. P. 185-204.

71. Lemley M.A., McGowan D. Legal Implications of Network Economic Effects // California Law Review. 1998. Vol. 86. P. 479-611.

72. Levinson S. Strolling Down the Path of the Law (and Toward Critical Legal Studies?): The Jurisprudence of Richard Posner // Columbia Law Review. 1991. Vol. 91. N 5. P. 1221-1252.

73. Lodder A.R., Kaspersen H.W.K. eDirectives: guide to European Union law on e-commerce. Kluwer Law International, 2002.

74. Long C. Patents and Cumulative Innovation // Washington University Journal of Law & Policy. 2000. Vol. 2. P. 229-246.

75. Mancini A. Internet Justice: Philosophy of Law for the Virtual World. Buenos Books America, 2005.

76. Mandel G.N. Left-Brain versus Right-Brain: Competing Conceptions of Creativity in Intellectual Property Law // University of California Davis Law Review. 2010. Vol. 44. P. 283-361.

77. Masterman M. The Nature of a Paradigm // Criticism and the Growth of Knowledge / Ed. by I. Lakatos and A. Musgrave. Cambridge, MA: Harvard Press, 1970.

78. Mauss M. Essai sur le don. Forme et raison de l'echange dans les societes archai'ques // Mauss M. Sociologie et anthropologie. Paris: Les Presses universitaires de France, 1968.

79. Mazzacano P. The Lex Mercatoria as Autonomous Law. Comparative Research in Law and Political Economy. 2008. Vol. 04. N 6. P. 1-14.

80. McGee W.C. Data Base Technology 11 IBM Journal of Research and Development, 1981. Vol. 25. N 5. P. 505-519.

81. McLeod K. Freedom of expression: resistance and repression in the age of intellectual property. First University of Minnesota Press edition, 2007.

82. Menell P.S. Intellectual Property: General Theories // Encyclopedia of Law & Economics: Vol. II. Edward Elgar: Cheltenham, UK, 2000.

83. Mgbeoji I. The Juridical Origins of the International Patent System: Towards a Historiography of the Role of Patents in Industrialization // Journal of the History of International Law. 2003. Vol. 5. P. 403-422.

84. Michaels R. The True Lex Mercatoria: Law Beyond the State // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2008. Vol. 14. N 2. P. 447-468.

85. Mifsud Bonnici J.P. Self-Regulation In Cyberspace. The Hague: TMC Asser Press, 2008.

86. Mokyr J. Intellectual Property Rights, the Industrial Revolution, and the Beginnings of Modern Economic Growth // American Economic Review. 2009. Vol. 99. Issue 2. P. 349-55.

87. Mokyr J. Intellectual Property Rights, the Industrial Revolution, and the Beginnings of Modern Economic Growth // American Economic Review. 2009. Vol. 99(2). P. 349-355.

88. Mokyr J. The lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. New York, 1990.

89. Mowery D.C., Nelson R.R., Sampat B.N., Ziedonis A.A. The Growth of Patenting and Licensing by U.S. Universities: An Assessment of the Effects of the Bayh-Dole Act of 1980 // Research Policy. 2001. Vol. 30. Issue 1. P. 99-119.

90. Naugle D.K. Worldview: the history of a concept. Wm. B. Eerdmans Publishing, 2002.

91. Networks: Legal Issues of Multilateral Co-operation. Ed. by: Marc Amstutz M., Teubner G. UK, Hart Publishing, 2009.

92. Nink J. Rechtliche Rahmenbedingungen von Serviceorientierten Architekturen mit Web Services. Universitatsverlag Gottingen, 2010.

93. Non-State Actor Dynamics in International Law: From Law-Takers to Law-Makers. Ed. by Math Noortmann, and Cedric Ryngaert. Ashgate, 2010.

94. Online Intermediaries: Assessing the Economic Impact of the EU's Online Liability Regime. Copenhagen Economics. January 2012.

95. Ortino F., Ortino M. Law of the Global Economy: In Need of a New Methodological Approach? // International Economic Law: The State and Future of the Discipline. Ed. by Colin B. Picker, Isabella D. Bunn and Douglas W. Arner. Hart Publishing, 2008. P. 89-106.

96. Patterson R. Copyright in Historical Perspective. Nashville, Vanderbilt University Press, 1968.

97. Pearson H. Origins of law and economics: the economists' new science of law, 1830-1930. Cambridge University Press, New York, 1997.

98. Peczenik A. On Law and Reason. Springer, 2008.

99. Peer-to-Peer File Sharing and Secondary Liability in Copyright Law. Ed. by Alain Strowel. Edward Elgar Publishing, 2009.

100. Peguera M. The DMCA Safe Harbors and Their European Counterparts: A Comparative Analysis of Some Common Problems // Columbia Journal of Law & the Arts. 2009. Vol. 32. P. 481-512.

101. Petra M. How Do Patent Laws Influence Innovation? Evidence from Nineteenth-Century World's Fairs // American Economic Review. 2005. Vol. 95. N 4. P. 1214-1236.

102. Philip E. Johnson Reason in the balance: the case against naturalism in science, law and education. Intervarsity Press, 1995.

103. Posner R.A. The Problematics of Moral and Legal Theory. Harvard University Press, 1999.

104. Posner R. A. Law, Pragmatism, and Democracy. Harvard University Press, 2003.

105. Priest G.L. What Economists Can Tell Lawyers About Intellectual Property // Research In Law And Economics, The Economics Of Patents And Copyrights. Ed. by John Palmer. 1986. Vol. 8. P. 19-24.

106. Primary Sources on Copyright (1450-1900). Ed. by L. Bently & M. Kretschmer, 2008.

107. Privilege and property: essays on the history of copyright. Ed.: Ronan Deazley, Martin Kretschmer, Lionel Bently. Open Book Publishers, 2010.

108. Proposal by Argentina and Brazil for the establishment of a development agenda for WIPO. Wipo General Assembly. Thirty-First (15th Extraordinary) Session. WIPO N WO/GA/31/11. Geneva, September 27 to October 5, 2004.

109. Radin M.J. Humans, Computers and Binding Commitment // Indiana Law Journal. 2000. Vol. 75. Issue 4. P. 1125-1162.

110. Raymond E.S. The Cathedral and the Bazaar. San Francisco: Ignatius Press, 1999.

111. Reed D.P. The Law of the Pack // Harvard Business Review. 2001. Vol. 79. N 2. P. 23-25.

112. Regulating the global information society. Ed. by Christopher T. Marsden. Routledge, 2000.

113. Regulating Technologies: Legal Futures, Regulatory Frames and Technological Fixes. Ed. by Roger Brownsword, Karen Yeung. Hart Publishing, 2008.

114. Reichman J.H., Samuelson P. Intellectual Property Rights in Data? // Vanderbilt Law Review 50, 1997. P. 50-166.

115. Reidenberg J.R. Fourth Annual Baker Botts Lecture: The Rule of Intellectual Property Law in the Internet Economy // Houston Law Review. 2007. Vol. 44. N 4. P. 1074-1095.

116. Reidenberg J.R. Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules through Technology // Texas Law Review. 1998. N 3. P. 553-594.

117. Reinbothe J., Lewinski S. The WIPO Treaties 1996. L., 2002.

118. Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law. Ed. by Josef Drexl. Edward Elgar Publishing, 2008.

119. Rose M. Authors and Owners: The Invention of Copyright. L., 1993.

120. Rose M. Authors and Owners: The Invention of Copyright. Harvard University Press, 1993.

121. Rosen L. Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law. New Jersey: Pearson Professional Education, 2005.

122. Rowley Ch.K. An intellectual history of law and economics: 1739-2003 // The Origins of Law and Economics: Essays by the Founding Fathers. Edward Elgar Publishing, 2007. P. 3-32.

123. Rowland D., Macdonald E. Information Technology Law. Routledge, 2005.

124. Rubini L. Microsoft on Trial: Legal and Economic Analysis of a Transatlantic Antitrust Case. Edward Elgar Publishing, 2010. P. 205-257.

125. Sailer R.P. Personal Patronage under the Early Empire. Cambridge, 1982.

126. Samuelson P. The Uneasy Case for Software Copyrights Revisited // George Washington Law Review Arguendo. 2011. Vol. 79. Issue 6. P. 1745-1782.

127. Samuelson P. Digital Rights Management {and, or, vs.} the Law // Magazine. Communications of the ACM. 2003. Vol. 46. Issue 4. P. 41-45.

128. Samuelson P., Davis R., Kapar M.D., Reichman J.H. A manifesto concerning the legal protection of computer programs // Columbia Law Review. 1994. Vol. 94. N 8. P. 2308-2431.

129. Schindler G. Wagging the Dog? - Reconsidering Antitrust-Based Regulation of IP-Licensing // Marquette Intellectual Property Law Review. 2008. Vol. 12. N 1. P. 49-88.

130. Science and Technology in Judicial Decision Making: Creating Opportunities and Meeting Challenges. A report of the Carnegie Commission of Science Technology and Government. Diane Publishing Company, 1993.

131. Second progress report on the digitisation and online accessibility of cultural material and on digital preservation in the European Union. 2010.

132. Senden L. Soft Law in European Community Law. Hart Publishing Ltd., 2004.

133. Seville C. EU Intellectual Property Law and Policy. Edward Elgar, 2009.

134. Sherman В., Bently L. The Making of Modern Intellectual Property Law: The British Experience. Cambridge University Press, 1999.

135. Sollfrank K. Performing the Paradoxes of Intellectual Property. A Practice-led Investigation into the Conflicting Relationship between Copyright and Art. The University of Dundee, Duncan of Jordanstone College of Art and Design. November 2011.

136. Stiglitz J.E. More Instruments and Broader Goals: Moving toward the Post-Washington Consensus // Wider Perspectives on Global Development. Ed. by United Nations University-World Institute for Development Economics Research. Palgrave MacMillan, Houndmills, 2005. P. 16-48.

137. Stiglitz J.E. Economic Foundations Of Intellectual Property Rights // Duke Law Journal. 2008. Vol. 57. P. 1693-1723.

138. Stiglitz J.E. Making globalization work. Norton & Company, 2006.

139. Stiglitz J.E. The Overselling of Globalization // Globalization: What's New? New York: Columbia University Press, 2005. P. 229.

140. Teubner G. Breaking Frames Economic Globalization and the Emergence of lex mercatoria // European Journal of Social Theory. 2002. Vol. 5. N 2. P. 199-217.

141. The British Industrial Revolution: An Economic Perspective. Ed. by Joel Mokyr. Westview Press, 1999.

142. The essential Holmes. Ed. by Richard Posner. University of Chicago Press, 1990.

143. The History of Information Security: A Comprehensive Handbook. Ed. Karl Maria Michael de Leeuw, Jan Bergstra. Elsevier Science. 2007.

144. The interface between Intellectual Property rights and competition policy. Ed. S.D. Anderman. Cambridge University Press, New York, 2007.

145. The New Renaissance, Report of the 'Comite des Sages' Reflection group on bringing Europe's Cultural Heritage online. Brussels, 2011.

146. Understanding Knowledge as a Commons. MIT, 2007.

147. Valimaki M. The Rise of Open Source Licensing: A Challenge to the Use of Intellectual Property in the Software Industry. Helsinki: Turre Publishing, 2005.

148. Van Dijk J. The Network Society: Social Aspects of New Media. SAGE, 2005.

149. Van Dijk T.A. News as discourse. L. Erlbaum Associates, 1988.

150. Veljanovski C.G. Economic principles of law. Cambridge University Press, 2007.

151. Westkamp G. Der Schutz von Datenbanken und Informationssamlungen im britischen und deutschen Recht. Verlag C.H.Beck Muenchen, 2003.

152. Williams R. Culture and Society: 1780-1950. Anchor Books, 1960.

153. Woodmansee M. The Genius and the Copyright: Economic and Legal Conditions of the Emergence of the "Author" // Eighteenth-Century Studies. 1984. Vol. 17. N 4. P. 425-448.

154. Александровский Ю.В. Авторское право. Исторический очерк, законодательные мотивы и разъяснения. СПб.: Товарищество по изданию новых законов, 1911.

155. Андерсон К. Длинный хвост: новая модель ведения бизнеса. М.: Вершина, 2008.

156. Бальсевич А.А. Экономика права: предпосылки возникновения и история развития // Вопросы экономики. 2008. N 12. С. 60-71.

157. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М.: Искусство, 1986.

158. Беляева Е.Н., Доронин М.Г. Объект интеллектуальной собственности: сущность и понятие // Проблемы правовой информатизации. 2007. N 1. С. 37-40.

159. Вентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.

160. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ; Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998.

161. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999.

162. Будник Р.А. Позитивное право авторов как средство развития информационного капитала // Информационное общество. 2011. N 5. С. 37-45.

163. Верещагина Т.Н. Парадигматический феномен в философии. Дис. ... канд. филос. наук. М., 2000.

164. Вернадский В.И. О научном мировоззрении // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. Философия и мировоззрение. М., 1990. С. 180-203.

165. Воротилина T.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

166. Гаврилов Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984.

167. Гаврилов Э.П. Авторское право и содержание произведения // Патенты и лицензии. 2009. N 7. С. 28-31.

168. Гирин Л.E. Глобализация и проблемы национального суверенитета // Материалы "круглого стола", посвященного Дню философии ЮНЕСКО / под общ. ред. И.И. Ивановой. Бишкек, 2004. С. 39-47.

169. Голоскоков Л.В. О перспективах развития "сетевого" права в России // Правоведение. 2006. N 3. С. 218-229.

170. Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Юрид. лит., 1955.

171. Дмитриева А.В., Савельев Д.А. Российское законодательство и баланс интересов правообладателей, пользователей и провайдеров в цифровую эпоху. СПб.: ИПП ЕУ СПб., 2011.

172. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. A.Л. Маковский; М.: Родос, 1998. С. 228-270.

173. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. статей. М.: Статут, 2003.

174. Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. N 8. С. 51-70.

175. Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. 2010. N 7. С. 27-37.

176. Еременко В.И. Реформирование российского антимонопольного законодательства // Законодательство и экономика. 2012. N 4. С. 5-20.

177. Ефремов А.А. Электронное правительство и международное право // Труды XIV Всероссийской объединенной конференции "Интернет и современное общество" (IMS-2011). СПб., 2011. С. 190-196.

178. Жак Деррида в Москве: деконструкция путешествия / пер. с фр. и англ. / предисл. М.К. Рыклина. М.: РИК "Культура", 1993.

179. Займовский С.Г. Авторское право. М.: Типография Берты Смирновой, 1914.

180. Иванов Д. В. Эволюция концепции глобализации // Проблемы теоретической социологии. 2003. Вып. 4. С. 174-197.

181. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М.: Юрид. лит., 1963.

182. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1972.

183. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

184. Калятин В.О. Соглашения о передаче технологий: новое в европейском законодательстве // Патенты и лицензии. 2005. N 3. С. 33-38.

185. Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности интернет-провайдеров // Закон. 2012. N 7. С. 27-34.

186. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1. М.: Статут, 2012.

187. Карапетов А.Г. Экономические основания принципа свободы договора // Вестник гражданского права. 2012. N 3. С. 66-154.

188. Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011.

189. Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений // Вестник гражданского права. 2010. N 2. С. 68-138.

190. Кашанин А.В. Развитие механизма демаркации в авторском праве континентальной Европы // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 61-101.

191. Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Известия вузов. Правоведение. 2006. N 1. С. 31-40.

192. Койре А. Очерки истории философской мысли: О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М.: Прогресс, 1985.

193. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. A.Л. Маковского. М.: Статут, 2008.

194. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010.

195. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПБ., 1914.

196. Кропоткин П.А. Взаимная помощь как фактор эволюции. Нью-Йорк, 1919.

197. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006.

198. Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. М.: Прогресс, 1977.

199. Курчеев B.C., Тюгашев Е.А. Глобальное видение права // Вестник НГУ. Сер.: Право. Т. 1. Вып. 1. Новосибирск, 2005. С. 4-6.

200. Лейст О.Е. Сущность права. М.: Зерцало, 2008.

201. Майданов А.С. Непарадигмальные проблемы, их источники и способы постановки // Эволюция, культура, познание. М.: ИФРАН, 1996. С. 93-110.

202. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

203. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. N 6. С. 19-20.

204. Матвеев А.Г. Российская модель права на неприкосновенность произведения // Вестник Пермского университета. Юрид. науки. 2011. Вып. 4 (14). С. 91-99.

205. Монахов В.Н. Библиотеки в цифровую эпоху (правовые аспекты) // Право. Журнал ВШЭ. 2010. N 3. С. 82-103.

206. Мосс М. Очерк о даре // Общества, обмен, личность. М.: Восточная литература, 1996.

207. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. N 2. С. 23-31.

208. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. Сер.: Классики истории и философии права. СПб.: Лань, 2000.

209. Огурцов А.П. Постмодернизм в контексте новых вызовов науки и образования // Вестник Самарской гуманитарной академии. Вып. "Философия. Филология". 2006. N 1 (4). С. 3-27.

210. Одинцова М.И. Экономика права. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

211. Павлова А.Б. Понятие парадигмальности в пифагорейской космогонической традиции. Дис. ... канд. филос. наук. Екатеринбург, 2005.

212. Павлова Е.А. Шилохвост О.Ю. Четвертая часть ГК: итоги переговоров по ВТО // Патенты и лицензии. 2008. N 7. С. 2-9.

213. Пиленко А. Новый закон об авторском праве. (Текст закона, сопоставление с прежде действовавшим правом, подготовительные материалы). СПб., 1911.

214. Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001.

215. Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985.

216. Поланьи К. Аристотель открывает экономику // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 9-51.

217. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

218. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. N 2. С. 4-23.

219. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход: курс лекций. 2-е изд. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

220. Рассудовский В.А. Заимствование и плагиат в авторском праве // Правоведение. 1979. N 3. С. 54-61.

221. Рейнгольд Г. Умная толпа. М., 2006.

222. Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. М.: Русское феноменологическое общество, 1996.

223. Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. М., 2012.

224. Свободное программное обеспечение в организации. Сб. материалов. М.: INFO-FOSS.RU, 2008.

225. Сергеев А.П. Патентное право: учебное пособие. М.: БЕК, 1994.

226. Середа С.А. Правовой подход к программному обеспечению: требуются изменения // Патенты и лицензии. 2004. N 1. С. 44-51.

227. Середа С.А., Федотов Н.Н. Расширительное толкование терминов "вредоносная программа" и "неправомерный доступ" // Закон. 2007. N 7. С. 191-202.

228. Скурко Е.В. Принципы права. М.: Ось-89, 2008.

229. Субочев В.В. Законные интересы. М., 2008.

230. Тарасов Н.Н. Методологическая ситуация в современном правоведении: аспекты анализа // Академический юридический журнал. 2001. N 3 (5). С. 4-15.

231. Творогов О.В. Литература Древней Руси. М.: Просвещение, 1981.

232. Терещенко Л.К. Правовой режим информации. М.: ИД "Юриспруденция", 2007.

233. Тесля А.А. О парадигмах юриспруденции // Правовое регулирование социальной сферы.: Сб. науч. тр. / под ред. И.М. Филяниной. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2004. С. 73-81.

234. Фёдорова Ж.В. Массовая литература в России XIX века: художественный и социальный аспекты // Русская и сопоставительная филология. Взгляд молодых. Казань, 2003. С. 203-209.

235. Федотов М.А. Проблемы доктрины информационного права // Труды по интеллектуальной собственности. Т. X. N 1. Москва, 2012. С. 4-44.

236. Федотов М.А. Авторско-правовые аспекты сохранения и развития русскоязычного информационного пространства // Право. Журнал ВШЭ. 2009. N 2. С. 31-56.

237. Федотов М.А. Доклад // Материалы круглого стола "Актуальные проблемы информационного права". Труды по интеллектуальной собственности. Т. 2. М., 2000. С. 17-25.

238. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: ACT; Хранитель, 2007.

239. Фролов Д.П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России. Волгоград, 2008.

240. Фуко М. Археология знания. К.: Ника-Центр, 1996.

241. Фуко М. Воля к истине. М., 1996.

242. Фуко М. Надзирать и наказывать. М.: Ad Marginem, 1999.

243. Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.

244. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., 1905.

245. Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага // Журнал российского права. 2006. N 6. С. 83-95.

246. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

247. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.

248. Шартье Р. Письменная культура и общество. Новое издательство, 2006.

249. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Типография Императорского университета, 1891.

250. Шершеневич Г.Ф. История авторского права на Западе. Казань, 1891.

251. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910.

252. Щербак Н.В. Догматическая конструкция авторства // Проблемы развития гражданского права. М.: Статут, 2011. С. 270-286.

253. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

Войниканис Е.А.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Приведем краткий перечень исследователей, работы которых оказали значительное влияние на формирование позиции автора настоящей книги: Daniel Gervais и Michael Geist (Канада), Maurizio Borghi, Rufus Pollock (Великобритания), Abraham Drassinower, Maria Lilla Montagnani, Mariateresa Maggiolino (Италия), Peter Drahos (Австралия), Christophe Geiger (Швейцария), Lucie Guibault и Bernt Hugenholtz (Голландия), Gunther Teubner (Германия), Yochai Benkler, Olufunmilayo B. Arewa, Paul Schiff Berman, Paul Edward Geller, Mark Lemley Lawrence Lessig, David Nimmer, David G. Post, Pamela Samuelson (США).

Стоит упомянуть также и достойные внимания книжные серии. На протяжении всего двух лет, с 2005 по 2007 г., были опубликованы шесть томов сборника "Новые направления в авторском праве", которые включают в себя научные статьи известных юристов из разных стран, прежде всего европейских. См.: New Directions in Copyright Law Series. Edited by Fiona Macmillan, School of Law, Birkbeck, University of London, UK. Published in Association with the AHRC Research Council to Consider New Directions in Copyright Law. Обращает на себя внимание также серия книг по дискуссионным вопросам регулирования интеллектуальной собственности, которую издает с 2002 г. Кембриджский университет Великобритании (Cambridge Studies in Intellectual Property Rights). В числе опубликованных работ: Burrell R., Coleman A. Copyright Exceptions. The Digital Impact. Cambridge University Press, 2009; Curci J. The Protection of Biodiversity and Traditional Knowledge in International Law of Intellectual Property. Cambridge University Press, 2009; Sherman B., Bently L. The Making of Modern Intellectual Property Law. Cambridge University Press, 2008.

*(2) Paul J.R. Holding Multinational Corporations Responsible Under International Law // Hastings International and Comparative Law Review. 2001. Vol. 24. P. 286. Джоэль Пол (Joel Paul) является профессором Калифорнийского университета.

*(3) Бек У. Национальное государство утрачивает суверенитет // Сумерки глобализации: сборник. М.: Ермак, 2004. С. 48, 49.

*(4) Иванов Д.В. Эволюция концепции глобализации // Проблемы теоретической социологии. НИИХ СПбГУ. 2003. N 4. URL: http://hq.soc.pu.ru/publications/pts/ivanov_3.shtml (дата обращения: 10.12.2012).

*(5) Имеется в виду первоначальный смысл термина, введенный в 1989 г. Джоном Уильямсом (John Williamson) для совокупности мер, образующих "стандартный" пакет реформ, которые необходимы для формирования экономики свободного рынка. Перечень, сформулированный Дж. Уильямсоном, отражал общую позицию таких крупных структур, как МВФ, Всемирный банк и Министерство финансов США.

*(6) Хомский Н. Прибыль на людях: Неолиберализм и мировой порядок / пер. с англ. Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2002. С. 28.

*(7) Stiglitz J.E. More Instruments and Broader Goals: Moving toward the Post-Washington Consensus // Wider Perspectives on Global Development. Ed. by United Nations University-World Institute for Development Economics Research. Palgrave MacMillan, Houndmills, 2005. P. 34.

*(8) Stiglitz J.E. The Overselling of Globalization // Globalization: What's New? New York: Columbia University Press, 2005. P. 229.

*(9) См.: Jeffrey D. Sachs Globalization and Patterns of Economic Growth by Jeffrey D. Sachs // Globalization: What's New? New York: Columbia University Press, 2005. P. 215-217, 220-223.

*(10) Разработка нового индекса была осуществлена под руководством профессора экономики Колумбийского университета С.-М. Ксавье (Xavier Sala-i-Martin) с учетом последних достижений экономической науки. Наряду с пятью традиционными экономическими показателями (институты, инфраструктура, макроэкономика, здоровье и начальное образование, рыночная эффективность) в индекс вошли сразу три показателя, отражающих особенности экономики информационного общества: высшее образование, технологическая готовность и инновационность бизнеса.

*(11) The Global Competitiveness Report 2010-2011. World Economic Forum. Geneva, Switzerland, 2010. P. 8.

*(12) См. например: Freeman R.B. Does Globalization of the Scientific/Engineering Workforce Threaten U.S. Economic Leadership? // Innovation Policy and the Economy. The MIT Press, 2006. P. 123-157.

*(13) См. подробнее: Teubner G. Breaking Frames Economic Globalization and the Emergence of lex mercatoria // European Journal of Social Theory. 2002. Vol. 5. N 2. P. 199-217; Mazzacano P. The Lex Mercatoria as Autonomous Law. Comparative Research in Law and Political Economy. 2008. Vol. 04. N 6. P. 1-14; Michaels R. The True Lex Mercatoria: Law Beyond the State // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2008. Vol. 14. N 2. P. 447-468.

*(14) Non-State Actor Dynamics in International Law: From Law-Takers to Law-Makers. Edited by Math Noortmann, and Cedric Ryngaert. Ashgate, 2010.

*(15) European Commission, Action plan "Simplifying and improving the regulatory environment", COM(2002) 278 final.

*(16) Interinstitutional Agreement on Better Lawmaking (2003/C 321/01).

*(17) Исследованию вопросов применения мягкого права в рамках Европейского союза посвящена монография Линды Сенден 2004 года "Мягкое право в праве Европейского сообщества". См.: Senden L. Soft Law in European Community Law. Hart Publishing Ltd., 2004.

*(18) Marsden С.Т. Introduction. Information and communications technologies, globalisation and regulation // Regulating the global information society. Edited by Christopher T. Marsden. Routledge, 2000. P. 6.

*(19) Stiglitz J.E. Making globalization work. Norton & Company, 2006. P. 105.

*(20) См.: Stiglitz J.E. Op. cit. P. XIII, 106, 108, 112-115.

*(21) Самой значительной из совместных работ является книга "Регулирование на пике разногласий: ставки киберюстиции", которая была опубликована в Париже в 2003 году. См.: Benyekhlef К., Gelinas F. Le reglement en ligne des conflits: enjeux de la cyberjustice. Paris: Editions Romillat, 2003.

*(22) В 2003 году в Канаде вышел специальный сборник исследований, посвященный проблеме кризиса суверенитета: Souverainetes en crise. Quebec: L'Harmattan et Les Presses de I'Universite Laval, 2003.

*(23) Понятие суверенитета было впервые введено Ж. Боденом в его книге "О республике" (1577). Ж. Воден писал об абсолютном суверенитете государственной (монархической) власти, единственными ограничениями которой являются не позитивные законы, а только божественный закон и естественное право. В 18 веке, после Вестфальского мира, появилось представление о том, что суверенитет может быть как полным, так и неполным, а также о делимости суверенитета. Особняком в этом смысле стоит учение о суверенитете Ж.-Ж. Руссо. Руссо наделяет неотчуждаемым суверенитетом не государство, а общую волю народа. Государство не является самостоятельным представителем народа - его депутаты суть уполномоченные народа, которые не вправе принимать окончательное решение. См.: Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. С. 221.

*(24) См.: Benyekhlef К., Gelinas F. The International Experience in regard to Procedures for Settling Conflicts relating to Copyright in the Digital Environment // UNESCO Copyright Bulletin. 2001. Vol. XXXV. N 4. P. 7.

*(25) См.: Benyekhlef K. L'lnternet: un reflet de la concurrence des souverainetes // Lex Eletronica. 2002. Vol. 8. Текст доступен по электронному адресу: http://www.lex-electronica.org (дата обращения: 10.12.2012).

*(26) См.: Luhmann N. Das Rechtder Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1995. S. 417-418.

*(27) См.: Гирин Л.E. Глобализация и проблемы национального суверенитета // Материалы "круглого стола", посвященного Дню философии ЮНЕСКО / под общ. ред. И.И. Ивановой. Бишкек, 2004. С. 39-47.

*(28) Оппенгейм Л.M. Международное право. М.: Позис, 2000. С. 13.

*(29) Goldman D.B. Globalisation and the Western Legal Tradition: Recurring Patterns of Law and Authority. Cambridge University Press, 2008. P. 25.

*(30) См.: Scott C. Governing Wthout Law or Governing Without Government? New-ish Governance and the Legitimacy of the EU // European Law Journal. 2009. Vol. 15. Iss. 2. P. 161, 162. Более подробную информацию о дискуссионных вопросах, касающихся правовой системы Европейского союза см.: Verhoeven A. The European Union in Search of a Democratic and Constitutional Theory. The Hague: Kluwer Law International, 2003.

*(31) Fisher-Lescano A., Teubner G. Regime-collisions: the vain search for legal unity in the fragmentation of global law // Michigan Journal of International Law. 2004. Vol. 25. P. 1010.

*(32) Johnson D. R., Post D. G. Law and Borders - The Rise of Law in Cyberspace // Stanford Law Review. 1996. Vol. 48. P. 1370.

*(33) См.: Johnson D., Post D. Op. cit. P. 1367.

*(34) Кандидат юридических наук, преподаватель Воронежского госуниверситета А.А. Ефремов определяет "информационный суверенитет" как верховенство государственной власти и возможность национального (или государственно-правового) регулирования определенного информационного пространства. См.: Ефремов А.А. Электронное правительство и международное право // Труды XIV Всероссийской объединенной конференции "Интернет и современное общество" (IMS-2011). СПб., 2011. С. 192. О проблемах и противоречиях информационного суверенитета в эпоху глобализации см.: Gong W. Information Sovereignty Reviewed // Intercultural Communication Studies. 2005. Vol. XIV. N 1. P. 119-135.

*(35) Нормы об информационном суверенитете содержатся в Законе Республики Таджикистан N 55 от 10.05.2002 "Об информации". Об информационном суверенитете речь идет также в ст. 53-54 Закона Украины от 02.10.92 N 2657-12 "Об информации". Определение информационному суверенитету дано в ст. 1 Закона Украины от 04.02.98 N 76/98-ВР "О национальной программе информатизации", где говорится, что информационный суверенитет государства состоит в "способности государства контролировать и регулировать потоки информации из-за пределов государства в целях соблюдения законов Украины, прав и свобод граждан, гарантирования национальной безопасности государства".

*(36) Сторонники правового космополитизма рассматривают принадлежность лица к различным сообществам как юридически значимый факт и основу для определения юрисдикции. С космополитизмом в мировоззренческом смысле, который видит в человеке гражданина мира, данное течение не связано.

*(37) Berman P.S. The globalization of jurisdiction // University of Pennsylvania law review. 2002. Vol. 151. N 2. P. 321.

*(38) Berman P.S. From International Law to Law and Globalization // Columbia Journal of Transnational Law. 2005. Vol. 43. P. 492.

*(39) См.: Grevi G. Subsidiarity and the debate on the future of Europe // CESifo Forum. 2002. Vol. 3. N 4. P. 12-18; Mills A. Federalism in the European Union and the United States: Subsidiarity, Private Law and the Conflict of Laws // University of Pennsylvania Journal of International Law. 2011. Vol. 32. N 2. P. 369-455; Moreland M.P. Practical Reason and Subsidiarity: Response to Robert K. Vischer, Conscience and the Common Good // Journal of Catholic Legal Studies. 2010. Vol. 49. P. 319-333.

*(40) Алексеев О., Щедровицкий П. Практическая субсидиарность // Казанский федералист. 2002. N 4. С. 45.

*(41) Abramson В. Digital Phoenix: Why the Information Economy Collapsed and How It Will Rise Again. The MIT Press, 2005. P. 19.

*(42) Маттео Ортино занимает должность адъюнкт-профессора Веронского университета, преподает экономическое право.

*(43) Федерико Ортино является лектором по международному экономическому праву в Королевском колледже Лондона.

*(44) Ortino F., Ortino М. Law of the Global Economy: In Need of a New Methodological Approach? // International Economic Law: The State and Future of the Discipline. Edited by Colin B. Picker, Isabella D. Bunn and Douglas W. Arner. Hart Publishing, 2008. P. 94-95.

*(45) Ortino F., Ortino М. Op. cit. P. 95.

*(46) См.: Pearson H. Origins of law and economics: the economists' new science of law, 1830-1930. Cambridge University Press, 1997.

*(47) См.: Rowley Ch. K. An intellectual history of law and economics: 1739-2003 // The Origins of Law and Economics: Essays by the Founding Fathers. Edward Elgar Publishing, 2007. P. 3-32.

*(48) Coase R. The Problem of Social Costs//Journal of Law & Economics. 1960. Vol. 3. P. 1-44.

*(49) Calabresi G. Some Thoughts on Risk Distributions and the Law of Torts // The Yale Law Journal. 1961. Vol. 70. P. 499-553.

*(50) Posner R. The economic approach to law // Posner R. The problems of jurisprudence. Harvard University Press, 1990. P. 353.

*(51) Landes W., Posner R.A. The Economic Structure of Intellectual Property Law, Cambridge. MA: Harvard University Press, 2003. P. 10.

*(52) European Master in Law & Economics. URL: http://www.emle.org/_EMLE_Main_rubric/index.php?rubric=Home (дата обращения: 10.12.2012).

*(53) European Doctorate in Law and Economics. URL: http://www.edle-phd.eu/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(54) Подробнее о формировании экономики права и ее основных принципах см.: Одинцова М.И. Экономика права. М., 2007. С. 1-84; Бальсевич А.А.. Экономика права: предпосылки возникновения и история развития // Вопросы экономики. 2008. N 12. С. 60-71.

*(55) Veljanovski C.G. Economic principles of law. Cambridge University Press, 2007. P. 8.

*(56) Grechenig K.R. and Gelter M. The Transatlantic Divergence in Legal Thought: American Lawand Economics vs. German Doctrinalism // Hastings International and Comparative Law Review. 2008. Vol. 31. N 1. P. 295-360.

*(57) Грехениг К., Гелтер М. Трансатлантические различия в правовой мысли: американский экономический анализ права против немецкого доктринализма // Вестник гражданского права. 2010. Т. 10. N 6. С. 207-278.

*(58) Van Dijk J. The Network Society: Social Aspects of New Media. SAGE, 2005. P. 2.

*(59) Кастельс, действительно, обозначил основные тенденции эпохи, но говорить о создании полноценной научной теории современного общества можно лишь с большой натяжкой. Тот факт, что основной труд Кастельса "Информационный век" содержит более 1000 страниц, ничего не меняет. Вспомним, к примеру Тоффлера, Фукуяму или Хангтинтона. Их идеи, возможно, пленяют наше воображение и даже обладают определенной эвристической ценностью. Научную ценность такие концепции могут приобрести только при наличии строгой теории, позволяющей делать конкретные прогнозы, давать оценку конкретным событиям, принимать решения и получать ожидаемые результаты. Хотя Кастельс и постулирует приоритет морфологии по отношению к социальному действию, он сумел заложить только основы социальной морфологии.

*(60) См.: Castells М. The rise of the network society. With a New Preface. Vol. I. The Information Age: Economy, Society and Culture. Publisher: Wley-Blackwell, 2010. P. 29-32.

*(61) См.: Castells M. Op. cit. P. 78.

*(62) Castells М. Op. cit. Р. 500.

*(63) Castells M. Informationalism, Networks, and the Network Society: A Theoretical Blueprint // The network society: a cross-cultural perspective. Ed. Castells M. Northampton, M.A: Edward Elgar, 2004. P. 3.

*(64) Аутопойетические системы - системы, способные к самоидентификации, самоорганизации и самовоспроизводству в условиях изменяющейся среды. Понятие впервые было разработано применительно к биологическим системам, но затем получило широкое распространение в социальных исследованиях.

*(65) Делез Ж. Переговоры. СПб, 2004. С. 228.

*(66) О сетевой структуре власти с присущими ей атрибутами имплицитности и анонимности писал также Мишель Фуко. См.: Фуко М. Воля к истине. М., 1996. С. 194-196.

*(67) Moore G.Е. Cramming More Components onto Integrated Circuits // Electronics. 1965. Vol. 38. P. 114-117.

*(68) Reed D.P. The Law of the Pack // Harvard Business Review. 2001. Vol. 79. N 2. P. 23-25.

*(69) Рейнгольд Г. Умная толпа. М., 2006. С. 48-49. См. также: Reed D. P. That Sneaky Exponential - Beyond Metcalfe's Law to the Power of Community Building // Context magazine. Spring 1999.

*(70) См.: Katz M. L., Shapiro C. Network Externalities, Competition, and Compatibility // American Economic Review. 1985. Vol. 75. P. 424-440; Katz M.L., Shapiro C. Systems Competition and Network Effects // Journal of Economic Perspectives. 1994. Vol. 8 (2). P. 93-115. Первая из статей была переведена на русский язык: Кац М.Л., Шапиро К. Сетевые внешние эффекты, конкуренция и совместимость / пер. В.А. Жилина // Вехи экономической мысли. 2003. Т. 5. Теория отраслевых рынков. С. 500-535.

*(71) См., например: Weitzel Т., Wendt О., Westarp F.V. Towards an Interdisciplinary Theory of Networks // Proceedings of the 11th European Conference on Information Systems (ECIS); Naples, Italy, 2003. URL: http://is2.lse.ac.uk/asp/aspecis/20030161.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(72) Об анализе сетевых эффектов в целях правового регулирования см.: Lemley М.А., McGowan D. Legal Implications of Network Economic Effects // California Law Review. 1998. Vol. 86. P. 479-611; Networks: Legal Issues of Multilateral Co-operation. Ed. by: Marc Amstutz M., Teubner G. UK, Hart Publishing, 2009; Bavasso A. Communications in EU antitrust law: market power and public interest. Kluwer Law International, 2003. P. 160-171.

*(73) United States v. Microsoft Corp., 159 F.R.D. 318 (D.D.C. 1995).

*(74) В последующие годы иски со стороны министерства юстиции неоднократно возобновлялись. Камнем преткновения на этот раз стала привязка к операционной системе браузера Internet Explorer, который Микрософт считало "компонентом", а Антимонопольное подразделение - "продуктом". Дело дошло до серьезного обсуждения вопроса о принудительном разделении Микрософт на две компании, одна из которых будет производить Windows, а другая - Internet Explorer. Микрософт отстоял свое. Подробнее об истории антимонопольного преследования Микрософт см.: Rubini L. Microsoft on Trial: Legal and Economic Analysis of a Transatlantic Antitrust Case. Edward Elgar Publishing, 2010. P. 205-257.

*(75) Web 2.0 Principles and Best Practices. O'Reilly Radar report. O'Reilly Media, 2006. P.4.

*(76) Сейчас статья О'Рейли размещена в архиве сайта: http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20. html (дата обращения: 10.12.2012). Статью на удивление быстро перевели на русский язык: журнал "Компьютерра" опубликовал ее в номерах N 37 (609) и 38 (610) от 14 и 19 октября 2005 года, а затем разместил на сайте "Компьютерра online". Перевод размещен по электронному адресу: http://www.computerra.ru/think/234100/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(77) Новость была размещена на официальном сайте компании: http://www.languagemonitor.com/one-millionth-word/one-millionth-word-anno unced/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(78) Перечислим только некоторые из книг, которые были изданы в последние годы: Lytras M.D., Ernesto Damiani Е., Ordonez de Pabios P. Web 2.0: The Business Model. Springer, 2008; Beck T. Web 2.0: User-Generated Content in Online Communities. Timo Beck - Diplomica Verlag, 2008; Governor J., Nickull D., Hinchcliffe D. Web 2.0 Architectures. O'Reilly Media, Inc., 2009; Sankar K., Bouchard S.A. Enterprise Web 2.0 Fundamentals. Cisco Press, 2009; Riesen M. Vom Arpanet zum Web 2.0-neue Kommunikationsformen und strukturen. GRIN Verlag, 2008; Gobel K. Das Web 2.0 unter dem Aspekt der Barrierefreiheit: Untersuchung der Webanwendung XING. Diplomica Verlag, 2009; Uherek H.C. Vom Web 2.0 zum Semantic Web: Einsatzmoglichkeiten des semantischen Webs im Wssensmanagement. Diplomica Verlag, 2009; KepeklianG., Lequeux J.-L. Deployer un projetWeb 2.0: anticiper le Web semantique (Web 3.0). Eyrolles, 2008.

*(79) См. перевод статьи Т. О'Рейли "Что такое Веб 2.0": http://www.computerra.ru/think/234100/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(80) Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. С. 24, 139.

*(81) Наиболее известные интернет-компании, которые регулярно проводят А/Б тестирование: Ebay, Google, Amazon.com, Microsoft.

*(82) Musser J., O'Reilly Т. etal. Web 2.0 Principles and Best Practices. O'Reilly Radar report. O'Reilly Media, 2006. P. 41, 42.

*(83) Thompson D.V., Hamilton R.W., Rust R.T. Feature Fatigue: When Product Capabilities Become Too Much of a Good Thing // Journal of marketing research. 2005. November. P. 431-442.

*(84) Английский неологизм "folksonomy" является соединением двух понятий: folk (народный) и taxonomy (таксономия), т.е. речь идет о классификации, которая создается пользовательским сообществом посредством привязки к тому или иному содержанию тематических тегов.

*(85) Peterson Е. Beneath the metadata: some philosophical problems with folksonomy. D-Lib Mag [Internet] Vol. 12. Number 11. 2006. URL: http://www.dlib.org/dlib/november06/peterson/11peterson.html (дата обращения: 10.12.2012). Петерсон имеет в виду пример, который приводит Борхес в рассуждении "О строгой науке". См.: Борхес X.Л. Собрание сочинений: в 4т. СПб.: Амфора, 2007. Т. 2. С. 567.

*(86) Образ также встречается в рассказе Борхеса "Скрытая магия в "Дон Кихоте", но уже применительно к Англии. См.: Борхес X.Л. Указ. соч. С. 366-369.

*(87) Борхес X.Л. Аналитический язык Джона Уилкинса // Борхес X.Л. Указ. соч. С. 416-420.

*(88) См., например: Knorr-Cetina K.D. The Manufacture of Knowledge. Pergamon Press, 1981; Wolpert L. The unnatural nature of science. Harvard University Press, 1994.

*(89) Giles, J. Internet encyclopaedias go head to head // Nature. 2005. Vol. 438. N 7070. P. 900, 901.

*(90) Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature. Encyclopaedia Britannica, Inc. March 2006. URL: http://corporate.britannica.com/britannica_nature_response.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(91) С ответом журнала Nature на все возражения Британники можно ознакомиться по электронному адресу: http://www.nature.com/nature/britannica/index.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(92) Хорошим примером является сервис Google Books, который позволяет создавать как традиционные закладки в виде тематических "книжных полок", так и теги к каждой книге. Соответственно и поиск можно вести, открывая ту или иную "полку" или книги с определенным тегом. Поскольку возможность посмотреть чужие теги не предусмотрена, фолксономия здесь не работает, но она, очевидно, могла бы быть полезна.

*(93) В 2011 сервис Yahoo был продан компании YouTube. Изменения, связанные со сменой собственника, были восприняты пользователями сервиса негативно, но до настоящего времени Delicious сохраняет лидирующие позиции.

*(94) См. в качестве примера исследование восприятия и использования тегов работниками медицинских библиотек: Bianco С.Е. Medical librarians' uses and perceptions of social tagging // Journal of the Medical Library Association. 2009. Vol. 97(2). P. 136-139.

*(95) Для примера приведем несколько научных публикаций последних лет: Sinclair J., Cardew-Hall М. The folksonomy tag cloud: when is it useful? // Journal of Information Science. Vol. 34 (1) 2008. P. 15-29; Panke S., Gaiser B. "With My Head Up in the Clouds": Using Social Tagging to Organize Knowledge // Journal of Business and Technical Communication. 2009. Vol. 23. N 3. P. 318-34; Wei-Ching Huang A. Social tagging, online communication, and Peircean semiotics: a conceptual framework // Journal of Information Science. 2009. Vol. 35. N 3. P. 340-357.

*(96) Howe J. The rise of crowdsourcing // Wred. Vol. 14. 2006. N 6 (June). URL: http://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(97) Информационное сообщение об инициативе Facebook см. по электронному адресу: http://www.msnbc.msn.com/id/24205912 (дата обращения: 10.12.2012).

*(98) URL: http://www2.innocentive.com/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(99) См.: Lakhani K.R., Panetta, J.A. The Principles of Distributed Innovation // Innovations: Technology, Governance, Globalization. 2007. Vol. 2. N 3. P. 97-112.; Jeppesen L.B., Lakhani K.R. Marginality and Problem-Solving Effectiveness in Broadcast Search // Organization Science. September - October 2010. Vol. 21. P. 1016-1033. См. также: интервью 2008 года с профессором Гарвардской бизнес-школы Каримом Какхани: http://blog.innocentive.com/2008/07/25/5-questions-with-dr-karim-lakhani/ (дата обращения: 10.12.2012); статья в Нью-Йорк Тайме от 22.07.2008 под названием "Если у вас есть проблема, спросите каждого": http://www.nytimes.com/2008/07/22/science/22inno.html?_r=1&ex=1217390400& en=8e3e9b7dd75e4457&ei=5070&emc=eta1 (дата обращения: 10.12.2012).

*(100) См. перевод статьи Т. О'Рейли "Что такое Веб 2.0": http://www.computerra.ru/think/234100/.

*(101) В русском переводе название книги изменили, но оно стало более понятным: Андерсон К. Длинный хвост: новая модель ведения бизнеса. М.: Вершина, 2008.

*(102) Андерсон К. Длинный хвост: новая модель ведения бизнеса. М.: Вершина, 2008. С. 29, 30.

*(103) Андерсон К. Указ. соч. С. 176.

*(104) Андерсон К. Указ. соч. С. 70, 71.

*(105) Информационное сообщение 1998 года, в котором приведены слова Б. Гейтса, размещено по электронному адресу: http://news.cnet.com/2100-1023-212942.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(106) Anderson С. Free: the future of a radical price. New York: Hyperion, 2009.

*(107) Simon H.A. Designing Organizations for an Information-Rich World // Computers, Communication, and the Public Interest. Ed. Greenberger M. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1971. P. 41, 42.

*(108) Simon Н.A. The Sciences of the Artificial. Cambridge, MA: The MIT Press, 1996. P. 25.

*(109) См. подробнее: Ильин Ю. Маятник внимания // Компьютерра. 2005. 12 дек. Статья размещена в онлайн-архиве журнала по адресу: http://usar.ru/ru.computerra/28/00028254.php (дата обращения: 10.12.2012).

*(110) Алекс И., МакМанус Р. Краткое введение в экономику внимания: на смену информационной экономике приходит экономика внимания // Компьютерра. 2007. N 10. Статья размещена в онлайн-архиве журнала по адресу: http://www.computerra.ru/offline/2007/678/310718/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(111) Jeremy Bentham's economic writings. Vol. 3. Ed. W. Stark. Routledge, London, 2005. P. 302.

*(112) Мосс М. Очерк о даре // Мосс М. Общества, обмен, личность. М.: Восточная литература, 1996. С. 215.

*(113) Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998. С.10-11.

*(114) Holmes О. W. The Path of the Law // Harvard Law Review. 1897. Vol. 10. N 8. P. 457-478.

*(115) См.: Levinson S. Strolling Down the Path of the Law (and Toward Critical Legal Studies?): The Jurisprudence of Richard Posner // Columbia Law Review. 1991. Vol. 91. N 5. P. 1221, 1228; The essential Holmes. Ed. By Richard Posner. University of Chicago Press, 1990. P. X; Johnson P.E. Reason in the balance: the case against naturalism in science, law and education. Intervarsity Press, 1995. P. 140.

*(116) Holmes О. W. Op. cit. Р. 459.

*(117) См.: Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law & Economics. 1960. Vol. 3. N 1. P. 19-28; Posner R.A. The Problematics of Moral and Legal Theory. Harvard University Press, 1999.

*(118) Goldman D.B. Globalisation and the Western Legal Tradition: Recurring Patterns of Law and Authority. Cambridge University Press, 2008. P. 250.

*(119) Отметим, что первым исследованием по теме, на которое постоянно ссылается сам М. Мосс, стала книга Б. Малиновского "Аргонавты западной части Тихого океана", опубликованная в 1922 году с предисловием Дж. Фрэзера. На основании собственных полевых исследований Б. Малиновский в деталях описал жизнь торбианских племен, уделив особое внимание обряду дарения - "кула".

*(120) Мосс М. Очерко даре. С. 217.

*(121) Mauss М. Essai sur le don. Forme et raison de I'echange dans les societes archa'iques // Mauss M. Sociologie etanthropologie. Paris: Les Presses universitairesde France, 1968. P. 278, 279. Цитата приводится в собственном переводе из-за неточности перевода данной фразы в российском издании. Сравнить: Мосс М. Общества, обмен, личность. С. 221.

*(122) Мосс М. Очерк о даре. С. 140.

*(123) Caille A. Anti-utilitarianism, economics and the gift-paradigm. 2005. Текст лекции доступен по электронному адресу: www.revuedumauss.com.fr/media/ACstake.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(124) Жак Деррида в Москве: деконструкция путешествия / пер. с фр. и англ. / предисл. М.К. Рыклина. М.: РИК "Культура", 1993. С. 172.

*(125) Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002. С. 62.

*(126) Поланьи К. Указ. соч. С. 289.

*(127) Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2001. Т. 3. N 2. С. 64.

*(128) Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс. С. 70.

*(129) Stiglitz J. Foreword // Polanyi К. The Great Transformation. Boston: Beacon Press, 2001. P. XV.

*(130) Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. Спб., М.: Издание книгопродавца-типографа М.О. Вольфа, 1882. С. 574.

*(131) Rehn A. Electronic potlatch: A study on new technologies and primitive economic behaviors. Stockholm: Royal Institute of Technology, 2001. P. 170-171.

*(132) Кропоткин П.А. Взаимная помощь, как фактор эволюции. Нью-Йорк, 1919. С. 86, 87.

*(133) Кропоткин П.А. Указ. соч. С. 283, 284.

*(134) Широкую известность Й. Бенклер получил после публикации в 2006 году книги "Богатство сетей: как общественное производство преобразует рынки и свободу". (The Wealth of Networks: How social production transforms markets and freedom). На статьи ученого, в которых затрагиваются вопросы соотношения права и экономики, права и политики, ссылаются самые авторитетные представители современной философии и теории права.

*(135) Benkler Y. Sharing Nicely: On Shareable Goods and the Emergence of Sharing as a Modality of Economic Production // The Yale Law Journal. 2004. Vol. 114. P. 273-358.

*(136) Английское отглагольное существительное по смыслу ближе всего к русскому глаголу "делиться", от которого, к сожалению, не образуются производные существительные. В качестве перевода англ. share и sharing мы будем использовать словосочетание "взаимное предоставление" и глагол "делиться" как синонимы. В толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова среди значений глагола "делиться" выделяются, в частности, следующие. Делиться чем-либо с кем-либо, т.е. уделять от своего, снабжать чем-нибудь из своего достояния, совместно пользоваться с кем-нибудь. В переносном значении "делиться" значит уделять кому-нибудь от своих знаний, сведений, а также рассказывать что-нибудь, поверять, привлекать к сочувствию, к совместному переживанию. См.: Толковый словарь русского языка: в 4т. М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ, 1935. Т. 1. А-Кюрины. - Стб. 680.

*(137) См. подробнее: Kahan D.M. The Logic of Reciprocity: Trust, Collective Action, and Law // Michigan Law Review. 2003. Vol. 102. N 1. P. 71-103.

*(138) Woodburn J. 'Sharing Is Not a Form of Exchange': An Analysis of Property-Sharing in Immediate-Return Hunter-Gatherer Societies // Property Relations: Renewing the Anthropological Tradition. Edited by C.M. Hann. 1998. P. 48-63.

*(139) См.: Benkler Y. Sharing Nicely: On Shareable Goods and the Emergence of Sharing as a Modality of Economic Production // The Yale Law Journal. 2004. Vol. 114. P. 331.

*(140) Benkler Y. Op. cit. P. 358.

*(141) McLuhan M. Address at Vision 65 // The American Scholar. Spring 1966. P. 202.

*(142) "Когнитивный скупец" (англ. cognitive miser) - понятие, впервые использованное американскими психологами Сьюзен Фиске и Шелли Тейлор в книге "Социальное познание" (1984), для обозначения широко распространенной стратегии поведения, основанной на сведении нового знания к уже имеющемуся. См.: Fiske S. Т., Taylor S. Е. Social cognition Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1984.

*(143) Справедливости ради заметим, что, прибегая к понятию "когнитивного скупца", сама социальная психология явно "сэкономила" свой творческий потенциал. Более ста лет назад в 1876 году была опубликована книга Рихарда Авенариуса "Философия как мышление о мире сообразно принципу наименьшей меры сил". Универсальный принцип целесообразности, сточки зрения Р. Авенариуса, проявляется в теоретической деятельности как принцип наименьшей меры сил: с помощью ассоциации душа "сводит новое на старое, чуждое - на обычное, неизвестное - на известное, непонятное - на то, что уже понято и составляет наше умственное богатство". См.: Авенариус Р. Философия как мышление о мире сообразно принципу наименьшей меры сил. СПб., 1913. С. 12.

*(144) Science and Technology in Judicial Decision Making: Creating Opportunities and Meeting Challenges. A report of the Carnegie Commission of Science Technology and Government. Diane Publishing Company, 1993. P. 19.

*(145) См.: Lee P. Patent Law and the Two Cultures // Yale law journal. 2010. Vol. 120. P. 24-28.

*(146) Сайт уподобляется орудию правонарушения, которое можно конфисковать, взлом компьютерной системы - незаконному проникновению в жилище, киберпространство - физическому пространству и т.д. Аналогии упрощают задачу но чаще всего приводят к неадекватной оценке технологии и связанной с ней ситуации.

*(147) Оценка различных проявлений современного искусства (таких как произведения "ready made" в стиле Марселя Дюшана или стихи, составленные исключительно из заимствованных строф) может быть не менее проблематичной для суда, чем поиск истины в споре по поводу виртуальных предметов компьютерных игр.

*(148) См.: Mifsud Bonnici J.P. Self-Regulation In Cyberspace. The Hague: TMC Asser Press, 2008; Bambauer D.E. Rules, Standards, and Geeks // Brooklyn Journal of Corporate Finance & Commercial Law. 2011. Vol. 5. P. 49-62.

*(149) Shannon С. Bandwagon // Shannon С. Collected Papers. N.J.A. Sloane et A.D. Wyner, eds. IEEE Press, 1993. P. 462.

*(150) В качестве исторической справки отметим, что международное признание получила также теория информации, разработанная советским ученым А.Н. Колмогоровым. Более того, архивные исследования показали, что основные положения теории Шеннона были сформулированы Колмогоровым еще в 1938 году.

*(151) Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

*(152) Лийв Э.Х. Инфодинамика. Обобщенная энтропия и негэнтропия. Таллин, 1998. С. 20.

*(153) К примеру В.Н. Лопатин, автор книги "Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство", приходит к выводу (который он, кстати, выделяет курсивом) о том, что "всякая материя информационна", а "всякая информация материальна", а оба начала можно назвать "двуединой первоосновой существующей природы и мира". (Цит. по: Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб., 2000. С. 23). Такая, с позволения сказать, "диалектическая игра словами", впрочем, не умаляет достоинств тех разделов книги, на отдельные положения которых мы еще будем ссылаться.

*(154) Shannon С. Collected papers. N.J.A. Sloane et A.D. Wyner, eds. IEEE Press, 1993. P. 462.

*(155) Бодрийар Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000. С. 126.

*(156) Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998. С. 20.

*(157) Именно такой позиции придерживаются X. и Э. Тоффлеры, социальные мыслители, авторы книг "Третья волна", "Война и антивойна", "Силовое изменение" и др., публикованных в 1980-90-е гг.

*(158) См.: Cohen J.Е. Information Rights and Intellectual Freedom // Ethics and the Internet. Ed. Anton Vedder. Antwerp: Intersentia, 2001. P. 11-32.

*(159) В рамках Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объекта гражданских прав понятие "информация" так и не прижилось. И хотя исключение информации из ст. 128 Федеральным законом Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" является спорным, оно свидетельствует о том, насколько трудно встроить такой объект, как "информация", в систему гражданско-правовых отношений.

*(160) См.: § 65-71 "Философских исследований" Л. Витгенштейна. Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. М.: Гнозис, 1994. С. 110-113.

*(161) Козлова М.С. Идея "языковых игр" // Философские идеи Людвига Витгенштейна. М. 1996. С. 13.

*(162) Отметим, что для зарубежных юристов продуктивность использования методологии Витгенштейна в правовой теории уже давно является очевидной. См.: Patterson D.M. Law and truth. Oxford University Press, New York, 1996; Lin P. Wittgenstein, Language, and Legal Theorizing: Toward a Non-Reductive Account of Law//University of Toronto Faculty of Law Review. 1989. N 47(Supp); HerbertM. Rechtstheorie als Sprachkritik - Zum Einfluss Wittgensteins auf die Rechtstheorie. Baden-Baden, 1995.

*(163) С материалами Симпозиума можно ознакомиться на сайте springerlink.com.

За 2009 год по адресу: http://www.springeriink.com/content/978-3-642-03167-0/#section=184760 &page=2&locus=23 (дата обращения: 10.12.2012).

За 2010 год по адресу: http://www.springerlink.com/content/978-3-642-14526-1/#section=727734 &page=7&locus=56 (дата обращения: 10.12.2012).

*(164) Классическим примером здесь может служить протокол TOR.

*(165) Reidenberg J.R. Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules through Technology // Texas Law Review. 1998. N 3. P. 553-594.

*(166) Reidenberg J.R. Op. cit. P. 553.

*(167) Ibid.

*(168) Reidenberg J.R. Op. cit. P. 568-569.

*(169) Reidenberg J.R. Fourth Annual Baker Botts Lecture: The Rule of Intellectual Property Law in the Internet Economy // Houston Law Review. 2007. Vol. 44. N 4. P. 1095.

*(170) См. подробнее: Hugenholtz Р.В. Codes of Conduct and Copyright Enforcement in Cyberspace // Copyright enforcement and the Internet. Information law series. Vol. 21, Kluwer Law International, 2010. P. 303-320.

*(171) См.: Price M.E. Verhulst S.G. Self-Regulation and the Internet. Kluwer Law International, 2004. P. 21, 22.

*(172) См.: Mancini A. Internet Justice: Philosophy of Law for the Virtual World. Buenos Books America, 2005.

*(173) Mancini A. Op. cit. P. 29, 30.

*(174) Mancini A. Op. cit. P. 19.

*(175) См.: Mancini A. Op. cit. Р. 76.

*(176) Mancini A. Op. cit. Р. 77, 78.

*(177) Hugenholtz В. Code as code, or the end of intellectual property as we know it // Maastricht Journal of European and Comparative Law. 1999. Vol. 6. N 3. P. 318.

*(178) Koops B.-J. Criteria for Normative Technology: An Essay on the Acceptability of 'Code as Law' in Light of Democratic and Constitutional Values // Regulating Technologies. Edited by Roger Brownsword and Karen Yeung. Hart Publishing, 2008. P. 157, 158.

*(179) См.: Mifsud Bonnici J.P. Self-Regulation In Cyberspace. The Hague: TMC Asser Press, 2008. P. 199, 209-213.

*(180) Федотов М.А. Проблемы доктрины информационного права // Труды по интеллектуальной собственности. Т. X. N 1. М., 2012. С. 42.

*(181) Commission Declaration on Net Neutrality // OJ L337/69, 18 December 2009. P. 69.

*(182) В редакции Директивы 2009/140/EC Европейского парламента и Совета от 25 ноября 2009 г.

*(183) В редакции Директивы 2009/140/ЕС Европейского парламента и Совета от 25 ноября 2009 г.

*(184) European Commission: Report on the public consultation on "The open Internet and net neutrality in Europe". 9 November 2010.

*(185) Commission Communication: The open Internet and net neutrality in Europe. Brussels. 19.04.2011. COM(2011) 222 final.

*(186) BEREC response to the consultation on the open Internet and net neutrality in Europe. BoR (10) 42. 30 September 2010.

*(187) BEREC response to the consultation on the open Internet and net neutrality in Europe. BoR (10) 42. 30 September 2010. P. 3.

*(188) United Kingdom's Response to the Commission's Consultation on Net Neutrality.

*(189) Поправки в "пакет" директив в сфере телекоммуникаций были внесены Директивой 2009/140/ЕС Европейского парламента и Совета от 25 ноября 2009 г.

*(190) Appropriate Framework for Broadband Access to the Internet Over Wireline Facilities et al. PolicyStatement, 20 FCC Red 14986 (2005) (Internet Policy Statement).

*(191) Federal Communications Commission, Report and Order // FCC 10-201. December 21. 2010.

*(192) Verizon-Google Legislative Framework Proposal.

*(193) Schuett F. Network Neutrality: A Survey of the Economic Literature. TILEC Discussion Paper, ISSN 1572-4042, March 2010.

*(194) Hermalin В.E., Katz M.L. The Economics of Product-Line Restrictions with an Application to the Network Neutrality Debate. Information Economics and Policy. 2007. Vol. 19. P. 215-248.

*(195) Choi J.P., Kim В.-С. Net Neutrality and Investment Incentives. CESIfo Working Paper. 2008. N 2390.

*(196) Kramer J., Wewiorra L. Innovation Through Discrimination!? A Formal Analysis of the Net Neutrality Debate. Karlsruhe Institute of Technology. Working Paper. 2009. N 16655.

*(197) Baumol W.J., Cave M., Cramton P., Hahn R., Hazlett T.W, Joskow P.L., Kahn A.E., Litan R., Mayo J., Messerlin P. A., Owen B.M., Pindyck R.S., Smith V.L., Wallsten S., Waverman L., White L.J. Economists' Statement on Network Neutrality Policy. AEI-Brookings Joint Center Working Paper No. RP07-08, March 2007. Доступно в базе данных SSRN по электронному адресу: http://ssrn.com/abstract=976889 (дата обращения: 10.12.2012).

*(198) Baumol W.J., Cave М., Cramton P., Hahn R., Hazlett T.W, Joskow P. L., Kahn A.E., Litan R., Mayo J., Messerlin P. A., Owen B.M., Pindyck R.S., Smith V.L., Wallsten S., Waverman L., White L.J. Economists' Statement on Network Neutrality Policy. AEI-Brookings Joint Center Working Paper No. RP07-08, March 2007. Доступно в базе данных SSRN по электронному адресу: http://ssrn.com/abstract=976889 (дата обращения: 10.12.2012).

*(199) Постановление Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310 "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" устанавливает общие требования для различных видов услуг связи (п. 12, 22). Дополнительные требования в отношении услуг передачи данных установлены постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 г. N 32 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных" (п. 15).

*(200) Van Dijk T.A. News as discourse. L. Erlbaum Associates, 1988. P. 11.

*(201) См., например: Stiglitz J.E. Economic Foundations of Intellectual Property Rights // Duke Law Journal. 2008. Vol. 57. P. 1693-1723.

*(202) См.: Report on Europe and the Global Information Society: Recommendations of the High-level Group on the Information Society to the Corfu European Council. (Bangemann report). Bulletin of the European Union, Supplement. 1994. N 2/94. P.21; Information ethics: privacy and intellectual property. Ed. by Freeman L., Peace A.G.. Information Science Publishing, 2005.

*(203) См.: Understanding Knowledge as a Commons. MIT, 2007; McLeod K. Freedom of expression: resistance and repression in the age of intellectual property. First University of Minnesota Press edition, 2007.

*(204) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части 4-й (постатейный) / отв. ред. Трахтенгерц Л.A. М.: ИНФРА-М, 2009. С. 2.

*(205) Беляева Е.Н., Доронин М.Г. Объект интеллектуальной собственности: сущность и понятие // Проблемы правовой информатизации. 2007. N 1. С. 38.

*(206) Федотов М.А. Доклад // Материалы круглого стола "Актуальные проблемы информационного права". Труды по интеллектуальной собственности. Т. 2. М., 2000. С. 25.

*(207) Чернобель Г.Т. Право как мера социального блага // Журнал российского права. 2006. N 6. С. 89.

*(208) Bollier D. Why We Must Talk about the Information Commons // Law Library Journal. 2004. Vol. 92. Iss. 2. P. 281.

*(209) См.: Kapczynski A. Access to Knowledge: A Conceptual Genealogy // Access to knowledge in the age of intellectual property. Edited by Gaelle Krikorian and Amy Kapczynski. Zone books. NY, 2010. P. 17.

*(210) Inter-Sessional Intergovernmental Meeting on a Development Agenda For WIPO. WIPO. N IIM/3/3Third Session Geneva, July 20 to 22, 2005.

*(211) Proposal by Argentina and Brazil for the establishment of a development agenda for WIPO. Wpo General Assembly. Thirty-First (15th Extraordinary) Session. WIPO N WO/GA/31/11. Geneva, September 27 to October 5, 2004.

*(212) Gutwirth S., De Hert P., and De Sutter L. The Trouble with Technology Regulation: Why Lessig's 'Optimal Mix' Will Not Work // Regulating Technologies: Legal Futures, Regulatory Frames and Technological Fixes Ed. by Roger Brownsword, Karen Yeung. Hart Publishing, 2008. P. 215, 216.

*(213) В диалоге "Тимей" Платон пишет о том, что в качестве образца или первообраза (paradeigma) при создании космоса демиург использовал вечное и неизменное бытие, постижимое с помощью разума. Поскольку демиург благ и космос прекрасен, первообразом могло служить только вечное. Если бы образцом служило возникшее, то произведение демиурга было бы дурным (28а-29b). В "Государстве" Платон различает дурные образцы, которым не должна следовать невинная душа (409а), образы, которые раскрывают сущность вещей (484с) и божественный образец государства (500е). Таким образом, значение понятия парадигмы у Платона определяется контекстуально.

*(214) В "Риторике" Аристотель утверждает, что обоснование утверждения с помощью примера (парадигмы) не есть обоснование общего частным или частного общим. Парадигма действует по принципу от частного к частному или от подобного к подобному, и различие между утверждением и парадигмой состоит в том, что парадигмой служит обыкновенно более известное. Сточки зрения Аристотеля, описанными свойствами обладают исторические примеры. Так, утверждение о том, что Дионисий обзавелся телохранителем, чтобы стать деспотом, основано на исторических примерах из жизни других деспотов, в частности Песистрата и Теагена из Мегары (1357b).

*(215) Данные вопросы были исследованы в диссертациях: Верещагина Т.Н. Парадигматический феномен в философии. Дис. ... канд. филос. наук. М., 2000; Павлова А.Б. Понятие парадигмальности в пифагорейской космогонической традиции. Дис. ... канд. филос. наук. Екатеринбург, 2005.

*(216) Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. М.: Прогресс, 1977. С. 28.

*(217) Не случайно Кун указывает на то, что созданный им образ науки имеет "скрытый философский смысл". См.: Кун Т. Указ. соч. С. 14.

*(218) Кун Т. Указ. соч. С. 44.

*(219) Чаще всего в этой связи приводится исследование Маргарет Мастерман, которой удалось установить 21 значение понятия "парадигма". См.: Masterman М. The Nature of a Paradigm // Criticism and the Growth of Knowledge / Ed. by I. Lakatos and A. Musgrave. Cambridge, MA: Harvard Press, 1970. P. 61-65.

*(220) Кун Т. Указ. соч. С. 237-244.

*(221) Сходные идеи высказывал известный британский ученый и философ М. Полани: "Науки открывают новое знание, однако новое видение, которое при этом возникает, само не является этим знанием... Теории научного метода, пытающиеся объяснить формирование научной истины посредством какой бы то ни было чисто объективной и формальной процедуры, обречены на неудачу". См.: Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985. С. 197. В своей книге Кун неоднократно использует понятие "неявного знания", введенное в научный оборот М. Полани.

*(222) Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995. С. 77.

*(223) Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: ACT; Хранитель, 2007. С. 154.

*(224) Демина Н.А., Уткина М.М., Яковлева Е.Ю. К специфике формирования научных парадигм в социально-гуманитарном познании // Вестник Красноярского ГУ. Сер. "Гуманитарные науки". 2006. N 3/2. С. 95.

*(225) Койре А. Очерки истории философской мысли: О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М.: Прогресс, 1985. С. 14. Сходные идеи были высказаны выдающимся физиком 20 столетия В. Гейзенбергом, который был убежден не только в том, что ученый всегда придерживается той или иной философии, но также и в том, что новые данные могут потребовать кардинального изменения основы научного познания. См.: Гейзенберг В. Физика и философия, М.: Наука, 1989. С. 84, 85.

*(226) Вернадский В.И. О научном мировоззрении // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. Философия и мировоззрение. М., 1990. С. 187, 188.

*(227) Понятие "эпистема" Фуко впервые ввел в своей книге "Слова и вещи", которая вышла в 1966 году. Содержание понятия "эпистема" с трудом поддается рационализации и существует множество его толкований. В самом общем виде под "эпистемой" Фуко подразумевает убеждения (включая научные) и ценности, которые свойственны определенной эпохе и которые реализуются в дискурсивных практиках.

*(228) Фуко М. Археология знания. К.: Ника-Центр, 1996. С. 186.

*(229) Фуко М. Воля кистине. М., 1996. С. 184-190.

*(230) Паноптикум - кольцеобразное здание с центральной башней, в которой располагается наблюдатель-надзиратель, описанное в одноименном произведении И. Бентама в конце 18 века. Согласно мысли Бентама, паноптикум представлял собой образцовую структуру, пригодную для тюрьмы, больницы или школы. Подчеркивая универсальную значимость феномена, Фуко использует термин "паноптизм": "Общественный договор можно рассматривать как идеальное основание права и политической власти; паноптизм представляет собой повсеместно распространенную технику принуждения. Он продолжает работать в глубине юридических структур общества, заставляя действенные механизмы власти функционировать в противоположность обретенной ею формальной структуре". См.: Фуко М. Надзирать и наказывать. М.: Ad Marginem, 1999. С. 325.

*(231) David R. The Methods of Unification // American Journal of Comparative Law. 1968. N 16. P. 14.

*(232) Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. С. 35.

*(233) Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. С. 20, 24, 111.

*(234) См.: Masterman М. The Nature of a Paradigm // Criticism and the Growth of Knowledge. Edited by I. Lakatosand A. Musgrave. Cambridge, MA: Harvard Press, 1970. P. 65, 66.

*(235) См.: Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. М.: Прогресс, 1977. С. 86, 87.

*(236) Кун Т. Указ. соч. С. 98.

*(237) Гарольд Берман (1918-2007) - американский ученый с международной известностью, специалист по истории права и сравнительному правоведению.

*(238) Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ; Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998. С. 38.

*(239) Кун Т. Указ. соч. С. 95.

*(240) Кун Т. Там же. С. 46.

*(241) См.: Майданов А.С. Непарадигмальные проблемы, их источники и способы постановки // Эволюция, культура, познание. М.: ИФРАН, 1996. С. 93-110; Майданов А.С. Методология научного творчества. М.: ЛКИ, 2008.

*(242) Кун Т. Там же. С. 151, 152.

*(243) Огурцов А.П. Постмодернизм в контексте новых вызовов науки и образования // Вестник Самарской гуманитарной академии. Вып. "Философия. Филология". 2006. N 1 (4). С. 10.

*(244) Кун Т. Структура научных революций... С. 218.

*(245) Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб.: Лань, 2000. С. 22. (Классики истории и философии права).

*(246) Здесь было бы уместно вспомнить, что в "Манифесте коммунистической партии" (1848) К. Маркса и Ф. Энгельса право определяется как возведенная в закон воля определенного класса - буржуазии.

*(247) Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. С. 53.

*(248) Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. N 2. С. 4.

*(249) Тарасов Н.Н. Методологическая ситуация в современном правоведении: аспекты анализа // Академический юридический журнал. 2001. N 3 (5). С. 4.

*(250) Лейст О.Е. Сущность права. М.: Зерцало, 2008. С. 292, 293.

*(251) Воротилина T.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 11, 12.

*(252) См.: Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. N 2. С. 23-31; Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. N 6. С. 19, 20; Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999; Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход: курс лекций. 2-е изд. доп. СПб., 2003; Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. N 2. С. 4-23; Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000; Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002. Перечислим также некоторые диссертационные работы поданной тематике: Деникина З.Д. Становление основных философско-правовых парадигм новейшего времени. Дис. ... д-ра филос. наук. М., 2005; Овчинников А.И. Правовое мышление: аксиологический и герменевтический аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000; Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права. Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002; Воротилина, Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания. Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

*(253) См.: Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Известия вузов. Правоведение. 2006. N 1. С. 40; Проблема единства теории права и государства // Правовое регулирование инноваций в экономике региона: материалы "круглого стола" Международной научно-практической конференции "Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов" 10-12 октября 2006 г. / отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара: СГЭУ, 2006. С. 58-60.

*(254) Курчеев B.C., Тюгашев Е.А. Глобальное видение права // Вестник НГУ. Сер.: Право. Т. 1. Вып. 1. Новосибирск, 2005. С. 6.

*(255) См.: Голоскоков Л.B. О перспективах развития "сетевого" права в России // Правоведение. 2006. N 3. С. 221.

*(256) Керимов Д.А. Законодательная техника: научно-методическое и учебное пособие. М., 2000. С. 9.

*(257) Часть четвертая Гражданского кодекса РФ была принята 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ и вступила в силу с 1 января 2008 г.

*(258) Лейст О.Е. Сущность права. С. 25.

*(259) Отметим, что в оригинале книга называется "Право и революция" (Law and Revolution), которое лучше отражает общую направленность книги.

*(260) Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ; Изд. группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998. С. 28.

*(261) Идея о неизменной сущности предмета подвергается критике в герменевтике, экзистенциализме, постмодернизме и ряде других направлений в современной философии. Сознание не отражает и фиксирует, а производит смысл предмета. И этот произведенный смысл оказывается зависимым от языковых, исторических и культурных характеристик, детерминирующих человеческое сознание.

*(262) Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Известия вузов. Правоведение. 2006. N 1. С. 31-40. URL: http://www.jurisprudence-media.rU/archive/2006/1/2.php (дата обращения: 10.12.2012).

*(263) Sherman В., Bently L. The Making of Modern Intellectual Property Law: The British Experience. Cambridge University Press, 1999. P. 2.

*(264) Шершеневич Г.Ф. История авторского права на Западе. Казань, 1891. С. 1.

*(265) Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. С. 81-83.

*(266) Аристотель Политика. Кн. 2, 1268b. См.: Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 425.

*(267) Вейцман А.Д. Греческо-русский словарь. 5-е изд., СПб., 1899. С. 802. В русском переводе "Политики" Аристотеля, когда речь идет о хозяйственной деятельности, слово metadosis переводится как "обмен". Отметим, однако, что в переводе "Никомаховой этики" Н. Брагинской в качестве эквивалента греческого metadosis выбрано слово "передача". В подтверждение неадекватности перевода metadosis как простого обмена сошлемся также на использование термина в христианском богослужении: metadosis означает "причастие".

*(268) Поланьи К. Аристотель открывает экономику // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 51.

*(269) Sailer R.P. Personal Patronage under the Early Empire. Cambridge, 1982. P. 1.

*(270) См.: Пиленко А.А. Право изобретателя. С. 81.

*(271) Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. С. 78.

*(272) Kostylo J. Commentary on the Venetian Statute on Industrial Brevets (1474) // Primary Sources on Copyright (1450-1900). Ed. By L. Bently & M. Kretschmer, 2008. Электронный адрес: http://copy.law.cam.ac.uk/cam/tools/request/showRecord?id=commentary_i_14 74 (дата обращения: 10.12.2012).

*(273) Каждый год венецианский монетный двор чеканил до 2 миллионов дукатов, а население составляло около 100 тысяч в 15 веке, 140 тысяч - в 16 и 160 тысяч - в 17 веке.

*(274) Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 3. М.: Прогресс, 1992. С. 125.

*(275) Kostylo J. From Gunpowder to Print: The Common Origins of Copyright and Patent // Privilege and property: essays on the history of copyright. Ed.: Ronan Deazley, Martin Kretschmer, Lionel Bently. Open Book Publishers, 2010. P. 22.

*(276) Венецианская гильдия книгопечатников будет организована только в 1549 году.

*(277) См.: Kostylo J. Op. cit. P. 28, 29.

*(278) Kostylo J. Op. cit. P. 31.

*(279) Пиленко А.А. Право изобретателя. С. 83, 84.

*(280) Франческо Сфорца (Francesco Sforza) в 1450 году получает титул герцога Миланского, против чего активно выступили Венеция и папский Рим. Флоренция и Неаполь заняли сторону Милана, поддерживая нового герцога. Война между Венецией и Миланом длилась четыре года, с 1450 по 1454 и завершилась мирным договором в Лоди.

*(281) См.: Mola L. The silk industry of Renaissance Venice. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2000. P. 186.

*(282) См.: Bracha O. The Commodification of Patents 1600-1836: How Patents Became Rights and Why We Should Care // (2005) 38 Loyola of Los Angeles Law Review. 2005. Vol. 38. P. 243.

*(283) См.: Mgbeoji I. The Juridical Origins of the International Patent System: Towards a Historiography of the Role of Patents in Industrialization // Journal of the History of International Law. 2003. Vol. 5. P. 403-422.

*(284) См.: King L. The Life of John Locke, with Extracts from his Correspondence // Journals and Common Place Books, Vol. 1. London: Henry Colburn & Richard Bently, 1830. P. 373-387.

*(285) В поддержку законопроекта Д. Дефо опубликовал несколько статей в своей собственной газете Ревью (Review) и, в частности, статью от 2 февраля 1710 года, цитату из которой мы здесь приводим. См.: Review. 1710. 2 Feb.

*(286) См.: Rose М. Authorsand Owners: The Invention of Copyright. Harvard University Press, 1993. P. 39, 40.

*(287) С репринтом предисловия M. Лютера можно ознакомиться по электронному адресу: http://www.copyrighthistory.org/cgibin/kleioc/0010/exec/showTranscription /%22d_1541%22/start/%22yes%22 (дата обращения: 10.12.2012).

*(288) Отметим, что история не подтвердила правоты немецкого богослова: и прижизненная слава Лютера, и распространение его книги среди широких слоев населения Германии стали возможны во многом потому, что книгу незаконно перепечатывали и продавали массовыми тиражами по доступной цене.

*(289) A Bill for the Encouragement of Learning and for securing the Property of Copies of Books to the rightful Owners thereof.

*(290) См.: Rose M. Authors and Owners: The Invention of Copyright. P. 42.

*(291) Patterson R. Copyright in Historical Perspective. Nashville, Vanderbilt University Press, 1968. P. 146.

*(292) Patterson R. Op. cit. P. 147.

*(293) The Booksellers Humble Address to the Honourable House of Commons, in Behalf of the Bill for Encouraging Learning.

*(294) См.: Rose M. Authors and Owners... P. 43, 44.

*(295) Sherman В., Bently L. The Making of Modern Intellectual Property Law... P. 43.

*(296) M. Роз приводит целый перечень судебных дел, в которых лондонским книготорговцам удавалось сохранить свою монополию на издание произведений, срок охраны которых уже истек. См. подробнее: Rose М. Authors and Owners... P. 43.

*(297) Несмотря на то, что два упомянутых письма, адресованных парламенту, уже давно не защищены авторским правом и оцифрованы, к ним нет свободного доступа в отличие от тех документов, которые удостоверяют непогрешимость авторского права. Не имея доступа к документам, мы были вынуждены опираться на исторические факты и цитаты, приведенные М. Розом. См.: Rose М. Op. cit. Р. 52-58.

*(298) Rose М. Op. cit. Р. 56.

*(299) Jaszi P. Toward a Theory of Copyright: The Metamorphoses of "Authorship" // Duke Law Journal. 1991. N 2. P. 459.

*(300) Burke J. Connections. Macmillan London Limited, 1987. P. 288.

*(301) Kretschmer М., Bently L., Deazley R. Introduction // Privilege and property: essays on the history of copyright. Ed.: Ronan Deazley, Martin Kretschmer, Lionel Bently. Open Book Publishers, 2010. P. 20.

*(302) Кант И. Критика способности суждения. М.: Искусство, 1994. С. 181.

*(303) Творогов О.В. Литература Древней Руси. М.: Просвещение, 1981.

*(304) Abrams М.Н. The Mirror and the Lamp: Romantic Theory and the Critical Tradition. New York: Oxford University Press, 1953. P. 57.

*(305) См.: Woodmansee M. The Genius and the Copyright: Economic and Legal Conditions of the Emergence of the "Author" // Eighteenth-Century Studies. 1984. Vol. 17. N 4. P. 427.

*(306) См.: Williams R. Culture and Society: 1780-1950. Anchor Books, 1960. P. 35.

*(307) См.: Williams R. Op. cit. P. 39.

*(308) Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М.: Искусство, 1986. С. 186.

*(309) Шартье Р. Письменная культура и общество. М.: Новое издательство, 2006. С. 54.

*(310) Там же.

*(311) Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. С. 120.

*(312) Шевырев С.П. Словесность и торговля // Литература. 2003. N 36.

*(313) Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 124.

*(314) Фёдорова Ж.В. Массовая литература в России XIX века: художественный и социальный аспекты // Русская и сопоставительная филология. Взгляд молодых. Казань, 2003. С. 207.

*(315) Кюхельбекер В.К. О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие // Кюхельбекер В.К. Путешествие. Дневник. Статьи. Л.: Наука, 1979. С. 457.

*(316) Рылеев К.Ф. Несколько мыслей о поэзии (отрывок из письма к Н.Н.) (1825) // Рылеев К.Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма. М., 1956. С. 298.

*(317) Достаточно вспомнить (об этом свидетельствуют документы) о двух историях, относящихся к 18 веку. К лоббированию Статута королевы Анны, а затем и его новой редакции издатели привлекали представителей писательского сообщества, а статья Д. Дидро "Письмо о книжной торговле" 1767 года было написано по заказу французских издателей, которые сопротивлялись изменениям в политике королевской администрации по книжной торговле. В обоих приведенных случаях издатели приложили массу усилий для распространения главной идеи: в силу вложенного труда и личной связи с произведением автор является его собственником, а издатели его законными представителями, к которым переходят в полной мере его имущественные права.

*(318) Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. С. 40, 41.

*(319) См.: Boyle J. Shamans, Software and Spleens: Law and the Construction of the Information Society. Harvard University Press, 1996. P. 42.

*(320) Ewing J. Copyright and authors // First Monday. 2003. Vol. 8. N 10. Статья размещена в интернет-журнале First Monday по электронному адресу: http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/10 81/1001 (дата обращения: 10.12.2012).

*(321) Рассудовский В.А. Заимствование и плагиат в авторском праве // Правоведение. 1979. N 3. С. 56.

*(322) Landow P.G. Hypertext 3.0: Critical Theory and New Media in an Era of Globalization. London: The Johns Hopkins University Press, 2006. P. 138.

*(323) Рорти P. Случайность, ирония и солидарность. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. С. 26.

*(324) Кашанин А.В. Развитие механизма демаркации в авторском праве континентальной Европы // Вестник гражданского права. 2011. N 3. С. 96.

*(325) Mandel G. N. Left-Brain versus Right-Brain: Competing Conceptions of Creativity in Intellectual Property Law//University of California Davis Law Review. 2010. Vol. 44. P. 341.

*(326) См. подробнее: Lemley М.А. The Myth of the Sole Inventor // Michigan Law Review. 2012. Vol. 110. P. 709-760.

*(327) См.: Mackenzie R. Paradigms of author/creator property rights in intellectual property law: Ethical Implications for the Acquisition, Access, and Control of Genetic Information // Chadwick Genetic information: acquisition, access, and control. Springer, 1999. P. 144.

*(328) James Burke Connections. Macmillan London Limited, 1987. P. 291.

*(329) Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. С. 63.

*(330) Mokyr J. The lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. New York, 1990. P. 252.

*(331) Пиленко А.А. Указ. соч. С. 58.

*(332) См.: Nordhaus W.D. Schumpeterian Profits in the American Economy: Theory and Measurement // Cowles Foundation Discussion Paper N 1457, April 2004. Документ размещен по электронному адресу: http://cowles.econ.yale.edU/P/cd/d14b/d1457.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(333) Long С. Patents and Cumulative Innovation // Washington University Journal of Law & Policy. 2000. Vol. 2. P. 245.

*(334) Priest G.L. What Economists Can Tell Lawyers About Intellectual Property // Research In Law And Economics, The Economics Of Patents And Copyrights. Ed. by John Palmer. 1986. Vol. 8. P. 19.

*(335) См.: Helpman, E. Innovation, imitation, and intellectual property rights // Econometrica. 1993. Vol. 61 (6). P. 1247-1280.

*(336) Mokyr J. The lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. P. 516, 518.

*(337) См.: Mokyr J. Intellectual Property Rights, the Industrial Revolution, and the Beginnings of Modern Economic Growth // American Economic Review. 2009. Vol. 99. Iss. 2. P. 349-355.

*(338) См.: Petra M. How Do Patent Laws Influence Innovation? Evidence from Nineteenth-Century World's Fairs // American Economic Review. 2005. Vol. 95. N 4. P. 1214-1236.

*(339) Price W.H. English Patents Of Monopoly. Boston, 1906; Ashton T.S. The Industrial Revolution, 1760-1830. Oxford: Oxford University Press, 1948; Deane P. The First Industrial Revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1965; Mathias P. The First Industrial Nation: An Economic History of Britain. New York: Charles Scribner's Son, 1969.

*(340) Подробнее о системе стимулов инновационной деятельности и роли патентной системы в индустриальной революции см.: Mokyr J. Intellectual Property Rights, the Industrial Revolution, and the Beginnings of Modern Economic Growth. P. 349-355.

*(341) Mokyr J. Editor's Introduction: The New Economic History and the Industrial Revolution // The British Industrial Revolution: An Economic Perspective. Edited by Joel Mokyr. Westview Press, 1999. P. 43, 44.

*(342) Пиленко А.А. Право изобретателя. С. 62.

*(343) Механическое пианино было изобретено в 1876 году французом Энри Фурно (Henri Fourneaux), а граммофон - в 1877 году американцем Томасом Эдисоном (Thomas Edison).

*(344) White-Smith Music Publishing Co. v. Apollo Co., 209 U.S. 1 (1908).

*(345) Stern v. Rosey, 17 App. D.C. 562 (1901).

*(346) Экспериментальная модель видеомагнитофона была создана Чарльзом Гинзбургом (Charles Ginsburg) и его командой инженеров в середине 50-х годов. Первая массовая модель была выпущена корпорацией Сони в 1971 году.

*(347) Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984).

*(348) Menell P.S. Intellectual Property: General Theories // Encyclopedia of Law & Economics: Vol. II. Edward Elgar: Cheltenham, UK, 2000. P. 164.

*(349) См.: Kuhn Т. The Natural and the Human Sciences // Kuhn T. The road since structure: philosophical essays, 1970-1993, with an autobiographical interview. The University of Chicago Press, 2000. P. 219, 220.

*(350) Kuhn T. Op. cit. P. 220.

*(351) Кун Т. Дополнение 1969 года // Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. М.: Прогресс, 1977. С. 267.

*(352) Тесля А.А. О парадигмах юриспруденции // Правовое регулирование социальной сферы: сборник научных трудов / под ред. И.М. Филяниной. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2004. С. 74.

*(353) Aarnio A. Paradigms in Legal Dogmatics. Toward a Theory of Change and Progress in Legal Science // Proceedings of the Conference on Legal Theory. Ed. by A. Peczenik, L. Lindahl and B. van Roermund. Dordrecht: Reidel, 1984. P. 33.

*(354) Peczenik A. On Law and Reason. Springer, 2008. P. 125.

*(355) См.: A Discussion with Thomas S. Kuhn // Kuhn T. The road since structure: philosophical essays, 1970-1993, with an autobiographical interview. The University of Chicago Press, 2000. P. 296.

*(356) Scientific Change (Symposium on the History of Science, University of Oxford, 9-15 July 1961). A.C. Crombie (ed.). New York and London: Basic Books and Heineman, 1963. P. 392.

*(357) См.: Кун Т. Структура научных революций. С. 197.

*(358) Впервые понятие "мировоззрение" (Weltanschauung) в научный обиход ввел И. Кант в своей работе "Критика способности суждения" (§ 26). В понимании Канта мировоззрение выражает способность осознать бесконечное разнообразие явлений мира как единое целое. Только позднее в работах Шеллинга мировоззрение приобретает значение продуктивной способности постижения мира. Идея плюрализма мировоззрений получила свое развитие преимущественно в 20 веке, вначале в философии В. Дильтея, а затем благодаря так называемой "гипотезе Сепира-Уорфа", которая перевела вопрос о мировоззрении в языковую плоскость.

*(359) Naugle D.K. Worldview: the history of a concept. Wm. B. Eerdmans Publishing, 2002. P. 198.

*(360) Тезис о необходимости сообразовывать подход с самим предметом находится в центре учения о феноменологическом методе. Согласно М. Хайдеггеру, "в самом существе подлинного метода как пути к размыканию предмета заключена необходимость всегда сообразовываться с тем самым, что, благодаря самому методу, размыкается". Цит. по: М. Хайдеггер Основные проблемы феноменологии. СПб., 2001. С. 436.

*(361) См.: Кун Т. Указ. соч. С. 199, 266.

*(362) Здесь невольно вспоминается концепция значения как употребления Л. Витгенштейна. Учитывая, что Кун находился под влиянием учения позднего Витгенштейна, можно предположить, что в своей концепции он учел и данную теорию.

*(363) Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., 1905. С. 160.

*(364) См.: Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. С. 43, 44.

*(365) Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 215.

*(366) Скурко Е.В. Принципы права. М.: Ось-89, 2008. С. 26.

*(367) См.: Canaris C.-W. Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz. Berlin: Duncker und Humblot, 1983. P. 50-55.

*(368) Peczenik A. On Law and Reason. Springer, 2008. P. 61.

*(369) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1911. С. 44.

*(370) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. С. 273.

*(371) См.: Кун Т. Структура научных революций. С. 243, 267-268.

*(372) Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. С. 240.

*(373) Posner R.A. Law, Pragmatism, and Democracy. Harvard University Press, 2003. P. 116.

*(374) Goldstein P. International copyright: principles, law, and practice. Oxford University Press, 2001. P. VIII.

*(375) См. подробнее: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 329-420.

*(376) См.: Сергеев А.П. Патентное право: учебное пособие. М.: БЕК, 1994. С. 8-10.

*(377) Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 16.

*(378) См.: Судариков С.А. Фундаментальные принципы интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности. 2007. N 2.

*(379) См. подробнее параграф "Дуализм содержания и формы: правовая аксиома в новых условиях" гл. 2 настоящей книги.

*(380) Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 15.

*(381) Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. A.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 413.

*(382) Avila Н.В. Theory of legal principles. Springer, 2007. P. 29, 30.

*(383) См.: Avila Н.В. Theory of legal principles.. P. 33, 34.

*(384) Avila H.B. Op. cit. P. 83, 84.

*(385) См.: Avila Н.В. Op. cit. Р. 111, 115.

*(386) См.: Alexy R. Theorie der Grundrechte. Baden-Baden, 1985. См. также: Alexy R. On the Structure of Legal Principles // Ratio Juris. 2000. Vol. 13. N 3. P. 294-304; Alexy R. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison // Ratio Juris. 2003. Vol. 16. N 4. P. 433-49.

*(387) См.: Fuller L. The Morality of Law. New Haven, 1964. P. 96, 97.

*(388) Stiglitz J.Е. More Instruments and Broader Goals: Moving toward the Post-Washington Consensus // Wider Perspectives on Global Development. Ed. by United Nations University-World Institute for Development Economics Research. Palgrave MacMillan, Houndmills, 2005. P. 28, 29.

*(389) 15 марта отмечается Всемирный день защиты потребителей.

*(390) Пакт вступил в силу 3 января 1976 года.

*(391) Bundesverfassungsgericht: Urteilvom 15. Dezember 1983 (Az. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83).

*(392) См.: Bennett С.J., Raab C.D. The Governance of Privacy. Ashgate, 2003. P. 98-102.

*(393) Kovacic W.Е. Competition Policy in the European Union and the United States: Convergence or Divergence? // Competition Policy in the EU. Fifty Years on from the Treaty of Rome. Ed. by Xavier Vives. Oxford University Press Inc., New York, 2009. P. 314.

*(394) Всестороннему обоснованию данного тезиса посвящена книга "Фабрика права" французского социолога Бруно Латура (Bruno Latour). См.: Latour В. Lafabriquedu droit. Uneethnographiedu Conseil d'Etat. La Decouverte, 2002.

*(395) Текст соглашения размещен по электронному адресу: http://ec.europa.eu/internai_market/ipren-forcement/docs/memorandum_04052 011_en.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(396) См.: Карапетов А.Г. Экономические основания принципа свободы договора // Вестник гражданского права. 2012. N 3. С. 71.

*(397) Dewey J. Logical Method and Law // The Essential Dewey: Pragmatism, education, democracy, Vol. 1. Ed. by John Dewey, Larry Hickman, Thomas M. Alexander. Indiana University Press, 1998. P. 361.

*(398) Dewey J. Logical Method and Law//The Essential Dewey: Pragmatism, education, democracy, Volume 1. Ed. by John Dewey, Larry Hickman, Thomas M. Alexander. Indiana University Press, 1998. P. 361.

*(399) Дмитриева А.В., Савельев Д.А. Российское законодательство и баланс интересов правообладателей, пользователей и провайдеров в цифровую эпоху. СПб. ИПП ЕУ СПб, 2011. С. 23.

*(400) Drahos P. The Universality of Intellectual Property Rights: Origins and Development // Intellectual property and human rights. WIPO publication N 762 (E), 1999. Статья размещена по электронному адресу: http://www.wipo.int/tk/en/hr/paneldiscussion/papers/pdf/drahos.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(401) Понятие "права человека", которое является одним из важнейших инструментов в международном праве и находит свое отражение в законодательстве демократических стран, имеет своим содержанием фундаментальные свободы, которые являются существенными для человеческой жизни. Не случайно в философии и теории права происхождение данной категории прав связывают с естественным правом, которое никоим образом не зависит от произвола властей.

*(402) A.M. Маковский в комментарии к главе 69 ГК РФ объясняет данный шаг следующим образом: "И "интеллектуальные права" в ГК, и "интеллектуальная собственность" в Конвенции ВОИС - это субъективные права на интеллектуальный продукт. Но если в первом случае юридическое значение термина очевидно, то во втором, напротив, оно скрывается за используемым понятием собственности, во-первых, экономическим и, во-вторых, относящимся к качественно иным, нематериальным объектам...". (См.: Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. A.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 278). Отметим также, что в странах англосаксонской правовой семьи исключительные права автора рассматриваются как разновидность собственности.

*(403) Senftleben М. Copyright, Limitations, and the Three-step Test: An Analysis of the Three-step Test in International and EC Copyright Law. Kluwer Law International, 2004. P. 26.

*(404) См.: Mazziotti G. EU Digital Copyright Law and the End-User. Springer, 2008. P. 8.

*(405) И это в то время, когда сам губернатор обещал поддержать запрет на оружие.

*(406) Gallagher W.T. Strategic Intellectual Property Litigation, the Right of Publicity, and the Attenuation of Free Speech: Lessons from the Schwarzenegger Bobblehead Doll War (and Peace) // Santa Clara Law Review, 2005. Vol. 45. N 581. P. 584.

*(407) В отличие от Всеобщей декларации, указанный пакт имеет статус международного договора и, следовательно, обладает обязывающей силой.

*(408) С текстом Пекинской декларации можно ознакомиться по электронному адресу: http://www.mid.ru/brics.nsf/WEBmitBric/BB5F11C73BF25EB0C32578DC0037E76A (дата обращения: 10.12.2012).

*(409) См. подробнее: Haugen Н.М. Traditional Knowledge and Human Rights // The Journal of World Intellectual Property. 2005. Vol. 8. N 5. P. 663-677.

*(410) WIPO/GRTKF/IC/11/10, WIPO/GRTKF/IC/8/11.

*(411) Тесную взаимосвязь между патентным правом и правами человека, которые напоминают нам о необходимости учитывать публичные интересы, а также связанные с этим проблемы раскрыл в своей статье "Ограничения прав человека в патентном праве" профессор факультета права Лувенского университета (Бельгия) Гиртрури Ван Оверваль (Geertrui Van Overwalle). См.: Van Overwalle G. Human Rights' Limitations in Patent Law // Intellectual property and human rights: a paradox. Ed. by Willem Grosheide. Edward Elgar Publishing, 2010. P. 236-271. В том же сборнике опубликована любопытная статья американского ученого Рошеля Купера Дрейфуса (Rochelle Cooper Dreyfuss), в которой излагаются исторические, экономические и структурные причины формирования "риторики парадокса". См.: Dreyfuss R.C. Patents and human rights: where is the paradox? // Intellectual property and human rights: a paradox. Ed. by Willem Grosheide. Edward Elgar Publishing, 2010. P. 72-96.

*(412) Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М.: Юрид. лит., 1963. С. 27.

*(413) Rose М. Authors and Owners: The Invention of Copyright. London, 1993. P. 3.

*(414) Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. С. 159.

*(415) Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Юрид. лит., 1955. С. 59.

*(416) Свои основные идеи, касающиеся обоснования авторского права, Фихте изложил в небольшой полемической статье "Доказательство незаконности перепечатывания книг. Обоснование и парабола", которая была опубликована в 1791 в Берлинском ежемесячном журнале.

*(417) Fichte J.G. Beweis der UnrechtmaBigkeit des Biichernachdrucks. Ein Rasonnement und eine Parabel // Johann Gottlieb Fichte's Sammtliche werke. Vol. 8. Veit und Comp., 1846. S. 227.

*(418) Гаврилов Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. С. 88, 89. См. также: Гаврилов Э.П. Авторское право и содержание произведения // Патенты и лицензии. 2009. N 7. С. 28-31.

*(419) Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1972. С. 41.

*(420) См.: Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М.: Юрид. лит., 1963. С. 27.

*(421) Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений // Вестник гражданского права. 2010. N 2. С. 68.

*(422) См.: Burrell R., Coleman A. Copyright Exceptions: The Digital Impact. Cambridge University Press, 2005. P. 21-22.

*(423) Galler В.A. Software and Intellectual Property Protection: Copyright and Patent Issues for Computer and Legal Professionals. Westport, Quorum Books, 1995. P. 21.

*(424) Judgment of the Court (Grand Chamber) of 2 May 2012. SAS Institute Inc. v World Programming Ltd. Point 39, 46.

*(425) Opinion of Mr Advocate General Bot delivered on 29 November 2011. Point 57.

*(426) Более подробно основные вопросы, затронутые в решении Суда справедливости ЕС, изложены в профессиональном блоге Lex Digital Blog талантливого петербургского юриста Д.А. Тарасова. Информация размещена по электронному адресу: http://lexdigital.ru/2012/048/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(427) Концептуальное искусство сформировалось в 60-е годы 20 века, а его предтечей стала техника "готовых вещей" (ready-made), изобретенная Марселем Дюшаном. Его наиболее известные произведения, выполненные в этой технике: "Велосипедное колесо" (1913), "Сушилка для бутылок" (1914), "Писсуар" (1917). В технике "готовых вещей" речь шла о представлении в качестве собственного произведения предмета, который не был создан автором и изначально предназначался не для удовлетворения эстетических потребностей, а для каких-либо вполне приземленных нужд. Концептуальное искусство не ограничивается миром предметов. В работе Джозефа Кошута "Один и три стула" (1965), классическом произведении концептуального искусства, автор составил композицию из стула, фотографии стула и словарной статьи "стул". Ни один из этих трех элементов он не создал, точно так же нельзя назвать оригинальной их пространственное расположение. Концептуалисты убеждены и стремятся показать на примере собственного творчества, что искусство работает с идеями, концепциями, в отношении которых любой материал, так же как и его оформление, выступают как нечто вторичное.

*(428) Jones R.H. The Myth of the Idea/Expression Dichotomy in Copyright Law // Pace Law Review. Summer 1990. Vol. 10. N 3. P. 552.

*(429) Bsiri-Barbir v. Haarmann & Reimer Civ. (1re ch.), 13 June 2006.

*(430) Kecofa v. Lancome Hoge Raad der Nederlanden [HR] [Supreme Court of the Netherlands], 16 June 2006, NJ 585.

*(431) Seville C. EU Intellectual Property Law and Policy. Edward Elgar, 2009. P. 227.

*(432) Brown v. Perdue, 2005 U.S. Dist. LEXIS 15995 (S.D.N.Y. 2005).

*(433) Существенное сходство (substantial similarity) - правовое понятие, определяющее степень сходства между произведениями и позволяющее судить о наличии или отсутствии правонарушения. Используется в авторском праве США как необходимый элемент для обосновании правонарушения.

*(434) Baigent & Leigh v. Random House [2006] EWHC 719 (Ch); 7 April 2006. Point 153.

*(435) Baigent & Leigh v. Random House [2007] EWCA Civ; 28 March 2007.

*(436) To, что гипотезы и выводы авторов не нашли поддержки у представителей академической науки, говорит лишь о спорности книги, возможно, о предвзятости проведенного исследования, но все же не позволяет сделать заключение, что изложенное является плодом воображения и причислить книгу к жанру художественной литературы.

*(437) Baigentand Leigh v. The Random House Group Ltd. [2007] EWCA Civ; 28 March 2007. Point 99.

*(438) Time, Inc. v. Bernard Geis Associates. 293 F. Supp. 130 (SDNY 1968).

*(439) The Report of the Committee on the Judiciary of the House. См.: H.R. Rep. 1967. N 83, 90th Cong., 1st Sess. P. 32.

*(440) Time, Inc. v. Bernard Geis Associates. 293 F. Supp. 130 (SDNY 1968). P. 146.

*(441) Denneson T.J. The Definitional Imbalance Between Copyright and the First Amendment // William Mitchell Law Review. 2004. Vol. 30. P. 913.

*(442) Cariou v. Richard Prince, Gagosian Gallery, etal. 08 CV 11327 (S.D.N.Y. March 18, 2011).

*(443) Sollfrank C. Performing the Paradoxes of Intellectual Property. A Practice-led Investigation into the Conflicting Relationship between Copyright and Art. The University of Dundee, Duncan of Jordanstone College of Art and Design. November 2011. Текст диссертации был любезно предоставлен К. Золлфранк автору настоящей книги для ознакомления и использования в своем исследовании.

*(444) Более подробно с творчеством К. Золлфранк и его концептуальной основой можно ознакомиться в книге: Sollfrank С. Expanded Original. Ed. by Sabine Himmelsbach. Hatje Cantz, Germany, 2009.

*(445) См.: Sollfrank C. Performing the Paradoxes of Intellectual Property... P. 39-40.

*(446) Sollfrank С. Performing the Paradoxes of Intellectual Property. P. 275, 276.

*(447) Sollfrank C. Op. cit. P. 293.

*(448) Boyles J. Shamans, software, and spleens: law and the construction of the information society. Harvard University Press, 1996. P. 57-58.

*(449) Гуссерль Э. Начало геометрии. M., 1996. С. 214.

*(450) Hugo V. Depuis I'exil: 1876-1885 // Hugo V. OEuvres completes. T. 4. Paris: Hetzel, 1889. P. 112.

*(451) Пиленко А. Новый закон об авторском праве. (Текст закона, сопоставление с прежде действовавшим правом, подготовительные материалы). СПб., 1911. С. 14, 15.

*(452) Германия была первой страной, закрепившей право пользователя копировать произведение в личных целях. Часть 2 ст. 15 Закона об авторском праве на литературные и музыкальные произведения 1901 года допускает копирование для личного использования при условии, что такое копирование не преследует в качестве цели извлечение прибыли. См.: § 15 Abs. 2 Gesetz betreffend das Urheberrechtan Werken der Literatur und der Tonkunst (LUG) vom 19.6.1901 (RGBI. S. 227).

*(453) См.: Runge К. Rechtsfragen um das Magnetophon // GRUR N 05, 1951. S. 234-236.

*(454) Gesetz liber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte § 53 (5) (1965 BGBI. I 1273).

*(455) См., например: Hugenholtz Р.В. Why the Copyright Directive is unimportant, and possibly invalid // European intellectual property review. Vol. 11. 2000. P. 499-505.

*(456) Directive 2001/29/ЕС of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society // Official Journal L 167, 22/06/2001 P. 0010-0019.

*(457) Тот факт, что Директива использует понятие "компенсация", а не понятие "вознаграждение", является знаменательным, поскольку определяет важную точку в изменении общего подхода к ограничениям авторских прав.

*(458) СССР подписал Бернскую конвенцию в 1973 году. Позже других, только в 1988 году, присоединились к Конвенции США.

*(459) Трехступенчатый тест был включен в Бернскую конвенцию (п. 2 ст. 9) стокгольмскими поправками 1967 года.

*(460) Report on the Work of Main Committee I (Substantive Provisions of the Berne Convention: Articles 1 to 20) // Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm, June 11 - July 14, 1967. Geneva, WIPO, 1971. Vol. II. P. 1145-1146.

*(461) В качестве примера можно привести позицию Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (International Federation of Library Associations and Institutions, сокращенно IFLA). С документом на англ. языке "Ограничения и исключения в авторском праве и смежных правах в цифровой среде: точка зрения международной библиотеки" можно ознакомиться по электронному адресу: http://www.ifla.org/en/publications/limitations-and-exceptions-to-copyrig ht-and-neighbouring-rights-in-the-digital-environm (дата обращения: 10.12.2012).

*(462) См.: Guide to the Berne convention for the protection of literary and artistic works (Paris act, 1971). Geneva, WIPO, 1978. P. 55.

*(463) Федеральным законом от 4 октября 2010 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 5 ст. 1229 включен абзац буквально повторяющий текст Бернской конвенции: "Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей".

*(464) Как указывается в дорожной карте: "В 2001 году, когда принималась Директива, большего согласия/гармонизации достичь было невозможно. Поэтому в 2001 году было решено положиться на рыночные механизмы, а также на возможность выбора, которая была предоставлена странам-членам, и что со временем технологии по цифровому управлению правами станут применяться намного шире и сборы за авторское право постепенно будут упразднены". См.: Recommendation from the Commission - Fair compensation for private copying: copyright levies reform. 2006/MARKT/008. Документ доступен по электронному адресу: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/levy_reform/roadmap_82 _83_en.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(465) См.: Background document. 'Fair compensation for acts of private copying'. Brussels, 14/02/2008. Документ доступен по электронному адресу: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/levy_refornVbackground _en.pdf. (дата обращения: 10.12.2012).

*(466) Judgment of the Court (Third Chamber) of 21 October 2010. Padawan SL v. Sociedad General de Autores у Editores de Espana (SGAE). Case C-467/08. European Court reports, 2010. P. 1-10055.

*(467) Более подробная аргументация по делу Sociedad General de Autores у Editores (SGAE) v. Padawan S.L. была изложена в заключении (opinion) генерального адвоката Верики Трсченьяк (Verica Trstenjak). С документом можно ознакомиться по электронному адресу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexllriServ.do?uri=CELEX:62008C0467:E N:HTML (дата обращения: 10.12.2012).

*(468) Cour d'appel de Paris 4eme chambre, section В Arret du 22 avril 2005 Stephane P., UFC Que Choisir / Universal Pictures Video France et autres.

*(469) 05-15.824, 05-16.002 Arret n° 549 du 28 fevrier 2006 Cour de cassation - Premiere chambre civile.

*(470) Cour d'appel de Paris 4eme chambre, section A Arret du 4 avril 2007. UFC Que Choisir, Stephane P. / Films Alain Sarde et autre.

*(471) Cour de cassation chambre civile 1. Audience publique du 19 juin 2008. Pourvoi n° 07-14277. Universal Music Video France et autres / Stephane P., UFC Que Choisir.

*(472) Cour de cassation 1ere chambre civile 27 novembre 2008 UFC Que Choisir / Fnac, Warner music France.

*(473) СЗ РФ. 1998. N 49. Ст. 6016.

*(474) СЗ РФ. 2008. N 2. Ст. 114.

*(475) См.: Решение АС г. Москвы от 3 сентября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 года по делу N А40-137072/09-79-887.

*(476) Данные по Европе приведены по состоянию на 2010 год. Основные цифры взяты из Международного обзора права и практики частного копирования (International Survey on Private Copying Law & Practice) в редакции 2010 года, подготовленного организацией Stichting de Thuiskopie, уполномоченной на сбор и распределения вознаграждения за частное копирование в Голландии. Текст Обзора в электронной форме размещен на официальном сайте организации по электронному адресу: http://www.thuiskopie.nl/assets/cms/File/Digital_Survey 2010_Webversion.pdf (дата обращения: 10.12.2012). Были использованы также данные из документов, представленных в рамках Публичных слушаний и консультаций, которые были проведены Европейской комиссией в 2008 году. С документами можно ознакомиться по электронному адресу: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/levy_reform/index_en.htm (дата обращения: 10.12.2012).

*(477) Canadian Film and Television Production Association, the Alliance of Canadian Cinema, Television and Radio Artists (ACTRA), the Directors Guild of Canada, Writers Guild of Canada.

*(478) Copyright Bill С. 32.

*(479) С текстом письма в формате GIF можно ознакомиться по электронному адресу: http://www.digital-copyright.ca/documents/min.moore-10-08-25.gif (дата обращения: 10.12.2012).

*(480) Такое же требование Европейская комиссия предъявила к Испании, где действует аналогичный налог на операторов связи, однако, как и в случае Франции, безрезультатно.

*(481) Page W., Touve D. Moving Digital Britain forward, without leaving Creative Britain behind // Economic Insight. 2010. Iss. 19. Электронный номер журнала размещен на официальном сайте Общества Великобритании по управлению правами исполнителей по электронному адресу: http://www.prsformusic.com/creators/news/research/Pages/default.aspx (дата обращения: 10.12.2012).

*(482) Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999. С. 228, 229.

*(483) Между энергоснабжением и оказанием услуг связи имеется много общего (невещественный характер энергии и трафика, сетевая структура, содержание действий оператора связи и энергоснабжающей организации и их отношений с абонентами), хотя, в отличие от договоров на оказание услуг связи, договор энергоснабжения отнесен Кодексом к разновидности договора купли-продажи. Отметим также, что Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривает заключение договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии.

*(484) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О связи" в связи с запросом Думы Корякского автономного округа".

*(485) Пункт 5.4 постановления Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О связи" в связи с запросом Думы Корякского автономного округа".

*(486) За исключением услуг телеграфной связи, услуг персонального радиовызова и услуг по предоставлению каналов связи.

*(487) По состоянию на 5 ноября 2012 г.

*(488) Van Eijk N., Poort J., Rutten P. Legal, Economic and Cultural Aspects of File Sharing // Communications & Strategies. 2010. N 77. P. 51.

*(489) Consumer Culture in Times of Crisis. The Bl Norwegian School of Management, 2009.

*(490) The Impact of Music Downloads and P2P File-Sharing on the Purchase of Music: A Study for Industry Canada. Department of Management, University of London, 2007. P. 3, 27.

*(491) Lemley М. Should a Licensing Market Require Licensing? // Law and Contemporary Problems. 2007. Vol. 70. Iss. 2. P. 185-204.

*(492) Александровский Ю.В. Авторское право. Исторический очерк, законодательные мотивы и разъяснения. СПб.: Товарищество по изданию новых законов, 1911. С. 42.

*(493) Официальная страница проекта "Проверено: плагиат", инициированного РИА "Новости", находится по электронному адресу: http://www.rian.ru/pp/.

*(494) Российская Федерация присоединилась к Бернской конвенции в 1995 году. В п. 6 ст. 1259 части четвертой Гражданского кодекса РФ указано, что объектами авторского права не могут быть сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер.

*(495) Статья размещена по электронному адресу: http://www.guardian.co.uk/media/2009/jul/16/financial-times-lionel-barber (дата обращения: 10.12.2012).

*(496) Paywall - широко используемый англоязычный неологизм, означающий способ блокирования доступа к части сайта, которая остается доступной только для платных подписчиков. В буквальном переводе означает "плата как защитная стена".

*(497) International News Service v. Associated Press, 248 U.S. 215, 39S.Ct.68, 63 L.Ed.211 (1918).

*(498) Ekstrand V.S. News Piracy and the Hot News Doctrine: Origins in Law and Implications for the Digital Age. New York: LFB Scholarly Publishing, 2005. P. 80-81.

*(499) Ekstrand V.S. News Piracy and the Hot News Doctrine: Origins in Law and Implications for the Digital Age. P. 85.

*(500) National Basketball Assoc. v. Motorola, Inc., 105 F.3d 841 (2nd Cir. 1997).

*(501) The Associated Press v. All Headline News Corp., 608 F. Supp. 2d 454, 461. (S.D.N.Y. 2009).

*(502) После данного судебного дела последовали новые: Barclays Capital Inc. v. Theflyonthewall. com, N 06 Civ. 4908(DLC), 201 OWL 1005160 (S.D.N.Y. March 18, 2010) и Dow Jones & Co., Inc. v. Briefing, com, lnc., Complaintfiled Apr. 20, 2010, N 1:10-cv-03321-VM.

*(503) См.: Marburger D., Marburger D. Reviving the economic viability of newspapers and other originators of daily news content. 2009. URL: http://www.bakerlaw.com/files/Uploads/Documents/News/Articles/MainAnalysi s.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(504) Дэвид Марбургер, партнер юридической компании "Бейкер Ностетлер". Дэниел Марбургер, доцент университета экономики в Государственном университете Арканзаса.

*(505) Bundesgesetz liber das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Kunst und liber verwandte Schutzrechte, StF: BGBI. Nr. 111/1936 (idF BGBII 36/2003).

*(506) Текст Гамбургской декларации доступен по электронному адресу: http://www.epceurope.org/issues/Hamburg_Declaration_on_lntellectual_Prope rty_Rights-Signatures.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(507) Свод законов Российской Империи. Т. Х. Ч. 1. СПб.: Государственная типография, 1900. С. 199.

*(508) Александровский Ю.В. Авторское право. Исторический очерк, законодательные мотивы и разъяснения. СПб.: Товарищество по изданию новых законов, 1911. С. 48.

*(509) Свод законов Российской Империи. Т. Х. Ч. 1. СПб.: Государственная типография, 1900. С. 199.

*(510) Помимо перечисленных, в законопроект вошли и другие поправки, не имеющие прямого отношения к предмету регулирования.

*(511) Как члену рабочей группы, автору настоящей книги было поручено провести анализ зарубежного опыта, а также подготовить предварительный текст законопроекта. Доработка текста проходила в режиме переписки членов рабочей группы и заняла в общей сложности полтора месяца. И хотя, в связи со сжатыми сроками законопроект получился достаточно "сырой", не до конца выверенный, в целом его можно оценить положительно.

*(512) Краткая информация о телемосте с записью видеотрансляции размещена по адресу: http://www.rian.ru/pressclub/20090729/178491512.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(513) Чтобы удостовериться в социально ориентированной позиции российских информационных СМИ, достаточно ознакомиться с Правилами использования информации, размещенными на их сайтах. Перечень субъектов, которые должны запрашивать согласие на использование информации и оплачивать соответствующие услуги, значительно уже в сравнении с аналогичными документами зарубежных агентств.

*(514) Информация о событии была освещена в "Российской газете". См.: http://www.rg.ru/2009/06/11/smi.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(515) Matthias Barwolff М. Beyond Copyright and Patents for Software // Technical University of Berlin Publications. Computers &. Society. 2002. Текст эссе размещен по электронному адресу: http://ig.cs.tu-berlin.de/ma/mb/ap/2002/Baerwolff-Beyond-2002.pdf/publica tion_view (дата обращения: 10.12.2012).

*(516) Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М.: Статут, 2010. С. 8.

*(517) У данного тезиса есть немало сторонников. См., к примеру: Samuelson P., Davis R., Kapar M.D., Reichman J.H. A manifesto concerning the legal protection of computer programs // Columbia Law Review. 1994. Vol. 94. N 8. P. 2356-2364.

*(518) Guntersdorfer М. Software Patent Law: United States and Europe Compared // Duke Law & Technology Review. 2003. Vol. 2. Iss. 1. P. 7-8. Текст статьи размещен по электронному адресу: http://scholar-ship.law.duke.edu/dltr/vol2/iss1/4/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(519) См. статью в Википедии "Software patents under the European Patent Convention", размещенную по электронному адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/Software_patents_under_the_European_Patent_C onvention (дата обращения: 10.12.2012).

*(520) См.: Leith Р. Software and Patents in Europe. Cambridge University Press, 2007. P. 36-37.

*(521) См.: Leith P. Op. cit. P. 194.

*(522) Commission proposal СОМ(2002) 92.

*(523) Середа С.А. Правовой подход к программному обеспечению: требуются изменения // Патенты и лицензии. М., 2004, N 1. С. 45.

*(524) Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. М., 2012. С. 69. Автор также достаточно подробно анализирует иные достоинства и недостатки патентной и авторско-правовой защиты компьютерных программ. См.: Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. М., 2012. С. 65-75.

*(525) Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2005. С. 17.

*(526) Декомпилирование - процесс воссоздания исходного кода, преобразование объектного кода в исходный код программы.

*(527) В российском праве данный подход закреплен в п. 3 ст. 1280 ГК РФ.

*(528) См. подробнее: Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. N 8. С. 51-70.

*(529) Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" приравнивал программы для ЭВМ к литературным произведениям (п. 1 ст. 7). Охрана компьютерных программ "как литературных произведений" введена ст. 4 Договора ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. и ст. 10 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности. Такая "модельная" формулировка была перенесена в п. 1 ст. 1259 ГК РФ.

*(530) См.: Samuelson P. The Uneasy Case for Software Copyrights Revisited // George Washington Law Review Arguendo. 2011. Vol. 79. Issue 6. P. 1775-1781.

*(531) Samuelson P. Op. cit. P. 1781-1782.

*(532) Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. С. 20.

*(533) Rowland D., Macdonald Е. Information Technology Law. Routledge, 2005. P. 494.

*(534) Сам факт образования в 2008 году Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации свидетельствует о том, что регулирование операторской деятельности сегодня не может осуществляться в отрыве от регулирования информационно-коммуникационной деятельности.

*(535) См.: Федеральный закон "О связи" (п. 1 ст. 13, ст. 63, 64); постановление Правительства РФ от 23 января 2006 г. N 32 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных"; постановление Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи".

*(536) First Report on the Application of Directive 2000/31/EC (Directive on Electronic Commerce). COM(2003) 702 final, 21.11.2003. P. 13.

*(537) Op. cit. P. 14.

*(538) См. п. 16 Преамбулы Директивы 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и связанных прав в информационном обществе.

*(539) Третьим элементом является непосредственное (прямое) причинение вреда. Доказательство наличия каждого из обстоятельств лежит на истце.

*(540) Соответствующее разъяснение дано в Докладе палаты представителей конгресса США. См.: H.R. REP. 1998. N . 105-551. Part 2. Р. 53.

*(541) Директива 2006/24 Европейского парламента и Совета от 15 марта 2006 г. о хранении данных, созданных или обработанных в связи с оказанием общедоступных услуг электронного обмена данных или общедоступных коммуникационных сетей.

*(542) См. подробнее: Peguera М. The DMCA Safe Harbors and Their European Counterparts: A Comparative Analysis of Some Common Problems // Columbia Journal of Law & the Arts. 2009. Vol. 32. P. 481-512.

*(543) Согласно ст. 43-8 лица, обеспечивающие постоянное хранение сигналов, текстов, изображений, звуков или сообщений любой природы для публичного доступа, не несут гражданской или уголовной ответственности за содержание при условии, что при наличии судебного предписания они оперативно блокировали доступ к этому содержанию. См.: Article 43-8 Loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative a la liberte de communication (Loi Leotard).

*(544) В силу ст. 1383 Гражданского кодекса Франции каждый несет ответственность за вред, который он причинил своими действиями, а также своей небрежностью или неосторожностью.

*(545) Cour d'appel de Paris 4eme chambre, section A Arret du 7 juin 2006 Tiscali Media / Dargaud Lombard, Lucky Comics.

*(546) Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de refere 22 juin 2007 Jean Yves L. dit Lafesse / Myspace.

*(547) В апелляционной инстанции определение нижестоящего суда был отменено, требования истцов признаны необоснованными, однако причиной столь резкого расхождения во мнении судов стало не различное толкование материального права, а нарушения процедурного характера, которые допустили правообладатели, предпринимая действия по защите своих прав. См.: Cour d'appel de Paris 14eme chambre, section A Arret du 29 octobre 2008 Myspace / Jean Yves Lafesse et autres.

*(548) Christian С., Nord Ouest Production с. Dailymotion, UGC Images, Tribunal de grande instance, Paris, 3e ch., 2e sec., July 13, 2007.

*(549) См.: Tribunal de grande instance de Paris Зёте chambre, 2eme section Jugement du 19 octobre 2007 Zadig Productions et autres / Google Inc, Afa; Tribunal de commerce de Paris 8eme chambre Jugement du 20 fevrier 2008 Flach Film et autres / Google France, Google Inc.

*(550) См.: IO Group, Inc. v. Veoh Networks, Inc., 586 F. Supp. 2d 1132 (N.D. Cal. 2008), а также последнее решения суда по делу Viacom против Youtube - Viacom International, Inc., v. Youtube, Inc., 2010WL 2532404 (SDNY June 23, 2010).

*(551) Hammarberg Th. ЕС Commissioner for Human Rights. Social Media and Human Rights. Issue Discussion Paper. CommDH (2012)8. P. 8.

*(552) Promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression. Note by the Secretary-General. A/66/290, 10 August 2011. P. 13.

*(553) Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, Frank La Rue. General Assembly, Human Rights Council Seventeenth session Agenda item 3. A/HRC/17/27, 16 May 2011, para. 70.

*(554) Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, Frank La Rue. General Assembly, Human Rights Council Seventeenth session Agenda item 3. A/HRC/17/27, 16 May 2011, para. 43.

*(555) Court of Justice of the European Union, Judgment in Case C-70/10 Scarlet Extended SA v Societe beige des auteurs, compositeurs et editeurs SCRL (SABAM). Luxembourg, 24 November 2011.

*(556) Court of Justice of the European Union. Judgment in Case C-360/10 Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) v Netlog NV. Luxembourg, 16 February 2012.

*(557) "Site Blocking" to reduce online copyright infringement. A review of sections 17 and 18 of the Digital Economy Act. OFCOM Advice, 27 May 2010. P. 48-49.

*(558) Децентрализация в совокупности с самоорганизацией обусловила интерес к пиринговым сетям со стороны социальных наук, поскольку в данном случае новая технология породила новый вид коммуникации.

*(559) С другой стороны, возникает не менее важный вопрос о степени законного вмешательства в частную жизнь граждан, поскольку целью и основным предназначением пиринговых сетей с момента их возникновения было вовсе не нарушение чужих прав, а всего лишь простой обмен файлами на некоммерческой основе.

*(560) OECD information technology outlook, 2008. P. 248.

*(561) The Future of the Internet Economy. A Statistical Profile. OECD 2011. P. 15.

*(562) В соответствии с американским законодательством доказательствами, достаточными для выявления "склонения" к правонарушению, являются сам факт правонарушения, т.е. любое выявленное правонарушение со стороны пользователя Сети, положительные действия, включая рекламу, поддержку пользователей и т.п., и, наконец, намерение, которое может быть выявлено, в частности, путем анализа внутренней переписки компании.

*(563) MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. 545 U.S. 913(2005).

*(564) В действительности, данный факт не столь очевиден. Наиболее показательно в данном контексте дело Sony Corp. v. Universal City Studios (известное как дело Betamax), решение по которому Верховный суд США принял в 1984 году. Суду необходимо было решить, является ли компания Sony как производитель видеомагнитофонов ответственной за незаконное копирование фильмов, которое осуществляют пользователи этих видеомагнитофонов. Вывод суда заключался в том, что Sony не несет ответственность за действия пользователей и даже не содействует таким действиям, поскольку видеомагнитофон, как и другие коммерческие продукты, широко используется для достижения законных целей. Для последующей практики большое значение имело признание того факта, что достаточным условием для защиты данного и, соответственно, любого иного технического оборудования является сама возможность его основного использования без причинения вреда. В России борьба с технологиями, к счастью, еще не стала доброй традицией. С другой стороны, сходные тенденции все же имеются. Напомню, что п. 5 ст. 1252 ГК РФ устанавливает, что устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, подлежат изъятию из оборота и уничтожению по решению суда и за счет нарушителя.

*(565) Что касается международных актов, то данное правомочие закреплено в ст. 8 Договора ВОИС по авторскому праву.

*(566) Reinbothe J., Lewinski S. The WIPO Treaties 1996. London, 2002. Art. 8, note 20.

*(567) Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9. ноября 2009 года N А45-20867/2009.

*(568) В строгом смысле домен не был закрыт, т.е. его регистрация не была отменена, но его делегирование было приостановлено.

*(569) URL: http://www.securitylab.ru/news/386005.php (дата обращения: 10.12.2012).

*(570) В действительности даже этот вопрос в пиринговых сетях не является очевидным, поскольку в процессе раздачи каждый пользователь "делится" только небольшой частью произведения, а на компьютере скачивающего из отдельных частей "складывается" целое произведение.

*(571) Дени Оливенн - президент сети магазинов Fnac, специализирующейся на продаже продуктов творчества (музыки, книг, кино, игр и т.п.).

*(572) Орган, осуществляющий непосредственное взаимодействие с правообладателями, операторами связи и пользователями.

*(573) Соответствующие положения законопроекта были признаны не соответствующими Конституции решением Конституционного совета от 10 июня 2009 года N 2009-580 DC (п. 11).

*(574) См. подробнее по данному вопросу: Saisine du Conseil constitutionnel en date du 19 mai 2009 presentee par au moins soixante deputes, en application de I'article 61, alinea 2, de la Constitution, et visee dans la decision n° 2009-580 DC. Текст документа доступен по электронному адресу: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=022CB129FC 162357571DE0FD843D90A5.tpdjol2v_1?idArticle=JORFARTI000020735724&cidTexte =JORFTEXT000020735708&dateTexte= (дата обращения: 10.12.2012).

*(575) Белая бумага (white paper) - информационный документ, публикуемый правительством и посвященный какому-либо актуальному вопросу.

*(576) Digital Britain, Final Report, June 2009 URN 09/1026. Документ для загрузки доступен по электронному адресу: http://image.guardian.co.Uk/sys-files/Media/documents/2009/06/16/BERR-Dig ital Britain.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(577) Digital Britain, Final Report, June 2009 URN 09/1026. P. 1.

*(578) Независимый орган по регулированию и антимонопольной политике в области телекоммуникаций.

*(579) Online Infringement of Copyright and the Digital Economy Act 2010. Draft Initial Obligations Code. Ofcom, 28 May 2010.

*(580) Под техническими обязанностями Закон понимает обязанности принять технические меры, направленные против какого-либо конкретного или всех абонентов, которых уличили в неоднократном совершении правонарушений, в целях предотвращения или уменьшения нарушений авторского права в сети Интернет (ч. 124G(2)). Технические меры, в свою очередь, включают в себя ограничение скорости или иной характеристики оказываемой абоненту услуги; блокирование доступа к определенному контенту или ограничение такого доступа; приостановление оказания услуги или ограничение ее оказания другим способом (ч. 124G(3)).

*(581) Таблица составлена на основании данных, собранных международной юридической фирмой Ashurst и актуальных на июль 2010 года. См. подробнее: http://www.ashursts.com/publication-item.aspx?id_Content=5243 (дата обращения: 10.12.2012).

*(582) Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P. 68.

*(583) Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P. 69.

*(584) Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P. 69.

*(585) Исследования были проведены совместно Департаментом по инновациям, бизнесу и квалификации (Department for Business, Innovation and Skills), Департаментом по культуре, средствам массовой информации и спорту (Department for Culture, Media and Sport), а также Управлением по интеллектуальной собственности (Intellectual Property Office).

*(586) Digital Economy Act 2010: Impact Assessment. Third Edition April 2010. Crown Copyright. URN 10/937. P. 55.

*(587) По состоянию на декабрь 2012 года.

*(588) Работа над законопроектами велась практически одновременно. Законопроект "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в части установления особенностей государственного регулирования деятельности, осуществляемой с использованием глобальных компьютерных сетей" был разработан рабочей группой при Комитете Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи по непосредственному указанию первого вице-спикера Государственной Думы О.В. Морозова. Руководителем рабочей группы была назначена депутат О.В. Носкова. Основой для законопроекта, который собирались внести депутаты Государственной Думы, послужила концепция, разработанная А.А. Тедеевым. Активное участие в разработке и продвижении законопроекта принял также М.А. Федотов. Обсуждение первого варианта законопроекта началось летом 2010 года и показало, что законопроект имеет существенные недостатки. Осенью 2010 года была подготовлена новая редакция, в которой основные замечания были учтены.

*(589) Законопроект вводит в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" достаточно широкое определение понятия "оператор интернет-услуг". Под оператором интернет-услуг понимается "лицо, оказывающее услуги доступа к сети Интернет, и (или) иные услуги, связанные с использованием сети Интернет, включая, в частности, услуги по размещению в сети Интернет сайтов и услуги по регистрации доменных имен".

*(590) Интеллектуальная собственность не входит в предмет регулирования Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", но законопроект делает исключения в отношении вводимых им в закон двух новых статей - 15-1 и 15-2.

*(591) Об обязанностях операторов связи упоминают Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (пп. 36 п. 1 ст. 13, п. 5 ст. 48) и Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. от 10.07.2012) (ст. 9, п. 1 ст. 15).

*(592) Opinion 1/2008 on Data Protection Issues Related to Search Engines, 8, 00737/EN/WP 148 (Apr. 4,2008). Документ доступен по электронному адресу: http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2008/wp148_en.pd f (дата обращения: 10.12.2012).

*(593) Opinion 1/2008 on Data Protection Issues Related to Search Engines, 8, 00737/EN/WP 148 (Apr. 4,2008). P. 19.

*(594) "Рабочую группу статьи 29" Микрософт отправило специальное сообщение о сокращении сроков хранения персональных данных своих пользователей с 18 до 6 месяцев.

*(595) См.: Resolution legislative du Parlement europeen sur la position commune du Conseil en vue de Г adoption de la directive du Parlement europeen et du Conseil relative a certains aspects juridiques des services de la societe de I'information, et notamment du commerce electronique, dans le marche interieur, 4.5.2000, JO С 041, 7.2.2001, p. 38.

*(596) Право на приостановление оказания услуг связи включено в правила оказания услуг связи. См.: Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. N 310 (п. 118-122), Правила оказания услуг подвижной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 328 (п. 47), Правила оказания телематических услуг связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575 (п. 47).

*(597) Положения Директивы были имплементированы: Австрией - в Закон об электронной торговле (E-Commerce Gezetz), Германией - в Закон об электронной коммерции (Elektronische Geschaefts-verkehrgesetz), Испанией - в Закон об услугах в информационном обществе и электронной коммерции (Ley de Servicios de la Sociedad de la Informacion у de Comercio Electronico), Францией - в Закон о доверии в цифровой экономике (Loi pour la confiance dans I'economie numerique), Швецией - в Закон об электронной торговле и услугах в информационном обществе (Lag от elektronisk handel och andra informationssamhallets tjanster) и т.д.

*(598) См. судебные акты по спору между ООО "Первое музыкальное издательство" и ООО "Рамблер Интернет Холдинг": постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 09АП-26277/2009-ГК; ФАС Московского округа от 11 мая 2010 г. N КГ-А40/3891-10 по делу N А40-89751/08-51-773.

*(599) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 09АП-26277/2009-ГК.

*(600) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2010 г. N КГ-А40/3891-10 по делу N А40-89751/08-51-773 (ООО "Первое музыкальное издательство" против ООО "Рамблер Интернет Холдинг").

*(601) Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2009 г. по делу N А07-18554/2008.

*(602) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

*(603) Отсутствие ссылки в постановлении Президиума ВАС РФ, как и иных судебных актах, на Закон об информации вполне понятно - положения Закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

*(604) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2009 г. N А40-89751/08; постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 09АП-26277/2009-ГК, ФАС Московского округа от 11 мая 2010 г. N КГ-А40/3891-10 по делу N А40-89751/08-51-773. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2010 г. по делу N А56-44999/2008; определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 г. по делу N А56-44999/2008.

*(605) Параграф 512 i (2) раздела 17 Свода законов США.

*(606) Параграф 512 g раздела 17 Свода законов США.

*(607) Эквивалент конструкции "знал или должен был знать", используемой в российском праве.

*(608) Online services, including e-commerce, in the Single Market. Commission staff working paper SEC (2011) 1641. Brussels, 11 January 2012. Р. 25.

*(609) Commission Communication "А coherent framework to build trust in the Digital single market for e-commerce and online services". COM(2011) 942. Brussels, 11 January 2012. P. 13.

*(610) Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности интернет-провайдеров // Закон. 2012. N 7. С. 131.

*(611) Commission Communication "А coherent framework to build trust in the Digital single market for e-com-merce and online services". COM(2011) 942. Brussels, 11 January 2012. P. 32.

*(612) Online services, including e-commerce, in the Single Market. P. 25-26.

*(613) Edwards L. The Role and Responsibility of Internet Intermediaries in the Field of Copyright and Related Rights. WIPO-ISOC/GE/11/REF/01/EDWARDS, Jun 22, 2011. P. 10. Документ размещен по электронному адресу: http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=23647 (дата обращения: 10.12.2012).

*(614) Christian С. Dailymotion. Tribunal de grande instance de Paris Зeme chamber, 2eme section. Jugement rendu le 13 Juillet 2007.

*(615) Cour d'appel de Paris (4 e ch. Sect. A), 6 mai 2009, Dailymotion c. C. Carion, Ste Nord-Ouest production et autres.

*(616) Arre n° 165 du 17 fevrier 2011 (09-67.896). Cour de cassation. Premiиre chambre civile.

*(617) Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster, Ltd., No. 04-480, at 1 (S. Ct. 27 Jun. 2005).

*(618) См.: Peer-to-Peer File Sharing and Secondary Liability in Copyright Law. Edited by Alain Strowel. Edward Elgar Publishing, 2009; Viola de Azevedo Cunha M., Marin L., Sartor G. Peer-to-peer privacy violations and ISP liability: privacy violations in the user-generated web. European University Institute, Working Paper LAW. Florence, 2011/11.

*(619) Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности интернет-провайдеров. С. 131, 132.

*(620) В редакции от 31 января 2012 г. (после доработки в рамках выполнения поручения Президента РФ от 17 января 2011 г.).

*(621) Lodder A.R., Kaspersen H.W.K. eDirectives: guide to European Union law on e-commerce. Kluwer Law International, 2002. P. 87.

*(622) См.: First Report on the application of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce). Brussels, 21.11.2003. COM(2003) 702 final. P. 13. Текст доклада Европейской комиссии размещен по электронному адресу: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2003:0702:FIN:E N:PDF (дата обращения: 10.12.2012).

*(623) Hugenholtz P. B. Codes of Conduct and Copyright Enforcement in Cyberspace // Copyright Enforcement and the Internet. Edited by Irini A. Stamatoudi. Kluwer Law International, 2010. Р. 320.

*(624) Соответствующие поправки были подготовлены рабочей группой Минкомсвязи России в 2010 г., однако не получили необходимой поддержки.

*(625) Для примера, вклад деятельности интернет-посредников в ВВП Европейского союза на 2009 г. составил 310 млрд. евро, половину из которых составляет косвенный вклад посредством стимулирующего влияния на иные сектора экономики. См.: Online Intermediaries: Assessing the Economic Impact of the EU's Online Liability Regime. Copenhagen Economics. January 2012. P. 5.

*(626) Текст стенограммы размещен на сайте Российской школы частного права по электронному адресу: http://www.privlaw.ru/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(627) Barlow J.P. The Economy of Ideas Selling Wine Without Bottles on the Global Net // Wired Magazine. 1994. March. Статья доступна по электронному адресу: http://www.wired.cOm/wired/archive/2.03/economy.ideas_pr.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(628) Innovationskultur in der digitalen Gesellschaft. Eine Publikation des Internet & Gesellschaft Collaboratory. Abschlussbericht, Juli 2010. S. 63. С текстом доклада можно ознакомиться по электронному адресу: http://dl.collaboratory.de/reports/Ini1_Innovation.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(629) Second progress report on the digitisation and online accessibility of cultural material and on digital preservation in the European Union. 2010. Документ доступен по эл. адресу: http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/doc/ recommendation/reports_2010/2010%20Digitisa-tion%20report%20overall.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(630) Results of the Survey on Orphan Works in European Film Archives6 2009-2010. Доступен по эл. адресу: http://www.acefilm.de/102.html.

*(631) Экспертная группа высшего уровня при Европейской комиссии, которая работает над проблемами онлайн-доступа к культурному наследию. Состоит из трех человек.

*(632) The New Renaissance, Report of the 'Comite des Sages' Reflection group on bringing Europe's Cultural Heritage online. Brussels, 2011. P. 17.

*(633) Аналогичное предложение о необходимости регистрации произведений было озвучено директором нормативно-правового департамента Министерства культуры Максимом Прокшем на проходившей 22 апреля 2011 года в Москве Международной конференции "Новые подходы к защите интеллектуальной собственности в Интернете". Правда, имелись в виду иные, более широкие цели и масштабы.

*(634) The New Renaissance, Report of the 'Comite des Sages' Reflection group on bringing Europe's Cultural Heritage online. Brussels, 2011. P. 19-20.

*(635) Final Report on Digital Preservation, Orphan Works, and Out-of-Print Works // i2010: Digital Libraries High Level Expert Group - Copyright Subgroup, 2008.

*(636) Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on certain permitted uses of orphan works. COM/2011/0289 final - COD 2011/0136. С переводом проекта директивы на русский язык можно ознакомиться на сайте Д.А. Тарасова по электронному адресу: http://lexdigital.ru/2012/017/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(637) Draft consolidated text for a Directive of the European Parliament and of the Council on certain permitted uses of orphan works. 2011/0136 (COD). 13/06/2012.

*(638) Bundesgesetz uber das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Kunst und uber verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz). BGBl. Nr. 111/1936 в редакции BGBl. I Nr. 58/2010.

*(639) Что касается традиционных для Google моделей, то основной, несомненно, является контекстная реклама, отчисления за которую получает правообладатель. Правообладатель имеет возможность блокировать отображение отдельных видов рекламных объявлений на страницах со своими книгами. Основная цель для правообладателей, как полагает Google, это не денежное вознаграждение, а популяризация своих произведений. Полагаем, однако, что это не более чем преувеличение, допустимое в рамках саморекламы и имиджа компании, за который отвечают структуры public relations.

*(640) Innovationskultur in der digitalen Gesellschaft. Eine Publikation des Internet & Gesellschaft Collaboratory. Abschlussbericht, Juli 2010. S. 64.

*(641) См. пресс-релиз "European Commission puts challenges of books digitisation for authors, libraries and consumers on EU's agenda": http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1544 (дата обращения: 10.12.2012).

*(642) Цитируется по пресс-релизу с официального сайта ЕС: URL: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/1262 (дата обращения: 10.12.2012).

*(643) Проект функционирует по следующему электронному адресу: http://www.knigafund.ru/products (дата обращения: 10.12.2012).

*(644) Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law. Edited by Josef Drexl. Edward Elgar Publishing, 2008. P. XV.

*(645) Данный университет считается одним из ведущих университетов Великобритании.

*(646) Anderman S.D. The competition law/IP 'interface': an introductory note // The interface between Intellectual Property rights and competition policy. Ed. S.D. Anderman. Cambridge University Press, New York, 2007. P. 3.

*(647) Anderman S.D. Op. cit. P. 4.

*(648) Anderman S.D. Op.cit. P. 12.

*(649) United States v. Microsoft Corp., 84 F.Supp. 2d 9, 20 (D.D.C. 1996).

*(650) Отсутствие единообразия в понимании и практике применения данного принципа побуждает специалистов проводить все новые компаративные исследования. Так в 2009-2010 году по поручению Постоянного комитета по патентному праву Всемирной организации интеллектуальной собственности был проведен ряд исследований, касающихся ограничений и исключений из патентного права. В их числе: Exclusions from Patentability and Exceptions and Limitations to Patentees' Rights. WIPO. SCP/15/3. Annex I., 2010. P. 1-100; P. Gold R., Joly Y. The Patent System and Research Freedom: A Comparative Study. WIPO. SCP/15/3. Annex VI, 2010. P. 1-58. Приведем также и некоторые другие работы по данному вопросу: Holzapfel Н., Sarnoff J.D. A cross-Atlantic dialog on experimental use and research tools // IDEA - The Intellectual Property Law Review. 2008. Vol. 48. N 2. P. 123-224.; lies K. A comparative analysis of the impact of experimental use exemptions in patent law on incentives to innovate" // Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. 2005. Vol. 4. N 1. P. 61-82.

*(651) 29 F. Cas. 1120 (C.C.D. Mass. 1813) (No. 17, 600).

*(652) Madey v. Duke University 307 F.3d 1351 (Fed. Cir. 2002). См. комментарий по делу в статье: Cai M. Madey v. Duke University: Shattering the Myth of Universities' Experimental Use Defense // Berkeley Technology Law Journal. 2004. Vol. 19. Iss. 1. P. 175-192.

*(653) В российском праве такие исключения получили наименование случаев "свободного использования произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения".

*(654) См. ст. 6 Директивы Совета 91/250/ЕЭС от 14 мая 1991 г. о правовой охране компьютерных программ; п. 3 ст. 1280 ГК РФ.

*(655) Concise international and European IP law: TRIPS, Paris Convention, European enforcement and transfer of technology. Ed. Cottier Т., V ron P. Kluwer Law International, 2008. P. 2.

*(656) Абсолютный приоритет лицензиара, право на будущую исключительную лицензию, негативно влияет и может существенно уменьшить стремление лицензиата вкладывать инвестиции в усовершенствование используемой им технологии. Для целей конкуренции более целесообразным является предоставление неисключительной лицензии.

*(657) Judgment of the Court of 13 July 1966. Etablissements Consten S.a.R.L. and Grundig-Verkaufs-GmbH v. Commission of the European Economic Community. Joined cases 56 and 58-64.

*(658) Jones А., Sufrin В. ЕС competition law: text, cases, and materials. Oxford University Press, 2007. P. 781.

*(659) Commission Regulation (EC) No 772/2004 of 7 April 2004 on the application of Article 81 (3) of the Treaty to categories of technology transfer agreements. Сокращенно: Technology Transfer Block Exemption Regulation (TTBER).

*(660) В понятие "патент" Положение включает патенты на изобретения, полезные модели, селекционные достижения, заявки на регистрацию топологий интегральных микросхем, сертификаты на медицинскую продукцию и др.

*(661) Калятин В.О. Соглашения о передаче технологий: новое в европейском законодательстве // Патенты и лицензии. 2005. N 3. С. 38.

*(662) В российском праве такие договоры традиционно именуются договорами на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

*(663) Commission Regulation (EU) N 1217/2010 of 14 December 2010 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of research and development agreements.

*(664) Розанова Н.М. Поддержка конкуренции и промышленная политика в зарубежных странах // Экономический вестник Ростовского гос. университета. 2006. Т. 4. N 1. С. 34.

*(665) Schindler G. Wagging the Dog? Reconsidering Antitrust-Based Regulation of IP-Licensing // Marquette Intellectual Property Law Review. 2008. Vol. 12. N 1. P. 74.

*(666) Benkler Y. The wealth of networks: how social production transforms markets and freedom. Yale University Press, 2006. P. 3.

*(667) Кропоткин П.А. Взаимная помощь как фактор эволюции. Нью-Йорк, 1919. С. 285.

*(668) Компьютер, который предназначался для военно-морского флота страны, спроектировал молодой гарвардский математик Говард Эйкен. После окончания войны "Марк-1" (таким именем был назван семнадцатиметровый компьютер) проработал еще 14 лет в Гарвардском университете.

*(669) Наиболее удачная схема производства чипов была предложена выпускником Массачусетского технологического института Робертом Нойсом в 1959 году. В промышленное производство чипы были запущены в начале 60-х годов 20 столетия.

*(670) Термин "персональный компьютер" ввела в оборот компания IBM, использовав его для своей новой модели IBM 5150, которая увидела свет 12 августа 1981 года.

*(671) The History of Information Security: A Comprehensive Handbook. Ed. Karl Maria Michael de Leeuw, Jan Bergstra. Elsevier Science. 2007. P. 122-123.

*(672) WIPO's monthly bulletin "Copyright". March 1971. P. 35-40.

*(673) WIPO's monthly bulletin "Copyright". April 1985. P. 147.

*(674) Именно здесь в студенческой среде вошли в обиход слова "hack" и "hacker". Здесь же появляется особая этика, включающая в себя принцип свободы информации, открытого доступа к программному обеспечению, децентрализации и многие другие. Стивен Леви в известной книге "Хакеры: герои компьютерной революции" (1983) описывает такую этику, как "имплицитную", поскольку ее правила были неписаными и не нуждались ни в манифестах, ни в проповедниках. См.: Levy S. Hackers: Heroes of the Computer Revolution. Anchor Press/Doubleday, 1984. P. 26-36.

*(675) Raymond E.S. The Cathedral and the Bazaar. San Francisco: Ignatius Press, 1999.

*(676) См. Подробнее: Kelty C. Two Bits. San Francisco: Ignatius Press, 2008. P. 97-117.

*(677) Понятие и базовые идеи концепции свободного программного обеспечения были сформулированы в 80-е годы 20 века американским программистом, основателем проекта GNU Ричардом Столлманом.

*(678) В английском языке "free" означает как "свободный", так и "бесплатный". (Примеч. переводчика).

*(679) В русскоязычной литературе данную пару понятий принято переводить как "авторское право" и "авторское лево". Термин копилефт был придуман программистом Д. Хопкинсом, который, по воспоминаниям Р. Столлмана, впервые использовал его в 1984 или 1985 году в электронном сообщении Столлману в меткой парафразе "Copyleft - all rights reversed", т.е. "Авторское лево - все права отменены". Дело в том, что выражение "all rights reversed" было придумано в 60-х годах 20 века Г. Хиллом, одним из авторов религиозного трактата "Principia Discordia", чтобы таким способом заявить о неограниченном праве перепечатывать книгу.

*(680) Gates В. An Open Letter to Hobbyists // Homebrew Computer Club Newsletter. 1976. Vol. 2. Iss. 1. P. 2. Статья доступна по электронному адресу: http://www.digibarn.com/collections/newsletters/homebrew/V2_01/index.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(681) Raymond E.S. The Cathedral and the Bazaar. San Francisco: Ignatius Press, 2001. P. 16.

*(682) Ghosh R.A. Interviews with Linus Torvalds: What motivates software developers? // First Monday. 2 March 1998. Vol. 3. N 3. Интервью доступно по электронному адресу: http://firstmonday.org/ht-bin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/5 83/504 (дата обращения: 10.12.2012).

*(683) Stiglitz J.E. Economic Foundations of Intellectual Property Rights // Duke Law Journal. 2008. Vol. 57. P. 1696.

*(684) См.: URL: http://www.gnu.org/philosophy/categories.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(685) Несколько отличающееся резюме определений можно найти в работах Л. Розена и М. Валимаки. См.: Valimaki М. The Rise of Open Source Licensing: A Challenge to the Use of Intellectual Property in the Software Industry. Helsinki: Turre Publishing, 2005. P. 113-114; Rosen L. Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law. New Jersey: Pearson Professional Education, 2005. P. 8-11.

*(686) В отличие от определений, в тексте самих лицензий личные неимущественные права (право на имя, а также на честь и достоинство), как правило, упоминаются.

*(687) Valimaki М. The Rise of Open Source Licensing: A Challenge to the Use of Intellectual Property in the Software Industry. Helsinki: Turre Publishing, 2005. P. 117-121.

*(688) Регулярно обновляемая таблица 20 наиболее используемых свободных лицензий размещена по электронному адресу: http://www.blackducksoftware.com/oss/licenses/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(689) Вплоть до июня 2009 года, когда материалы Википедии были переведены на лицензию Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA). Обращает на себя внимание, что содержание энциклопедии и сегодня лицензируется без привязки к какой-либо юрисдикции (на что указывает термин "unported"). Не поддающееся контролю место проживания и число авторов энциклопедических статей затрудняет применение принципа территориальности.

*(690) См.: URL: http://www.gnu.org/iicenses/gpl-faq.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(691) См.: URL: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#CommonPublicLicense10 (дата обращения: 10.12.2012).

*(692) Приведем в пример несколько судебных дел. Решения европейских судов: Netwisev. NTS Computers, Rechtbank Rotterdam, 5 December 2002; Welte v. Sitecom. Deutschland GmbH, N 21 0 6123/04; Giudice di pace di Partanna n. 15/2002, case N 206/2001 R.G.A.C.; Union Federale des Consommateurs v. AOL France, R.G. N 02/03156, Tribunal de grande instance [T.G.I.] Nanterre, le ch., June 2, 2004; AOL France v. UFC Que Choisir, R.G. N 04/05564, Cour d'appel [CA] Versailles, le ch., Sept. 15, 2005, J.C.P. IV 150905. Решения судов Канады и США: ВС Supreme Court in Century 21 Canada Limited Partnership v. Rogers Communications Inc., 2011 BCSC 1196; Pollstar v. Gigmania Ltd., 170 F.Supp.2d 974, 982 (E.D. Cal. 2000); Southwest Airlines Co. v. Boardfirst, LLC, Civ. Action N 3: 06-CV-0891-B, slip op. at 5 (N.D. Tex. 2007); Molnar v. 1-800-Flowers.com, N CV 08-0542 CAS, slip op. at 7 (C.D. Cal. 2008); Burcham v. Expedia, Inc., N 4:07CV1963 CDP(E.D. Mo. 2009).

*(693) Перечислим ряд выигранных судебных споров: Welte v. Sitecom. Deutschland GmbH, LG Muenchen, 21 О 6123/03; Welte v. Fortinet UK Ltd., Landgericht Muenchen 1, N 21 0 7240/05; Welte vs. Skype Technologies SA 7 О 5245/07.

*(694) SFLC v. Monsoon Multimedia, Inc 07-CV-8205.

*(695) Free Software Fdn., Inc. v. Cisco Sys., Inc. United States District Court for the Southern District of New York, case N 08-CV-10764 (S.D.N.Y. Dec. 11, 2008).

*(696) В их числе: Бельгия, Великобритания, Германия, Испания, Норвегия.

*(697) В целях объективности необходимо привести также следующий факт. В 2007 году, после размещения на официальном сайте отчета, подтверждающего экономические преимущества свободного программного обеспечения, Европейскую комиссию обвинили в лоббировании интересов определенных групп производителей. Спустя месяц официальными представителями была озвучена позиция, согласно которой Европейская комиссия придерживается в своей деятельности принципа технологической нейтральности.

*(698) Название происходит от используемой системы правовой защиты, которая во многом аналогична праву собственности.

*(699) Study on the: Economic impact of open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU. Final report. MERIT, 2006. P. 283-284.

*(700) ISO/IEC 26300:2006.

*(701) ISO 14508.

*(702) Сюда можно отнести некоторые серверные решения, такие как серверы для служб Интернета (web, mail, ftp), файловые серверы, а также серверы для групповой работы Groupware. Для рабочих станций очевидными преимуществами в большинстве случаев обладают "свободные" программы для работы с документами (уже упомянутый OpenOffice), с электронной почтой, с видео- и графическими данными.

*(703) В качестве примера можно взять текст любой из лицензий, к примеру: URL: http://creativecom-mons.org/licenses/by/3.0/legalcode (дата обращения: 10.12.2012).

*(704) Что соответствует в российском праве требованию п. 1 ст. 1265 ГК РФ.

*(705) См.: URL: http://wiki.creativecommons.org/CCO (дата обращения: 10.12.2012).

*(706) Однако есть и такие страны, в которых проект Creative Commons был запущен, но после прохождения первых стадий серьезно затормозился или практически остановился. Например, Иордания и Украина.

*(707) Упомянутая выше возможность заключения лицензионного договора на иных условиях, естественно, существует, однако такой договор будет индивидуальной лицензией, а не лицензией Creative Commons.

*(708) §§ 305ff. Burgerliches Gesetzbuch (далее - BGB).

*(709) Статья 428 ГК РФ.

*(710) Art. 1709 Code civil des Francais.

*(711) Art. L. 122-7 CPI. Право пользования включает в себя два основных правомочия: право на представление (что соответствует в ГК РФ праву на исполнение и праву на публичный показ) и право на репродукцию (распространение).

*(712) Art. L.131-3 CPI.

*(713) § 31 Gesetz liber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (далее - UrhG).

*(714) § 32 UrhG. Соответствующая норма была введена в ст. 32 Закона в 2002 году. См.: Artikel 1 des Gesetzeszur Starkung dervertraglichen Stellung von Urhebern und ausubenden Kunstlernvom 22. Marz 2002 (BGBI. Teil I/2002, Nr. 21 vom 28.3.2002, S. 1155). В прессе норма получила меткое название "Линукс-оговорка", поскольку лицензии на использование свободного программного обеспечения не предполагают выплату авторам вознаграждения.

*(715) То есть путем нажатия кнопки, которое подтверждает согласие с условиями лицензии.

*(716) См.: Scheuermann I. Internationales Zivilverfahrensrecht bei Vertragen im Internet. Verlag Mohr Siebeck, Tiibingen, 2004. S.196.

*(717) См.: Association Families de France v. SA Pere-Noel.fr, SA Voyage Pere-Noel.fr., Tribunal de Grande Instance de Paris, decision of 4 February 2003.

*(718) Art. L. 131-3 Code de la propriete intellectuelle (далее - CPI).

*(719) §31 UrhG.

*(720) Art. L. 131-6. Данная норма распространяется также на договоры аренды произведения.

*(721) § 31а UrhG.

*(722) Статьи 4.2, 29 Директивы 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета от 22 мая 2001 г. по гармонизации отдельных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе.

*(723) Широко применяемое понятие "моральные права" имеет французские корни. Если быть точным, то аналогичная группа прав в немецком законодательстве обозначается как права, имеющие отношение кличности автора. См.: §§ 12, 13, 14 UrhG.

*(724) Ср.: Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ).

*(725) Ср.: Право на обнародование произведения (ст. 1268 ГК РФ).

*(726) Ср.: Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений (ст. 1266 ГК РФ).

*(727) Ср.: Право на отзыв (ст. 1269 ГК РФ).

*(728) Art. 7b версии 2.0 лицензий СС.

*(729) Curry v. Audax, 9 March, 2006, Amsterdam. District Court of Amsterdam: 334492/KG 06-176 SR.

*(730) Адам Карри - довольно известная фигура в телевизионном мире. С 1987 по 1994 год он работал видеожокеем на канале MTV.

*(731) См.: SGAE v Fernandez. Juzgade de Primera Instancia de Badajoz, Procedimento Ordinaria 761/2005. Sentencia N 15/2006. P. 4.

*(732) Jacobsenv. Katzer, No. С 06-01905; 2006 U.S. Dist.

*(733) Временное судебное решение (einstweilige Verfugung) выносится судом в случае, когда для защиты нарушенных прав истца необходимо принять незамедлительные меры.

*(734) Landgericht Berlin, Beschluss vom 08.10.2010-Az.: 160458/10.

*(735) Каждой лицензии Creative Commons соответствует символическая иконка.

*(736) См.: Radin М.J. Humans, Computers and Binding Commitment // Indiana Law Journal. 2000. Vol. 75. Iss. 4. P. 1132.

*(737) См., напр.: Curry v. Audax, 9 March, 2006, Amsterdam. District Court of Amsterdam: 334492 / KG 06-176 SR. В своем решении окружной суд города Амстердама указал, что ссылка на лицензию СС на веб-странице должна считаться достаточной для уведомления пользователей сайта Flickr об условиях лицензий.

*(738) Комментируя договор с издателем по Закону об авторском праве 1911 года С.Г. Займовский отмечал следующее: "Уступка права на издание произведения не лишает автора прав его на последнее, а лишь ограничивает их. Юридически связь между автором и его произведением через такую уступку не порывается". См.: Займовский С.Г. Авторское право. М.: Типография Берты Смирновой, 1914. С. 47.

*(739) Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. A.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 331.

*(740) Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 394.

*(741) Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 336.

*(742) Там же. С. 331, 334.

*(743) Текст постановления см.: СПС "Гарант".

*(744) К иным случаям следует отнести устную форму лицензионного договора о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании и так называемые "оберточные лицензии", когда заключение лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных осуществляется путем заключения договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре либо на упаковке этого экземпляра программы для ЭВМ или базы данных (п. 3 ст. 1286 ГК РФ).

*(745) Со способом "привязки" лицензий Creative Commons к произведениям можно познакомиться на следующих интернет-сайтах: фотографии, распространяемые на условиях лицензий Creative Commons, размещены на электронном ресурсе. URL: http://www.fiickr.com/ (дата обращения: 10.12.2012).; кинофильмы и музыка, распространяемые на условиях лицензий Creative Commons на сайте. URL: http://www.vaikaama.com (дата обращения: 10.12.2012).

*(746) В смысле ст. 1270 Гражданского кодекса РФ (его воспроизведение, исполнение, доведение до всеобщего сведения и т.д.).

*(747) Сходную позицию выражают авторы книги "Свободное программное обеспечение в организации". См.: Свободное программное обеспечение в организации. Сб. материалов. М.: INFO-FOSS. RU, 2008. С. 12-13.

*(748) Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений // Бюллетень международных договоров. 2003. N 9.

*(749) "L'auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualite et de son oeuvre". Art. L121-1 Code de la propriete intellectuelle.

*(750) Gesetz liber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, § 39 Anderungen des Werkes.

*(751) Goldstein P. International copyright: principles, law, and practice. Oxford, 2001. P. 287-288.

*(752) Матвеев А.Г. Российская модель права на неприкосновенность произведения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. Вып. 4(14). С. 95. См. также: Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. 2010. N 7. С. 31-34.

*(753) Так как перечень видов использования произведения не является закрытым, отсутствие упоминания какого-либо вида использования, предусмотренного лицензией Creative Commons, не может рассматриваться как противоречие требованиям гражданского законодательства.

*(754) Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. A.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 400.

*(755) Здесь и далее по тексту термин "распространение" применительно к свободным лицензиям мы используем условно для обозначения комплекса правомочий автора, включающего в себя распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров произведения, публичный показ, исполнение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ).

*(756) Дальнейшее распространение произведения на тех же условиях.

*(757) Поскольку оно является единым и при заключении лицензионного договора сохраняется за автором.

*(758) Поскольку личные неимущественные права являются неотчуждаемыми.

*(759) Текст оригинала: 1 (h) Share means to communicate the original or copies of the Work or an Adaptation to the public by any means or process such as public display, performance or distribution, and by making available to the public in such a way that members of the public may access the Work or an Adaptation from a place and at a time individually chosen by them.

*(760) Текст оригинала: 1(g) Noncommercial means not primarily intended for or directed towards commercial advantage or private monetary compensation. For purposes of this Public License, the exchange of the Work or an Adaptation for other works subject to copyright or Copyright-like Rights by digital filesharing or similar means is Noncommercial provided there is no payment of monetary compensation in connection with the exchange.

*(761) Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 144.

*(762) Там же.

*(763) Иллюстрацией неоднозначного отношения к лицензиям Creative Commons может служить нашумевшая история с двумя письмами: Открытым письмом в Государственную Думу и ответной реакцией на него - письмом Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву. Открытое письмо в Государственную Думу, опубликованное в Интернете 30 декабря 2009 года, содержит конкретные предложения по внедрению прогрессивных режимов охраны авторских прав (включая введение в правовой оборот свободных лицензий) и возвращению в культурный оборот произведений, созданных в советский период. Авторы письма Президенту Российской Федерации Д.А. Медведева от 3 марта 2010 года предупреждают о "разрушительных последствиях", которые будет иметь для науки, культуры и других социально-значимых областей реализация предложений, содержащихся в открытом письме в Государственную Думу.

*(764) Со стенограммой круглого стола можно ознакомиться по электронному адресу: http://www.Iabrate.ru/20100316/stenogramma.htm (дата обращения: 10.12.2012).

*(765) См.: URL: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadi d=3012;start=0 (дата обращения: 10.12.2012).

*(766) См.: Письмо депутата Государственной Думы РФ, председателя подкомитета по экономике и инновациям в сфере профессионального искусства и интеллектуальной деятельности Комитета Государственной Думы РФ по культуре В.М. Кущёва от 5 ноября 2008 г. N КВМ-194, а также ответ Исследовательского центра частного права от 24 ноября 2008 г. N 112-ц, подписанный первым заместителем председателя совета Исследовательского центра частного права А.Л. Маковским. Указанные документы были предоставлены автору для ознакомления из личного архива депутата В.М. Кущёва, хранящегося в Государственной Думе ФС РФ.

*(767) Федотов М.А. Авторско-правовые аспекты сохранения и развития русскоязычного информационного пространства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. N 2. С. 56.

*(768) Савельев А.И Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. М., 2012. С. 335-413.

*(769) В опросе приняли участие 32 человека. С результатами опроса можно ознакомиться по электронному адресу: www.schoolprivlaw.ru/files/rezultaty_oprosa.doc (дата обращения: 10.12.2012).

*(770) Будник Р.А. Позитивное право авторов как средство развития информационного капитала // Информационное общество. 2011. N 5. С. 40.

*(771) Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. М., 2012. С. 410.

*(772) Термин "распространение" мы используем условно для обозначения комплекса правомочий автора, включающего в себя распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров произведения, публичный показ, исполнение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ).

*(773) Примером может служить версия 1.1 Европейской публичной лицензии (абз. 3 п. 6) или стандартная версия 3.0 Creative Commons Attribution-ShareAlike (пп. 2 п. 8).

*(774) Савельев А.И Лицензирование программного обеспечения в России. Законодательство и практика. С. 409.

*(775) Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011. С. 199, 200.

*(776) См. анализ практики Высшего Арбитражного Суда РФ в параграфе "Ответственность информационных посредников: от судебной практики к новой статье Гражданского кодекса РФ" настоящей книги.

*(777) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 6, 7.

*(778) Субочев В.В. Законные интересы. М., 2008. С. 7.

*(779) Так, в Преамбуле к Договору ВОИС по авторскому праву специально упоминается о "необходимости сохранения баланса прав авторов и интересов широкой публики, в частности, в области образования, научных исследований и доступа к информации, как это отражено в Бернской конвенции".

*(780) Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006. С. 139.

*(781) Скурко Е.В. Принципы права. М., 2008. С. 98-102.

*(782) Burrell R., Coleman A. Copyright exceptions: The Digital Impact. Cambridge University Press, 2005. P. 190.

*(783) В первую очередь, это относится к новым отраслям знания, таким как биотехнологии.

*(784) Foray D. On the creation of fundamental knowledge: finding the right balance between the public and private domains // Economics, Law and Intellectual Property: Seeking Strategies for Research and Teaching in a Developing Field. Granstrand, Ove (Ed.). Kluwer Academic, 2003. P. 200-201.

*(785) Ullrich Н. Legal protecton of innovative technologes: property or policy? // Economics, Law and Intellectual Property: Seeking Strategies for Research and Teaching in a Developing Field. Granstrand, Ove (Ed.). Kluwer Academic, 2003. P. 448.

*(786) Закон об авторском праве 1911 года предоставляет авторам фотографических произведений защиту, во многом сходную с защитой прав издателей газет, журналов и других повременных и сборных изданий, включая общий срок защиты, равный 25 годам с момента появления в свет. В качестве примечательного исторического факта отметим, что постановление ЦИК и СНК СССР "Об основах авторского права" 1925 года предоставляло только 3 года защиты для фотографических произведений, а для собрания фотографий - 5 лет (ст. 7, 8, 9 Основ), т.е. сроки защиты были существенно сокращены в сравнении с законом Российской Империи. См.: Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. 1. СПб.: Государственная типография, 1900. С. 201. См. также: Антимонов B.C., Флейшиц Е.А. Авторское право. М: Юридическая литература. 1957. С. 29, 139-140.

*(787) Благо народа - высший закон. См.: Marcus Tullius Cicero, De Legibus III, iii.8.

*(788) Всеобщая декларация прав человека прошла 1400 этапов голосования, благодаря чему данный акт можно считать одним из наиболее взвешенных и продуманных в международном праве 20 века. Об этом свидетельствует также и тот факт, что хотя Декларация и не имеет статус международного договора, ее принципы признаются большинством стран мира и находят свое отражение в национальном законодательстве.

*(789) Brand S. The Media Lab: Inventing the Future at MIT. Viking Penguin, 1987. P. 202.

*(790) Benkler Y. Commons-Based Strategies and the Problems of Patents // Science. 20 August 2004. Vol. 305. N 5687. P. 1110-1111; Kanarfogel D. Rectifying the Missing Costs of University Patent Practices: Addressing Bayh - Dole Criticisms Through Faculty Involvement // Cardozo Arts & Entertainment Law Journal. 2009. N 27. P. 541.

*(791) Loewenberg S. The Bayh - Dole Act: A model for promoting research translation? // Molecular oncology. 2009. N 3. P. 91-93.

*(792) Mowery D.C., Nelson R.R., Sampat B.N., Ziedonis A.A. The Growth of Patenting and Licensing by U.S. Universities: An Assessment of the Effects of the Bayh - Dole Act of 1980 // Research Policy. 2001. Vol. 30. N 1. P. 118; Baldini N. Negative effects of university patenting: Myths and grounded evidence // Scientometrics. 2008. Vol. 75. N 2. P. 289-311.

*(793) Основные приоритеты, связанные с переходом к Инновационному союзу, обозначены в двух официальных заявлениях Европейской комиссии: Communication from the Commission. Europe 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Brussels, 3.3.2010 COM(2010) 2020 final; Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Europe 2020. Flagship Initiative Innovation Union. Brussels, 6.10.2010 COM(2010) 546 final.

*(794) В соответствии с "Руководством Осло", разработанным совместно Организацией экономического сотрудничества и развития и Статистическим бюро европейских сообществ, инновация определяется как "введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях". См.: Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд. М., 2006. С. 55.

*(795) Conclusions on Innovation Union for Europe. Council of the European Union. 3049th Competitiveness (Internal Market, Industry, Research and Space) Council meeting. Brussels, 26 November 2010. P. 8.

*(796) См.: Chesbrough Н., Vanhaverbeke W. Open innovation and public policy in Europe. Science Business Publishing Ltd, 2011. P. 14.

*(797) См.: Innovation and Research Strategy for Growth. Presented to Parliament by the Secretary of State for Business, Innovation and Skills by Command of Her Majesty. December 2011. P. 2.

*(798) См.: Digital Opportunity. A Review of Intellectual Property and Growth. An Independent Report by Professor Ian Hargreaves. May 2011. P. 2, 98.

*(799) Digital Opportunity. A Review of Intellectual Property and Growth. An Independent Report by Professor Ian Hargreaves. May 2011. P. 41.

*(800) Первые версии лицензий BSD (Berkley Software Distribution license) и MIT (Massachusetts Institute of Technology (MIT) License) появились в 1983 и 1988 году соответственно.

*(801) Провост (англ. provost) - второе по значению после президента (ректора) лицо в университетах США и Канады. Эквивалент первого проректора в российских университетах.

*(802) Statement of Principles. Draft report of the Ad Hoc Faculty Committee on Intellectual Property and External Faculty Commitments, 15 December 2000. Документ размещен на сайте MIT по электронному адресу: http://web.mit.edu/committees/ip/principles.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(803) С текстом уведомления можно ознакомиться по электронному адресу: http://web.mit.edu/copy-right/p2p.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(804) Доступ к информационным ресурсам MIT можно получить по электронному адресу: http://ocw.mit. edu/index.htm (дата обращения: 10.12.2012).

*(805) Сравнение проводилось по следующей выборке рейтингов университетов за 2011 год: Academic Ranking of World Universities, High Impact Universities Research Performance Index, QS World University Rankings, Times Higher Education World University Rankings, Webometrics Ranking of World Universities.

*(806) Текст "Будапештской инициативы по открытому доступу" доступен по электронному адресу: http://www.soros.org/openaccess/read (дата обращения: 10.12.2012).

*(807) Название приведено на английском языке, так как Декларация была первоначально написана именно на английском.

*(808) Текст Берлинской декларации доступен по электронному адресу: http://oa.mpg.de/lang/en-uk/berlin-prozess/berliner-erklarung/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(809) Keeping science open: the effects of intellectual property policy on the conduct of science. Royal Society working group on intellectual property, 2003. Документ размещен на сайте Королевского общества по электронному адресу: http://royalsociety.org/policy/publications/2003/keeping-sci-ence-open/ (дата обращения: 10.12.2012). Текст доклада Королевского общества обсуждался на круглом столе, который прошел в ЦЭМИ РАН 21 декабря 2006 года. Участникам был предоставлен перевод доклада на русский язык, отредактированный А.Н. Козыревым. Материалы круглого стола, включая стенограмму, см. по электронному адресу: http://www.labrate.ru/round_table/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(810) См., например: Koepsell D. Innovation and Nanotechnology. Converging Technologies and the End of Intellectual Property. 2011.

*(811) OST: Public access to federally funded research. The Royal Society response to the Office of Science and Technology Policy (OSTP) consultation on public access to federally funded research. 07 January 2010. Документ доступен по электронному адресу: http://royalsociety.org/policy/publications/2010/public-access-research/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(812) Краткая информация о проекте доступна по электронному адресу: http://royalsociety.org/news/Royal-Society-launches-study-on-openness-in- science/ (дата обращения: 10.12.2012).

*(813) 'Bridging the valley of death': RSE response to the House of Commons Science and Technology Select Committee inquiry into the commercialisation of research // Advice Paper (12-01). February 2012. P. 2.

*(814) Leydesdorff L., Meyer М. The decline of university patenting and the end of the BayhDole effect // Scientometrics. Vol. 83. N 2. May 2010. P. 355-362.

*(815) В 2011 году были внесены изменения в Налоговый кодекс РФ (Федеральный закон от 27 ноября 2010 года N 310-ФЗ), которые сняли ряд необоснованных ограничений для хозяйственных обществ, созданных на базе научных учреждений.

*(816) The IFLA Position on Copyright in the Digital Environment. Approved by the IFLA Executive Board August 2000. Документ размещен по электронному адресу: http://www.ifla.org/en/publications/the-ifla-position-on-copyright-in-the -digital-environment (дата обращения: 10.12.2012).

*(817) Limitations and Exceptions to Copyright and Neighbouring Rights in the Digital Environment: An International Library Perspective. Approved by IFLA's Executive Board, March 2001. Revised after IFLA Buenos Aires 2004. Документ размещен по электронному адресу: http://www.ifla.org/en/publica-tions/limitations-and-exceptions-to-copyri ght-and-neighbouring-rights-in-the-digital-environm (дата обращения: 10.12.2012).

*(818) Документ размещен по электронному адресу: http://www.nhalliance.org/bm~doc/basic_principles.pdf (дата обращения: 10.12.2012). В том же 1997 году Базовые принципы поддержало и снабдило дополнительными комментариями Американское общество архивистов, одна из старейших и наиболее представительных профессиональных ассоциаций архивистов в Северной Америке. См. также: Basic Principles for Managing Intellectual Property In the Digital Environment: An Archival Perspective. August, 1997. Документ размещен по электронному адресу: http://www.archivists.org/statements/managing-intproperty.asp (дата обращения: 10.12.2012).

*(819) Ассоциация была основана в 1981 году и занимается продвижением национальной научно-гуманитарной политики в сфере образования, научных исследований, хранения информации и государственных программ. Ее членами являются различные научные общества, объединяющие специалистов в области политической науки, истории, филологии, социологии, истории науки и др. С 2007 года в члены Ассоциации стали активно вступать ведущие американские университеты, в числе которых Гарвардский, Бостонский, Стэндфордский, Колумбийский университеты, университет Джорджа Вашингтона и многие другие.

*(820) Монахов В.Н. Библиотеки в цифровую эпоху (правовые аспекты) // Право. Журнал Высшей Школы Экономики. 2010. N 3. С. 89.

*(821) Монахов В.Н. Там же. С. 83.

*(822) С текстом Открытого письма можно ознакомиться по электронному адресу: http://pro-books.ru/news/3/6069 (дата обращения: 10.12.2012).

*(823) Текст Декларации размещен по электронному адресу: http://www.cwru.edu/affil/sce/BellagioDec.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(824) Текст Декларации размещен по электронному адресу: http://www.cptech.org/ip/wipo/geneva-declaration.html (дата обращения: 10.12.2012).

*(825) Gurry F. The Future of Copyright. Speech given at the Blue Sky Conference, Queensland University of Technology, Brisbane, Australia; 25 February 2011.

*(826) Документ размещен по электронному адресу: http://infojustice.org/washington-declaration (дата обращения: 10.12.2012).

*(827) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions "i2010: Digital Libraries" Brussels 30.9.05 COM (2005) 465 final.

*(828) Commission Recommendation 2006/585/EC of 24 August 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation. Official Journal of the European Union, L 236/28.

*(829) Разработке методологии и сбору статистических данных по оцифровке объектов культуры был посвящен проект Европейской комиссии NUMERIC, который был реализован за два года, с 2007 по 2009. Материалы данного проекта размещены по электронному адресу: http://www.numeric.ws/(дата обращения: 10.12.2012).

*(830) См.: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions A Digital Agenda for Europe. COM (2010) 0245.

*(831) Цитата приводится по пресс-релизу, опубликованному на официальном сайте Европейской комиссии: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-10-571_en.htm (дата обращения: 10.12.2012).

*(832) См. подробнее: Europe's Digital Competitiveness Report. Brussels, 17.5.2010, SEC (2010) 627.

*(833) The New Renaissance, Report of the 'Comite des Sages' Reflection group on bringing Europe's Cultural Heritage online. Brussels, 2011. Основные идеи доклада мы уже затрагивали в параграфе "Оцифровка как проблема и как задача" главы второй настоящей книги.

*(834) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on a Single Market for Intellectual Property Rights Boosting creativity and innovation to provide economic growth, high quality jobs and first class products and services in Europe. Brussels, 24.5.2011. COM(2011) 287 final.

*(835) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic... P. 4.

*(836) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic... P. 6.

*(837) Directive 2004/48/ЕС of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights.

*(838) Memorandum of Understanding on the sale of Counterfeit Goods over the Internet. Документ размещен по электронному адресу: http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/docs/memorandum_040520 11_en.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(839) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic... P. 9.

*(840) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic... P. 10.

*(841) Council Conclusions on scientific information in the digital age: access, dissemination and preservation. 2832nd Competitiveness (Internal market, Industry and Research) Council meeting Brussels, 22 and 23 November 2007.

*(842) О пилотном проекте Открытого доступа (Open Access Pilot) см. выше - в параграфе "Цифровизация как проблема и как задача" главы второй настоящей книги...

*(843) Green Paper on the online distribution of audiovisual works in the European Union: opportunities and challenges towards a digital single market. Brussels, 13.7.2011 COM(2011) 427 final.

*(844) Commission Recommendation on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation. Brussels, 27.10.201 1. C(2011) 7579 final.

*(845) Материалы и стенограммы круглых столов размещаются на сайте КИЦИК Лабрейт.Ру по электронному адресу: www.labrate.ru.

*(846) Gowers Review of Intellectual Property. The Stationery Office, UK, 2006. P. 1. Эндрю Говерс (Andrew Gowers) - бывший редактор Financial Times и руководитель независимого исследования интеллектуальной собственности в Великобритании, проведенного в 2006 году по заказу правительства страны.

*(847) Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / отв. ред. A.Л. Маковский; М.: Родос, 1998. С. 228, 229.

*(848) Иеринг Р. Избранные труды. Т. 1. СПб., 2006. С. 586.

*(849) Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914. С. 41.

*(850) Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 6-7.

*(851) Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 109.

*(852) Declaration of Principles: Building the Information Society: A Global Challenge in the New Millennium. United Nations and International Telecommunication Union. Document N WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R, Geneva, 12 December 2003.

*(853) Терещенко Л.К. Правовой режим информации. M.: ИД "Юриспруденция", 2007. С. 101.

*(854) Bollier D. Viral Spiral: How the Commoners Built a Digital Republic of Their Own. The New Press, New York, 2008. P. 231.

*(855) Стандартно понимаемая история понятий обращается к первоистокам, чтобы раскрыть смысл понятия как некую неизменную и замкнутую на себе сущность. В отличие от истории понятий, генеалогия утверждает изначальную подвижность и контекстуальность понятия, его историческую обусловленность. См. подробнее: Фуко М. Ницше, генеалогия и история // Философия эпохи постмодерна. Минск, Изд-во ООО "Красико-принт", 1996. С. 74-97.

*(856) См. параграф "Право и (или) технологии?" первой главы настоящей книги.

*(857) Федотов М.А. Проблемы доктрины информационного права // Труды по интеллектуальной собственности. Т. X. N 1. М., 2012. С. 9.

*(858) Отметим, что, помимо авторского права, противодействие монополизации более всего ощутимо в отношении результатов интеллектуальной деятельности в сферах медицины, фармакологии, биотехнологии, генетики и сельского хозяйства, т.е. там, где коммерциализация, основанная на праве интеллектуальной собственности, входит в очевидное противоречие с общепризнанными правами человека.

*(859) Планк М. Избранные труды. М., 1975. С. 594.

*(860) См. подробнее параграф "Глобализация и право" первой главы настоящей книги.

*(861) В подтверждение отсутствия единства в методологии и очевидных сомнений в объективности результатов экономического анализа нарушений в сфере интеллектуальной собственности приведем в пример "Исследование попыток количественного измерения экономических эффектов, связанных с контрафактными и пиратскими товарами", которое провела в 2010 году Счетная палата США. Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods. United States Government Accountability Office. Report to Congressional Committees. April 2010. N GAO-10-423. Текст доклада Счетной палаты размещен по электронному адресу: http://www.gao.gov/assets/310/303057.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

*(862) Будет ли это вознаграждение "избранных" или какой-то иной, более демократический способ распределения средств, включая целевое финансирования культуры и образования.