logo
общ часть уголовное право

Задача 52

Щуров привлечен к уголовной ответственности за кражу имущества в крупном размере, хищение огнестрельного оружия и особо злостное хулиганство. Суд вынес обвинительный приговор с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы. Проявленное у Щурова после совершения преступления временное расстройство психики в форме реактивного психоза, по мнению суда, не может служить основанием прекращения уголовного преследования. Адвокат осужденного Щурова в своей кассационной жалобе указала, что ее подзащитный не может быть привлечен к уголовной ответственности в силу невменяемости, т. к. он страдает временным психическим расстройством в форме реактивного психоза. Суд кассационной инстанции приговор отменил, и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость применения к Щурову принудительных мер медицинского характера.

Есть ли основания для привлечения Щурова к уголовной ответственности и назначения ему уголовного наказания? На какой момент решается вопрос о вменяемости или невменяемости лица? Есть ли основания для применения в отношении Щурова принудительных мер медицинского характера?