Модуль 11. Множественность преступлений

Теоретические занятия (лекции) - 1 часа проблемная лекция-презентация.

Вопросы лекции

Вопрос 1. Понятие и признаки множественности преступлений.

Вопрос 2. Отличие множественности преступлений от единых (единичных) сложных преступлений. Значение множественности преступлений.

Вопрос 3. Формы множественности преступлений, их виды.

Вопрос 4. Понятие и признаки совокупности преступлений. Виды совокупности.

Вопрос 5. Понятие и признаки рецидива преступлений. Виды рецидива. Уголовно-правовые последствия рецидива преступлений.

Вопрос 1. Понятие и признаки множественности преступлений.

В последние годы проблема борьбы с преступностью резко обострилась. Масштабы и тенденции роста преступности таковы, что она угрожает безопасности граждан и национальной безопасности государства в целом.

Судебно-следственная практика свидетельствует о том, что значительное число преступников совершает не одно, а несколько (два и более) преступлений, то есть в их действиях имеет место множественность преступлений.

При расследовании множества (нескольких) преступных деяний, совершенных одним и тем же лицом, а также рассмотрении в судах уголовных дел данной категории важное значение приобретают вопросы правильной квалификации совершенных преступлений и установления их уголовно-правовых последствий. В теории уголовного права решению указанных вопросов служит такой уголовно-правовой институт, как множественность преступлений. В Уголовном кодексе отсутствует понятие множественности преступлений, однако, имеются уголовно-правовые нормы, определяющие такие формы множественности, как совокупность (ст. 17 УК) и рецидив (ст. 18 УК).

Рассмотрение института множественности преступлений, практическая и теоретическая значимость которого не вызывает сомнений, позволяет изучить такие сложные и актуальные для практики вопросы, как: понятие множественности преступлений, ее формы; отличие множественности преступлений от единичных сложных преступлений; понятие и признаки совокупности и рецидива преступлений, их виды и уголовно-правовые последствия.

Многие преступления совершаются в соучастии, под которым понимают умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (иными словами, два и более лица совершают одно и тоже преступление).

Возможна и противоположная ситуация, когда один и тот же человек совершает несколько (два и более) преступлений. В подобном случае имеет место множественность преступлений, то есть не одно, а два и более преступления.

Понятие множественности преступлений, разработанное и сформулированное в науке уголовного права, еще не нашло законодательного закрепления в уголовном законодательстве России. В проекте Уголовного кодекса РФ 1992 г. институту множественности преступлений была посвящена специальная Глава 8. Однако данный проект был признан неудовлетворительным. В УК РФ 1996 г. специальная глава, посвященная данному уголовно-правовому институту, отсутствует. В действующем УК содержится только две статьи, в которых дается краткая характеристика форм множественности:

• ст. 17 УК «Совокупность преступлений»;

• ст. 18 УК «Рецидив преступлений».

Множественность преступлений относится к учению о преступлении, однако она имеет прямое отношение и к учению о наказании. Но, для того, чтобы назначить наказание при множественности преступлений, необходимо сначала установить, имеется ли в совершенных лицом действиях (бездействии) множественность преступлений или они представляют собой одно преступное деяние.

В науке уголовного права существуют различные мнения по поводу понятия множественности преступлений. Одни авторы (Криволапов Г.Г.) полагают, что множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом двух и более преступлений. Другие (Галиакбаров Р.Р.) полагают, что множественность преступлений – это стечение в действиях лица нескольких преступлений. Третьи (Кудрявцев В.Н.) считают существенным признаком множественности преступлений то, что содеянное не охватывается одной нормой Особенной части Уголовного кодекса. Четвертые (Куринов Б.А.) утверждают, что множественность преступлений – это совершение лицом нескольких деяний, каждое из которых расценивается Уголовным кодексом в качестве самостоятельного преступления.

Наиболее полное определение множественности преступлений в одной из своих работ дает В.П. Малков, который полагает, что «множественность преступлений можно определить как случаи, влекущие за собой определенные юридические последствия, когда лицо совершает одним действием (бездействием) или несколькими последовательными действиями преступления:

• подпадающие под одну и ту же статью либо различные статьи, ни за одно из которых оно еще не было осуждено;

• либо совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из них не были аннулированы уголовно-правовые последствия в установленном уголовном законом порядке, а равно, если не имеется уголовно-процессуальных препятствий по ним к возбуждению уголовных дел».

Однако, для простоты восприятия, предлагается другое определение.

Множественность преступлений – это совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно нескольких (двух и более) преступлений, если хотя бы по двум из них сохраняются уголовно-правовые последствия.

Из данного определения можно сделать вывод о том, что указанный уголовно-правовой институт характеризуется следующими признаками:

1. Два и более преступления совершаются одним и тем же лицом, которое должно быть вменяемым и достигшим возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности (то есть лицо должно являться субъектом преступления). Возможны случаи, когда первое деяние совершается лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а второе – им же, но уже достигшим подобного возраста. В данном случае множественность преступлений отсутствует, так как нет данного признака, поэтому имеется только одно преступление. На основании данного признака можно провести различие между множественностью и соучастием в преступлении: множественность преступлений – одно и то же лицо совершает два и более преступления. Соучастие – несколько (два и более) лиц принимают умышленное участие в совершении одного и того же умышленного преступления.

2. Каждое из совершенных одним и тем же лицом деяний должно содержать признаки самостоятельного состава преступления. Самостоятельность преступного деяния определяется единством его объективных и субъективных признаков. Самостоятельный состав преступления – каждое взятое в отдельности деяние содержит самостоятельный состав преступления.

Необходимо иметь в виду, что каждое из совершенных преступлений может быть как оконченным, так и не оконченным (то есть завершиться на стадии приготовления или покушения на преступление).

Поэтому могут быть следующие варианты:

• все совершенные преступления являются оконченными;

• одно преступление является оконченным, а другое - неоконченным (на стадии приготовления). Тогда, второе деяние надлежит квалифицировать со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ, но только в том случае, если приготовление осуществлялось к тяжкому либо особо тяжкому преступному деянию (категория преступления определяется в соответствии со ст. 15 УК РФ). Если преступление завершено на стадии покушения, тогда данное деяние всегда является самостоятельным составом преступления;

• оба преступления являются неоконченными.

Из приведенных вариантов следует сделать следующий вывод: множественность преступлений могут образовывать как оконченные преступления, так и неоконченные, при этом не важно, в какой последовательности они совершены.

Необходимо также иметь в виду, что каждое (или только одно) из множества преступлений может быть совершено в соучастии. То есть, помимо исполнителя, в совершении преступления могут принимать участие организатор, подстрекатель и пособник. Их действия (бездействие) также могут образовать множественность преступлений.

Поэтому признак «одно и то же лицо совершает два и более преступления» будет в наличии в следующих случаях:

• и в одном и в другом преступлении (или хотя бы в одном из них) лицо выполняло функцию исполнителя, то есть одно и тоже лицо совершило два и более преступления в соучастии и по каждому из них было признано соисполнителем;

• одно преступление лицо совершило самостоятельно (то есть в качестве исполнителя), а другое – в соучастии (независимо от того, какие функции выполняло – соисполнителя, организатора, пособника или подстрекателя);

• оба преступления (или большее количество преступлений) лицо совершило в соучастии, при этом выполняло в них функции не соисполнителя, а организатора, пособника или подстрекателя.

Таким образом, к множественности преступлений относятся также и факты совершения преступлений в соучастии, то есть даже если лицо выполняет функции иных (помимо исполнителя) соучастников преступления.

Каждое из преступлений, образующих множественность, должно влечь уголовно-правовые последствия, то есть за каждое из совершенных деяний не исключена возможность привлечения виновного к уголовной ответственности и осуждения, и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Например, лицо совершает два преступления, но по одному из них истек срок давности:

• привлечения к уголовной ответственности (к моменту вступления в законную силу обвинительного приговора суда истек один из сроков, предусмотренных ст. 78 УК);

• обвинительного приговора суда (то есть к моменту исполнения приговора истек один из сроков, предусмотренных ст. 83 УК).

Данный признак отсутствует, так как отсутствуют уголовно-правовые последствия по факту совершения такого преступления. Остается только одно преступление, а одно преступление не может образовать множественность.

Институт погашения или снятия судимости в уголовном праве основывается на презумпции исправления осужденного или отпадения его общественной опасности. Судимость по своей сути является правовым средством учета лиц, совершивших преступления и подвергшихся наказанию, своего рода контролем общества за такими людьми, пока они не исправятся. Однако, если лицо исправилось, опасность его отпала, в связи с чем нет необходимости учета его как нуждающегося в государственном контроле.

Следовательно, наличие в уголовном законодательстве института судимости обуславливает необходимость наличия правил погашения и снятия судимости.

Ч. 1 ст. 86 УК – лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается автоматически по истечении сроков, перечисленных в ст. 86 УК.

Судимость снимается в следующем порядке: если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.