§ 3. Причины отказа от судебной защиты сделок

типа игр и пари

Как отмечалось, обязательства, вытекающие из игр и пари, лишены судебной защиты. В литературе указывается, что из игр и пари обязательства возникают, но эти обязательства, подобно натуральным обязательствам, не подлежат судебной защите <1>.

--------------------------------

<1> Натуральные обязательства были широко распространены в римском праве. К натуральным обязательствам относились обязательства, по которым стороны или одна сторона не могут обязываться ввиду отсутствия правосубъектности, например обязательство раба, обязательства несовершеннолетнего без согласия опекуна и др. См., например: Дернбург Г. Пандекты. Т. II. Обязательственное право. М., 1911. С. 12 и др.

Определение пари дается в решении Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за 1883 г. N 57 : "По общему понятию пари - это такое соглашение, которое, имея все внешние признаки договора, вызывается не действительными и серьезными потребностями жизни, а прихотью или страстью и в котором стремление достигнуть известного результата лишь путем риска составляет единственный мотив соглашения".

Важно подчеркнуть, что мотивом пари является риск <1>. На этом основании Правительствующий сенат разъясняет причину того, что ФГК относит пари к рисковым договорам, наравне с игрою отказывает в судебной защите: здесь выразилось нежелание законодателя покровительствовать сделкам пари вследствие отсутствия серьезности в их содержании и ничтожности интереса, представляемого ими для гражданской жизни общества. Но чтобы подвести какой-либо договор под пари, необходимо, чтобы он обладал именно этими свойствами <2>.

--------------------------------

<1> Подробнее о гражданско-правовом риске см.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976; Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Часть вторая. Душанбе, 1972. С. 47.

<2> См.: Законы гражданские. С разъяснениями Правительствующего сената / Сост. И.М. Тютрюмов. СПб., 1909. С. 901.

Определение игр и пари приводит также известный французский юрист Л. Жюллио де ла Морандьер: "...игра - это договор, в силу которого участники его обещают одному из них получение им определенного выигрыша, зависимого от большей или меньшей степени сноровки или ловкости участников игры, их комбинационных способностей и в той или иной мере от случая. Пари - это соглашение двух лиц, из которых одно утверждает, а другое отрицает наличие определенного обстоятельства о том, что определенный выигрыш получит то из этих лиц, которое по проверке окажется правым" <1>.

--------------------------------

<1> Де ла Морандьер Л. Жюллио. Гражданское право Франции. Пер. с фр. Т. 3. М., 1961. С. 331.

Г. Дернбург приводит следующее определение пари: "...пари возникает при столкновении противоположных мнений, его цель - подкрепление своих мнений, равно как и разрешение спора" <1>. Отличие игр от пари заключается в том, что участники игр могут влиять или пытаться влиять на результат <2>.

--------------------------------

<1> Дернбург Г. Указ. соч. С. 275.

<2> Определение игр и пари имело место в Законе от 31 июля 1998 г. N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", который ныне утратил силу в связи с принятием Налогового кодекса. Согласно ст. 2 Закона N 142-ФЗ "пари - основанное на риске и заключенное между двумя или несколькими лицами, как физическими, так и юридическими, соглашение о выигрыше, исход которого зависит от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет; азартная игра - основанное на риске и заключенное между двумя или несколькими лицами, как физическими, так и юридическими, по правилам, установленным игорным заведением, соглашение о выигрыше, исход которого зависит от обстоятельства, на наступление которого стороны имеют возможность оказывать воздействие"; в ст. 364 Налогового кодекса приводится аналогичная дефиниция понятия "пари".

В основе игр и пари, пишет М.И. Брагинский, лежит риск, который, заключая между собой договор, принимают на себя стороны <1>.

--------------------------------

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Т. 2 (автор главы - М.И. Брагинский). М., 2006. С. 567.

По мнению А.А. Собчака, риск - это всегда опасность возникновения неблагоприятных последствий (имущественного или личного характера), относительно которых неизвестно, наступят ли они или нет <1>.

--------------------------------

<1> Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей правовой ответственности // Правоведение. 1968. N 1. С. 55.

Рисковым или алеаторным (от лат. "alea" - игра) договорами являются такие, для которых распределение риска между сторонами составляет их цель игры и пари как разновидность.

Алеаторные договоры относят к условным сделкам, возникновение прав и обязанностей зависит от обстоятельств, которые могут наступить либо не наступить. Так, К.П. Победоносцев подчеркивал, что отличие таких (рисковых) договоров состоит в том, что в них цель и намерения стороны достижения конечных результатов договора, материальная ценность его поставлены в зависимость от события совершенно независимого или случайного, или только вероятного, так что при заключении его совершено неизвестно, которая сторона в результате выиграет, получит выгоду.

В литературе отмечаются два обязательственных элемента алеаторных отношений: особый риск, возникающий из игры (обязательный риск), и объединение взносов игроков для их последующего неравномерного распределения. Причем только при наличии обоих признаков можно говорить об алеаторном правоотношении <1>.

--------------------------------

<1> См.: Миронов И.В. Проблемы алеаторных правоотношений в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. С. 15.

Российское и зарубежное законодательство отказывает в правовой защите отношений, вытекающих из игр и пари <1>.

--------------------------------

<1> Представляет интерес суждение о том, что результаты выборов Президента РФ в период избирательной кампании не могут быть объектом взаимных пари, лотереи или других основанных на риске игр (см. п. 3 ст. 56 Федерального закона от 10 января 2003 г. "О выборах Президента Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 171).

Согласно прежней редакции ст. 1062 ГК требования граждан и юридических лиц, связанных с организацией игр и пари или с их участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари <1>.

--------------------------------

<1> См.: Гражданское право / Отв. ред. В.П. Мозолин. Часть вторая. М., 2004. С. 819 (автор комментария - М.Н. Малеина).

Схожие со ст. 1062 ГК нормы содержатся в других правовых системах. Так, Германское гражданское уложение в § 762 устанавливает правило о том, что из игры или пари обязательство не возникает. "Предоставленное на основании игры либо пари не может быть истребовано к возврату, поскольку обязательство не существует" <1>. В настоящее время отменена норма § 764 ГГУ <2>, по которой сделки на разницу относились к разновидностям игры <3>.

--------------------------------

<1> Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению / Пер. с нем. М., 2006. С. 227.

<2> См.: Райнер Г. Указ. соч. С. 420.

<3> Параграф 764 "Сделка на разницу". В случае, когда направленный на поставку товаров или ценных бумаг договор заключается с тем намерением, чтобы проигравшая сторона выплатила выигравшей стороне разницу между договорной ценой и биржевой или рыночной ценой на момент поставки, такой договор считается игрой. Это положение также действует в том случае, если намерение только одной из сторон направлено на выплату разницы, однако другой стороне это намерение известно или должно быть известно.

Л. Жюллио де ла Морандьер отмечает, что согласно ст. 1950 Гражданского кодекса Франции "закон не предоставляет никакого иска о взыскании долга, возникающего из пари или о платеже пари" <1>. Однако Гражданский кодекс Франции в ст. 1967 устанавливает, что "ни в каком случае проигравший не может требовать возврата ему того, что он добровольно упустил, если со стороны выигравшего не был допущен обман или мошенничество".

--------------------------------

<1> Де ла Морандьер Л. Жюллио. Указ. соч. С. 341.

Английские суды до недавнего времени также не предоставляли защиту отношений, вытекающих из игр и пари <1>.

--------------------------------

<1> См.: Дженк Э. Свод английского гражданского права. Общая часть. Обязательственное право / Пер. с англ. М., 1940. С. 202; Самонд, Вильямс. Основы договорного права / Пер. с англ. М., 1955. С. 425.

Рассматриваемый подход к отказу от судебной защиты игр и пари объясняет Г. Дернбург: "Все сделки, заключенные ради игры на деньги или на денежные ценности, считались в Риме ничтожными и были даже наказуемыми, по крайней мере до Юстициана" <1>.

--------------------------------

<1> Дернбург Г. Указ. соч. С. 273.