V. Задания к модулю V:

1. Могут ли стороны договора, избравшие законодательство США в качестве применимого права, сослаться на установленные в нем сроки давности, отстаивая свои права, например, в российском суде? А в суде Англии?

2. Может ли оферент отозвать свою оферту после ее вступления в силу, но до окончания срока, предоставленного контрагенту для акцепта (международная практика)?

3. Ниже приводится выдержка из конвенции. Назовите конвенцию и объясните, чем эта статья отличается от всех остальных статей данной конвенции.

Статья 12: «Любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли - продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся Государстве, сделавшем заявление на основании статьи 96 настоящей Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие».

4. В. Кантонистов, гражданин РФ, работающий в консульстве РФ в г. Гетеборг, Швеция, в качестве специалиста паспортно-визовой службы, и там же постоянно проживающий, подал иск в местный городской суд с требованием о принудительном взыскании не выплаченной ему за 3 предыдущих месяца заработной платы. Суд принял дело к рассмотрению, назначил предварительное заседание, на котором юрист консульства заявил, что суд г. Гетеборг не компетентен рассматривать данный спор по существу, т.к. нарушены нормы международного права.

Дайте консультативное заключение по данному вопросу (для обоснования своей позиции можно руководствоваться документами, к которым присоединилась РФ, вне зависимости от того, вступили они в силу или нет.)

5. Два лица, домицилированных во Франции и желавших вступить брак друг с другом без предварительного получения требуемого французским правом родительского согласия, приехали в Англию, оформили брак в порядке, предусмотренном английским правом, и через два-три дня возвратились в Париж. Впоследствии жена обратилась в английский суд с требованием об аннулировании брака на том основании, что на него не было получено родительского согласия. Однако суд признал данный брак действительным.

Почему английский суд отклонил иск?

6. Два российских гражданина, постоянно проживающие на территории России, едут в Израиль, чтобы зарегистрировать брак, тогда как предшествующий брак одного из них до сих пор не расторгнут. Впоследствии "супруги" обратились к российскому нотариусу в целях удостоверения брачного договора между ними.

Каковы действия нотариуса? Мотивируйте свой ответ законом и доктриной.