III. Задания к модулю III:

1. Гражданин России А. Лаптев, 20 лет, и гражданка Германии Э. Штанке, 16 лет, заключили законный брак, зарегистрированный в муниципалитете Гамбурга (Германия). Супруги решили после свадьбы обосноваться в Калининграде и поэтому желают приобрести на средства, предоставленные родителями супружеской пары, небольшую квартиру.

Может ли Э. Штанке приобретать недвижимое имущество на территории России? Каким правом следует руководствоваться в данном случае (указать тип коллизионной привязки) и какие вопросы материального права необходимо выяснить?

2. Расшифруйте, переведите и приведите аналог в Российской Федерации: PLC, LLC, LTD, JV, JS, INC, CORP, LLP, LLLP, GmbH, S.A, MBT.

3. В конфликте между совладельцами ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» и группой компаний «Ренова» 11.12.2005 г. произошло интересное развитие. Один из миноритарных акционеров ВСМПО, Андрей Лазарев, подал иск вначале в Пресненский районный суд г. Москвы, потом в Московский арбитражный суд. Предмет иска – присутствие в названии ОАО заимствованного из латыни посредством немецкого и французского языков слова «корпорация». Ответчик по иску – Федеральная антимонопольная служба России, которая одобрила слияние ОАО «ВСМПО» и ОАО «Ависма» в единую компанию и автоматически, по мнению миноритариев титанового холдинга, утвердила название новой организации. Оцените перспективы иска.

Дополнительные сведения. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», «общество должно иметь полное... фирменное наименование на русском языке». Истцы в своем заявлении ссылаются на абз. 3 этого пункта: «…Фирменное наименование общества на русском языке не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков…». Юридическая компания «Джон Тайнер и партнеры», представляющая интересы Андрея Лазарева по этому делу, утверждает, что термин «корпорация» может применяться только в случае «государственных корпораций», создаваемых на основе ст. 7.1 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях». Однако представители факультета русской филологии МГУ отмечают, что «в настоящее время основное значение слова «корпорация» – «замкнутое профессиональное, сословное или коммерческое объединение» и ни с какой определенной организационно-правовой формой оно не ассоциируется, как и, например, слово «фирма».

4. В статье Р.А. Сошникова «К вопросу о критериях определения коммерческой деятельности государства» («Юрист», 2007, N 3) содержится утверждение, приведенное ниже, и приводятся ссылки на нормативные акты в редакции, действовавшей в момент написания статьи. Выскажите Ваше мнение о содержании данного утверждения.

«Действующее современное российское законодательство содержит довольно противоречивые нормы по вопросу иммунитета государства. Так, Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" от 30 декабря 1995 г. <1>, Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. <2> исходят из теории ограниченного иммунитета. До принятия указанных Законов применение на практике принципа ограниченного иммунитета являлось для Российской Федерации исключением. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г., напротив, исходит из теории абсолютного иммунитета иностранного государства (ч. 1 ст. 401 ГПК РФ)».

Дополнительные сведения.

Федеральный закон РФ «О соглашениях о разделе продукции». Cтатья 23 «Иммунитет государства»: «В соглашениях, заключаемых с иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, может быть предусмотрен в соответствии с законодательством Российской Федерации отказ государства от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения».

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Статья 251. «Судебный иммунитет»: ч. 1. «Иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в арбитражном суде в Российской Федерации, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда допускается только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом».

Гражданско-процессуальный кодекс РФ. Статья 401 «Иски к иностранным государствам и международным организациям. Дипломатический иммунитет»: ч. 1. «Предъявление в суде в Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятие по отношению к этому имуществу иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда допускаются только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом».