98. Решения и правовые позиции Конституционного Суда рф: понятие, виды, провозглашение, опубликование, юридическая сила. Особое мнение и мнение судьи Конституционного Суда рф.

Правовая позиция – большинство ученых признают, что правовая позиция это часть решения КС РФ. Так как ранее в деятельности КС РФ многие ученые так не считали. Решение может состоять из правовых позиций, особенно мотивировочная и результативная. В какой части содержится правовая позиция тоже споры у ученых – смотря кто и что понимает под правовой позицией. Правовая позиция – система аргументов. Которые изложены КС РФ в мотивировочной части, построенных в результате толкования конституционных норм и норм отраслевого законодательства и выводы сформулированные в резулятивной части решения. (Ветрук, Несмеянова). Решение о толковании К РФ – в постановляющей части формируются правовые позиции.

Правовые позиции не могут содержаться в определениях и постановлениях

Правовая позиция обладает теми же признаками и характеристиками что и решение КС РФ, а именно как часть и целое. Правовая позиция обладает свойством общеобязательности

Огромный интерес представляют особые мнения судей КС РФ. В соотв. со ст. 76 ФКЗ судья, не согласный с решением КС РФ, вправе письменно изложить свое особое мнение.

Такое право свидетельствует о гарантии независимости судьи, о его праве отстаивать свою, не схожую с общим мнением позицию. Следует отметить, что при несовпадении позиций нескольких судей с общей позицией каждый судья излагает особое мнение самостоятельно.

Особое мнение, как ирешениесамого Суда, являетсярезультатом деятельности специализированного органа конституционного контроля. Однако данные акты не имеют обязательного значения, а потому они не могут рассматриваться как источники права.

В особом мнении излагается индивидуальная позиция судьи КС РФ, отличающаяся от мнения большинства участвовавших в голосовании по конкретному делу. Именно высокий профессионализм судей КС РФ предполагает возможность изложения собственного мнения, расходящегося с мнением большинства, публикуемого вместе с решением самого Суда.

Основанием для несогласия с решением КС РФ, как считает Н. А. Богданова, может быть иная теоретическая конструкция, положенная в основу аргументации и выводов, признание другой модели конституционно-правового регулирования, по мнению судьи, наиболее соответствующей фактическим обстоятельствам разрешаемого дела, предложение иного варианта толкования затронутых в деле норм и прочие доводы, используемые для обоснования не совпадающей с мнением большинства точки зрения судьи, изложившего свое особое мнение¹.

Особое мнение судьи должно соответствовать предъявляемым законом требованиям:

1. может излагаться по любому решению, включая определения Суда;

2. его автором может быть только судья, участвовавший в принятии решения; особое мнение носит строго индивидуальный характер;

3. излагается в письменной форме; должно быть подготовлено не позднее 14 дней со дня провозглашения итогового решения;

4. приобщается к материалам дела;

5. подлежит опубликованию во всех официальных изданиях вместе с решением КС РФ.

Кроме того, что судья может высказать особое мнение по поводу несогласия с итоговым решением КС РФ, он вправе выразить свое несогласие с другими судьями (большинством) по другому вопросу принимаемого решения. Таким образом, судья вправе быть несогласным с существом рассматриваемого вопроса, иметь особое мнение по вопросам приведенных доводов, заявленных аргументов, примененных в обоснование конституционных норм, по поводу приглашенных свидетелей и т. д. Такое несогласие судьи с отдельными положениями принятого решения (при согласии с содержанием постановляющей части) обязательно публикуется в "Вестнике КС РФ" и может быть опубликовано в иных официальных изданиях вместе с решением суда.