logo
Практическое занятие 2-1

Некоторые вопросы квалификации незаконного предпринимательства Текст научной статьи по специальности — Отдельные виды преступлений

Некоторые вопросы квалификации незаконного предпринимательства НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Радзевановская Юлия Викторовна кандидат юридических наук доцент кафедры уголовного права и процесса филиал Самарской гуманитарной академии в г. Димитровграде В ряде случаев деяния, посягающие на общественные отношения по поводу осуществления предпринимательской деятельности, образуют совокупность с другими преступлениями.

или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 171.1 УК РФ1.

Незаконное предпринимательство отличается от иных смежных составов преступлений по целому ряду признаков. К их числу относятся способ совершения, особый субъект деятельности, а также содержание умысла и мотива совершения преступления.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем»// ВВС РФ.— 2005. — № 1 линных, обманывая потребителей данной продукции относительно качества и иных характеристик товара, влияющих на его стоимость, содеянное образует состав мошенничества и дополнительной квалификации по ст.171 УК не требует2. 4 Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. — 2000. — № 4 — С. 43; Устинова Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность // Законность. — 1999. — № 7. — С. 17—18. зультате этой преступной деятельности, также является преступным, а потому должен изыматься в доход государства, а не облагаться налогом.

По этой причине идеальной совокупности уклонения от уплаты налогов и незаконного предпринимательства быть не может5.

5 Зафесов В. Г., Сиюхов А. Р. Доход от незаконного предпринимательства // Законность.— 2000. — № 6. — С. 53.