7. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, лицами, признанными полностью или частично недееспособными, а также лицами, не способными понимать значение своих действий.

Особенность ответственности за вред, причиненный действиями перечисленных граждан, состоит в том, что она возлагается (непосредственно или субсидиарно) не на самого причинителя, а на других указанных в законе лиц. При этом ответственность таких лиц носит самостоятельный характер: они отвечают за свои противоправные и виновные действия. В отношении их ответственности действует и презумпция виновности причинителя: именно они сами должны доказать отсут­ствие противоправности и вины. Поскольку противоправное поведение привлекаемых к ответственности лиц проявляется через действия несовершеннолетних или недееспособных, при­чинная связь складывается из двух звеньев: вред должен явиться результатом действий несовершеннолетних или недееспособ­ных, поведение несовершеннолетних и недееспособных, в свою очередь, — результатом противоправного поведения указанных лиц (родителей, усыновителей, опекунов или попечителей).

Различаются четыре состояния, при которых граждане ограничены или полностью лишены дееспособности. При этом закон неодинаково относится к лишению или ограничению сделкоспособности, с одной стороны, и деликтоспособности — с другой.

1.Малолетние в возрасте до 14 лет. Им предо­ставлено право совершать некоторые, предусмотренные законом сделки, но они полностью неделиктоспособны. За вред, при­чиненный этими малолетними, в зависимости от определенных обстоятельств, ответственность может быть возложена на их законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), а также на указанных в законе юридических лиц.

Законные представители несут ответственность в случае, если действия малолетнего, причинившего вред, явились результатом неосуществления за ними надзора, безответственного отноше­ния к их воспитанию, неправомерного использования прав по отношению к детям и т. п. Поскольку обязанности по воспи­танию детей в равной мере должны осуществляться обоими родителями (ст. 63 Семейного кодекса), ответственность за вред возлагается на обоих родителей независимо от того, проживают ли они вместе с детьми или нет.

Родители, лишенные родительских прав, несут на общих основаниях от­ветственность за вред, причиненный детьми, в отношении ко­торых они были лишены родительских прав (ст. 1075ГК).

Такая ответствен­ность может наступить при наличии двух условий:

во-первых, вред причинен не позднее трех лет после лишения родительских прав и, во-вторых, установлена причинная связь между дейст­виями детей, причинивших вред, и ненадлежащим выполне­нием лицами, лишенными родительских прав, своих обязан­ностей.

Ответственность за вред, причиненный малолетними, может быть возложена и на отдельные организации (лечебные, социальные и др.), выступающие в силу закона опекунами малолетнего. Соответствующие организации отвечают на тех же ос­нованиях, что и опекуны — граждане, то есть как за ненадлежащее воспитание, так и за ненадлежащий надзор.

Другая группа юри­дических лип (образовательные, воспитательные, лечебные и т. п.) отличается более узкими пределами ответственности. На них может быть возложена обязанность по возмещению вреда лишь в случае, если в момент причинения вреда малолет­ний находился под их надзором. На тех же основаниях отвечают за вред, причиненный малолетними, и граждане, которые осу­ществляют надзор на основании договора.. Не исключены случаи, когда к ответственности за вред, причиненный малолетним, одновременно могут быть привлечены как его родители, так и соответствующее учреждение.

Поскольку ответственность соответствующих лиц носит са­мостоятельный характер (она наступает при наличии противо­правных действий и вины таких лиц, а также причинной связи между их действиями и действиями ребенка, причинившего вред), она не прекращается и тогда, когда малолетний стано­вится полностью дееспособным или приобретает средства, до­статочные для возмещения вреда.

Вместе с тем в ГК из этого правила в интересах потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, установлено весьма существенное исключение (п. 4 ст. 1073). Имеется в виду ситуация, когда граждане, на которых возложена имущественная ответственность за причи­ненный малолетними вред (родители, усыновители, опекун или гражданин, осуществлявший надзор за малолетним на основа­нии договора), умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда. В этих случаях суду предоставлено право решить вопрос о возложении обязанности возместить вред (как правило, идет речь о периодических платежах) на самого причинителя.

Это возможно при наличии двух условий: малолетний причинитель достиг совершеннолетия и имеет средства для воз­мещения вреда. При этом суд учитывает имущественное по­ложение потерпевшего и другие имеющие значение для раз­решения дела обстоятельства.

2. Это несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет. Такие лица ограничены в определенной мере в возможности совершать сделки, но они полностью деликтоспособны, а следовательно, они сами отвечают за причиненный вред: выступают в качестве ответчиков в суде, их действия оцениваются с точки зрения противоправности и виновности, на них возлагается обязанность возместить вред. Вместе с тем несовершеннолетние в этом возрасте, как правило, продолжают учиться и еще не имеют самостоятельных источников дохода. Кроме того, хотя сами они уже могут оценить последствия своих противоправных действий, они все же нуждаются в вос­питании и надзоре. Именно поэтому закон устанавливает, что в случае, если у таких несовершеннолетних нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части их родителями, усыновителями или попечителем (в роли по­печителя может выступать гражданин или соответствующее уч­реждение).

Дополнительная ответственность указанных лиц прекраща­ется по достижении причинителем совершеннолетия либо при­обретении ранее этого срока полной дееспособности, а равно и тогда, когда до достижения совершеннолетия у него появят­ся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда.

Поведение лиц, на которых может быть возложена допол­нительная ответственность за вред, причиненный несовершен­нолетними в возрасте от 14 до 18 лет, как и поведение лиц, отвечающих за вред, причиненный малолетними, также оце­нивается с точки зрения противоправности их действий, при­чинной связи между их действиями и поведением ребенка, причинной связи между поведением ребенка и наступившим результатом (возникновением вреда), а также вины этих лиц.

3. Лица, которые по решению суда признаны полностью недееспособными в связи с тем, что вследствие пси­хического расстройства они не могут отдавать себе отчет в своих действиях (ст. 29 ГК). Такие лица не вправе совершать сделки и не несут ответственности за последствия своих дей­ствий. Ответственность за причиненный ими вред может быть возложена на назначенного им опекуна либо на организацию, обязанную осуществлять за ними надзор (как правило, речь идет о поликлиниках, больницах, которые оказывают психи­атрическую помощь, специализированных интернатах). При этом особенностью ответственности названных учреждений яв­ляется то, что они отвечают как за неосуществление надзора в то время, когда причинитель находился на стационарном лечении, так и за не установление надзора, если по состоянию здоровья он нуждался в этом.

Поскольку опекуны и соответствующие юридические лица отвечают за свои противоправные действия и за свою вину, возложенная на них обязанность возместить вред, причиненный гражданами, признанными недееспособными, не прекращается ни в случае последующего признания такого лица дееспособ­ным, ни в случае наличия у него средств, достаточных для возмещения вреда. Вместе с тем из этого общего правила также сделано исключение. Установлено, что, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет имущества непосредственного причинителя. Такое решение может быть принято лишь в случае, если опекун умер либо не имеет до­статочных средств для возмещения вреда, а сам причинитель обладает такими средствами (п. 3 ст. 1076 ГК).

4. Лица, которые по решению суда ограни­чены в дееспособности вследствие того, что, злоупотребляя спиртными напитками или наркотическими средствами, ставят свою семью в тяжелое материальное положение. Таким лицам назначается попечитель. Особенность ограничения дееспособ­ности этих лиц проявляется в том, что, будучи лишены сделкоспособности (они вправе сами заключать лишь мелкие бы­товые сделки), они полностью деликтоспособны, т. е. несут самостоятельную имущественную ответственность за причинен­ный ими вред на общих основаниях.

5. Вред, причиненный гражданами, не способными понимать значения своих действий

В зависимости от причин, лишивших гражданина способ­ности оценивать свои действия, дифференцируются и послед­ствия такого причинения (ст. 1078 ГК).

В виде общего правила гражданин, который в момент при­чинения вреда не отдавал себе отчета в своих действиях, ос­вобождается от обязанности его возмещения, вред остается не возмещенным. Однако, если гражданин сам привел себя в такое Состояние употреблением спиртных напитков или наркотических веществ либо иным способом, освобождение от ответст­венности не допускается.

Наряду с этим в интересах потерпевших применительно к названным случаям причинения вреда установлен и особый порядок ответственности. Так, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может возложить обязанность по его возмещению полностью или частично на самого причинителя. При этом в первую очередь суд исходит из имуществен­ного положения причинителя и потерпевшего, а также при­нимает во внимание и другие обстоятельства.

Практика показала, что нередко в отношении лиц, которые страдают психическими заболеваниями и в силу этого не могут оценить фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по разным причинам не ста­вится вопрос о признании их недееспособными и назначении им опекуна. Таким образом, отсутствуют лица, которые могли бы отвечать за причиненный такими гражданами вред (опекуны или соответствующие специализированные лечебные или иные учреждения социальной защиты). Как в интересах потерпевших, так и с целью усиления надзора за психически больными людьми установлено, что ответственность за причиненный ими вред может быть возложена судом на проживавших с таким лицом супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.