Варианты контрольных работ Вариант 1.

Задача 1. Договором поставки предусмотрена аккредитивная форма расчетов. При наступлении срока поставки поставщик затребовал от покупателя аккредитив, но не дожидаясь его открытия отгрузил товар.

Покупатель аккредитива не открыл. На требование поставщика об оплате отгруженного товара и процентов за просрочку платежа, начисленных со дня, следующего за днем получения товара, покупатель ответил отказом, поскольку полагал, что поставщик нарушил предусмотренный договором порядок поставки при условии открытия аккредитива.

Поставщик обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании с последнего стоимости продукции и процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Подлежат ли удовлетворению заявленные поставщиком требования?

Задача 2. 11 октября 2006 г. между Ермоловой и Голубевой был заключен договор пожизненной ренты. В ренту была передана квартира за пла­ту в размере 28 тыс. руб. Размер ренты составлял пять минимальных размеров оплаты труда в месяц.

В 2007 г. Ермолова обратилась в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском к Голубевой о расторжении договора пожиз­ненной ренты и признании за ней права собственности на передан­ную под выплату ренты квартиру. В своем заявлении Ермолова ука­зала на то, что ответчица нарушила договор, а именно, не обеспечила проведение косметического ремонта в квартире истицы, необходи­мость в котором возникла вследствие неоднократных протечек с верхнего этажа дома, не возместила затраты на приобретенную вза­мен пришедшей в негодное состояние сантехнику. Истица просила суд также компенсировать ей возникший в связи с нарушением до­говора моральный вред. Решением суда от 29 января 2008 г. договор пожизненной ренты был расторгнут и за истицей признано право собственности на переданную ранее под выплату ренты квартиру. В остальной части иска отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского облостного суда в определении от 24 мая 2008 г. оставила это решение без из­менений. Суд мотивировал свое решение тем, что ответчица (платель­щик ренты), не обеспечив проведение косметического ремонта в квар­тире и не возместив затраты истицы на приобретенную сантехнику, нарушила п. 8 договора. Указанные нарушения с учетом возраста (1933 г. рождения) и состояния здоровья истицы (инвалид II груп­пы) были признаны судом существенными, поскольку истица была лишена возможности своими силами произвести ремонт данной квар­тиры.

Не согласившись с решением Ленинского районного суда и оп­ределением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облостного суда, Голубева обратилась с жалобой в порядке надзора. В надзорной жалобе Голубева указала на то, что надлежащим образом исполняла обязательства по уплате рентных платежей, что подтвер­ждается расписками и другими документами, а протечки происходи­ли по вине жильцов соседней квартиры, поэтому ремонт должен про­изводиться за их счет. К тому же ответчица, несмотря на вину сосе­дей, была готова провести ремонт в квартире, для чего купила соот­ветствующие строительные материалы, но не успела сделать этого, так как получила уведомление о расторжении договора со стороны истицы.

Обоснованно ли решение суда первой инстанции? Влечет ли расторжение договора пожизненной ренты прекраще­ние права собственности рентоплательщика?

Как, по вашему мнению, должно быть решено дело?

Задача 3. ЗАО «Химзащита» (арендодатель) заключило договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «Балттрейд», по которо­му передало во временное владение и пользование грузовой автомо­биль для перевозки нефтепродуктов. ООО «Балтрейд» передало по­лученное по договору транспортное средство в субаренду индивиду­альному предпринимателю К.С. Никодимову и заключило с ним до­говор перевозки. Управление транспортным средством осуществлял работник К.С. Никодимова Д.В. Журавлев.

Во время одного из рейсов Д.В. Журавлев, решив сократить время пути, поехал по более короткой дороге, где осуществлялись дорожные работы. На одном из разбитых участков водитель не справился с управлением, бензовоз перевернулся, в результате чего начало расте­каться топливо, которое впоследствии воспламенилось. Пламя от возникшего возгорания перекинулось на стоящие вдоль дороги деревян­ные дома, которые в итоге полностью сгорели.

ЗАО «Химзащита» обратилось к ООО «Балтрейд» и К.С. Нико­димову с требованием о возмещении убытков, причиненных транс­портному средству.

ЗАО «Химзащита» против предъявленных требований возража­ло, ссылаясь на то, что бензовоз был передан по договору субаренды К.С. Никодимову, и, в свою очередь, предъявило требование к по­следнему о возмещении стоимости перевозимого бензина.

Одновременно жители сгоревших в результате аварии домов об­ратились за консультацией к юристу с вопросом о том, кто и в каком порядке должен возмещать им возникший ущерб.

Как следует разрешить возникший спор?

Задача 4. Согласно договору страхования от несчастных случаев и болезней на производстве и в быту от 02.02.05г. Открытое акционерное общество "Страховая компания" выплатило Костеркову А.И. (выгодоприобретателю) страховое обеспечение в сумме 35000 рублей в связи с гибелью его сына в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя автомобиля, владельцем которого является ОАО "Страхование".

Юристы открытого акционерного общества "Страховая компания" получили задание от руководства компании подготовить иск о взыскании с открытого акционерного общества "Страхование" выплаченной Костеркову А.И. суммы страхового возмещения в размере 35000 рублей. Но мнения юристов ОАО «Страховая компания» при составлении искового заявления разделились. Одни считали о необходимости предъявления требования, основанного на нормах о суброгации, другие - о возмещении убытков на основании ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

Какого мнения придерживаетесь Вы в данном споре? Может ли рассчитывать ОАО «Страховая компания» на взыскание с ОАО "Страхование" суммы, выплаченной Костеркову А.И. в качестве страхового возмещения?

Задание 1.

Составьте проект договора о вкладе Петровым Иваном 15 тыс. руб. в Банк ВТБ-24 на срок три месяца с выплатой процентов из расчета 8.5% в месяц. Вклад положен 1 июля 2008 года. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Петрова проценты за пользование Банком деньгами Петрова не начисляются. Частично снятие вклада и его довложение в течение срока договора не допускается.

Задание 2.

Руководствуясь соответствующими статьями ГК, проанализируйте различия в понятиях: простое товарищество, смешенное (коммандитное) товарищество и полное товарищество.