82. Полемические средства

Они представлены здесь в виде перечня в алфавитном порядке; каждое средство сопровождается комментарием.

Аксиома — отправное, исходное положение, которое не требу­ет доказательства; в полемике может служить надежной опорой.

Аллегория (см. главу 15 «Тропы») — иносказание: в споре вклю­чает эмоциональный фактор, а также может разрядить излишнее напряжение.

Альтернатива — выбор из двух противоположных позиций: спо­рящие выбирают позицию и твердо придерживаются ее. Ситуация может быть альтернативной, она требует решения: либо то, либо другое.

Альфа и омега — первая и последняя буквы греческого алфави­та, в речи обозначает нечто очень важное, то, с чего начинают и чем заканчивают; от альфы до омеги — «от начала до конца».

Аналогия — подобие, сходство предметов, явлений в чем-то, в каких-то свойствах. Широко используется как аргумент в споре.

Аргументы — доводы, в основном, логические. А. могут служить факты, традиции, мнения авторитетов, аналогии из жизни, ма­тематические и прочие научные обоснования, аксиоматические постулаты, примеры от противного (контрарные), статистические данные и др.

Вероятность — степень возможности возникновения какого-то явления, события. Вероятностное прогнозирование — умение пред­видеть возможное поведение оппонента в споре, ход дискуссии и, естественно, реагировать соответственно этому.

Гипотеза — предположение, в котором говорящий (автор) по­чти уверен, но стопроцентных доказательств пока не имеет. В по­лемике нередко обсуждаются как раз гипотезы, а не окончатель­ные истины. Умение отстоять свою гипотезу, позицию — это и есть победа в споре. Но не следует забывать, что в доказательстве гипотез обычно не хватает эксперимента, фактов.

Двусмысленность — логически некорректное суждение, его сле­дует избегать. Возникает из многозначности слов, ошибок в цепи >ассуждения. Иногда используется умышленно как софизм, но это уть недостойный и рискованный.

Доказательство — одно из основных логических действий, цель РПолемики. В основе доказательства — аргументация, аксиомати­ка, «от определения», прямые и косвенные аргументы, ссылка на

225

ранее доказанные утверждения и пр. Слово доказательство имеет второе значение — «то же, что аргумент»: У вас нет доказательств.

Заблуждение — неумышленная ошибка, подчас уводящая очень далеко от истины. Непростительно в полемике: компрометирует спорщика.

Интуиция — способность находить решение задачи, минуя обыч­ный логический путь; знание, источник которого человек не осо­знает, внутреннее озарение. Приходит на основе огромного опыта познания.

Уловка логическая — сознательное нарушение законов логики, софизм; ее цель — ввести оппонента в заблуждение: объективно — ложь.

Мышление — процесс познания в логических формах поня­тий, суждений, умозаключений, рассуждений, доказательств; основа формирования высказываний (внутренняя речь). Интел­лектуальная деятельность, залог успеха во всех областях когни­тивной и речевой деятельности.

Память, ее готовность — способность субъекта сохранять ин­формацию, единицы языка, тексты, образы и воспроизводить все это с огромной скоростью. Натренированная память обеспечивает быстроту реакций в полемике, речи, находчивость, сообразитель­ность, остроумие.

Парадокс — неожиданный поворот мысли говорящего, кото­рый, не прибегая к обману, может смутить оппонента, лишить его инициативы. Обладает огромной эффективностью в споре.

Рассуждение — логическая цепь умозаключений, приводящая (при отсутствии ошибок или колебаний) к несомненной победе в споре.

Сравнение — один из самых убедительных, наглядных аргумен­тов в споре.

Тезис — краткое, почти афористичное выражение основной мысли, центральной идеи говорящего, а также утверждение, ис­тинность которого следует доказать.

Факт — действительно имевшее место событие, сильнейший аргумент в споре, если, разумеется, он подтвержден. Грубая ошиб­ка — называть фактом молву, непроверенные слухи и т. п. Факт — прямая вещь.

Софизм — уловка, умышленная ошибка; опирается на подме­ну понятия, на разные значения слова; скрытый обман; в поле­мике запрещен.

Язык — знаковая система, код внешней и внутренней речи, позволяющий не только выражать мысль для других, но и скры­вать ее по желанию субъекта.

Главным же залогом успеха в споре является богатство знаний, хорошее владение языком и механизмами речи, быстрота и точ-

226

ность реакций в споре. Спор, полемика — не забава, но нельзя не видеть в нем соревновательного элемента, он сродни спорту.

Этот спорт требует волевого усилия, крепких нервов и спокой­ного знания: твой противник не постесняется воспользоваться любой твоей оплошностью.

Надо не только знать теорию диалога, особенно дискуссион­ного, но и владеть ею на 99 %. Величайшая ошибка — недооцени­вать противника! Но нужно верить и в самого себя, свою способ­ность, свой успех: «Не могу молчать, не могу быть в стороне!» Сила духа помогает всегда. И не ради красного словца идет борьба мнений.

Опытный оратор не рвется вперед, он не спеша изучает против­ников, запоминает их ошибки, но не спешит ими воспользоваться. Небольшими репликами он входит в дискуссию, завоевывая вни­мание аудитории, и приберегает главное для решающей части спо­ра. Всегда надо иметь резерв; самые сильные аргументы, возможно, так и останутся в запасе. Ведь спорим не в последний раз...