Рассмотрение споров в порядке арбитража. Понятие арбитража и виды арбитражных судов

Под рассмотрением споров в порядке арбитража в международном частном праве понимается рассмотрение споров в третейском суде (т.е. негосударственном органе, избираемом или создаваемом самими сторонами по их усмотрению) между сторонами внешнеэкономических контрактов.

Делая выбор в пользу рассмотрения споров в порядке арбитража, стороны учитывают его следующие преимущества:

• рассмотрение споров в порядке арбитража, как правило, короче, чем в обычном суде;

• наличие возможности выбора сторонами конкретных арбитров, которые не обязательно должны быть юристами, а могут обладать специальными знаниями и опытом ведения операций в области международной торговли, валютного регулирования и т.д.;

• соблюдение конфиденциальности рассмотрения споров;

• окончательность решения арбитража (т.е. решение арбитража, как правило, не подлежит обжалованию);

• наличие нормативного механизма, предусматривающего принудительное исполнение решения арбитража через систему государственных органов.

В международной практике известны два вида арбитражных судов:

• изолированные (временные, разовые, третейские суды ad hoc), т.е. специально создаваемые сторонами для рассмотрения конкретного спора. Стороны сами определяют порядок создания третейского суда и правила рассмотрения в нем дела. После вынесения решения по делу такой суд прекращает свое существование;

• постоянно действующие (институционные), существующие как учреждения, специально созданные для рассмотрения споров. Характерным для постоянно действующих арбитражей является то, что каждый из них имеет свой регламент или правила производства дел, список арбитров, из которых стороны выбирают арбитров для конкретного разбирательства.

Существует более 100 постоянно действующих арбитражей. В Европе наибольшим авторитетом пользуются Арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже, Арбитражный институт Торговой палаты в Стокгольме, арбитражные суды в Лондоне и Цюрихе.¹⁴