Глава XI. Рассмотрение дел по спорам о компетенции

Статья 90. Право на обращение в Уставной Суд Пермского края

Правом на обращение в Уставной Суд Пермского края с ходатайством о разрешении спора о компетенции обладает любой из участвующих в споре органов государственной власти, указанных в статье 125 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в ст. 10 (часть 1) Устава Пермского края, а Губернатор Пермского края в случаях, предусмотренных ст. 30 Устава Пермского края.

Статья 91. Допустимость ходатайства

Ходатайство органа (органов) государственной власти допустимо, если:

1) оспариваемая компетенция определяется Конституцией Российской Федерации и Уставом Пермского края;

2) спор не касается вопроса о подведомственности дела судам или о подсудности;

3) спор не был или не может быть разрешен иным способом;

4) заявитель считает издание акта или совершение действия правового характера либо уклонение от издания акта или совершения такого действия нарушением установленного Конституцией Российской Федерации или Уставом Пермского края разграничения компетенции между органами государственной власти;

5) заявитель ранее обращался к указанным в статье 125 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст.ст. 3 и 15 Устава Пермского края органам государственной власти с письменным заявлением о нарушении ими определенной Конституцией Российской Федерации, Уставом Пермского края и договорами компетенции заявителя либо об уклонении этих органов от осуществления входящей в их компетенцию обязанности;

6) в течение месяца со дня получения письменного заявления, упомянутого в пункте 5 настоящей части, не были устранены указанные в нем нарушения;

7) в случае обращения соответствующего органа государственной власти к Губернатору Пермского края с просьбой об использовании согласительных процедур, предусмотренных ст.26-28 Устава Пермского края, Губернатор Пермского края в течение месяца со дня обращения не использовал эти согласительные процедуры либо такие процедуры не привели к разрешению спора.

Ходатайство Губернатора Пермского края, внесенное в порядке применения ст. 29 Устава Пермского края допустимо, если:

1) Губернатор Пермского края использовал согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти;

2) разногласия между органами государственной власти являются подведомственным Уставному Суду Пермского края спором о компетенции.

Статья 92. Пределы проверки

Уставный Суд Пермского края рассматривает споры о компетенции исключительно с точки зрения установленных Конституцией Российской Федерации и Уставом Пермского края разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную и разграничения компетенции между органами государственной власти, а также с точки зрения разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Пермского края и органами местного самоуправления, установленного Конституцией Российской Федерации, Уставом Пермского края, Федеративными и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.

Рассмотрение дела о соответствии нормативного акта, являющегося предметом спора о компетенции, Уставу Пермского края по содержанию норм, форме, порядку его подписания, принятия, опубликования или введения в действие возможно только на основании отдельного запроса и в соответствии с порядком рассмотрения дел о конституционности нормативных актов.

Статья 93. Итоговое решение по делу

По итогам рассмотрения спора о компетенции Уставный Суд Пермского края принимает одно из следующих решений:

1) подтверждающее полномочие соответствующего органа государственной власти издать акт или совершить действие правового характера, послужившие причиной спора о компетенции;

2) отрицающее полномочие соответствующего органа государственной власти издать акт или совершить действие правового характера, послужившие причиной спора о компетенции.

В случае, если Уставный Суд Пермского края признает издание акта не входящим в компетенцию издавшего его органа государственной власти или органа местного самоуправления, акт утрачивает силу со дня, указанного в решении.