164. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В процессе пресечения общественно опасных деяний при устранении опасности, создаваемой иными источниками, возможно причинение физического, материального и иного вреда создавшему опасность лицу или интересам других лиц. Такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Однако при определенных. условиях они не признаются противоправными, ибо не содержат материального признака преступления — общественной опасности. Более того, действия направленные на устранение опасности общественным. отношениям, являются социально полезными, так как препятствуют причинению им вреда. Уголовное право относит к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, необходимую оборону (ст. 37 УК); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК); крайнюю необходимость (ст. 39 УК); физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК); обоснованный риск (ст. 41 УК); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).

В российском уголовном законодательстве впервые появилась отдельная глава, посвященная регулированию этих обстоятельств. Возросло их количество по сравнению с УК 1960 г. — с двух до шести. Можно выделить следующие общие признаки, характеризующие юридическую природу всех этих обстоятельств.

а) При совершении деяний, описанных в ст. 37—42 УК, всегда имеет место активное поведение, которое причиняет существенный вред правоохраняемым интересам, т. е. другому человеку, обществу или государству Именно поэтому возникает вопрос о возможной ответственности за причинение такого вреда. Причем по своему размеру этот вред настолько значителен, что объективно по своей тяжести он соответствует вреду, причиняемому преступлением.

б) Это поведение почти всегда совершается из общественно полезных побуждений. В одних случаях эти побуждения инициированы внешними обстоятельствами — необходимостью защититься от общественно опасного нападения на себя, другого человека или на иные правоохраняемые интересы, задержать преступника, предотвратить боле значительный вред. В других случаях такие общественно полезные побуждения порождены внутренними мотивами — достичь общественно полезного результата. Такого рода побуждения отсутствуют только при исполнении незаконного приказа, поскольку лицо не осознает его незаконности.

в) При наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только уголовную, но и всякую иную ответственность, т. е. административную, дисциплинарную, а также гражданско-правовую. Административная или дисциплинарная ответственность в этих случаях не могут быть применены, поскольку вред, причиненный совершенным поведением, по степени своей общественной опасности соответствует преступлению, а не какому-либо иному правонарушению.

С точки зрения уголовного права, вопрос о правовых последствиях причинения вреда при наличии любого обстоятельства, предусмотренного ст. 31 —42 У К, должен решаться одинаково, поскольку их юридическая природа едина — эти деяния не являются преступлениями.

г) .Причинение вреда при несоблюдении условий правомерности, предусмотренных уголовным законом, порождает уголовную ответственность. Но в силу социально полезных побуждений при совершении этих действий законодатель признает эти преступления совершенными при смягчающих обстоятельствах.

Суммируя все перечисленные признаки, можно следующим образом сформулировать общее понятие рассматриваемых обстоятельств:

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это сознательные волевые общественно полезные и целесообразные действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда (или его реальный угрозы) другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиненный вред⁹⁶.

Теперь рассмотрим каждое из обстоятельств в отдельности.

1. Необходимая оборона — это правомерная защита лицом своих прав и интересов либо прав и интересов других лиц, общества или государства от общественно-опасного посягательства путем вынужденного причинения вреда нападающему.

Существуют условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению: общественная опасность посягательства, его наличность и действительность, и относящиеся к защите: осуществление ее путем причинения вреда нападающему, своевременность защиты и соразмерность защиты характеру и степени общественной опасности.

Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.