Тема 31. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

План семинара

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: понятие и виды.

2. Злоупотребление полномочиями. Состав и виды этого преступления. Понятие субъекта. Злоупотребление полномочиями.

3. Коммерческий подкуп. Состав и виды этого преступления.

Вопросы семинара

1. Уголовно5правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Вопросы уголовного права в деятельности охранных и детективных служб.

Задача 1. Сотрудники частной охранной фирмы "Русичи" Львов и Захаров обеспечивали общественный порядок в парке во время праз­днования Дня Победы. Охранники, увидев Листаева и шедшую ря­дом с ним его беременную жену, которые, находясь в состоянии алко­гольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, схватили их за руки и повели в милицию. Листаев и его жена стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Львов два раза силь­но ударил Листаева в голову и пах, причинив его здоровью вред средней тяжести, а Захаров нанес удар по спине жене Листаева рези­новой дубинкой, от чего у нее впоследствии произошел выкидыш.

Дайте юридический анализ действиям сотрудников частной охран­ной фирмы.

Задача 2. Совет директоров акционерного общества "Монолит", будучи обеспокоен результатами финансовой деятельности общества, возглавляемого генеральным директором Горновым, пригласил ауди­тора Муромова для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Муромов обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, од­нако в своем заключении не отметил их, так как накануне его состав­ления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.

Квалифицируйте факты, указанные в задаче. Должен ли Муромов нести уголовную ответственность?

Задача 3. Корнелюк, генеральный директор ООО "Полимер", не­смотря на тяжелое финансовое положение общества, совершил ряд за­ведомо невыгодных для общества сделок. Так, 800 тыс. руб. были без­возмездно переданы театру-студии "На досках", в котором работала любовница Корнелюка. Около 10 млн. долл. США было перечислено по контракту на покупку сырья на счет кипрской фирмы, которая спу­стя месяц разорилась, причем никакого имущества у фирмы не оказа­лось. Следовательно, данная фирма так и не поставила сырье, предус­мотренное контрактом. Больше того, фирма была создана за два меся­ца до заключения договора с ООО "Полимер" и иных торговых сделок не совершала. Кроме того, несмотря на тяжелое финансовое положе­ние общества, Корнелюк повысил расходы на аппарат управления, что не было вызвано необходимостью. Начальником юридическоН службы с окладом в 1500 долл. был назначен сын Корнелюка, являю­щийся студентом второго курса юридического факультета МГУ, не имевший опыта работы, в результате чего была дезорганизована рз-бота юридической службы.

Задача 4. Заместитель генерального директора коммерческой фир­мы Антонов пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Друг Антонова Хачатуров, являющийся президентом другой фирмы, за денежное воз­награждение попросил предоставить ему информацию о производствен­ной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Антонов выпол­нил просьбу Хачатурова, за что получил от последнего 50 тыс. долл. США.

Имеется ли в действиях Антонова состав преступления?

Задача 5. Директор государственного научно-производственного объединения Смирнов организовал продажу главному инженеру При­валову четырех гаражей, находившихся на балансе предприятия. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 5 тыс. руб., что значи­тельно ниже реальной рыночной цены строений. Сделка была нотари­ально удостоверена. Вместе с тем в органы управления государствен­ным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Привалов продал два гаража за 1 тыс. руб. каждый внуку Смирнова и заместителю начальника объединения Минскому. Один из гаражей Привалов продал Свистунову за 5 тыс. долл. США.

Дайте юридический анализ действиям Смирнова и Привалова.

Задача 6. Мирзоева, являясь руководителем общества с ограни­ченной ответственностью "Кавказ", систематически угрожала уволь­нением с работы сотрудникам Соткелаве и Давидову, не скрывая, тре­бовала от них деньги за возможность работать на данном предприятии. Соткелава и Давидов проживали в Москве без регистрации, поэтому, боясь остаться без работы, неоднократно передавали Мирзоевой тре­буемые суммы денег. Все это время они проживали в долг, так как отдавали Мирзоевой большую часть заработанных денег. Поставлен­ные в такие условия, Соткелава и Давидов вынуждены были заявить о ^Своих действиях в правоохранительные органы.

Квалифицируйте содеянное Мирзоевой, Соткелавой и Давидо­вым.

Задача 7. Болотникова работала секретарем-референтом у генераль­ного директора совместного российско-американского предприятия и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к ней обратился ее Бывший сокурсник Меладзе, являющийся президентом конкурирующей фирмы, и попросил ее за денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности предприятия. Выполнив соответствующую просьбу, Болотникова получила от Ме-ладзе 5 тыс. долл. США. Меладзе использовал предоставленную ин­формацию в конкурентной борьбе за рынок, что нанесло ущерб рос­сийско-американскому предприятию ущерб на огромную сумму. Дайте юридическую оценку поведению данных лиц. Усматриваются ли в действиях Болотниковой и Меладзе признаки деяния, предусмотренного ст. 204 УК РФ?

Задача 8. Алымов обратился к директору кондитерской фабрики Григорьянцу с просьбой продать ему партию конфет по цене, значи­тельно меньше обычной отпускной цены, предложив ему в качестве благодарности простить его личный долг. Григорьянц согласился и, получив долговую расписку, подписал предложенный Алымовым до­говор.

Квалифицируйте содеянное Алымовым и Григорьянцем.

Задача 9. Спиров, будучи директором общества с ограниченной ответственностью, решил заняться поставкой пчелиного яда в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги общества Спиров купил данный товар у частных лиц, занимающихся сбором пчелиного яда. После этого он изготовил подложные документы, на основании которых по­лучил лицензию на экспорт пчелиного яда. Оперативно-розыскными мероприятиями обман был обнаружен, а автомобиль, на котором пере­возился пчелиный яд, был задержан. В результате общество с ограни­ченной ответственностью понесло большие убытки, а половина сотруд­ников вынуждена была уволиться.

Дайте юридическую оценку содеянному Спировым. Есть ли в действиях Спирова признаки какого-либо преступления, предусмотренного гл. 23 УК РФ?

Задача 10. Частные охранники Старостин и Гаврилов во время де­журства по охране коммерческой фирмы "Салют" задержали за кражу наручных часов Симоняна. О задержании доложили руководителю охранного предприятия. Он посоветовал не сообщать о данном факте работникам милиции, а Симоняна, как лицо нигде не работающее и не имеющее постоянного места жительства, проучить.

Старостин и Гаврилов завели задержанного в нежилое помеще­ние, где избили резиновой палкой, тем самым причинив тяжкий вред его здоровью. На следствии Старостин и Гаврилов объяснили свои действия тем, что выполняли приказ своего непосредственного начальника.

Как квалифицировать действия сотрудников частной охраны? Рас­кройте признаки объективной стороны преступления, предусмотрен­ного ст. 203 УК РФ.

Задача 11. Частный детектив Пономарев заключил договор с ру­ководителем американской коммерческой фирмы "Тайсон" Клуни о выявлении некредитоспособных деловых российских партнеров. По­номарев, реализуя стоящие перед ним задачи, предпринял активные попытки знакомства с рядом представителей партнерских фирм. В свою очередь, действия Пономарева вызвали подозрение у охранни­ков одной фирмы, которые предприняли попытку к его задержанию. Пытаясь уйти от преследователей, Пономарев произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону, ранив одного охранника в ногу.

Как можно квалифицировать действия Пономарева? Проанализи­руйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренно­го ст. 203 УК РФ.

Задача 12. Генеральный директор ООО "Полет" Зиборов от имени предприятия заключил в одном из подмосковных городов 526 кон­трактов на установку телефонов в течение одного года на общую сум­му более 12 млн. руб. Однако осуществить проект можно было лишь при условии участия в проекте не менее 5 тыс. человек. Поскольку средств на реализацию проекта недоставало, начало работ постоянно откладывалось, дело усложнялось и дошло до того, что тарифы за установку телефонов были пересмотрены. Постепенно денежные сред­ства "Полета", поступившие по контрактам, были истрачены на опла­ту труда работников этой организации, аренду помещения, иные не­производственные расходы. Контракты продолжали заключаться и тогда, когда стало ясно, что вероятность их исполнения очень невели­ка, и лица, внесшие деньги за установку телефонов, потребовали их ^возврата." Полет" не смог исполнить принятых на себя обязательств, в Результате более чем 1000 граждан был причинен существенный иму­щественный ущерб.

Квалифицируйте содеянное Зиборовым.

Задача 13. Частный нотариус Тульский, нарушив правила совер­шения нотариальных действий, в отсутствие Степановой удостоверил завещание, которое принес в контору его знакомый Берштейн и внук Плановой - Большаков. Нарушение правил Тульский объяснил тем обстоятельством, что хорошо знал Берштейна и был уверен в его порядочности. Как было установлено впоследствии, Тульский создал условия для совершения преступления: Берштейн и Большаков сговори­лись об убийстве Степановой с целью завладения ее квартирой и при­нудили ее подписать завещание.

Дайте юридический анализ данной ситуации.

Задача 14. Аудитор Брагин при проведении аудиторской проверки в ООО "Авиагородок", руководимым Деревяго, обнаружил грубые нарушения финансовой дисциплины, сокрытие объектов налогообло­жения. По просьбе директора данного предприятия Брагин не отразил эти нарушения в материалах аудиторской проверки. Кроме того, он объяснил Деревяго, как скрыть выявленные им нарушения от налого­вой инспекции. На проводимом допросе по данному обстоятельству Брагин пояснил, что личной заинтересованности при совершении сво­их действий не имел, так как Деревяго его школьный приятель и он не хотел для него неприятностей.

Как оценить поведение указанных лиц?

Задача 15. Басаев с тремя неудовлетворительными оценками за­кончил второй курс негосударственного высшего учебного заведения, что грозило ему отчислением. Его отец обратился к декану юридичес­кого факультета этого вуза Залимхановой с просьбой оказать содей­ствие в решении вопроса о дальнейшем продолжении обучения Басае­ва в данном учебном заведении. Залимханова за успешное решение данного вопроса потребовала с отца Басаева 3500 долл. США.

Как оценить поведение Залимхановой и отца Басаева? Что понима­ется под коммерческим подкупом, сопряженным с вымогательством?

Задача 16. Намереваясь организовать цех по ремонту обуви, Орефьев обратился к Вульфу, председателю благотворительного фонда "XX век", с просьбой предоставить ему на правах аренды часть под­вальных помещений, принадлежащих фонду. За заключение сделки Вульф потребовал от Орефьева сумму в 10 тыс. долл. США, которую через несколько дней получил. Однако, несмотря на обещание Вульфа, сделка не состоялась, так как подвальное помещение гостиницы соответствующими службами было признано непригодным для разме­щения цеха.

Дайте юридический анализ этой ситуации.