Тема 14. Понятие и цели наказания

План семинара

1. Место уголовного наказания в системе государственного принуждения, его отличие от других видов принуждения.

2. Понятие и признаки уголовного наказания. Определение понятия наказания. Его сущность (наказание как кара – лишение

или ограничение предусмотренных законом прав и свобод), признаки.

3. Система целей наказания. Понятие целей наказания. Отличие

этого понятия от понятий «правовые последствия наказания» и «санкция». Критерии систематизации целей наказания.

Вопросы семинара

1. Понятие и сущность наказания.

2. Уголовная ответственность и уголовное наказание.

3. Кара и наказание.

4. Цели и эффективность наказания.

Задача 1. Сафронов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 сТ 291 УК РФ (дача взятки). Суд применил к нему наказание в виде штрафа в размере 500 минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, суд с учетом характера содеянного признал невозможным сохранение за ним права занимать должность врача на три года. При этом срок исчисления дополнительного наказания был установлен с момента вступления приговора в законную силу. Сафронов в кассационной жалобе, не оспаривая приговор в части назначения основного наказания, просил исключить из приговора дополнительное наказание, так как последнее не указано в санкции статьи.

Обоснованна ли такая жалоба? Соблюден ли закон при вынесении приговора?

Задача 2. Якубова и Русланова Ступинским районным судом Московской области осуждены по п. "б" и "в" ч. 2 ст. 200 УК РФ. Якубовой было назначено наказание один год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Одновременно она была приговорена к дополнительной мере наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Русланова осуждена к шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что Якубова, работая шеф-поваром столовой при заводе "Полигон", 6 марта 2000 г. при изготовлении ряда блюд к празднованию юбилея завода недовложила продуктов на сумму 1735 руб. Все эти действия были осуществлены по предварительному сговору с поваром Руслановой. При выносе продуктов Из здания столовой они были задержаны охраной. Якубова ранее при­пекалась к административной ответственности за обман потребите­лей. Русланова же положительно характеризуется по работе и но месту Жительства. Суд при назначении наказания учел их чистосердечное Раскаяние, а также наличие у каждой из них двух малолетних детей.

Определите признаки наказания. Обоснованно ли избрана мера Оказания осужденным? Назовите цели наказания. С какой целью в 3аконе предусмотрено данное дополнительное наказание?

Задача 3. Мишин совершил кражу продуктов из магазина на общую сумму 350 руб. В ходе следствия и в суде было установлено, что преступление он совершил вследствие крайне тяжелого материального положения, сложившегося из-за длительной невыплаты зарплаты. На иждивении у Мишина трое детей, зарплата слесаря 4-го разряда 3000 руб., жена получает зарплату также нерегулярно. Суд осудил Мишина по ч. 1 ст. 158 УК РФ к выплате штрафа в размере заработной платы за три месяца работы.

Соответствует ли такое решение закону? В каких целях применяется уголовное наказание?

Задача 4. Верховным Судом республики Буров впервые осужден к лишению свободы сроком на 14 лет и 6 месяцев за совершение вымогательства в составе организованной группы.

В исправительной колонии какого вида должен отбывать наказание Буров? Вправе ли суд назначить Бурову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима?

Задача 5. Акулко, 15 лет, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Судья применил к нему наказание в виде ареста сроком на три месяца. Адвокат подал апелляционную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор, так как он был вынесен в день 16-летия Акулко.

Обоснована ли жалоба адвоката? Какой существует порядок назначения ареста?

Задача 6. Капица, доктор юридических наук, профессор, проректор по учебной работе Московской юридической академии, за деньги осуществлял общее покровительство некоторым сотрудникам и студентам. Суд осудил его за неоднократное получение взятки (п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ) к лишению свободы сроком на семь лет и в качестве дополнительного наказания лишил звания "профессор".

Соответствует ли такое решение закону? В каких случаях применяется лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

Задача 7. Хабидулина, временно не работающая, имеющая на иждивении 14-летнюю дочь, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 129 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Суд назначил ей наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев. Обоснованно ли такое решение суда? В каких случаях возможно назначение ареста?

Задача 8.Таткус за присвоение имущества в крупном размере одной из коммерческих фирм был осужден по п. "б" ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества. В числе конфискованного имущества находились книги представляющие историческую ценность. В кассационной жалобе осужденный просил оставить книги, полученные им по наследству от своего прадеда как фамильную реликвию, так как ими пользовались многие поколения семьи Таткуса и по закону книги не конфискуются.

Обоснованна ли такая жалоба? В каких случаях и какое имущество подлежит конфискации?

Задача 9. Суд признал 16-летнего Гершковича виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Кузнецовой и приговорил его к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии усиленного режима.

Вправе ли суд указать в приговоре, что по достижении 18-летнего возраста Гершковича надлежит перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима?

Задача 10. Овчаров был осужден судом поч.1 ст. 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомого добытого преступным путем) к исправительным работам сроком на два года с удержанием в доход государства 20% заработка. В течение года Овчаров несколько раз не являлся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, неоднократно самовольно покидал место жительства. Впоследствии он самовольно оставил работу и скрылся с места жительства. После его обнаружения и задержания уголовно-исполнительная инспекция направила в суд ходатайство о замене исправительных работ более суровым видом наказания. Однако суд не признал Овчарова "злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ" ввиду того, что он ранее в письменной форме не предупреждался о возможной замене исправительных работ другим видом наказания.

Обоснованно ли такое решение суда? Кто может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ?

Задача 11. Сержант срочной службы Пахров за совершение хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ) по приговору военного суда был подвергнут аресту сроком на четыре месяца с отбыванием его на гауптвахте. Прокурор опротестовал это решение, указав, что такое наказание пока исполнить сложно, так как гауптвахта для осужденных военнослужащих еще не достроена, а гарнизонная переполнена.

Обоснован ли протест прокурора? Какое решение следует принять по делу?

Задача 12. Солодов за совершение развратных действий (ст. 135 УК РФ) осужден к ограничению свободы сроком на два года. Во время исполнения наказания он самовольно покинул территорию исправительного центра и по истечении 15 суток был объявлен в розыск. После его задержания Солодов пояснил, что покинул расположение центра ввиду тяжелой болезни своей сестры, проживающей в другом городе. Других родных, кроме сестры, у него не было. Проведенная проверка подтвердила эти сведения.

Можно ли считать действия Солодова злостным уклонением от отбывания ограничения свободы? Какое решение следует принять по делу?

Задача 13. Несовершеннолетний Чхеидзе был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет в воспитательной колонии усиленного режима.

Соответствует ли приговор требованиям закона? Где несовершеннолетние осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы?

Задача 14. Светлов Воронежским областным судом осужден за разбой. 162 УК РФ) к четырем годам лишения свободы, кражу (ст. 158 УК РФ) к 2 годам лишения свободы, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) к одному году лишения свободы. По совокупности преступлений он приговорен к шести годам лишения свободы. Ранее Светлов осуждался к ограничению свободы на один год.

В какой исправительной колонии должен отбывать наказание Светлов? Каким образом определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений?

Задача 15. Кузнецов был осужден Московским городским судом к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) на четыре года, по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) на пять лет, по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) на восемь лет, по ч. 1 ст. 223 УК РФ на два года. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в том числе первых трех лет в тюрьме. По делу установлено, что все преступления Кузнецов совершил в несовершеннолетнем возрасте и достиг 18-летнего возраста, находясь под стражей по данному делу.

Соответствует ли приговор требованиям закона? Обоснуйте свое решение.

Задача 16. Ранее несудимый Мирзоев, Октябрьским районным судом Иркутской области признанный виновным в причинении смерти по неосторожности несовершеннолетнему Евстигнееву, осужден по ст. 109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием всего срока в исправительной колонии общего режима. При этом суд обосновал решение тем, что Мирзоев до совершения преступления отрицательно характеризовался по месту жительства и работы, а его действия хотя и были совершены по неосторожности, но привели к тяжким последствиям - лишению жизни несовершеннолетнего, поэтому достижение целей наказания требует более жестких условий его содержания в процессе исполнения наказания.

Является ли такой приговор суда законным?

Задача 17. Фетисов, работавший учителем физкультуры, был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В ходе уголовного судопроизводства установлено, что Фетисов, находясь в доме отдыха "Круглое озеро", во время совместного распития спиртного поссорился с Илларионовым и нанес ему удар ножом. За содеянное суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет.

Законно ли решение суда в данном случае?