Тема 11. Соучастие в преступлении

План семинара

1. Понятие соучастия.

2. Формы соучастия.

3. Виды соучастия.

4. Виды соучастников.

5. Основания и пределы уголовной ответственности соучастни5

ков.

6. Прикосновенность к преступлению.

Вопросы семинара

1. Соучастие в преступлении. Понятие и виды.

2. Виды соучастников.

3. Формы соучастия по Уголовному кодексу Российской Федерации.

4. Основания и пределы ответственности соучастников.

5. Прикосновенность к преступлению.

Задача 1. Носов, 18 лет, и Жарова, 13 лет, договорились ограбить пожилую женщину Сенькину. Жарова позвонила в звонок. Когда дверь открылась, Носов и Жарова вошли в квартиру, Носов запер Сенькину в ванной. Собрав наиболее ценные вещи, Носов и Жарова ушли.

Вариант. Жаровой было 15 лет.

Есть ли здесь соучастие? Если да, то в какой форме?

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 2. Бовин сделал подкоп под склад магазина с целью хищения товаров. Портнов, случайно узнав об этом, воспользовался подкопом и украл из магазина ящик водки. Бовин об этом не знал.

Есть ли здесь соучастие? Если да, то в какой форме?

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 3. Тихонов организовал группу лиц для совершения краж. Галкин должен был выяснять, у кого из жителей города есть много Денег или иных ценностей. Леонидов следил за хозяевами, чтобы узнать, когда дома никого не бывает. Митин залезал в квартиру и подавал в окно Кимину украденное, а Акимов увозил похищенное на дачу Дурневу, который прятал похищенное. Сам Тихонов в дни, когда совершались кражи, уезжал в другой город. Таким образом были совершены три кражи. Во время четвертой в квартире оказался хозяин, который заметил вора. Тогда Митин ударил хозяина лежащим на подоконнике молотком, причинив вред его здоровью средней тяжести.

Дайте анализ формы соучастия и видов соучастников, а также укажите квалификацию содеянного. Рассмотрите все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки.

Задача 4. Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму денег убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем. Козлова выстира­ла окровавленную рубашку, спрятала нож, которым было совершено убийство, а затем по просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 5. Болоткин попросил свою знакомую Матюхину найти ему девушку, которую он хотел бы изнасиловать. Матюхина обманным путем привела в дом к Болоткину свою одноклассницу Ольгу Д., 17 лет, после чего заперла дверь и включила на полную мощность магнитофон, чтобы не было слышно криков Д. Как она и предполагала, Ольга оказала Болоткину сопротивление, но с помощью Матюхиной, которая держала Д. за руки и помогала срывать с нее одежду, Болоткину удалось изнасиловать Ольгу.

Как квалифицировать действия Болоткина и Матюхиной?

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 6. Прошкин познакомился с Сазоновой и стал добиваться, чтобы она вступила с ним в половую связь. Сазонова намекнула, что может это сделать, если он будет дарить ей ценные подарки. Так как у него денег для этого не было, он стал систематически присваивать и продавать различное имущество учреждения, в котором работал кла­довщиком. Обо всем этом он подробно писал в дневнике. Однажды дневник нашла его жена и отнесла в прокуратуру. Расследование подтвердило написанное в дневнике. За три года Прошкин совершил хищений на сумму, превышающую 250 тысяч рублей. Было установлено, что для других целей Прошкин хищений не совершал. Об источнике получения средств для подарков Сазонова узнала через полгода после знакомства, но заявила Прошкину, что ее это не интересует. Прошкин был осужден за присвоение имущества, Сазонова — за подстрекательство к присвоению имущества.

Правилен ли приговор суда? Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих при­знаков.

Задача 7. Пегов решил заняться совершением преступлений. Он украл у своего соседа-милиционера пистолет Макарова и договорился о совместных действиях с Мишкиным, рослым подростком 15 лет. Вдвоем они совершили пять нападений на граждан, преимущественно женщин, у которых забирали золотые кольца, серьги, цепочки, деньги.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 8. Шамарин, часто употреблявший спиртные напитки, пришел к Завьялову, чтобы одолжить деньги на очередную выпивку. Тот отказал ему, но предложил пари: если Шамарин пройдет голым днем по центральной улице деревни, то он даст ему три бутылки водки. Пари было заключено, но по дороге голый Шамарин встретил сотрудника милиции, который задержал его. Было возбуждено уголовное дело, причем Шамарин был привлечен за хулиганство, а Завьялов - за подстрекательство к хулиганству.

Дайте квалификацию содеянного обоими лицами и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Проанализируйте признаки соучастия.

Задача 9. Группа несовершеннолетних, проживающих в поселке Липецкой области, решили избить городских ребят, посещавших клуб поселка. С этой целью после окончания киносеанса они вооружились палками и металлическими прутьями, а Иванищев взял дома у Черноусова маленький топорик. Зайцев разделил собравшихся на две группы. Первую он возглавил сам, а другую - Гуров. Обе группы направились на одну из улиц города, где проживали их сверстники, которых они собирались избить.

Идя по улице, группа во главе с Гуровым встретила Дергунова и Трофимова, напала на них и стала избивать. Гуров нанес Трофимову несколько ударов пряжкой школьного ремня. Во время избиения потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Дергунова избивали Другие лица. От полученных телесных повреждений он скончался на месте происшествия.

Зайцев со своей группой зашел на ту же улицу с другого конца и, встретив Бобрынева, шедшего с двумя девушками, ударил его палкой Но голове, но потерпевший вырвался и убежал.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава Преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 10. Водитель Гальченко с целью заправки автомашины бензином выехал из гаража к заправочной колонке. Находившийся в это время в гараже участковый уполномоченный городского отделения милиции Комаев сел в автомашину, управляемую Гальченко. После заправки автомашины Комаев попросил Гальченко подвезти его и его знакомых до ул. Интернациональная. По приезде домой участковый угостил водителя вином, а затем посадил в машину знакомых и они поехали к месту назначения.

В пути следования Гальченко допустил наезд на велосипедиста. Испугавшись, что велосипедист получил тяжкий вред здоровью, водитель и пассажиры не оказали ему помощи и уехали. От полученных повреждений велосипедист умер. В городе Гальченко был остановлен сотрудниками ГИБДД за новое нарушение правил дорожного движения. Имевшиеся на машине повреждения объяснил ударом о подводу. Находившийся в автомашине Комаев подтвердил лживые объяснения Гальченко, вследствие чего последний был отпущен и задержан только на следующий день.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 11. Матвеев, Степанов и Федоров распивали спиртные напитки. Между Матвеевым и Федоровым возникла ссора, а затем драка. Матвеев свалил Федорова и нанес ему руками, а также ногами, обутыми в сапоги, удары в голову и по лицу. В результате у Федорова обнаружили открытый перелом костей нижней челюсти, деформацию подбородка и рану правой надбровной дуги, что в последующем отнесено судебно-медицинской экспертизой к разряду тяжкого вреда здоровью.

Степанов, заметив драку между Матвеевым и Федоровым, подбежал к ним и деревянной колотушкой нанес Федорову удар по голове, причинив множественные открытые переломы костей свода черепа с кровоизлияниями в вещество головного мозга, что, по заключению медицинского эксперта, явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 12. Караулов, будучи работником геологоразведочной партии, утром спустился умываться к реке, протекающей на расстоянии 200 м от поселка, и па противоположном берегу реки увидел колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии и сообщил об этом Ширшову. Оба взяли одноствольные ружья 16-го калибра, зарядили их одинаковыми патронами и вместе побежали к реке, где произвели по одному выстрелу в сторону противоположного берега.

В кустах оказался техник-геофизик Копылов, работавший началь­ником отряда, расположенного в 40 км от места происшествия. Одним выстрелом он был убит, вторая пуля попала в нагрудный карман, где находились ракетные патроны, и, разбив один из них, не причинила никаких повреждений Копылову. В процессе следствия и судебного разбирательства дела не установлено, кто из стрелявших - Ширшов или Караулов причинил смертельное ранение Копылову.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 13. Потерпевший Терехов был инспектором лесничества. Он сообщил в милицию о том, что Носов самовольно накосил в лесу сена и привез его домой. В связи с этим Носов затаил злобу на потерпевшего.

Однажды Терехов зашел в дом к Носову, где последний совместно с Гавриловым пили самогон. Носов стал упрекать Терехова в том, что он хотел посадить его в тюрьму за сено. Гаврилов по команде Носова: "Ну, что ты стоишь, бей его" — ударил Терехова ребром ладони по шее, что не повлекло вреда здоровью. Терехов пытался выбежать из дома, но Носов оттолкнул его от двери, схватил Терехова руками за горло, коленом надавил на грудь и задушил его. Труп потерпевшего они вынесли в сени, засунули в мешок и отнесли в сарай, а ночью бросили в реку. Вернувшись домой, они смыли кровь на полу, вещи Терехова сожгли в печи.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 14. Бяшимов написал несколько писем своему младшему брату, проходившему службу в армии, о том, что его жена ведет себя непристойно, встречается с другими мужчинами, хотя знал, что это не соответствует действительности. То же самое он подтвердил брату при личной встрече, когда тот демобилизовался. Такие же письма, оскорбляющие достоинство жены брата, Бяшимов написал и ее родственникам.

Брат Бяшимова в нетрезвом состоянии ночью вооружился ножом, пришел в дом родителей жены, где совершил ее убийство.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Задача 15. Лобанов, проживавший в доме своей бывшей жены Баженовой, не имел постоянного места работы, систематически пьянствовал и устраивал скандалы. Баженова не раз скрывалась от него в доме подруги, одну комнату у которой снимал Леонов. Баженова не раз обращалась к нему с просьбой избить бывшего мужа, чтобы он надолго попал в больницу, обещая за это купить Леонову костюм.

Однажды, напоив Леонова, Баженова предложила избить своего бывшего мужа в тот же вечер, опять пообещав вознаграждение. Леонов согласился и привлек к участию в преступлении своего соседа Акулова, сообщив ему, что Баженова обещала отблагодарить материально. Баженова объяснила им, как проникнуть в дом, посоветовала, как затеять ссору, сама же осталась на улице. Леонов и Акулов совместно наносили Лобанову удары кулаками и ногами в разные части тела в течение десяти минут, пока Баженова не предупредила их о том, что на улице появились люди. Смерть Лобанова наступила от тяжелого травматического шока, вызванного множественными переломами, кровоизлияниями в ткани мозга и другими ранами.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.