Тема 8. Субъект преступления по уголовному праву Российской Федерации

План семинара

1. Понятие субъекта преступления и его признаки.

2. Возраст и его влияние на уголовную ответственность.

3. Вменяемость субъекта преступления. Понятие и критерии невменяемости (медицинский и юридический).

4. Понятие специального субъекта преступления.

5. Соотношение понятий субъекта преступления и личности преступника.

Вопросы семинара

1. Проблемы невменяемости в уголовном законодательстве России.

2. Понятие и виды субъекта преступления.

3. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве.

Задача 1. Группа подростков занималась нападениями на граждан с целью изъятия у них денег и ценностей. Каримов, 18 лет, был вооружен ножом и хвастал этим перед другими подростками. Поздно вечером они, сидя во дворе, увидели пожилую женщину, проходившую через двор к подъезду дома. Каримов предложил напасть на женщину и пошел за ней. Платов, 14 лет, последовал за ним. Войдя за ней в подъезд и затем в лифт, Платов ножом Каримова нанес ей несколько смертельных ножевых ранений, после чего они забрали телефон, сняли украшения, вынули из сумки кошелек и попытались снять часы. Однако расстегнуть браслет часов им не удалось, так как двери лифта раскрылись и их увидел стоящий на лестничной площадке мужчина. С похищенным они скрылись, сбежав вниз по лестнице. Похищенное Каримов и Платов показали остальным, ожидавшим их во дворе. Золотые украшения взялся продать своей сестре Самохин, 15 лет. Телефон оставил себе Каримов. Деньги были потрачены на приобретение наркотиков для всей группы.

Квалифицируйте содеянное и дайте юридический анализ действий каждого.

Задача 2. Бандитская группа в составе Алмазова (20 лет), Бойкова (15 лет), Ведрина (17 лет) нападали на граждан, угрожая ножом, который имел и всегда носил с собой Алмазов. Они забирали ценные вещи и деньги. Группа совершила 14 нападений и в одном случае, применив оружие, причинила оказавшему сопротивление Приорову вред его здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте содеянное и дайте юридический анализ действий каждого.

Задача 3. Чернышев, 13 лет, Гришин, 15 лет, и Маслов, 18 лет, ночью угнали автомашину "Жигули", принадлежащую Галкину, и всю ночь катались на ней по городу, а затем бросили ее. Когда они отошли от машины на 5 м, Чернышев предложил украсть из нее приемник и инструменты. Все вернулись и сняли приемник, забрали из багажника набор дорогих итальянских инструментов и магнитофон, который нашли в багажнике.

Квалифицируйте содеянное и дайте юридический анализ действий каждого.

Задача 4. Палкин и Яблоков проходили лечение в психиатричес­кой больнице. На выходные дни они были отпущены домой. Вечером, проходя мимо дачи, в которой зимой никто не жил, они взломали дверь и украли телевизор и транзисторный приемник. Когда они шли домой, их заметил сторож и хотел задержать. Положив на землю телевизор и приемник, Палкин и Яблоков набросились на сторожа и начали его избивать. Причиненные повреждения оказались смертельными. Судебено-психиатрическая экспертиза признала Палкина невменяемым, так как он страдал шизофренией, а Яблокова - страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Раскройте критерии невменяемости. Являются ли Палкин и Ябло­ков субъектами преступления? Должны ли они нести ответственность за содеянное? Какие меры может принять к ним суд?

Задача 5. Ученики 7-го класса 13-летний Яковенко и 14-летний Сви­рин, не желая писать контрольную работу по математике, позвонили в милицию и сказали, что здание их школы заминировано. В школу прибыли сотрудники милиции со служебной собакой. Всем ученикам и учителям предложили выйти из здания школы. Хотя мины не нашли, но занятия были сорваны, и контрольная работа проведена не была. Ребята похвастались своей проделкой товарищам, и через неделю, когда должна была бьггь контрольная работа в 9-м классе, в милицию позвонили Балабанов, 15 лет, и Серегин, 16 лет. Однако в милиции им не поверили, никто не приезжал, и контрольная состоялась. Норин, 16 лет, знал о звонке, надеялся, что контрольная работа не состоится, поэтому не готовился к ней и получил двойку. Считая, что в этом виноваты Балабанов и Серегин, он рассказал об обоих звонках своему отцу, работавшему в милиции. На допросе все четверо заявили, что это были шутки. Как будут отвечать подростки?

Задача 6. Медведев был подвергнут аресту на 10 суток за мелкое хулиганство, но бежал из-под ареста и уехал в деревню. Через неделю он вернулся в город, где его случайно увидел сотрудник милиции, который его задерживал. Медведев был доставлен в милицию, где дежурный сообщил, что он будет привлечен к уголовной ответственности за побег.

Дайте анализ содеянного Медведевым.

Задача 7. Ефремов в состоянии сильного алкогольного опьянения пристал на улице к Нордову, который отказался дать ему закурить. Нордов пытался убежать от Ефремова, но споткнулся и упал. Ефремов ударил упавшего по голове подобранным на улице кирпичом. От полученной травмы Нордов умер. Во время следствия Ефремов заявил, что был сильно пьян и ничего не помнит. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент совершения преступления Ефремов находился в состоянии алкогольного опьянения, но был вменяем. Однако к моменту проведения экспертизы заболел временным психическим расстройством, лишившим его возможности отдавать отчет в своих действиях.

Должен ли Ефремов нести уголовную ответственность?

Задача 8. Яблочкин, 26 лет, был призван в армию. Спустя шесть месяцев к нему приехали мать и его школьный товарищ Горкин. Они сказали ему, что слышали о том, что его часть скоро направят в Чечню, и предложили ему убежать, сказав, что через год ему исполнится 27 лет и его в армию уже не призовут. Они показали также письмо его невесты Сысоевой, которая советовала ему убежать "во имя их любви". Ночью Яблочкин вылез из окна казармы, перелез через забор воинской части, сел в ожидавшую его машину, за рулем которой нахо­дился Горкин. После дезертирства Яблочкин поселился в деревне в соседней области, но был задержан.

Кто из указанных лиц несет ответственность?

Задача 9. Начальник отдела кадров ООО "Надежда" Караваев со всех принимаемых на работу требовал по 5 тыс. руб. "на непредвиденные расходы ООО". Фактически он эти деньги присваивал. Горская, заплатившая ему эти деньги, через месяц обратилась в милицию и просила привлечь Караваева к уголовной ответственности за вымогательство взятки. Приведенные в заявлении Горской факты при проверке подтвердились.

Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 10. У Донецкого на улице произошел сердечный приступ. Прохожие занесли его в помещение находившейся рядом стоматологической клиники. Однако стоматолог Вишняков отказался оказать помощь потерпевшему, ссылаясь на свою занятость (он вел прием больных) и на возможность вызова скорой помощи. Скорая помощь прибыла через полтора часа. Донецкий умер на руках у врачей. Судебно-медицинская экспертиза установила, что своевременно оказанная помощь могла бы спасти больного. Лекарство, которое требовалось ввести больному, у Вишнякова имелось.

Дайте юридический анализ содеянного.