3. Какие действия должен был совершить судебный пристав для

обеспечения реализации имущественных интересов кредиторов ИП

Зазнобина?

Гражданско-правовая обязанность: основания

установления, содержание, соотношение

с субъективным гражданским правом

Ситуация 1

Луконкина и Доронина — соседки по даче, у них сложились при-

ятельские отношения. В один из выходных дней Луконкина приеха-

ла с компанией друзей и пригласила Доронину отпраздновать свой

день рождения.

К вечеру часть гостей засобирались домой, они просили Луконки-

ну подвезти их до ближайшей автостанции, сев за руль автомобиля.

Зная, что Луконкина употребляла спиртное, Доронина стала возра-

жать против этого, но Луконкина дала ей понять, что это ее личное

дело и Дорониной не касается. Тогда Доронина ушла, незаметно за-

хватив ключи от замка зажигания автомобиля подруги, и уехала на

чужой машине на берег реки.

Не обнаружив свой автомобиль там, где она его оставила, Лукон-

кина вызвала милицию и заявила об угоне. Доронину задержали,

обвиняя в угоне, но она заявила, что выполняла свою гражданскую

Задания для самостоятельной работы

439

обязанность, состоящую в том, чтобы воспрепятствовать соверше-

нию правонарушения. Свое поведение Доронина, которая почти не

употребляла спиртное, объяснила так, что до реки можно добрать-

ся по проселочной дороге, тогда как путь на автостанцию пролега-

ет через оживленную трассу федерального значения. Возражая ей,

Луконкина заявила, что, во-первых, собиралась поехать в объезд, а

во-вторых, была гораздо трезвее Дорониной.

Вопросы:

1. Дайте понятие гражданско-правовой обязанности и определите,

в чем заключается обязанность Дорониной в отношениях с Луконкиной

по поводу принадлежащегоей на праве собственности автомобиля.

2. Назовите основания установления обязанности Дорониной в отно-

шении автомобиля. Кто определяет меру поведения обязанного субъ-

екта в подобных гражданских правоотношениях?

3. Можно ли действия Дорониной в отношении автомобиля сосед-

ки квалифицировать как исполнение гражданско-правовой обязанно-

сти? Как следует оценить действия Дорониной?

4. Предложите свой вариант правомерного выхода из сложившей-

ся ситуации.

Ситуация 2

В течение 2 лет Парфенов писал фантастический роман об инопла-

нетном вторжении под рабочим названием «Они». В ходе создания ли-

тературного произведения отдельные главы неоконченного произве-

дения Парфенов давал читать друзьям и периодически делал попытки

опубликовать главы из романа, но они заканчивались неудачей. Дав-

нишний приятель Парфенова Белкин, зная, как Парфенов мечтает о

том, чтобы его произведение вышло в свет, предложил ему финансо-

вую помощь в опубликовании романа, но Парфенов отказался.

Однажды, купив новую книгу об инопланетянах под названи-

ем «Вторжение», Парфенов обнаружил, что текст книги, опублико-

ванной под псевдонимом, представляет собой две главы его романа.

Позднее выяснилось, что это сделал Белкин, и Парфенов, считая,

что поступок приятеля задевает его честь и достоинство, предъявил

в суд требование о компенсации морального вреда. Объясняя свой

поступок, Белкин заявил, что, будучи в финансовом плане состоя-

Задания для самостоятельной работы

440

тельным, посчитал себя обязанным помочь приятелю, а вместо бла-

годарности получил иск о компенсации морального вреда.

Вопросы:

1. Дайте понятие гражданско-правовой обязанности и определите,

в чем заключается обязанность Белкина в отношениях с Парфеновым

по поводу авторского произведения последнего.

2. Назовите основания установления обязанности Парфенова в от-

ношении произведения Парфенова. Кто определяет меру поведения

обязанного субъекта в подобных гражданских правоотношениях?

3. Можно ли действия Парфенова по опубликованию произведения

квалифицировать как исполнение гражданско-правовой обязанности?

Как следует оценить действия Белкина?

4. Изменилась бы ситуация, если бы книга «Вторжение» была опуб-

ликована Белкиным под именем Парфенова, анонимно? Объясните,

почему.

Защита субъективных гражданских прав: понятие,

способы, основания и порядок

Ситуация 1

ООО «Искра» (акционер ОАО «Мигма») и ООО «Пламя» заклю-

чили договор купли-продажи ценных бумаг № 387, согласно кото-

рому ООО «Искра» передает, а ООО «Пламя» принимает и оплачи-

вает 100 обыкновенных акций стоимостью 50 руб. за акцию. Сторо-

ны установили, что акции подлежат оплате по истечении 3 дней с

момента подписания договора.

ООО «Пламя» оплатило акции спустя 5 дней после подписания

договора. Оплата произведена платежным поручением, в разделе о

назначении платежа указано: «за акции по договору № 387». Отказа

от принятия денег в платеж за акции и каких-либо возражений по

размеру, порядку и срокам платежа со стороны ООО «Искра» в ад-

рес плательщика не поступило.

Через месяц после перечисления платежа ООО «Пламя» направило

ООО «Искра» письмо и предложило обратиться к независимому реги-

Задания для самостоятельной работы

441

стратору для того, чтобы совершить регистрацию акций на имя ООО

«Пламя». Получив отказ, ООО «Пламя» обратилось в суд с иском о

признания права собственности на оплаченные по договору акции.

Вопросы: