3. Укажите нарушения, допущенные Ахматулиным, и их последст-

вия.

Ситуация 5

ЗАО «АКН» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Грязно-

вой о взыскании суммы задолженности за продукцию, полученную

по договору купли-продажи и своевременно не оплаченную.

Грязнова с иском не согласна и просит отказать ЗАО «АКН»,

поскольку:

договор купли-продажи и документы о приемке товара подписа-

ны Грязновым, который воспользовался доверенностью, выданной

ему ранее для подписания другого договора;

к моменту получения товара оригинал доверенности уничтожен

Грязновой;

через месяц после подписания договора Грязнова отозвала дове-

ренность, подав заявление в нотариальную контору;

на основании ст. 183 ГК РФ все обязанности по сделке возник-

ли у Грязнова.

При рассмотрении дела установлено, что 2 года назад Грязнова

выдала Грязнову доверенность на право представлять ее интересы во

всех компетентных органах, учреждениях, предприятиях, организа-

циях на территории РФ с правом заключения коммерческих дого-

воров за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом произ-

ведения расчетов согласно заключенным договорам, получению то-

варов, их транспортировке и реализации. Доверенность выдана на

3 года. Копия названой доверенности заверена нотариусом г. Н-ска

в день подписания спорного договора и приложена к нему.

Задания для самостоятельной работы

466

Вопросы:

1. Что такое доверенность? Назовите виды доверенности и опре-

делите, уполномочен ли Грязнов заключать спорный договор от име-

ни Грязновой.

2. Какое значение для анализируемых отношений имеет факт унич-

тожения оригинала доверенности?

3. При каких обстоятельствах могло иметь юридическое значение

заявление Грязновой, поданное нотариусу? Как называются эти дей-

ствия доверителя?

Ситуация 6

Добрецов и ООО «НКВ» заключили договор поставки древеси-

ны, по условиям которого бригадир участка лесодобычи ООО «НКВ»

Мошнов один раз в 3 месяца передает Добрецову пиловочник хвой-

ный круглый в количестве 56,8 куб.м. В договоре указано, что день-

ги за полученную древесину Добрецов обязан вносить в кассу ООО

«НКВ» в день получения продукции.

Получив в феврале древесину, Добрецов передал деньги Мош-

нову, поскольку по его словам кассир заболела и начальник участ-

ка распорядился на время болезни принимать деньги Мошнову, тем

более что как бригадир он является материально-ответственным ли-

цом общества. В подтверждение получения денег за древесину Мош-

нов выдал Добрецову расписку.

Позднее ООО «НКВ» обратилось к Добрецову с требованием об

оплате полученной продукции, представив накладную, согласно ко-

торой Добрецов получил от бригадира ООО Мошнова 56,8 куб м пи-

ловочника, и полагая, что обязательство по оплате древесины ис-

полнено Добрецовым ненадлежащему лицу. Общество указало, что

при исполнении договорных обязательств обществом Мошнов, яв-

ляясь бригадиром, вправе передавать товар покупателям, но не впра-

ве принимать от них деньги, так как, во-первых, Мошнов — не кас-

сир, а во-вторых, ему не выдана доверенность на принятие денег от

покупателей.

Вопросы: