3. Назовите основания для правовой квалификации совершенной

сделки: 1) по требованиям ИП; 2) по требованиям Общества.

Ситуация 4

ОАО «Рой» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Ин-

вест» и потребовало признать недействительной совершенную ими

сделку купли-продажи ценной бумаги, так как при заключении сдел-

ки действовало под влиянием существенного заблуждения:

по сделке ОАО «Рой» приобрело у ЗАО «Инвест» ценную бума-

гу, которая оказалась фактически неликвидной, поскольку платель-

щик по ней — ОАО «ИнкоН» — неплатежеспособен и находится в

состоянии банкротства;

это означает, что приобретенное имущество непригодно к исполь-

зованию по назначению, а заблуждение приобретателяимеет суще-

ственный характер, так как касается предмета сделки.

При рассмотрении спора оказалось:

на момент совершения сделки ОАО «Рой» было осведомлено, что

ОАО «ИнкоН» находится в состоянии банкротства;

ОАО «Рой» является должником ОАО «ИнкоН» и, получив цен-

ную бумагу, передало ее плательщику, который принял эмитирован-

ную им ценную бумагу к исполнению посредством занесения тре-

бования по бумаге в реестр кредиторов;

ОАО «Рой» приобретал ценную бумагу с целью проведения зачета

взаимных требований с ОАО «ИнкоН», но не смог осуществить зачет,

поэтому полагает, что приобретенное им имущество неликвидно, а

сделка с ценной бумагой экономически нецелесообразна.

Вопросы: