Часть 2 ст. 163 ук предусматривает ответственность за вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия; г) в крупном размере.

Особо квалифицированные виды преступления образуют вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,

Большинство указанных квалифицирующих признаков нами были рассмотрены ранее. Специфичным для данного состава является вымогательство с применением насилия. Исходя из того, что вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ч. 3 ст. 163 УК, то, следовательно, по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК следует квалифицировать вымогательство с применением любого, менее тяжелого насилия, чем причинение тяжкого вреда здоровью. Таким образом, в данном случае подразумевается совершение виновным действий, связанных с нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего или его близких, ограничением свободы. Эти насильственные действия не требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям Особенной части УК.

В отличие от грабежа и разбоя посягательство при вымогательстве может быть направлено на более широкий спектр имущественных отношений. При вымогательстве преступные действия виновного могут заключаться не только в получении имущества потерпевшего, как при грабеже или разбое, но и в получении имущественных прав или выгод, а также в требовании совершения в пользу виновного каких-либо действий имущественного характера. Как правило, при грабеже и разбое имущество изымается в пользу виновного немедленно, а при вымогательстве предмет данного преступления поступает в пользу виновного через какой-то промежуток времени. Среди специалистов является распространенным мнение, согласно которому при отграничении вымогательства от разбоя необходимо исходить из того, что при вымогательстве требование передачи имущества относится к будущему. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. “О судебной практике по делам о вымогательстве” говорится: “Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с насильственными действиями либо сразу же после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем”.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения в сфере охраны конкретной формы собственности, частной, государственной, муниципальной и т.д.

Предмет причинения имущественного ущерба в отличие от предмета мошенничества, присвоения и растраты имеет свою специфику, которая заключается в том, что имущество либо не находится в фондах собственника, которому причиняется имущественный ущерб, либо находится, но не выбывает из его фондов, либо выбывает, но виновный не обращает это имущество в свою пользу.

Обязательными признаками объективной стороны причинения имущественного ущерба являются: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинно-следственная связь между деянием и последствиями, а также способ совершения этих преступлений - обман или злоупотребление доверием.

Описание в законе общественно опасного деяния рассматриваемого преступления осуществляется лишь одним термином "причинение" и указываются способы его совершения. Причинение имущественного ущерба с объективной стороны может выражаться в двух видах деяний:

1. незаконном пользовании чужим имуществом;

2. уклонении от обязательной передачи имущества.

Оба этих деяния характеризуются тем, что при их совершении не происходит изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного, и вследствие этого не происходит противоправного перехода имущества от собственника в незаконное обладание виновного, как при хищении. Здесь имущество не выбывает из фондов собственника и не переходит в пользу виновного, последний незаконно использует, эксплуатирует чужое имущество или пользуется безвозмездно платными услугами. Тогда как при хищении субъект противоправно изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество и распоряжается им как собственник. В общем виде можно сказать, что при причинении имущественного ущерба отсутствует наиболее важный объективный признак хищения – деяние в виде изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Поэтому и ущерб чаще всего причиняется собственнику не в виде реального материального ущерба, как в хищении, а в виде упущенной выгоды.

Вышеназванное деяние первого вида представляет собой использование виновным чужого имущества не в интересах собственника, а в личных интересах (своих или других лиц). Такое использование имущества всегда является противоправным, так как виновный не имеет на это ни действительного, ни предполагаемого права. При совершении данного преступления у виновного лишь имеется право использовать имущество в интересах собственника, но он не имеет права пользоваться имуществом не в интересах собственника. В случае такого пользования виновный, условно говоря, ставит себя на место собственника, нарушая тем самым право последнего на пользование принадлежащим ему имуществом. Незаконное пользование чужим имуществом также характеризуется признаком безвозмездности, так как субъект, совершая данное деяние, не предоставляет собственнику должного эквивалента за это использование. Например, незаконным пользованием чужим имуществом являются действия работника сферы обслуживания населения по обращению в свою пользу денежных средств, полученных от заказчика по прейскуранту за выполненную им работу с использованием оборудования предприятия.

Деяние второго вида выражается в непередаче потерпевшему имущества, которое виновный обязан был передать, так называемая "непередача должного". То есть потерпевший не получает в результате бездействия виновного то имущество, которое должно было перейти к потерпевшему согласно закону, так как любая обязанность, невыполняемая при бездействии должна вытекать из закона. Уклонение от передачи имущества, в свою очередь, может быть двух видов: а) уклонение от оплаты обязательных платежей; б) обращение виновным в свою пользу имущества, которое должно было поступить потерпевшему.

Уклонение от оплаты обязательных платежей обычно наблюдается при неоплате различных услуг (транспортных, коммунальных, гостиничных и т.п.), работ, уклонение от уплаты за пользование электрической, тепловой энергией.

Обращение виновным в свою пользу имущества, которое должно было поступить потерпевшему, можно увидеть, например, в действиях работника транспорта, не обладающего полномочиями в силу своего служебного положения на получение с граждан денег за проезд, провоз багажа другие транспортные услуги, но получившего от граждан и обратившего в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа. Это деяние не является хищением по причине того, что имущество еще не поступило в фонды собственника, а значит, его обращение не уменьшает их и не причиняет собственнику реальный имущественный ущерб. Но если работники транспорта, уполномоченные в силу своего должностного положения на получение с граждан денег за проезд, провоз багажа и другие транспортные услуги, присвоили полученные деньги, то их действия уже представляют собой хищение. По существу, приведенные положения представляют собой частный случай разграничения присвоения (или растраты) и причинения имущественного ущерба. В общем виде можно сказать, что разграничение этих преступлений происходит по двум объективным признакам. Во-первых, наличие у виновного правомочий относительно чужого имущества, которое он обращает в свою пользу (деньги за проезд передаются кондуктору, уполномоченному на их получение), и, во-вторых, моментом, с которого имущество, поступающее к собственнику, считается принадлежим ему¹²³. При наличии обоих этих признаков можно говорить о хищении чужого имущества (присвоении или растрате). При отсутствии хотя бы одного из них о хищении говорить нельзя, в действиях виновного следует усматривать состав причинения имущественного ущерба (ст. 165 УК).

Следующим обязательным признак объективной стороны состава причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием являются общественно опасные последствия. Имущественный ущерб, причиняемый при совершении деяний, предусмотренных ст. 165 УК, как уже отмечалось, обычно характеризуется тем, что собственнику причиняется не положительный, реальный ущерб, что необходимо для хищения, а ущерб в виде упущенной выгоды. Под упущенной выгодой следует понимать неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ).

Субъективная сторона причинения имущественного ущерба характеризуется прямым умыслом.

Субъектом данного преступного посягательства является физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста 16 лет.

Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками причинения имущественного ущерба являются: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере (ч. 2 ст. 165 УК); совершение преступления организованной группой либо с причинением особо крупного ущерба (ч. 3 ст. 165 УК).

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Данное общественно опасное деяние непосредственным объектом имеет конкретные отношения собственности.

Дополнительным объектом данного общественно опасного деяния может быть здоровье, честь и достоинство личности, общественный порядок.

Предметом посягательства является автомобиль или иное транспортное средство. Такой метод описания предмета в законе вызван тем, что невозможно дать исчерпывающий перечень различных автотранспортных средств, на которые могут посягать виновные. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК к транспортным средствам относятся троллейбусы, различные трактора, иные самоходные машины, а также мотоциклы, иные механические транспортные средства. Кроме того, в соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г., транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. На основании этого предметом угона могут выступать автомобили всех типов и моделей, любые механические транспортные средства, снабженные автономным двигателем с рабочим объемом более 50 куб. см. и имеющие конструктивную скорость более 50 км.ч.

Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.

Не являются предметом данного преступления суда воздушного и водного транспорта, а также железнодорожный подвижной состав. Ответственность за угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава предусмотрена ст. 211 УК.

Объективная сторона данного преступления выражается в неправомерном завладении транспортным средством.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 9 декабря 2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" указал, что «под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям»¹²⁴. Завладение может выражаться в совершении разнообразных действий по изъятию транспортного средства (взлом запоров гаража, заправка бака топливом, запуск двигателя, откатывание автомобиля с места стоянки и др.). Завладение транспортным средством считается неправомерным, если у лица нет никаких правомочий относительно пользования, владения или распоряжения им.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с п. "в" ч. 2 либо ч.ч. 3 или 4 ст. 166 УК), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является преступлением с формальным составом и окончено с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели хищения автомобиля или иного транспортного средства которым завладел виновный.

Незаконность характеризуется сознанием факта завладения чужим транспортным средством, сознанием того, что у виновного нет ни действительного, ни предполагаемого права на управление им.

По объективным признакам угон совпадает с хищением транспортного средства. Началом того и другого преступления является незаконное изъятие имущества из правомерного владения. Оба деяния причиняют материальный ущерб. Отличие между ними проводится в зависимости от того, имеются или отсутствуют признаки безвозмездности изъятия и корыстной цели.

Хищение — это всегда безвозмездное изъятие имущества. Данный признак характеризуется двумя критериями. Во-первых, имущество изымается без предоставления соответствующего эквивалента, во-вторых, изъятие осуществляется не на время, а навсегда, без намерения возвратить имущество собственнику.

В случае угона лицо тоже ничего не оставляет взамен транспортного средства, которым оно завладело. Однако завладение осуществляется лишь на определенное время, и субъект не намеревается навсегда обратить угнанное транспортное средство в свою пользу или в пользу других лиц. Другими словами, у него нет цели хищения. Такой вывод вытекает из содержания закона. В ст. 166 УК подчеркнуто, что угон совершается без цели хищения. Следовательно, отсутствие намерения обратить транспортное средство в свою пользу либо в пользу других лиц навсегда, является обязательным условием при квалификации угона. Однако при угоне субъект иногда преследует корыстную цель, но цель хищения у него всегда отсутствует.

Мотивами угона служат месть, озорство, любознательность, желание добраться до определенного места, доставить груз и т. д.

В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за хищение.

Неправомерное завладение транспортным средством с целью облегчить совершение другого преступления, если у лица отсутствовала цель обратить транспортное средство в свою пользу или в пользу другого лица, надлежит квалифицировать по ст. 166 УК и по совокупности по соответствующим статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за совершение иных преступлений.

Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по ст. 166 и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за хищения.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.