Часть 3 ст. 161 ук предусматривает ответственность за особо квалифицированный грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

Большинство квалифицирующих признаков были проанализированы ранее. Специфичным для грабежа квалифицирующим признаком, закрепленном в п. “г” ч. 2 ст. 161 УК, является применение виновным при открытом хищении имущества насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли или ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)¹¹⁸. Насильственные действия, повлекшие за собой хотя бы легкий вред здоровью, предусмотренный ст. 115 УК, или создавшие реальную опасность для жизни или здоровья в момент совершения преступления, уже не могут рассматриваться в качестве насилия, характерного для грабежа. В таких случаях действия виновного подпадают под признаки разбоя. Понятием насилия, не опасного для жизни или здоровья, охватывается также лишение или ограничение свободы потерпевшего, если эти действия направлены к тому, чтобы лишить его возможности оказать сопротивление и воспрепятствовать изъятию имущества.

Под психическим насилием при грабеже следует понимать применение виновным в отношении потерпевшего угроз причинить физическую боль, нанести удары, побить, лишить свободы или ограничить свободу насильственным способом. К такому психическому насилию следует отнести угрозу совершить иные действия, в рамках физического насилия, не опасного для жизни или здоровья. Форма выражения такой угрозы может быть вербальная и невербальная (жесты, мимика и т.д.). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. справедливо обращает внимание судов на то, что “в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие и т.п.”

Угроза применением физического насилия при грабеже должна быть действительной и наличной. Действительной должна признаваться такая угроза, которая, с точки зрения потерпевшего, может быть немедленно неминуемо реализована. Именно на это обстоятельство рассчитывает преступник и его действия необходимо квалифицировать как грабеж независимо от того рассчитывал или нет грабитель привести угрозу в исполнение.

Разбой (ст. 162 УК). Сущность разбоя заключается в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. В соответствии с этим, разбой посягает одновременно на два объекта – общественные отношения собственности, независимо от ее формы, и общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. Посягательство на отношения личности выражается либо в причинении вреда здоровью различной степени тяжести, либо в создании реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.

В качестве предмета разбойного нападения выступает чужое имущество. Признаки имущества как предмета преступления были подробно рассмотрены применительно иным формам хищения.

Разбой с объективной стороны выражается в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" разъяснил, что "под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения". Подобное определение применимо и при анализе объективной стороны состава разбоя. Следует добавить, что нападение при разбое, как правило, представляет собой внезапное насильственное воздействие на потерпевшего, данное воздействие может быть как открытым, т.е. осознаваемым лицом, подвергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном воздействии на лиц, которые могут не сознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады и т.п.).

В соответствии с уголовным законом применяемое при разбое насилие должно быть опасным для жизни или здоровья. К опасному для здоровья относится такое насилие, в результате которого здоровью потерпевшего причиняется тяжкий вред (ст. 111 УК) или вред средней тяжести (ст. 112 УК), а также легкий вред здоровью (ст. 115 УК).

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 и 112 УК не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК, если отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

По ч. 1 ст. 162 УК следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Таким насилием может выступать, например, попытка удушения, утопления, сбрасывания со значительной высоты, выталкивание во время движения из транспортных средств, воздействие токсичными веществами и другие насильственные действия.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни ли здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

В соответствии с уголовным законом психическое насилие при разбое может выражаться в угрозе применить физическое насилие. Угроза может выражаться словами (например, "убью", "зарежу", "придушу" и т.п.) или телодвижениями (например, попытка ударить потерпевшего или размахивание ножом перед потерпевшим, демонстрация оружия и т.п.). Виновный может угрожать причинением вреда здоровью потерпевшего различной степени тяжести, а также убийством. Угроза – это запугивание совершением насильственных действий, она является способом воздействия на психику потерпевшего. Цель угрозы – подавить волю потерпевшего к сопротивлению и заставить его согласиться на изъятие имущества. Угроза при разбое должна быть реальной, то есть восприниматься потерпевшим в качестве осуществимой.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. говорится: "Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия".

Адресатами физического или психического насилия при разбое могут быть следующие лица: 1) собственник имущества; 2) лица, в ведении или под охраной которых находиться имущество; 3) посторонние лица, пытающиеся воспрепятствовать изъятию чужого имущества; 4) близкие лица (если, например, преступник требует от матери деньги, угрожая в случае отказа немедленно расправиться с ее ребенком, то такие действия образуют разбой).

Разбой является преступлением оконченным с момента начала нападения в целях хищения, независимо от того, похитил виновный имущество или нет. Факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба находятся за рамками объективной стороны состава разбоя. Следовательно разбой необходимо считать оконченным даже при том условии, если преступнику не удалось достичь преступного результата (например, из-за сопротивления потерпевшего).

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Прямой умысел заключается в том, что виновный сознает общественную опасность своих действий, выраженных в нападении с целью хищения чужого имущества, и желает действовать таким образом.

Субъектом разбойного посягательства может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.