§ 2. Уголовно-правовая характеристика простого убийства (ч. 1 ст. 105 ук)

Убийство относится к категории наиболее опасных деяний в системе преступлений, посягающих на интересы личности. Последствием данной формы преступного поведения является наступление необратимого вреда в виде смерти человека. Действующая редакция ст. 105 УК впервые для уголовного законодательства России содержит в диспозиции определение убийства: это умышленное причинение смерти другому человеку. Следует отметить, что данное определение поставило точку в споре относительно существования в теории и практике уголовного права категории "неосторожного убийцы". Диспозиция ст. 105 УК однозначно определила, что убийство - это только умышленное причинение смерти. Соответственно, словосочетание "умышленное убийство" содержит элемент тавтологии, обусловленный либо использованием устаревшей, доставшейся "в наследство" от УК РСФСР терминологии, допускавшей возможность "неосторожного убийства" (ст. 106 УК РСФСР), либо пробелами в знаниях формулировок действующего уголовного закона.

Обращает на себя внимание указание законодателя на наказуемость причинения смерти "другому человеку", что исключает возможность привлечения к ответственности в случаях, например, неудавшегося самоубийства или иных ситуациях, когда виновное деяние повлекло причинение какого-либо вреда непосредственному исполнителю данного деяния. Тем самым норма косвенно закрепляет положение об отсутствии уголовного наказания в случаях аутонасилия, когда человек причиняет вред самому себе, действуя умышленно. Единственное исключение из этого правила законодательно закреплено в диспозиции ст. 339 УК, предусматривающей ответственность за «уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство)».

К сожалению, в действующей редакции ст. 105 УК отсутствует указание на противоправность причинения смерти как обязательного признака убийства, что формально позволяет отнести к убийствам ситуации, когда умышленное причинение смерти является правомерным, например, при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона (ст. 37 УК), крайняя необходимость (ст. 39 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК) и т.д.). Однако в указанных ситуациях деяние лица лишено одного из признаков преступления, закрепленных в ст. 14 УК – общественной опасности. Правомерное лишение жизни в указанных ситуациях, как правило, является общественно полезным и поощряемым как, например, при наличии необходимой обороны, обусловленной отражением посягательства, опасного для жизни обороняющегося (ч. 1 ст. 37 УК). Более того, правомерное причинение смерти сложно соотнести с виновным деянием, поскольку умышленная вина на основании положений, закрепленных в главе 5 УК, предполагает осознание общественной опасности содеянного, предвидение общественно опасных последствий, о которых сложно вести речь в ситуациях правомерного причинения вреда.

Более взвешенно к решению данного вопроса подошли законодатели Республики Беларусь, закрепив в ст. 139 УК указание на обязательное наличие противоправности причинения смерти.

Непосредственным объектом преступления, указанного в ст. 105 УК выступает жизнь человека как биологическое и социальное благо. До настоящего времени не существует юридически закрепленного термина "жизнь".

В ст. 20 Конституции РФ закреплено, что каждый гражданин имеет право на жизнь. В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. декларируется: "Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни" (ч. 1 ст. 6)¹.

Право на жизнь реализуется с момента рождения и до момента смерти. Установление временных и биологических границ жизни представляет собой сложную юридическую проблему. Определение момента начала жизни важно для установления уголовно-правовой охраны вновь появившегося члена общества. В процессе беременности жизнь ребенка не является самостоятельным объектом охраны, поскольку закон в первую очередь охраняет жизнь матери и лишь опосредованно жизнеспособность плода, предусматривая повышенную ответственность за причинение вреда жизни или здоровью беременной женщины (например, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК). Поэтому юридически важно закрепить момент, когда жизнь считается начавшейся и ребенок является самостоятельным носителем юридических и естественных прав, в том числе и права на жизнь. Кроме того, решение данного вопроса представляет важность для отграничения убийства ребенка в рамках квалификации содеянного по ст. 105 УК от случаев прерывания беременности путем причинения смерти плоду на поздних стадиях беременности при наличии признаков незаконного производства аборта (ст. 123 УК) либо в ситуациях причинения тяжкого вреда здоровью женщины путем прерывания беременности (ст.ст. 111, 118 УК).

К сожалению, в настоящее время момент начала жизни имеет только доктринальное толкование. Большинство авторов сходится на мысли, что жизнь начинается с момента начала физиологических родов. Как отмечается на этот счет в юридической литературе, не имеет значения, что рождающийся ребенок еще не начал самостоятельной, внеутробной жизни и даже не отделился от утробы матери². Таким образом, если ребенок только начал отделяться от утробы матери и по медицинским признакам можно сделать вывод, что он рождается живым, то с этого момента он считается начавшим свое существование физическим лицом.

Не менее важное правовое значение приобретает вопрос об определении момента окончания жизни. В ст. 105 УК этот момент определяется наступлением смерти. Достаточно подробна граница между жизнью и смертью определена в "Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий", которая утверждена приказом Минздрава РФ № 73 от 4 марта 2003 г.: "Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть.

Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).

При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер.

Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых.

Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер"³.

Следует отметить, что граница между жизнью и смертью является достаточно динамичной, что объясняется совершенствованием медицинских средств реаниматологии. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Подобная позиция закреплена также закреплена в Законе РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека", статья 9 которого увязывает момент окончания жизни с необратимой гибелью всего головного мозга⁴.

Продолжая анализ объекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК следует указать, что потерпевшим от убийства может быть только человек.

С объективной стороны убийство является типичным преступлением с материальным составом, представляющим собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Причинение смерти другому человеку, а именно такая формулировка использована в ч. 1 ст. 105 УК, возможно как путем действия, так и бездействием. Безусловно, большая часть убийств совершается именно действием, которое само по себе может причинить смерть, например путем нанесения ударов или удушения. Кроме того, лицо может дополнять действие использованием каких-либо предметов, устройств или механизмов, например, ножа пистолета. Чаще всего убийства совершаются путем физического воздействия, направленного на нарушения анатомической целостности или функций жизненно важных органов другого человека. Однако возможны и иные ситуации, когда смерть причиняется путем психического воздействия, например путем сообщения ложной информации о гибели близкого человека лицу, страдающему сердечным заболеванием. Способ лишения жизни существенного значения для квалификации по ч.1 ст. 105 УК не имеет, кроме случаев, когда способ является квалифицирующим обстоятельством указанным в ч. 2 ст. 105 УК (например, особая жестокость в процессе причинения смерти или повышенная общественная опасность избранного способа).

Обязательным условием для признания убийства оконченным преступлениям является наступление общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшего. Данный признак был рассмотрен ранее в рамках анализа момента окончания жизни. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время после совершения деяния. Уголовное законодательство не устанавливает никаких конкретных сроков наступления смерти. Основное требование для правильной квалификации случаев, когда смерть наступает через определенное время, установление у виновного умысла на убийство.

Кроме того, если действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку не привели к этому результату по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируются как покушение на убийство.

Обязательным условием привлечения к ответственности за убийство является наличие причинной связи между деянием виновного и смертью потерпевшего.

Не представляет сложностей в квалификации прямой причинной связи, когда деяние виновного непосредственно приводит к смерти. Например, удержание головы потерпевшего под водой приводит к утоплению. Однако часто на практике причинная связь носит опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована:

- действием сил природы, в том числе физическими законами (например в случае выталкивания потерпевшего из окна с большой высоты смерть наступает не из-за толчка, а вследствие столкновения с твердой поверхность в следствие воздействия силы притяжения;

- действием механизмов или автоматических устройств (выстрел из пистолета, использование взрывных устройств с механизмом автоматического срабатывания);

- действием не субъектов уголовной ответственности (малолетнего или психически больного), не осознающих характера содеянного и т.д.

Определяющим фактором для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Субъективная сторона анализируемого преступления предусматривает вину в виде как прямого, так и косвенного умысла. При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти потерпевшему и желает наступления данного последствия. При косвенном умысле виновный предвидит возможность наступления последствий своего деяния, не желает, но сознательно допускает наступление последствия в виде смерти либо относиться к ее наступлению безразлично.

Субъектом убийства выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

По ч. 1 ст. 105 УК квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)⁵.

В рамках рассмотрения "простого" убийства отдельного внимания заслуживает вопрос об ответственности за эвтаназию. Слово "эвтаназия" происходит от слияния двух греческих слов: "ev" (хорошо, благородно, доблестно) и "tha'natos" (смерть). Данный термин был введен в научный оборот еще в XVI в. английским философом Фрэнсисом Бэконом для обозначения облегчения предсмертных мук⁶. В теории права различают активную и пассивную эвтаназию. Активная эвтаназия может быть осуществлена, например, путем введения в организм умирающего человека каких-либо лекарственных препаратов либо другими способами, которые повлекут за собой быструю, безболезненную смерть. При этом эвтаназию может выполнить как непосредственно врач, так и сам больной при участии медицинского работника. Пассивной эвтаназией признано считать намеренное прекращение медицинскими работниками поддерживающей терапии больного, оказания направленной на продление жизни медицинской помощи, что необратимо ускоряет наступление естественной смерти⁷.

Юридически в России запрещен любой из вышеуказанных видов эвтаназии. В ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан закреплено: "Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации"⁸. Ответственность за данное деяние наступает по статьям об убийстве. Подобной квалификации требует и так называемая "бытовая эвтаназия", когда смерть по просьбе потерпевшего причиняет не медицинский работник, а близкие потерпевшему лица. Факт причинения смерти из сострадания учитывается судом в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.