Часть 2 ст. 162 ук предусматривает ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Особо квалифицированными видами преступления являются:

- разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК);

- разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 4 ст. 162 УК).

Специфичными для разбоя являются два признака: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Остальные признаки были проанализированы ранее применительно к иным формам хищения.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "при квалификации действий виновного по … части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ".

Понятие оружия закреплено в Законе РФ от 13 декабря 1996 г. "Об оружии". В соответствии с ним под оружием понимается "устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов".

Изучение судебной практики по делам о разбоях свидетельствует, что нередко виновные для применения насилия, опасного для жизни или здоровья, используют не только оружие, но и самые различные предметы.

Преступники, будучи хорошо осведомлены о наказуемости самого факта ношения, хранения и изготовления оружия, при совершении разбоев, с целью замаскировать свою преступную деятельность, часто применяют такие предметы, как сапожные, хозяйственные и перочинные ножи, топоры, шила, бритвы, которые хотя и имеют хозяйственное назначение, но так же, как и предметы, предназначенные исключительно для поражения живой цели, могут причинить существенный вред здоровью потерпевшего. Именно поэтому применение при разбое таких предметов поставлено в один ряд с теми случаями, когда виновные используют при нападении оружие в собственном смысле слова. В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами)".

Для инкриминирования ч. 2 ст. 162 УК необходимо установить не просто наличие у преступника оружия, но и факт его применения. В свою очередь применение оружия может проявляться как в физическом воздействии на потерпевшего (например, нанесение ударов), так и в психическом, т.е. в угрозе потерпевшему оружием. Нельзя усмотреть наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу оружием без его демонстрации.

Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется по ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья¹¹⁹. Использование при хищении чужого имущества электрошоковых устройств, газовых распылителей и других подобных средств образуют грабеж или разбой в зависимости от экспертного исследования их поражающих свойств. Как разбой с применением оружия следует квалифицировать содеянное, если установлена опасность для жизни или здоровья поражающих свойств указанных орудий совершения преступления. В противном случаи (когда признаков опасности для жизни и здоровья потерпевшего нет), действия виновного подлежит квалифицировать как насильственный грабеж.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств по ч. 2 ст. 162 УК (п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г.).

Большую общественную опасность представляет разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Законодатель в п. "в" ч. 4 ст. 162 УК придает квалифицирующее значение данному тяжкому последствию. Вред здоровью считается тяжким, если он был опасным для жизни либо повлек хотя бы одно из последствий указанных в ч. 1 ст. 111 УК.

Следует отметить, что, хотя причинение тяжкого вреда здоровью и предусмотрено в законе как самостоятельное преступление, при квалификации разбоя, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью, дополнительной ссылки на ст. 111 УК не требуется. Однако если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК, а также по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК.

При квалификации насильственных хищений чужого имущества часто возникают трудности в отграничении разбоя от грабежа.

Отличие разбоя от грабежа состоит в характере и степени насилия, применяемого по отношению к потерпевшему. Разбой характеризуется насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, в отличие от разбоя грабеж может быть совершен без применения насилия либо с применением насилия, но не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Различаются разбой и грабеж по моменту окончания. Разбой является преступлением с усеченным составом и считается оконченным с момента нападения на личность независимо от наступления физических и имущественных последствий для потерпевшего. Грабеж является преступлением с материальным составом и признается оконченным с момента, реальной возможности распорядиться изъятым имуществом как своим собственным или пользоваться им.