1. Суть грошей

Суть грошей визначається, як правило, лише на основі їх функціонального застосування. Вихідною моделлю такого підходу стала формула запропонована ще в минулому столітті американським економістом Ф. Вокером: “Гроші – це те, що вони виконують”. Автори підручника “Економікс” К.Р.Макконнелл і С.Л.Брю дають таке визначення сумі грошей: “Гроші – є тим, що вони роблять. Все те, що виконує функції грошей, є грішми”.

Аналогічне визначення специфіки грошей знаходимо і в навчальному виданні “Money and Banking”, “Гроші, зазначається в цьому підручнику,- можуть мати лише функціональне визначення. Їхня специфіка може бути з’ясованою лише на основі окреслення характеру їх використання. “Все, що виконує грошові функції є грішми”. Форма зовнішнього вияву грошей, що реалізується через грошові функції, сприймається як безпосередній вираз їхньої суті.

В ринковій економіці, на будь-якому етапі її розвитку, вся сукупність господарських зв’язків реалізується через систему вартісних відносин. Вартість визначає не лише конкретно – історичні умови суспільного виробництава товарів і послуг, а й специфічні особливості їх обміну, розподілу і споживання. Вона характеризує органічну єдність цих структур і виступає як економічна категорія, що визначає найглибші основи суспільного відтворення. Завдяки цьому теорія вартості завжди виступає в ролі об’єктивного підгрунтя для аналізу економічних процесів. Це стосується структури дослідження всієї сукупності економічних зв’язків, в т.ч. й теоретичного аналізу грошей, які за своєю суттю найбільш тісно пов’язані з зазначеною категорією, будучи безпосередньою формою її реалізації.

Чіткого і такого, щоб визначалося економістами всіх теоретичних шкіл і напрямів, визначення сутності грошей не існує. Раціоналістична концепція пояснює походження грошей як результат угоди між людьми, які переконалися в тому, що для пересування вартостей в обміні товарів необхідні спеціальні інструменти. Ця ідея щодо грошей панувала аж до кінця 18 ст. Суб’єктивно-психологічний підхід до походження грошей є присутнім у поглядах і багатьох сучасних західних економістів. Так, П.Самуєльсон визначає гроші, як штучну соціальну умовність. Американський економіст Дж.К.Гелбрейд вважає, що “закріплення грошових функцій за благородними металами та іншими предметами – продукт угоди між людьми”.

Стосовно сутності грошей можна виділити такі напрямки:

• Металістична теорія грошей (набула розвитку на початку капіталізму – у 16-17 ст.) ототожнює їх із благородними металами. Прехильники цієї теорії визначають лише ті функції грошей, для виготовлення яких потрібні металеві гроші: міра вартості, засоби створення багатства і світові гроші.

• Номіналістична теорія грошей полягає в тому, що вони не мають товарної природи, а є умовним знаком цінність якого визначається державою і не залежить від металевого вмісту.

• Кількісна теорія грошей (заснована ще 17 ст. в Англії і Франції) стверджує що вартість грошей обернено пропорційна до їх кількості; за грошима визначається лише функція засобів обігу.

• Марксиська теорія грошей вважає що гроші це товар, що стихійно виділився з маси всіх інших товарів і виконує роль загального еквівалента, в якому всі інші товари виражають свою вартість.