§ 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

При наличии определенных обстоятельств, указанных непосредственно в законе, деяние, внешне сходное с пре-

331

ступлением, не является таковым. Действия лиц, совер­шивших подобные деяния, характеризуются тем, что <эни хотя и причиняют вред, предусмотренный в статьях Осо­бенной части УК Украины в качестве преступного, но в них отсутствуют признаки общественной опасности, поэтому они не являются преступлением. Более того, в ряде случаев подобные действия признаются правомерными и обще­ственно полезными.

Уголовный закон к таким обстоятельствам относит: не­обходимую оборону (ст. 36 УК), мнимую оборону (ст. 37 УК), крайнюю необходимость (ст. 39 УК), задержание лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 41 УК), действие, связанное с риском (ст. 42 УК), исполнение специального задания по предупреж­дению или раскрытию преступной деятельности организован­ной группы или преступной организации (ст. 43 УК). Кратко охаракядрряпм некоторые из указанных обстоятельств.

НеЫшшшшюй обороной признается правомерная защита от общественно опасных посягательств различных благ и интересов личности, общества и государства путем причине­ния вреда посягающему. Действия, совершенные потерпев­шим и другими лицатмийюсредственно после совершения посягательства с цездшндержания преступника и доставле­ния его соответствующим органам власти, как правомерные приравниваются к необходимой обороне, если они были не­обходимы для задержания преступника и соответствовали опасности посягательства и обстановке. Закон устанавлива­ет также, что защита, ох преступного посягательства допу­скается лишь в пределах необходимости с учетом характера и опасности посягательства. Превышением пределов необ­ходимой обороны признается явное несоответствие защиты совершенному нападению. В случае превышения пределов обороны наступает уголовная ответственность. Например, если с целью пресечения воровства хозяин сада выстрелит в подростка, рвущего яблоки, и убьет его.

Мнимая оборона — это действия, связанные с причине­нием вреда при обстоятельствах, когда реально обществен­но опасного посягательства не было и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, только ошибочно пред­полагало наличие такого посягательства. При этом лицо не будет подвергаться уголовному наказанию только в случа­ях, когда сложившаяся обстановка давала ему достаточные

основания считать, что имело место реальное посягатель­ство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.

Не является преступлением действие, хотя и подпадаю-щер под признаки деяния, предусмотренного уголовным закЬном, но совершенное в состоянии крайней необходимо­сти, то есть для устранения опасности, угрожающей инте­ресам государства, общества, личности или правам данного ляпа или других лиц, е№ли эта опасность при данных обсто­ятельствах не могла быть устранена другими средствами и ефга причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Например, пожарный, проникая в загоревшую квартиру, взламывает двери, но спасает при этом от огня другое, более ценное имущество; работник милиции, пытаясь остановить не подчиняющегося сигналам пьяного водителя, стреляет по колесам автомашины, преду­преждая дорожно-транспортное преступление с возможны­ми тяжкими последствиями. Таким образом, состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два, охраняемых законом интереса и сохранение одного (более важного) достигается принесением в жертву другого (менее важного). Лицо, оказавшееся в состоянии крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и путем со­знательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению.