9.2. Допрос потерпевшего

Допрос потерпевшего несколько отличается от допроса свидете­ля. Потерпевший, в отличие от свидетеля, не удаляется из зала судебного заседания, а все время находится в нем. Потерпевший слышит свои показания во время прочтения обвинительного зак­лючения и может их еще раз проанализировать. Потерпевший процессуально более независимая фигура в процессе. Его спра­шивают, иногда заискивают, иногда боятся, гак как он может об­жаловать приговор. От мнения потерпевшего по ряду преступле­ний зависит мера наказания. От его показаний зависит размер ущерба и его значительность. Потерпевший, особенно по поло­вым преступлениям и убийствам, крайне резко и негативно на­строен против подсудимого и его адвоката. Поэтому допрос по­терпевшего ведется с еще большей осторожностью.

Если адвокат видит резко негативное отношение к себе и к подсудимому, лучше вообще уклониться от каких-либо вопросов.

В последнее время, особенно после разъяснения Конституци­онного Суда РФ¹, потерпевший стал таким процессуальным уча-

¹ См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. "По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй ста­тьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР н связи с жалобой гражда­нина М.Л.Клюева" СЗ РФ. 1999. № 4. Ст. 602.

стником. с которым приходится считаться как с равноправной стороной. Иногда в одном деле могут появиться сразу два потер­певших. Например, Фрунзенский суд г. Иваново признал не про­тиворечащим действующему законодательству наличие двух по­терпевших.

В 1999 г. был похищен Я., 30-летний дееспособный предприниматель, имеющий ребенка и жену. Пробыл он похищенным чуть более суток. Но его мать заявила, что этим похищением, по ее мнению, была предпринята по­пытка нейтрализовать ее как доверенное лицо одного из кандидатов в де­путаты Государственной Думы РФ. Она переживала похищение, испыты­вала моральные страдания, следовательно, она должна быть признана потерпевшей. И следствие, и суд с такими доводами согласились. Безус­ловно, необходима предельная осторожность при допросе такого потер­певшего (кстати, юриста по должности и образованию), любой заданный вопрос анализировался через призму всего дела, и на любой вопрос да­вался ответ, неблагоприятный для задающего. Очевидно, нет необходимо­сти пояснять, почему вопросы подобному лицу не задавались.

Стремление потерпевшего как можно сильнее сгустить крас­ки происшедшего понятны, и если есть возможность, то доста­точно одним вопросом нейтрализовать всю картину, нарисован­ную четкими красками.

В качестве примера можно привести воспоминание И. Губер-мана о поэте М. Светлове, когда того обязали быть народным за­седателем.

"Шло дело об изнасиловании во врачебном кабинете. Было что-то тем­ное во всем происшествии: врач будто бы для овладения пациенткой ис­пользовал какие-то наркотики.

- Вот под наркозом он меня и снасильничал, - бойко и громко поясни­ ла разбитная бабешка, - я и не почувствовала, потому и не кричала.

Заседатель Светлов поднял голову с ладоней (он дремал, о стол обло­котившись) и спросил:

- Скажите, пострадавшая, вас насиловали под общим или под мест­ ным наркозом?

Заседание прервалось и уже в тот день возобновиться не смогло, даже судья не в силах был вернуть своему лицу пристойное выражение"'.

Допрос эксперта или специалиста в качестве свидетеля требу­ет от адвоката предельного знания предмета, о котором будет идти речь в судебном заседании; предвидения возможных ответов. Если этого не сделать, то не только можно стать предметом насмешек со стороны допрашиваемого, но и нарушить основную заповедь адвоката: не вреди!

Подведем итог и попытаемся суммировать наиболее важные моменты допроса в суде.

Губерман И. Пожилые записки. Екатеринбург; 1999. С. 184.

Допрос в суде

Приведенные ниже упражнения позволят самостоятельно тре­нировать и отрабатывать навык допросов в суде.

УПРАЖНЕНИЕ 1 Ролевая игра "Дело Христофоровой"

Для проведения этой ролевой игры необходимо, чтобы кто-либо из играющих взял на себя исполнение роли подсудимой Христо­форовой. С конфиденциальной информацией для нее должен зна­комиться только исполнитель этой роли. Один из играющих дол­жен взять на себя роль председательствующего в процессе. При этом председательствующий не будет использовать свое право за­давать вопросы подсудимой, а ограничится лишь рассмотрением ходатайств об отводе вопросов либо использует право отводить вопросы по своему усмотрению. Кроме этого, председательству­ющий должен принимать необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка. Затем разделитесь на две подгруппы, из которых одна будет представлять государствен­ное обвинение, другая - осуществлять защиту подсудимой.

До начала судебного заседания каждая группа определяется с позицией, которую будет отстаивать в суде на основе тех обстоя­тельств дела, которые эту позицию подтверждают.

При условии, что суд провел подготовительную часть судеб­ного заседания и приступил к исследованию доказательств по делу, каждая группа проводит допрос подсудимой, используя приведен-

ные ниже данные: выписки из постановления о привлечении в качестве обвиняемой, выписки из протокола допроса обвиняемой и конфиденциальную информацию.

Свидетелем преступления является оперуполномоченный Восканов, который под видом наркомана внедрился в доверие к Христофоровой и 4 раза произвел у нее закупку героина.

Продажа заснята на скрытую видеокамеру, а в качестве оплаты исполь­зовались помеченные специальным составом денежные купюры, которые в дальнейшем были изъяты у Христофоровой.

Христофорова Роза Васильевна, 62 года, по национальности цыганка, неграмотная, расписывается символом, т.е. ставит вместо подписи крестик.

В своих показаниях на следствии Христофорова пояснила, что у нее очень тяжелое материальное положение, что ей предложила знакомая с юга продавать лекарства для больных. Лекарства она будет передавать ей небольшими порциями, а также присылать больных. Ее задача - только отдавать лекарства и брать за это деньги, половину которых она обязана отдавать знакомой.

Христофорова никогда не читала газет или журналов, в доме нет ни ра­дио, ни телевизора (подтверждено протоколом обыска).

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, слово "нарко­тик" не произносилось ни Христофоровой, ни Воскановым. Христофорова неоднократно говорила: "Ты пришел за лекарством? Вот тебе лекарство!".

Выписка из постановления о привлечении в качестве обвиняемой

Христофорова Р.В. совершила преступление при следующих обстоя­тельствах: вступив в сговор с не установленным следствием лицом в ок­тябре 1999 г., Христофорова приобрела у этого лица, хранила с целью сбыта и сбывала наркотическое вещество - героин в крупном размере.

Так, 22 октября 1999 г. в своем доме, расположенном по адресу г. Энск, ул. Пролетарская, д. 8, она продала гражданину Восканову 0,25 г героина, получив от него в качестве платы 500 руб. 27 октября 1999 г. также в своем доме она продала гражданину Восканову 0,25 г героина, получив от него 500 руб. 2 ноября 1999 г. она снова в своем доме продала Восканову 0,25 г героина за 500 руб. 7 ноября 1999 г. в своем доме она продала ему 0,25 г героина, получив от него 500 руб.

Своими умышленными действиями Христофорова совершила преступ­ление, предусмотренное ст. 228, ч. 3 п.п. "а", "б", "в" УК, т.е. по предвари­тельному сговору группой лиц приобрела и хранила с целью сбыта нарко­тическое вещество - героин в крупном размере и неоднократно сбывала это вещество.

Выписка из протокола допроса обвиняемой Христофоровой Р.В.

Виновной себя не признаю. Я ничего не понимаю про наркотики. В ок­тябре 1999 г. ко мне пришла женщина по имени Лена. Она сказала, что жи­вет на юге, вроде бы назвала какое-то место, да я не помню. Лена также сказала, что она целительница, у нее есть лекарства, которые помогают больным людям. Лена спросила, не хочу ли я помочь ей и заработать себе на пропитание денег. Я живу очень плохо, мне никто не помогает. Я согла­силась. Лена оставила мне несколько бумажных пакетиков с лекарством, сколько точно, я не помню, и сказала, что будет мне присылать людей за этим лекарством. Я должна продавать им лекарство по 500 руб. за паке­тик. Половину денег брать себе, а другую - откладывать для Лены. Она обе­щала еще привезти лекарства и забрать свою часть денег.

260

Через несколько дней ко мне пришел незнакомый мужчина. Он выгля­дел очень плохо. Он попросил у меня лекарство. Я решила, чго его присла­ла Лена, и продала ему один пакетик. Этот мужчина покупал у меня лекар­ство еще несколько раз. Больше я никому лекарство не продавала.

Конфиденциальная информация для Христофоровой Р.В.

Вы - Христофорова Роза Васильевна, 62 года, по национальности цы­ганка, неграмотная, расписывается символом, т.е. ставит вместо подписи крестик.

В своих показаниях на следствии Христофорова пояснила, что у нее очень тяжелое материальное положение, что ей предложила одна знако­мая с юга продавать лекарства для больных. Лекарства она ей будет пере­давать небольшими порциями, а также присылать больных. Задача Хрис­тофоровой - только отдавать лекарства и брать за это деньги, половину которых она обязана отдавать знакомой.

Христофорова никогда не читала газет или журналов, в доме нет ни ра­дио, ни телевизора (подтверждено протоколом обыска).

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, слово "нарко­тик" не произносилось ни Христофоровой, ни Воскановым. Христофорова неоднократно говорила: "Ты пришел за лекарством? Вот тебе лекарство!".

При подготовке к судебному заседанию вы постоянно обращаете вни­мание ваших защитников на вашу невиновность. Остальные обстоятель­ства могут быть додуманы вами, лишь бы они не противоречили вышеиз­ложенным обстоятельствам.

По завершении ролевой игры каждый ее участник выступает с комментариями.

УПРАЖНЕНИЕ 2 Ролевая игра "Скатертью дорога"

Ролевая игра представляет собой имитацию опроса истца и доп­роса свидетеля со стороны ответчика в ходе судебного разбира­тельства по гражданскому делу. Такая имитация может оказать помощь в отработке следующих навыков:

• планирования опроса/допроса, т.е. формулирования вопро­ сов и определения последовательности их постановки;

• умения вызвать доверие к своему свидетелю;

• получения в ходе допроса максимального объема информа­ ции от допрашиваемого, подтверждающей вашу позицию;

• умения задавать уточняющие (закрытые) вопросы;

• умения вовремя прекратить допрос.

Для проведения этой ролевой игры необходимо, чтобы кто-либо из играющих взял на себя исполнение ролей истца Иванова и сви­детеля Петрова. С конфиденциальной информацией для них дол­жны ознакомиться только исполнители этих ролей. Необходимо

1Ь\

также, чтобы один из играющих взял на себя роль председатель­ствующего в процессе. При лом председательствующий не будет использовать свое право задавать вопросы допрашиваемым ли­цам, а ограничится лишь рассмотрением ходатайств об отводе вопросов либо использует право отводить вопросы по своему ус­мотрению. Кроме этого, председательствующий должен прини­мать необходимые меры к обеспечению в судебном заседании над­лежащего порядка. Затем разделитесь на три группы, из которых одна будет представителем истца, другая - ответчика, а третья группа-это наблюдатели, задача которых прокомментировать по предложенной ниже оценочной форме действия представителей истца и ответчика.

Фабула дела

Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Санкт-Петербурге, купил за 300 долларов в фирме ООО "Скатертью дорога Лимитед" тур на 10 дней в Финляндию с размещением в мотеле-кемпинге "Тэрве".

По возвращении из поездки гражданин Иванов обратился в суд с ис­ком о защите прав потребителя при оказании туристических услуг.

Иванов считает, что фирма не выполнила условия договора, оказав ус­луги ненадлежащего качества, и требует полного возмещения убытков (400 долларов) и компенсации морального вреда (400 долларов).

Фирма иск не признает и отказывается удовлетворить требования, за­являя о фактическом выполнении всех условий договора.

Информация об истце

Иванов Иван Иванович, 62 года, вдовец, преподаватель консерватории по классу скрипки, среднего достатка.

Информация о свидетеле ответчика

Петров Петр Петрович - свидетель, вызванный по ходатайству ответ­чика, 35 лет. Частный предприниматель, глава крестьянского фермерско­го хозяйства из поселка Шушары. Среднее образование. Участвовал вме­сте с женой в той же, что и Иванов, туристической поездке, организованной фирмой "Скатертью дорога Лимитед". Полностью удовлетворен поездкой.

Конфиденциальная информация для истца

Вы - Иванов Иван Иванович, 62 года, вдовец, преподаватель консерва­тории по классу скрипки, среднего достатка. Благодаря частным урокам и репетиторству накопил небольшую сумму (около 400 долларов) на поезд­ку в Финляндию. За границей был впервые. Фирму ООО "Скатертью доро­га Лимитед" нашел по бесплатному объявлению "Спокойный отдых в Фин­ляндии".

Вы не выступаете с развернутым свободным рассказом. Вы шокирова­ны происшедшим. На общие вопросы типа: "Что произошло?" вы отвечае­те короткими и общими ответами типа: "Я возмущен", "Мне жаль потерян­ного времени и денег", "Турфирма меня обманула", "Отдых испорчен" и гп.

Вы выдаете информацию только в ответ на прямо заданные вопросы.

Ведете себя достаточно сдержанно. Вы расстроены, разочарованы, искренни.

262

Hhoi да вы можете более резко реагировать на провокационные, хамс­кие, с вашей точки зрения, вопросы.

Вы можете сочинять незначительные подробности, оставаясь в преде­лах сюжета.

Если вы не в состоянии ответить на вопрос, говорите: "Не знаю" или "Не помню".

Автобус отправлялся 1 июля от Казанского собора в 10 утра. Была обыч­ная петербургская погода. Долго не мог найти автобус на стоянке, так как там было много похожих "Икарусов". Затем увидел на одном из них таб­личку "Скатертью дорога". Удивился, что ехать придется около 5 часов в обыкновенном "Икарусе" с неудобными креслами, в духоте. Доехали без приключений, нормально пересекли границу. В группе было примерно 15 человек.

При регистрации в мотеле выяснилось, что жить придется в 2-местном номере с соседом. Все одноместные номера были заняты. Портье, гово­рящий по-русски, объяснил, что турфирма всегда снимает именно 2-мест­ные номера, но по желанию клиента, доплатив за 10 дней сумму, эквива­лентную 100 долларам, он может жить один в двухместном номере. Ни одного представителя турфирмы в гостинице не было. На требование не­медленно связаться с турфирмой портье ответил, что у него нет доступа к международной телефонной связи (только местный телефон), но клиент может воспользоваться телефоном-автоматом, купив карту за 25 долларов.

Вы произвели доплату за индивидуальное проживание- 100 долларов.

Обеда в день приезда не было. Вечером ужин был накрыт в виде "швед­ского стола" с очень малым выбором блюд. Ежедневное питание включало в себя ранний завтрак (скудный "шведский стол"), поздний обед и снова "шведский стол" вместо нормального ужина. Режим питания и меню со­вершенно не соответствовали ожиданиям и привычкам питаться вкусно и разнообразно. Это повлияло на состояние вашего здоровья. Пришлось принимать лекарства. Все 10 дней чувствовали себя дискомфортно. У вас не было возможности получить квалифицированную помощь врача, так как в мотеле находился только медпункт с лекарствами.

На второй день вы поинтересовались, какая музыкально-танцевальная программа ожидается вечером. Портье ответил, что в ресторане их мотеля с 20 часов каждый вечер профессиональный музыкант играет популярные мелодии. Посетив ресторан, вы обнаружили, что два молодых музыканта на синтезаторе и гитаре очень громко и часто фальшиво играли поп-музыку.

Мотель находился далеко от залива. На дорогу вы тратили 30 минут. Залив был грязным, купаться не представлялось возможным. В связи с этим вы поинтересовались, где находится бассейн. Им оказался небольшой во­доем, наполненный, кажется, дождевой водой, в котором даже не хотелось купаться.

Вы поинтересовались у портье, когда будет экскурсия "Природа Суо­ми", на что портье ответил, что в 2-х километрах от мотеля начинается "На­циональный природный парк Суоми". Вход в парк бесплатный. В любой момент вы можете его посетить и познакомиться с природой Суоми.

Мотель находился рядом с оживленным шоссе Санкт-Петербург - Хель­синки и напоминал проходной двор. В выходные дни в мотель приехала группа туристов, молодых и веселых ребят. Везде было шумно, накурено.

Вы считаете, что вас жестоко обманули: фактически предоставленные услуги оказались более низкого уровня, чем вы ожидали. Вы хотите вер­нуть потраченные 400 долларов, а также компенсировать моральный вред, что также оценили в сумму 400 долларов.

Конфиденциальная информация для свидетеля ответчика

Вы - Петров Петр Петрович, свидетель, вызванный по ходатайству от­ветчика, 35 лет, частный предприниматель, глава крестьянского фермерс­кого хозяйства из поселка Шушары; среднее образование (сельская шко­ла). Участвовал в турпоездке вместе с женой, заплатив по 300 долларов за каждую путевку. За границей был впервые. Фирму ООО "Скатертью дорога Лимитед" нашли по газетному рекламному объявлению.

Вы не выступаете с развернутым свободным рассказом. На общие воп­росы типа "Как вы отдохнули?" вы отвечаете короткими и общими ответа­ми типа: "Я доволен", "Мне не жаль проведенного там времени и потрачен­ных денег" и т.п.

Вы выдаете информацию только в ответ на прямо заданные вопросы.

Вы не особенно сдержанны в выражениях, просторечивы (в ответах ис­пользуете простые и понятные всем слова и выражения), не чувствуете дискомфорта, с радостью вспоминаете об отдыхе, искренни.

Вы можете сочинять незначительные подробности, оставаясь в преде­лах сюжета.

Если вы не в состоянии ответить на вопрос, говорите: "Не знаю" или "Не помню".

Автобус отправлялся 1 июля от какой-то площади с церковью в 10 утра. Шел дождь. Когда садился в автобус, жена обратила внимание, что впере­ди у автобуса эмблема, как у машины соседа (эмблема "Мерседеса"). До­ехали без приключений. Нормально пересекли границу. В группе было 15 человек. Сопровождающего группы от турфирмы не было.

Поселили в хороших двухместных номерах, у каждого была своя кро­вать. Никаких претензий к номеру у вас не было. Надобности пользоваться местным телефоном у вас не было, так как у вас был свой мобильный теле­фон. После приезда вы сразу же пошли с женой на пляж. Ужином остались вполне довольны. В числе прочего была подана великолепная финская кол­баса. Питание было трехразовым, к тому же в мотеле был кофейный авто­мат, и в любое время приезжие могли выпить кофе с печеньем в неограни­ченных количествах, что произвело на вас большое впечатление.

Портье объяснил, как пройти в "Национальный природный парк Суо­ми". На вас он произвел хорошее впечатление - чистота, лес...

Вы каждый день приходили на берег залива и купались. Вода была чис­тая, теплая, пляж был очень близко, минутах в пяти, если идти через лес.

Вечером в ресторане собиралась хорошая компания людей примерно одного с вами возраста. Музыканты играли популярную музыку, один на синтезаторе, другой на гитаре. Люди танцевали, играли в азартные игры.

Большое удивление и восторг вызвал у вас бассейн - небольшой, но очень красивый, именно о таком бассейне рядом с домом вы мечтали с женой. Люди там не купались (залив рядом), но во время жары там можно было очень хорошо отдохнуть. Жена тоже осталась всем довольна, а то, что в гостиницу постоянно приезжали новые постояльцы, еще больше убе­дило Вас в том, что мотель пользуется популярностью.

Вы не болели, и потребности в медицинской помощи у вас не было, вы даже не задумывались, есть ли там медпункт.

С истцом вы практически не общались, лишь здоровались по утрам. Однако при отъезде из мотеля вы запомнили, как он возмущался качеством обслуживания и организацией отдыха в целом, но вы не придали этому большого значения. Вы недоумеваете, в чем проблема истца. Вы остались довольны поездкой.

Федеральный суд Центрального района

Санкт-Петербурга

ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович,

Санкт-Петербург, пл. Искусств, д.1, кв 5

ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью

"Скатертью дорога Лимитед"

190000 Россия, Санкт-Петербург,

пл. Пролетарской Диктатуры, дом 1, офис 666