3.2. Судебное следствие

<opentest9< font="">Судебное следствие – важнейшая и центральная часть судебного разбирательства, в которой суд и стороны исследуют доказательства, собранные на предварительном расследовании, предъявленные суду сторонами и истребованные по собственной инициативе судом для правильного разрешения уголовного дела по существу, вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. О преимуществах и особенностях судебного следствия по сравнению с предварительным расследованием уже говорилось выше.</opentest9<>

Здесь же еще раз подчеркнем, что судебное следствие с самого начала четко ограничено пределами судебного разбирательства, которые позволяют в судебном заседании рассматривать и разрешать вопрос о виновности или невиновности только подсудимого и только по тому обвинению, которое ему было предъявлено в предварительном расследовании и по которому назначено судебное разбирательство. Суд не повторяет предварительное расследование, а осуществляет новое исследование всех обстоятельств и собранных доказательств вместе со сторонами, он не связан выводами предварительного расследования. Следовательно, обвинение в отношении новых лиц или по новому обвинению применительно к подсудимому не входит в компетенцию суда, который может обвинение подсудимого только изменить в сторону смягчения и сокращения в обвинительном приговоре или полностью или частично подсудимого оправдать. Этими рамками объясняется то, что в судебном следствии некоторые действия вообще не могут применяться (обыск, выемка, задержание подозреваемого), а другие судебные действия применяются в судебном следствии с некоторыми особенностями, о которых речь пойдет далее.

<closetest9< font="">Начинается судебное следствие с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК).</closetest9<>

Формулировка закона «с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения» предоставляет право государственному обвинителю огласить обвинительное заключение или обвинительный акт полностью или ограничиться изложением этих документов. Однако во втором случае изложение должно содержать данные о личности подсудимого, существо и формулировку обвинения, пункты, части статьи УК РФ, по которым обвиняется подсудимый, и необходимо привести доказательства, подтверждающие обвинение, предъявленное обвиняемому. С учетом того, что обвинение может быть изменено прокурором при утверждении им обвинительного заключения или обвинительного акта постановлением об изменении обвинения, а также прокурором в ходе предварительного слушания (ч. 5 ст. 236 УПК), а судья может частично прекратить уголовное дело (ст. 239 УПК), государственный обвинитель обязан изложить обвинение с учетом всех последующих изменений как в случае, когда он оглашает полностью обвинительное заключение или обвинительный акт, так и в случае, когда он излагает содержание обвинения по совокупности этих изменений.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, а по уголовным делам частного обвинения – после изложения заявления частным обвинителем, председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение,признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК). Если подсудимый заявляет, что ему непонятно предъявленное обвинение, то председательствующий разъясняет подсудимому сущность обвинения, по какому уголовному закону оно квалифицируется с указанием пункта, части, статьи УК.

Подсудимый вправе отказаться отвечать на вопрос, признает ли он себя виновным полностью или частично в предъявленном обвинении. Если подсудимый признает себя виновным частично, то председательствующий должен уточнить что и по каким основаниям подсудимый отвергает, а в чем признает себя виновным. Если подсудимый или его защитник желают выразить свое отношение к предъявленному обвинению, то председательствующий представляет им эту возможность.

<closetest10< font="">Очередность исследования доказательств</closetest10<> определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения; после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то очередность предоставления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ст. 274 УПК).

Допрос подсудимого. Допрос подсудимого производится в соответствии со ст. 275 УПК. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК). Дача подсудимым показаний – право, а не обязанность подсудимого. Поэтому подсудимый может вообще отказаться от дачи показаний, что не может рассматриваться как доказательство его виновности.

<opentest10< font="">При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу (ч. 1 ст. 275 УПК).</opentest10<>

Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами (ч. 2 и 3 ст. 275 УПК).

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и представляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью 1 ст. 275 УПК.

В ст. 275 УПК не упоминается о возможности подсудимого изложить свое отношение к предъявленному обвинению в форме свободного рассказа до постановки ему вопросов защитником и участниками судебного разбирательства со стороны защиты, а затем государственным обвинителем и участниками судебного разбирательства со стороны обвинения. Однако ч. 1 ст. 275 УПК начинается с утверждения о том, что при согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают в указанном выше порядке стороны. Поэтому выяснять, согласен ли подсудимый дать показания, должен председательствующий. Если подсудимый не согласен дать показания, то председательствующий обязан ему разъяснить, что тем самым он лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения.

Если подсудимый согласен дать показания, то закон разрешает ему давать показания в любой момент судебного следствия с разрешения председательствующего. Причем суд, безусловно, заинтересован в том, чтобы подсудимый по собственной инициативе изложил обстоятельства совершенного преступления, как он оценивает свои действия, какие доводы приводит в опровержение обвинения. Поэтому председатель обычно предлагает подсудимому в форме свободного рассказа изложить свои показания, дать свои объяснения по предъявляемому обвинению и известным ему обстоятельствам дела, а затем ему задают вопросы участники судебного заседания со стороны защиты и т.д.

<quest9< font="">Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:</quest9<>

1. при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части 2 ст. 75 УПК, т.е. когда показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не подтверждены этим лицом в суде;

2. когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями 4 и 5 статьи 247 УПК;

3. отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части 4 ст. 47 УПК, т.е. когда обвиняемый, ранее давший показания, был своевременно предупрежден о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 2 ст. 75 УПК.

Аналогичные требования распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде (ч. 2 ст. 276 УПК). Не допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ч. 3 ст. 276 УПК).

Допрос потерпевшего. Потерпевший допрашивается, как правило, до допроса свидетелей и по правилам их допроса, т.к. показания потерпевшего являются одним из доказательств по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК). В то же время, потерпевший является стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, который согласно ст. 244 УПК имеет в судебном заседании равные права на представление доказательств, участие в их исследовании и другие права, указанные в этой статье. Поэтому для активного участия потерпевшего в судебном следствии он не удаляется из зала суда до его допроса и участвует в допросах всех лиц в судебном следствии и в исследовании всех доказательств. Сам потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия, как и подсудимый (ч. 2 ст. 277 УПК).

Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями 2-6 статьи 278 УПК. Перед допросом потерпевшего председательствующий устанавливает личность потерпевшего, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем потерпевший дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ (ч. 7 ст. 42 УПК). Потерпевший имеет право давать показания и отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 42 УПК). Председательствующий должен потерпевшему разъяснить эти права наряду с другими правами, предусмотренными в ст. 42 УПК и относящихся к его участию в судебном разбирательстве.

После свободного рассказа потерпевшего об известных ему обстоятельствах совершения преступления потерпевшему задают вопросы сначала сторона обвинения, потом сторона защиты и после этого вопросы задает председательствующий или судьи при коллегиальном составе суда.

При необходимости обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями (ч. 5 и 6 ст. 278 УПК).

Приведенные выше положения являются новеллами в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Надо полагать, что допрос потерпевшего в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, должен проходить в специальном другом помещении или здании, где стороны будут иметь возможность слышать все вопросы, которые ими будут задаваться и ответы потерпевшего под контролем и при участии суда. Суд должен ознакомить стороны с подлинными сведениями о потерпевшем с таким расчетом и в таком объеме, чтобы обеспечить безопасность потерпевшего.

Потерпевший может пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Потерпевшему разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ст. 279 УПК).

При участии в допросе потерпевших в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших, имеющих физические и психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. До начала допроса несовершеннолетнего потерпевшего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоке судебного заседания делается соответствующая запись. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему.

При необходимости для участия в допросе несовершеннолетнего потерпевшего вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. Перед допросом потерпевших, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются, и подписка у них не берется.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление или определение. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы. По окончании допроса потерпевший, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствующий при его допросе, а также законные представители потерпевшего могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего (ч.ч. 1-7 ст. 280 УПК).

<closetest11< font="">Оглашение показаний потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемка допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК. При неявке в судебное заседание потерпевшего суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных им показаний в случаях: 1) смерти потерпевшего; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего, являющегося иностранным гражданином, явиться в суд; 4) стихийного бедствия и иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.</closetest11<>

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования или в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Заявленный в суде отказ потерпевшего от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК, т.е. тогда, когда в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания следователь, прокурор и суд предупредили указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по делу. Не допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса потерпевшего, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса потерпевшего или протоколе судебного заседания.

Допрос свидетелей. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст.ст. 307 и 308 УК. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК (ч. 8 и 9 ст. 56 УПК).

Председательствующий после разъяснения свидетелю его прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. 56 УПК, предлагает свидетелю рассказать, что ему известно об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. После изложения свидетелем того, что ему известно по уголовному делу, свидетелю могут быть заданы вопросы. Первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. Такой порядок ухода свидетеля после его допроса до окончания судебного следствия из зала судебного заседания объясняется тем, что в дальнейшем ходе судебного следствия может возникнуть необходимость в повторном допросе свидетеля или постановке ему дополнительных вопросов, необходимостью проведения очной ставки между свидетелями, между подсудимым и свидетелем, между свидетелем и потерпевшим.

Лицо, не вызванное в суд в качестве свидетеля и присутствующее в зале судебного заседания, может быть допрошено в качестве свидетеля, несмотря на то, что оно присутствовало при допросе ранее допрошенных свидетелей, но суд должен учитывать это обстоятельство при оценке свидетельских показаний такого лица.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

Свидетель, как и потерпевший, может пользоваться во время дачи показаний письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.

При участии в допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних свидетелей, имеющих физические и психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога. До начала допроса несовершеннолетнего свидетеля председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему свидетелю. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних свидетелей вызываются также их законные представители, которые с разрешения председательствующего могут задавать вопросы допрашиваемому. Допрос свидетеля, не достигшего четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.

Перед допросом свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела правдивых и полных показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются, и подписка у них не берется.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление или определение. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих свидетелей и предоставлена возможность задавать им вопросы.

По окончании допроса свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствующий при его допросе, а также законные представители свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 281 УПК. При неявке в судебное заседание свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных им показаний в следующих случаях: 1) смерти свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову в суд; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Заявленный в суде отказ свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК, когда лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, согласилось дать показания, а дознаватель, следователь, прокурор и суд предупредили его о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по делу.

Не допускается демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса свидетеля, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Допрос эксперта и назначение судебной экспертизы. Допросу эксперта посвящена ст. 282 УПК, согласно которой по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. В части 2 ст. 282 УПК упомянуты только стороны, которые могут задать вопросы эксперту, но в части 3 ст. 282 УПК говорится, что суд вправе предоставить эксперту время необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. Поэтому после постановки вопросов эксперту сторонами суд вправе поставить перед экспертом и свои собственные вопросы.

Если ответы эксперта на поставленные ему вопросы сторонами и судом с достаточной полнотой и достоверностью разъясняют и дополняют данное им заключение, то тогда нет необходимости назначать судебную экспертизу, что вытекает из ст. 285 УПК.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, или судом.

Если же ответы эксперта на вопросы сторон и суда по поводу разъяснения и дополнения данного им заключения в ходе предварительного расследования не внесли достаточной ясности в обоснованность заключения, не устранили сомнений и противоречий, содержащихся в нем, то тогда суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства (обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей).

<closetest12< font="">Суд в совещательной комнате (ч. 2 ст. 256 УПК) принимает решение о назначении судебной экспертизы и излагает его в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. В этом определении или постановлении суда указываются вопросы участников судебного разбирательства, устраняются те из них, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, а также ставятся новые вопросы. В окончательном виде вопросы формулируются в определении или постановлении суда. В этом же документе указываются вопросы участников судебного разбирательства, которые были отклонены судом, и мотивы их отклонения. После оглашения определения (постановления) суда о назначении судебной экспертизы вопросы передаются эксперту, и он удаляется из зала суда в отведенное ему помещение или даже в специальное учреждение, где он проводит необходимые исследования и составляет письменное заключение, в котором формулирует ответы на поставленные ему вопросы.</closetest12<>

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он указывает на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью (ч.ч. 2 и 3 ст. 204 УПК). Эксперту предоставляется необходимое ему время для подготовки заключения, для чего суд может объявить перерыв или продолжить исследование других доказательств на судебном следствии.

Эксперту по его ходатайству предоставляются соответствующие образцы для сравнительного исследования. Заключение эксперта составляется в письменном виде и оглашается в судебном заседании. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы, первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную или дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ч.3 и 4 ст.283 УПК).

Осмотр вещественных доказательств, местности и помещения. Вещественные доказательства, находящиеся в суде и представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены и предъявлены обвинителю, подсудимому, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям и суду. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. В случае необходимости вещественные доказательства могут быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Осмотр вещественных доказательств, которые не могли быть доставлены в суд, производится в случае необходимости всем составом суда по месту нахождения вещественных доказательств в порядке, аналогичном осмотру местности и помещения (ст. 287 УПК). При проведении осмотра ведется протокол судебного заседания, в котором отражаются все имеющие значение для дела действия, заявления и ходатайства сторон, а также решение суда в виде определения или постановления. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту, участвующим в осмотре, могут быть заданы вопросы, связанные с осмотром вещественных доказательств. Заявление лиц, которым предъявлены вещественные доказательства, и результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда (ч. 1 ст. 287 УПК).

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром (ч. 2 ст. 287 УПК). Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств рассматриваемого уголовного дела. Все действия суда, сторон, объяснения присутствующих при осмотре лиц заносятся в протокол судебного заседания.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285, 286 УПК). Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения суда или постановления судьи оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 285 УПК).

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Документы, представленные в судебное заседание или истребованные судом, могут быть исследованы и приобщены на основании определения (постановления) суда (судьи) к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК).

К протоколам следственных действий могут прилагаться схемы, планы, фототаблицы, аудиозаписи и др. Судебное решение может основываться только на документах, исследованных в судебном следствии. Поэтому подлежат оглашению и исследованию все документы, которые имеют значение для дела и на которые ссылаются стороны в ходе судебного следствия.

Помимо указанных выше действий суд вправе на основании своего определения или постановления провести следственный эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование (ст. 288, 289, 290 УПК). Все эти действия проводятся судом с соблюдением правил, установленных к аналогичным следственным действиям, осуществляемым в стадии предварительного расследования (ст. 181, 193, 179 УПК).

Укажем на особенности проведения в суде следственного эксперимента и освидетельствования. Следственный эксперимент проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием эксперта и специалиста. Следственный эксперимент проводится на основании определения или постановления суда (ч. 1 ст. 288 УПК). Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они были обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Заканчивая рассмотрение порядка судебного следствия, следует отметить то обстоятельство, что суд не является пассивным арбитром между сторонами по исследованию и проверке доказательств виновности или невиновности подсудимого. Он обязан занимать активную позицию в исследовании доказательств в судебном следствии, не становясь ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, не подменяя деятельность сторон, но постоянно помня, что право разрешать уголовное дело предоставлено законом только суду, а не сторонам, что суд должен вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

Поэтому все сомнения по поводу достоверности, полноты, объективности каждого доказательства и их достаточности судья должен разрешить в ходе судебного следствия. Для этого у него есть необходимые полномочия. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, самостоятельно по собственной инициативе выяснить постановкой вопросов свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам и подсудимому необходимые данные для проверки их показаний, проводить по собственной инициативе указанные законом действия.

Окончание судебного разбирательства. По окончании исследования всех представленных сторонами доказательств, а также истребованных доказательств по ходатайству сторон и по собственной инициативе суда председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. До принятия решения по заявленному ходатайству суд выслушивает мнение каждого из участников процесса по поводу заявленного ходатайства.

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено (ст. 291 УПК) и суд переходит к судебным прениям. Для удовлетворения заявленных ходатайств суд должен в необходимых случаях объявить перерыв или отложить рассмотрение дела для продолжения судебного следствия.

<quest10< font="">Закон предусматривает два случая возобновления судебного следствия: 1) судебное следствие должно быть возобновлено, если кто-либо из участников судебных прений или подсудимый в своем последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, которые имеют существенное значение для уголовного дела; 2) если эти же лица заявят суду о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства (ст. 294 УПК).</quest10<>

Суд должен выяснить мнение всех участников судебного разбирательства и после обсуждения этих вопросов решить возобновлять ли судебное следствие или не возобновлять. В случае возобновления судебного следствия и производства необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным и говорит о том, что суд переходит к судебным прениям. По ранее действовавшему УПК РСФСР был предусмотрен третий случай возобновления судебного следствия, если суд в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 308 УПК РСФСР). В УПК РФ такой случай законом не предусмотрен.