logo
УМК Уголовный процес 2012

4.4. Структура и содержание приговора

После разрешения вопросов, указанных в статье 299 УПК, суд переходит к составлению приговора. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей (ч. 1 ст. 303 УПК).

Требования к вводной части приговора содержатся в статье 304 УПК; они одинаковы для обвинительного и оправдательного приговора. Во вводной части указывается, что приговор постановляется именем Российской Федерации, а также отражаются дата и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, и, наконец, пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» разъяснено, что к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора (п.5 указанного Постановления).

Описательно-мотивировочная часть приговора в отличие от вводной части различается в зависимости от вида приговора. Статья 305 УПКи статья 307 УПК предусматривают различное содержание описательно-мотивировочной части обвинительного и оправдательного приговора.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

  1. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

  2. доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

  3. указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

  4. мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

  5. доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

  6. обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» обращается внимание судов на то, что если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие.

В описательно-мотивировочной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причину изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами. Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться в качестве обязательства, отрицательно характеризующего личность подсудимого при назначении ему вида и размера наказания.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому более мягкому наказанию; о неприменении дополнительного наказания; о лишении воинского или специального звания; об отсрочке исполнения приговора; о назначении вида исправительного учреждения с отступлениями от общих правил.

Многие важные вопросы назначения наказания разрешены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В частности, в пункте 7 этого Постановления прямо подчеркивается, что при совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

  1. существо предъявленного обвинения;

  2. обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

  3. основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

  4. мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

  5. мотивы решения в отношении гражданского иска.

Закон прямо запрещает включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (часть 2 статьи 305 УПК).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» указано, что при постановлении оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора с привидением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом.

Резолютивные части обвинительного и оправдательного приговора тоже, разумеется, различаются.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

  1. фамилия, имя и отчество подсудимого;

  2. решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

  3. пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

  4. вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

  5. окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК;

  6. вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

  7. длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

  8. решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 УК;

  9. решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

  10. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора (ст. 308 УПК).

В свою очередь, резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

  1. фамилию, имя и отчество подсудимого;

  2. решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

  3. решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

  4. решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

  5. разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Закон (статья 309 УПК) требует разрешать в резолютивной части любого из приговоров и иные вопросы, не указанные в статьях 306 и308 УПК, а именно:

  1. Решение по предъявленному гражданскому иску.

При этом судья должен учитывать требования части 2 статьи 306 УПК о том, что при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях постановления оправдательного приговора суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Другое важное положение закреплено в части 2 статьи 309 УПК: при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

  1. Решение вопроса о вещественных доказательствах. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд должен руководствоваться требованиями частей 3 и 4 статьи 81 УПК;

  2. Решение о распределении процессуальных издержек, принимаемое в соответствии с требованиями статьи 132 УПК.

В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 309 УПК, в случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выяснены обстоятельства, способствующие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым (ч. 4 ст. 29 УПК).