§ 9. Заключение и показания эксперта
Заключение и показания эксперта – самостоятельный вид доказательств по уголовному делу (пункт 3 части 2 статьи 74 УПК). Напомним, что экспертом, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном УПК порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения (часть 1 статьи 57 УПК). Закон допускает производство судебной экспертизы не только государственными судебными экспертами, но и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Лицо признается обладающим специальными знаниями, если оно имеет профессиональную подготовку и опыт работы в соответствующей отрасли, сфере либо в силу занятия определенной деятельностью в порядке хобби признано авторитетом в данной области (например, нумизмат).
Заключение эксперта определено в части 1 статьи 80 УПК как представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Производству судебной экспертизы посвящена глава 27 УПК, в которой, в частности, регламентированы такие важные аспекты, как: порядок назначения экспертизы (статья 195 УПК) и направления материалов уголовного дела для ее производства (статья 199 УПК); случаи обязательного назначения экспертизы (статья 196 УПК); права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы (статья 198 УПК); случаи производства комиссионной и комплексной судебной экспертизы (статьи 200 и 201 УПК).
Порядок назначения и производства экспертизы должен неукоснительно соблюдаться. Его нарушение ведет к признанию полученного заключения эксперта недопустимым доказательством, что повлечет необходимость назначения и производства экспертизы заново.
<opentest11< font="">Закон содержит четкие требования к форме и содержанию заключения эксперта. Они изложены в статье 204 УПК. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.</opentest11<>
Во вводной части заключения эксперта должны быть указаны:
дата, место и время ее производства;
основания производства судебной экспертизы. Таковыми являются постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о назначении соответствующей судебной экспертизы. В соответствии с частью 4 статьи 146 УПК, судебная экспертиза может назначаться еще до момента дачи прокурором согласия на возбуждение уголовного дела;
должностное лицо, назначившее судебную экспертизу. Напомним, что в ходе предварительного расследования судебную экспертизу по общему правилу назначает следователь или дознаватель, а при необходимости помещения подозреваемого,обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы – суд по ходатайству следователя или дознавателя (часть 1 статьи 195 УПК).
В стадии судебного разбирательства экспертизу по собственной инициативе либо по ходатайству сторон назначает суд. При этом определение суда или постановление судьи о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается коллегиально (часть 1 статьи 283, часть 2 статьи 256 УПК);
сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность. Понятие экспертного учреждения раскрыто в пункте 60 статьи 5 УПК: это государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном УПК.
Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Столь подробные сведения об эксперте помогают другим участникам уголовного процесса правильно оценить достоверность данного им заключения, составить представление о его компетентности и определить наличие оснований для отвода;
сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Напомним, что эксперт не вправе давать заведомо ложное заключение (пункт 4 части 4 статьи 57 УПК) и за подобное деяние несет уголовную ответственность по статье 307 УК РФ. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт должен быть предупрежден в порядке, установленном частями 2 и 4 статьи 199 УПК;
вопросы, поставленные перед экспертом.
При этом недопустимо менять формулировки вопросов, содержащихся в постановлении о назначении экспертизы. Они должны приводиться в заключении эксперта точно, без изменений. Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, то он вправе отказаться от дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов (пункт 6 части 3 статьи 57 УПК).
Эксперт может обратиться к лицу, назначившему судебную экспертизу, за разъяснением по поводу вопросов, поставленных в постановлении о назначении экспертизы;
объекты исследования и материалы, представленные для производства судебной экспертизы. В тех случаях, когда объекты исследования направлялись в упакованном виде, эксперт должен отразить состояние их упаковки, наличие печатей и т.п.
Если представленных материалов недостаточно, эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования (пункт 2 части 3 статьи 57 УПК);
данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы.
Так, в силу статьи 197 УПК, правом присутствовать при производстве судебной экспертизы наделен следователь; при этом он вправе получать разъяснения эксперта по поводу проводимых действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.
<closetest9< font="">Подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе с разрешения следователя присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту (пункт 5 части 1 статьи 198 УПК).</closetest9<>
В исследовательской части заключения эксперта указываются содержание и результаты исследований с указанием примененных методик. Здесь нужно подробно описать как сам процесс экспертного исследования, применявшиеся методики, технические средства и препараты, так и обстоятельства, обнаруженные экспертом в ходе исследования. Исследовательская часть содержит указание и на использованные материалы уголовного дела. Если эксперт пользовался нормативно-правовыми актами, правилами производства отдельных видов экспертиз, то такие сведения тоже следует отразить.
В случаях, когда производились следственные действия с участием эксперта, сведения об этом должны найти отражение в заключении.
При этом исследовательская часть должна быть, по возможности, изложена языком, понятным для лиц, не обладающих специальными познаниями. Если без специальных терминов обойтись нельзя, их смысл должен быть разъяснен.
Заключительная часть исследования представляет собой выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Выводы эксперта должны стать результатом проведенного им исследования. При этом выводы не могут противоречить описательной части заключения; они должны быть четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования.
В зависимости от категоричности сделанного вывода различают категорическое и вероятное заключение эксперта. В первом случае экспертом дан однозначный положительный или отрицательный ответ на поставленный перед ним вопрос (например, подпись в документе исполнена Ивановым; представленный нож не является холодным оружием), во втором – ответ эксперта только предположительный (например, отпечаток на полу мог быть оставлен ботинком Петрова). Вероятное заключение эксперта может использоваться при разработке и проверке версий, однако не может учитываться при обосновании вывода о виновности лица в совершении преступления, если оно не подкрепляется совокупностью других достоверных доказательств его виновности.
Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, входят в его компетенцию, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (пункт 4 части 3 статьи 57 УПК). В этом случае сведения об установленных экспертом обстоятельствах также приобретают значение доказательств.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.
Составив заключение, эксперт должен его подписать. УПК не требует как-либо заверять подпись эксперта; в то же время, на практике подпись эксперта, работающего в экспертном учреждении, удостоверяется печатью этого учреждения. Подпись производившего экспертизу лица, которое не работает в экспертном учреждении, может заверить лицо или орган, назначивший экспертизу.
Заключение эксперта как и всякое другое доказательство не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке правоприменителем по своему внутреннему убеждению. Однако несогласие дознавателя, следователя, прокурора, суда с заключением эксперта должно быть мотивированным.
<opentest12< font="">Определенную специфику имеет заключение эксперта в случаях, когда производилась комиссионная или комплексная судебная экспертиза. Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. При возникновении разногласий каждый из экспертов, участвовавший в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (статья 200 УПК). В случае, когда для ответа на имеющие значение для дела вопросы необходимы специальные знания в разных сферах, назначается комплексная судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (статья 201 УПК).</opentest12<>
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1 статьи 207). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (часть 2 статьи 207 УПК).
Однако не во всех случаях, когда заключение эксперта не достаточно понятно, требуется назначение новой экспертизы; иногда можно ограничиться допросом эксперта, давшего это заключение. Полученные от него показания имеют значение доказательства.
Согласно части 2 статьи 80 УПК, показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Такое разъяснение или уточнение может потребоваться от эксперта как во время предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.
Допрос эксперта в ходе предварительного расследования производится в порядке, установленном статьей 205 УПК. Следователь (дознаватель) вправе допросить эксперта для разъяснения данного им заключения по собственной инициативе или по ходатайству лиц, которым заключение предъявлялось для ознакомления (это подозреваемый, обвиняемый, его защитник, а в некоторых случаях также потерпевший и свидетель). Сведения, сообщенные экспертом на допросе, заносятся в протокол, составляемый с соблюдением требований статей 166 и 167 УПК.
Закон содержит определенные ограничения, касающиеся получения показаний эксперта. Во-первых, запрещен допрос эксперта до представления им заключения (часть 1 статьи 205 УПК). Дело в том, что допрос эксперта не является отдельным видом доказательства, а представляет собой составную часть заключения эксперта. Во-вторых, эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (часть 2 статьи 205 УПК).
Кроме того, недопустимо путем допроса эксперта не просто уточнять или разъяснять его заключение, а стараться получить такие сведения, которые требуют дополнительного исследования. В подобной ситуации должна быть назначена дополнительная экспертиза.
В свою очередь, допрос эксперта в ходе судебного разбирательства регламентирован статьей 282 УПК, установившей, что по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.
За дачу заведомо ложных показаний, как и за дачу заведомо ложного заключения, эксперт подлежит уголовной ответственности постатье 307 УК.
- Тема 1. Понятие уголовного процесса и источники уголовно-процессуального права
- § 1. Конституция Российской Федерации и российский уголовный процесс
- § 2. Из истории российского уголовного процесса
- § 3. Понятие и задачи уголовного процесса
- § 4. Уголовный процесс и правосудие
- § 5. Система уголовного процесса
- § 6. Уголовно-процессуальное право
- § 7. Уголовно-процессуальное право в системе российского права
- § 8. Уголовно-процессуальные отношения
- § 9. Субъекты уголовно-процессуальных отношений
- § 10. Уголовно-процессуальная форма
- § 11. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
- § 12. Уголовно-процессуальные гарантии
- § 13. Наука уголовного процесса
- § 14. Уголовно-процессуальная политика и уголовный процесс
- § 15. Понятие, форма и содержание уголовно-процессуального закона
- § 16. Действующее уголовно-процессуальное законодательство
- § 17. Понятие, виды и структура уголовно-процессуальных норм
- § 18. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
- Тема 2. Принципы уголовного процесса
- § 1. Понятие и система принципов уголовного процесса
- § 2. Принцип законности
- § 3. Принцип публичности
- § 4. Принцип осуществления правосудия только судом
- § 5. Принцип независимости судей и подчинение их только закону
- § 6. Принцип уважения чести и достоинства личности
- § 7. Принцип неприкосновенности личности
- § 8. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
- § 9. Принцип неприкосновенности жилища
- § 10. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
- § 11. Принцип презумпции невиновности обвиняемого
- § 12. Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела
- § 13. Принцип состязательности
- § 14. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
- § 15. Принцип свободы оценки доказательств
- § 16. Принцип государственного языка судопроизводства
- § 17. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений
- § 18. Принцип осуществления уголовного судопроизводства на началах равенства граждан перед законом и судом
- § 19. Принцип гласности
- § 20. Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства
- Тема 3. Участники уголовного процесса
- § 1. Участники уголовного процесса, их классификации
- § 2. Суд как участник уголовного процесса
- § 3. Участники уголовного процесса со стороны обвинения
- § 4. Участники уголовного процесса со стороны защиты
- § 5. Иные участники уголовного процесса
- § 6. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве
- Тема 4. Доказательства в уголовном процессе
- § 1. Теория доказательств и доказательственное право
- § 2. Предмет и пределы доказывания
- § 3. Понятие и свойства доказательств
- § 4. Классификация доказательств
- § 5. Процесс доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств
- § 6. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
- § 7. Показания подозреваемого, обвиняемого
- § 8. Показания потерпевшего, свидетеля
- § 9. Заключение и показания эксперта
- § 10. Заключение и показания специалиста
- § 11. Вещественные доказательства
- § 12. Протоколы следственных и судебных действий
- § 13. Иные документы
- Тема 5. Меры процессуального принуждения
- § 1. Меры процессуального принуждения и их виды
- § 2. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения
- § 3. Понятие, цели и основания применения мер пресечения
- § 4. Виды мер пресечения
- § 5. Иные меры процессуального принуждения
- Тема 6. Процессуальные акты, сроки и издержки. Реабилитация
- § 1. Ходатайства
- § 2. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
- 1. Общие вопросы права обжалования в уголовном процессе
- 2. Порядок рассмотрения жалобы прокурором
- 3. Судебный порядок рассмотрения жалоб
- 4. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, находящегося под стражей
- 5. Жалобы на приговоры, определения, постановления судов
- § 3. Процессуальные сроки
- § 4. Процессуальные издержки
- § 5. Реабилитация
- § 6. Процессуальные документы: понятие, значение и виды
- Тема 7. Досудебное производство Глава 1. Возбуждение уголовного дела
- § 1. Понятие, конкретные задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела
- § 2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- § 3. Проверка поводов и основания и порядок возбуждения уголовного дела
- § 4. Отказ в возбуждении уголовного дела
- Глава 2. Предварительное расследование
- § 1. Сущность, задачи и значение предварительного расследования
- § 2. Общие условия предварительного расследования
- Глава 3. Следственные действия
- § 1. Понятие следственных действий, их виды и общие условия производства
- § 2. Осмотр
- § 3. Освидетельствование
- § 4. Следственный эксперимент
- § 5. Обыск
- § 6. Выемка
- § 7. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
- § 8. Контроль и запись переговоров
- § 9. Допрос
- § 10. Очная ставка
- § 11. Проверка показаний на месте
- § 12. Предъявление для опознания
- § 13. Производство судебной экспертизы
- Глава 4. Привлечение лица в качестве обвиняемого
- § 1. Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого и значение этого акта
- § 2. Предъявление обвинения
- § 3. Допрос обвиняемого
- § 4. Изменение и дополнение обвинения
- Глава 5. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- § 1. Приостановление предварительного следствия
- § 2. Возобновление приостановленного предварительного следствия
- Глава 6. Окончание предварительного следствия
- § 1. Окончание предварительного следствия
- § 2. Порядок окончания предварительного следствияс обвинительным заключением
- Глава 7. Обвинительное заключение
- Глава 8. Надзор прокурора за соблюдением законности в досудебных стадиях
- § 1. Надзор прокурора за соблюдением законности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
- § 2. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
- Глава 9. Дознание
- § 1. Дознание как форма предварительного расследования
- § 2. Органы дознания, их процессуальные полномочия
- § 3. Особенности производства дознания
- § 4. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом
- Тема 8. Особые и отдельные виды производства Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
- § 1. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, его правовая основа и формы. Интерпол
- § 2. Исполнение запросов о правовой помощи по уголовным делам
- § 3. Направление материалов для осуществления уголовного преследования
- § 4. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
- Часть 4 статьи 460 упк устанавливает требования, которым должен отвечать направляемый запрос о выдаче. В нем должны содержаться:
- § 5. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
- Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- § 1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
- § 2. Принятие решения о возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц либо о привлечении их в качестве обвиняемых
- § 3. Задержание отдельных категорий лиц, избрание им меры пресечения и производство с их участием отдельных следственных действий
- § 4. Направление уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц в суд и его судебное рассмотрение
- Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- § 1. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера
- § 2. Возбуждение уголовного дела и предварительное следствие о запрещенных уголовным законом деяниях лиц, страдающих психическими расстройствами
- § 3. Производство в суде
- Исполнение приговора
- § 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора
- § 2. Порядок вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению
- § 3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора, и порядок их разрешения
- Особенности производства у мирового судьи
- § 1. История мировой юстиции в России
- § 2. Особенности статуса мирового судьи, понятие и основные черты судопроизводства, подсудного мировому судье
- § 3. Подсудность дел мировому судье
- § 4. Особенности производства по делам частного обвинения
- § 5. Порядок рассмотрения уголовных дел публичного и частно -публичного обвинения
- Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- Тема 9. Производство в суде Производство в надзорной инстанции. Возобновление производства по уголовному делу ввиду ноовых или вновь открывшихся обстоятельств
- § 1. Общая характеристика стадии пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора
- § 2. Принесение надзорных жалоб и представлений
- § 3. Производство в суде надзорной инстанции
- § 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
- § 5. Пределы прав надзорной инстанции
- § 6. Сущность, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- § 7. Основания и сроки возобновления производства
- § 8. Возбуждение производства
- § 1. Понятие, задачи и значение стадии апелляционного производства
- § 2. Основные черты апелляционного производства:
- § 3. Апелляционные основания
- § 4. Субъекты и порядок апелляционного обжалования
- § 5. Производство в апелляционной инстанции
- § 6. Решения суда апелляционной инстанции
- § 1. Понятие подсудности и ее значение
- § 2. Признаки подсудности
- § 3. Подсудность уголовных дел составам суда
- § 4. Передача уголовного дела по подсудности, недопустимость споров о подсудности
- § 1. Сущность и значение кассационного производства
- § 2. Субъекты кассационного обжалования
- § 3. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке
- § 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
- § 5. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции при отмене приговора и проведении нового судебного разбирательства
- § 1. Назначение судебного заседания
- 1.1 Назначение судебного заседания: понятие, задачи и значение стадии
- 1.2. Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей без проведения предварительного слушания
- 1.3 Процессуальный порядок назначения судебного заседания судьей по результатам предварительного слушания
- 1.4. Подготовка к судебному заседанию после его назначения
- § 2. Понятие, значение и общие условия судебного разбирательства
- § 3. Процессуальный порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции
- 3.1. Подготовительная часть судебного разбирательства
- 3.2. Судебное следствие
- 3.3. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- § 4. Приговор
- 4.1. Сущность и значение приговора
- 4.2. Виды приговоров
- 4.3. Процессуальный порядок постановления приговора
- 4.4. Структура и содержание приговора