logo
УМК Уголовный процес 2012

§ 3. Апелляционные основания

Апелляционные основания - это такие допущенные по делу нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора или постановления мирового судьи и требуют их отмены или изменения. Перечень апелляционных оснований определен в ст. 369 УПК, а их содержание - в ст. 380-383 УПК.

<quest3< font="" style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana, Tahoma, Arial; font-size: 11px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; ">Апелляционные основания:- Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Указанное несоответствие заключается в следующем:

  1. когда выводы суда не подтверждаются доказательствами;

  2. кода суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

  3. при наличии противоречивых доказательств, когда суд не указал в приговоре, почему он принял одни и отверг другие.

  4. когда выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания (ст. 380 УПК).

    • Нарушения требований уголовно- процессуального закона.

Законодатель имеет ввиду такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (ч.1 ст. 381 УПК).

<opentest5< font="">Следующие нарушения уголовно-процессуального закона в любом случае влекут отмену или изменение приговора:</opentest5<>

  1. вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения дела;

  2. постановление приговора незаконным составом суда;

  3. рассмотрение дела в отсутствии подсудимого, когда его присутствие обязательно;

  4. рассмотрение дела без защитника, когда его присутствие обязательно;

  5. нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

  6. непредставление подсудимому права участия в прениях сторон;

  7. непредоставление подсудимому последнего слова;

  8. нарушение тайны совещания судей;

  9. обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

  10. неподписание приговора мировым судьей;

  11. отсутствие протокола судебного заседания (ч. 2 ст. 381 УПК).

    • <closetest3< font="">Неправильное применение уголовного закона.</closetest3<>

Оно выражается:

  1. в нарушении требований Общей части УК;

  2. в применении не той статьи или пункта и (или части) статьи Особенной части УК, которые подлежали применению;

  3.  назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ст. 382 УПК).

    • <opentest6< font="">Несправедливость назначенного наказания.</opentest6<>

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое является чрезмерно мягким или чрезмерно суровым (ст. 283 УПК).