§ 2. Коллизионное регулирование наследственных отношений международного характера

1. В наследственном праве существует понятие «статут наследования». Под ним понимают весь комплекс правовых вопросов, которые подлежат разрешению при определении судьбы наследства. К вопросам, охватываемым статутом наследования, относятся: основания наследования, форма завещания, состав наследства, условия открытия наследства, круг лиц, которые могут призываться к наследованию, доли наследников в наследуемом имуществе, особенности наследования отдельных видов имущества, охрана наследства и его передача наследникам и др. Регулирование всех указанных вопросов производится коллизионными нормами. Основные коллизионные привязки, применяемые при наследовании по закону, – закон гражданства или закон местожительства наследодателя.

При применении привязки к закону гражданства не имеет значения, где открылось наследство и в какой стране находится имущество, что облегчает установление статуса наследования. В Законе Республики Польша «О международном частном праве» 1965 года в статье 34 указано: «По наследственным делам применяется закон гражданства наследодателя в момент его смерти». Аналогичная формулировка содержится в ст. 34 Закона Венгрии «О международном частном праве» 1979 г. и п. 1 ст. 25 Вводного закона к Германскому гражданскому уложению 1896 г. Сложности с применением привязки к закону гражданства возникают в случае, если наследодатель не имеет гражданства или обладает двойным или множественным гражданством. Согласно Закону Японии, касающемуся применения законов 1898 г., в таком случае действует право того государства, где это лицо имеет место обычного проживания. Если такую страну сложно определить, применяется право государства, с которым данное лицо наиболее тесно связано.¹

В то же время в законодательстве ряда стран в качестве применимого права к наследственным правоотношениям используется право страны, в которой наследодатель имел последнее место жительства. Это положение закреплено в белорусском законодательстве (ст. 1133 ГК), в п. 1 ст. 1224 ГК России, законодательстве большинства стран СНГ и государств англо-американской системы права.

2. Наследование по завещанию преобладает при передаче наследуемого имущества, но и при такой форме распоряжения наследственными правами всегда требуют разрешения вопросы об обязательной доле, правах пережившего супруга, т.е. вопросы, относящиеся к распределению имущества между наследниками. Однако наибольшую сложность в наследовании по завещанию представляют завещательная дееспособность наследодателя и форма завещания.

Завещательная дееспособность – это способность составлять и отменять завещание, которая заключается в возможности наследодателя свободно выражать свою волю, осознавая последствия своих действий. Составлять и отменять завещания может только полностью дееспособное лицо, что определяется правом страны, где наследодатель имеет место жительства в момент составления или отмены завещания. На этой позиции находится законодательство большинства государств.

Форма завещания относится к статуту наследования и в этом плане логично было бы предполагать подчинение ее общей коллизионной норме – закону гражданства или места жительства наследодателя. Однако завещание – это особый вид односторонней гражданско-правовой сделки, по отношению к которому применимы и другие коллизионные привязки, в первую очередь, закон страны, где завещание было составлено. В российской учебной литературе допускается непосредственное волеизъявление лица по поводу выбора права, с чем нельзя не согласиться, учитывая, что завещание является односторонней сделкой и при ее совершении наследодатель может избрать применимое право, исходя из принципа свободы выбора права (lex woluntatis).¹

В законодательстве ряда государств предусматривается несколько вариантов выбора права применительно к форме завещания. По Закону Венгрии «О международном частном праве» 1979 г. действительность завещания определяется законом гражданства наследодателя, но достаточно и сохранения формы, предусмотренной законом государства, где совершается правовое действие (ст. 35). Согласно ст. 72 Закона Украины «О международном частном праве» 2005 г. форма завещания и акт его отмены определяются правом государства, в котором наследодатель имел постоянное место жительства в момент составления акта или в момент смерти. Однако завещание или акт его отмены не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она соответствует требованиям права места составления завещания или права гражданства, или права обычного места пребывания наследодателя в момент составления акта или в момент смерти, а также права государства, в котором находится недвижимое имущество.

Коллизионные нормы определяют не только форму завещания, но и его содержание применительно к наследованию имущества, т.е. указывают на применимое право, по которому наследники приобретают право собственности в отношении наследуемого имущества.

В странах англо-саксонского права, где права завещателя практически не ограничены, одинокие люди часто завещают значительные суммы своим домашним животным, в связи с чем в ряде штатов США были приняты законы, запрещающие завещание имущества кошкам или собакам.

Но животные – это еще не самые необычные наследники. В округе Чероки штата Северная Каролина завещательница оставила все свое состояние Богу. Судья, рассмотрев завещание и не найдя оснований для его отмены, поручил местному шерифу найти наследника и обеспечить передачу ему наследства. В результате этого округ Чероки прославился как единственное богооставленное место на земле, поскольку в докладе шерифа местному судье было написано: «После повсеместных и тщательных поисков мы не смогли обнаружить Бога на территории этого округа».

3. В настоящее время в большинстве стран наследственное имущество классифицируется как движимое и недвижимое, что приводит к возникновению такого явления, как «расщепление статута наследования», когда по-разному регулируются отношения по наследованию двух категорий объектов – движимых и недвижимых вещей. В итоге возникают две самостоятельные коллизионные привязки в наследовании: недвижимость регулируется по праву страны ее места нахождения, движимое имущество – по закону домицилия наследодателя.

Следует заметить, что еще с конца XIX в. в юридической литературе сложилось мнение о необходимости наследования имущества единым комплексом без раздела на движимое и недвижимое. В пользу такого порядка наследования приводилось соображение, что подчинение движимого и недвижимого имущества разным законам противоречит идее универсальной юрисдикции, в силу которой наследство переходит к наследникам целиком, со всеми его пассивами и активами.¹ Однако практика законодательства в отдельных странах пошла по другому пути и только в Саксонии и Италии не проводилось различия между движимым и недвижимым наследственным имуществом, причем в Италии такой порядок сохраняется до настоящего времени.²

В отдельных странах при определении домицилия проводится различие между домицилием происхождения (domicil of origin) и домицилием приобретенным или избранным (domicil of choice). М.М. Богуславский приводит следующий пример, связанный с великой русской балериной Анной Павловой.³

Родившись в России и став там великой балериной, Анна Павлова в результате революции была вынуждена эмигрировать в Великобританию, где прожила 15 лет. После ее смерти возникло дело о наследстве. Британские власти рассматривали наследодательницу как домицилированную в СССР, хотя после 1917 г. она ни разу в СССР не выезжала. Суд также в своем решении исходил из презумпции домицилия по происхождению, поскольку пришел к выводу, что А. Павлова не приобрела нового домицилия.