Уголовный кодекс Франции 1804 года.

Еще в ходе революции впервые в истории Франции была пред­принята попытка кодификации норм уголовного права. Кодификационная политика и модернизация уголовного права были подготовлены французскими просветителями, которые сформулировали новые прогрессивные принципы уголовного права. Принципы базировались на антицерковной направленности и гуманистическом рационализме. Революционный Карательный кодекс 1795 года заложил многие принципы будущего Уголовного кодекса 1810 года, который стал последним в ряду пяти французских кодексов, разработанных и принятых в начале XIX века.

Подготовительные работы по созданию Уголовного кодек­са были начаты одновременно с разработкой Гражданского кодекса. Первый проект комиссии, которую возглавлял Тарже, был представлен на рассмотрение Государственного сове­та в 1804 году. Из-за существенных разногласий - а самыми спорными при обсуждении документа стали вопросы о существовании суда присяжных и о сохранении смертной казни - обсуждение проекта было приостановлено и возобновилось только в 1808 году. Несмотря на жесткое сопротивление части французских правоведов и по­литиков, ссылавшихся на текст Декларации 1789 года, Тарже удалось отстоять смертную казнь в качестве одной из мер наказания.Тогда же было принято решение о создании двух кодексов: Уголовного и Уго­ловно-процессуального. Последний в 1808 году был утвержден, но введению его в юридическую практику препятствова­ло отсутствие кодекса о преступлениях и наказаниях – то есть Уголовного кодекса. УК был одобрен в феврале 1810 году и вступил в силу с первого января 1811 года одновременно с УПК.

Уголовный Кодекс Наполеона действовал во Франции вплоть до мая 1994 года. Он поставил действующее уголовное за­конодательство на уровень требований классической школы права, которая проповедовала идеал умеренного законодатель­ства. УК 1810 года состоял из Общей и Особенной частей. Общую часть кодекса образуют первые две книги, посвященные общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. Особенную часть составляют третья и четвертая книги – в них содер­жится перечень преступных деяний. Систематизация, изложенная в кодексе, опиралась на идею просветителей о том, что все преступления могут иметь своим объектом только интересы сообщества или личности.

Кодекс предусматривал строгое следование принципу фор­мальной законности, и преступление, которое не предусмат­ривалось законом на момент его совершения, не подлежало наказанию (закон не имел обратной силы). Это правило стало одним из основополагающих в уголовно-правовой доктрине, направленной на максимальное ограничение судейского произвола. Уголовно-правовая кон­цепция содержала представление о преступлении как прояв­лении вредной направленности человеческой воли - поэтому соучастие наказывалось одинаково с самим преступлением, но не смертной казнью.

Кодекс 1810 года содержал также принципиально новую классифи­кацию преступлений, предполагавшую конкретные крите­рии наказуемости. На первое место выдвигались проступки и преступления против общественных интересов, что говорило о приоритете социальных интересов над частными. Преступления этой раз­новидности наказывались смертной казнью. Это были: преступления против внешней безопас­ности государства (поднятие оружия против государства и отношения с враждебными Франции государ­ствами, способные повлечь вооруженные конфликты); преступления и проступки против кон­ституции (посягательства на избирательные права граждан, должностные пре­ступления, пренебрежение административными и судейски­ми обязанностями); преступления и проступки против публичного мира (фальшивомонетни­чество, подделка государственной печати и знаков оплаты, подделка частных бумаг и взяточничество).

Вторую основную группу уголовных преступлений состав­ляли преступления против частных интересов, подразделяв­шиеся на преступления против собственности и против лич­ности. Особое внимание уделялось дефинициям различных видов краж, причем на степень наказуемости оказывали влияние стоимость похищенного и другие объективные обстоятель­ства. Особую группу составляли экономические преступления, многие из которых впервые стали предметом правового регу­лирования: контрафакция чужих литературных сочинений или предметов промышленного производства; раскрытие ком­мерческих секретов и др. Наказания, предусмотренные кодексом, подразделялись на две группы: полагавшиеся за проступки (исправительные) и за преступления (уголовные).

Уголовные наказания могли быть мучительными, позо­рящими исправительными. К первым относились смертная казнь, пожизнен­ная каторга, депортация, срочная каторга и заключение в тюрьме. К позорящим наказаниям относились: поражения в правах, изгнание и выставление у позорного столба. Телесные и неко­торые членовредительские наказания отменялись. Единствен­ной формой осуществления смертной казни оставалось отсе­чение головы (предусматривалось в тридцати случаях). К исправительным наказаниям относились: временное зак­лючение в исправительном доме на срок от шести дней до пяти лет; запрет на пользование некоторыми гражданскими и политическими правами (быть присяжным, участвовать в выборах, носить оружие, быть опекуном и др.); штра­фы.

Каторжные работы назначались пожизненно (в основном за преступления против безопасности госу­дарства) или на срок от пяти до двадцати лет. Депортация считалась одним из наиболее тяжелых наказаний, так как места для высылки преступников выбирались в отдаленных колониальных землях: Новой Каледонии, Гвиане, Мадагаскаре. Депортация была пожизненной, а самовольное возвращение влекло осуждение к каторге. При этом при­говор к каторге или депортации сопровождался полным по­ражением в правах (избирательных, юридических, семейных). Назначение позорящих наказаний влекло временное ограни­чение политических и гражданских прав. В качестве дополнительного наказания закон предусмат­ривал конфискацию имущества, к которой прибегали в случае совершения особо тяжкого преступления.

Таким образом, Уголовный кодекс 1810 года стал классическим памятником буржуазного уголовного права, вобрав пе­редовые принципы революционного законодательства и вос­становив преемственность национально-правового развития. Введение кодекса в юридическую практику стало важней­шим условием и гарантией эффективного развития буржуаз­ных отношений во Франции.

И в целом кодексы Напо­леона содержали новые принципы права, новую правовую доктрину. Примерно в таком виде буржуазное право действовало во Франции на протя­жении XIX–XX веков, являясь основой всего европейского права. Впоследствии буржуазное право Франции послужило фундаментом формирования континентальной системы права, главными признаками которой явились глубокое влияние римского права; доминанта закона как основного источника права; систематизированность права (наличие кодексов); деление права на частное и пуб­личное. Однако новая законодательная база не отличалась стабильностью и в условиях стремительных политических перемен была подвержена многочисленным изменениям.