Официальный адрес Европейского Суда по правам человека:

European Court of Human Rights Council of Europe F - 67075 Strasbourg-Cedex

Tel: 33 (0)3 88 41 20 18

Fax: 33 (0)3 88 41 27 30

Internet: www.echr.coe.int

а также с деятельностью Верхового, Конституционного и Высшего Арбитражного судов Российской Федерации, чьи руководящие указания наряду с нормами права составляют основу решений судов первой инстанции.

Речь идет о решениях Верхового, Конституционного и Высшего Арбитражного судов Российской Федерации.

Использование судебного прецедента связано с невозможностью для правоприменителя с помощью традиционных форм устранить постоянно возникающие пробелы и неточности при регулировании общественных отношений. Это следствие неспособности законодателя вовремя реагировать на постоянно меняющуюся обстановку. Для российской судебной системы использование прецедента является вспомогательной, вынужденной мерой, так как суд не вправе отказывать в юридической помощи даже в случае умолчания, неясности или недостаточности закона. Прецедент может выражаться в расширении сферы действия существующих норм. Без него трудно обойтись в процессе применения оценочных понятий (существенный вред, хищение в особо крупных размерах и т.д.), за динамикой которых законодатель не в состоянии уследить.

Обязательным для всех нижестоящих судов является не все целиком решение судов высшей инстанции, а только мотивировочная его часть, на основе которой и вынесено судебное решение.

Судебный прецедент в России должен быть основан на действующем законодательстве.

В России суды своими решениями не создают норм права, поскольку их задача в применении таких норм.

Вопрос о роли и значении судебных прецедентов в правовой системе и системе источников права России не решен.

Судебный прецедент является основным источником права для стран англо-саксонской правовой семьи.