§ 3. Прекращение обязательства по основаниям, не зависящим от воли его участников

1. Невозможность исполнения. Под невозможностью исполнения обязательства понимается наступление таких обстоятельств, которые исключают возможность исполнения обязательства в натуре. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель предмета обязательства, недоступность места исполнения обязательства (вследствие военных действий или стихийного бедствия), запрет компетентного органа на вывоз товара, являющегося предметом обязательства, смерть должника или кредитора, ликвидация юридического лица и т.д.

Говоря о невозможности исполнения обязательства, необходимо различать собственно прекращение обязательства (если индивидуально-определенный предмет исполнения сгорел в пожаре, то обязательство по его предоставлению прекратится независимо от того, по какой причине возник пожар) и ответственность, связанную с неисполнением обязательства (в приведенном примере, если пожар возник по вине должника, он обязан возместить кредитору убытки и, следовательно, можно говорить о том, что обязательство по предоставлению определенного предмета трансформировалось в обязательство по возмещению убытков).

По общему правилу обязательство прекращается без возложения ответственности на его стороны в случае, когда невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК). В силу ст. 401 ГК лицо несет ответственность при наличии вины, а по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, - и за случайно наступившую невозможность исполнения. В последнем случае от ответственности освобождает только действие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам закон не относит отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК), что делает практически неприменимым к денежным обязательствам правил о невозможности исполнения*(684). Должник несет ответственность также за случайно наступившую во время его просрочки невозможность исполнения (п. 1 ст. 405 ГК), независимо от того, связано обязательство с предпринимательской деятельностью или нет.

Право на возмещение убытков, понесенных сторонами в результате невозможности исполнения, вызванной актом государственного органа (п. 1 ст. 417 ГК), возникает в случае несоответствия такого акта закону или иному правовому акту (абз. 2 ст. 13, ст. 16 ГК).

Общим последствием прекращения обязательства невозможностью исполнения является право каждой из сторон требовать от своего контрагента возврата всего, что сторона исполнила по обязательству, не получив соответствующего встречного удовлетворения. Такой порядок основывается на обязанности возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (ст. 1102, пп. 3 ст. 1103 ГК). Законом установлено единственное исключение из указанного правила: не имеет права требовать возвращения исполненного им по обязательству должник, по вине которого наступила невозможность исполнения этого обязательства (п. 2 ст. 416 ГК).

В виду многообразия различных обстоятельств, которые могут повлечь невозможность исполнения обязательства, закон не устанавливает исчерпывающего их перечня, однако доктрине гражданского права известно несколько систем классификации таких обстоятельств.

Невозможность называют объективной, когда исполнение исключается для всех участников гражданско-правовых отношений (из-за разлива реки стало невозможным выполнять какие-либо работы на затопленных участках), и субъективной - когда обязательство не может быть исполнено данным лицом (например, вследствие его безвестного отсутствия).

Различают невозможность первоначальную - существовавшую к моменту возникновения обязательства и последующую - возникшую в ходе его исполнения. При этом первоначальная объективная невозможность вообще исключает возникновение обязательства. Первоначальная и последующая субъективная невозможность не всегда влекут прекращение обязательства, так как могут быть устранены в процессе исполнения. Для того чтобы обязательство прекратилось, необходимо, чтобы невозможность существовала в момент исполнения обязательства.

Последующая объективная невозможность прекращает обязательство. Наиболее распространенный пример - гибель предмета обязательства. При этом гибель индивидуально-определенной вещи бесспорно прекращает обязательство, поскольку второй такой вещи не может существовать. Гибель предмета, определенного родовыми признаками, по общему правилу не влечет прекращения обязательства, так как род не может погибнуть полностью (например, весь сахарный песок) и, следовательно, у должника всегда имеется возможность доставить такой предмет кредитору. В то же время на практике, исходя из конкретных обстоятельств, часто выделяют так называемый "ограниченный род", который может погибнуть полностью (например, все 100 тонн сахарного песка, находившиеся в определенном хранилище, сгорели в результате пожара), и гибель которого, следовательно, влечет прекращение обязательства.

Невозможность называют юридической, когда исполнение обязательства противоречит актам государственного органа или органа местного самоуправления, изданным после возникновения обязательства. Если в результате издания такого акта исполнение становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части (п. 1 ст. 417 ГК). При этом если в установленном законом порядке указанные акты, на основании которых обязательство прекратилось, будут признаны недействительными, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 417 ГК). Примером юридической невозможности, исключающей исполнение обязательств, могут служить распоряжения о запрете или ограничении использования воздушного пространства или отдельных его районов (ст. 17 Воздушного кодекса), о прекращении погрузки грузов, багажа и грузобагажа (ст. 35 ТУЖД), о запрете захода в порт, вывоза или ввоза груза (п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 156 КТМ).

2. Совпадение должника и кредитора в одном лице. Существование обязательства предполагает наличие двух сторон, из которых одна - кредитор - имеет право требовать соответствующего поведения от другой, а другая - должник - обязана это требование исполнить. Поэтому когда обе эти стороны совпадают в одном лице, обязательство прекращается (ст. 413 ГК), так как никто не может быть своим собственным должником или кредитором.

Совпадение должника и кредитора имеет место при наследовании. Например, А. должен вернуть деньги Б. по договору займа. Если А. становится наследником Б., то обязательство прекращается, так как в лице А. сходятся два правомочия - лежащая на нем самом обязанность вернуть деньги Б. и принадлежавшее Б. право требования. Если кроме А. у Б. будет еще один наследник, например С., и наследовать С. и А. будут, предположим, в равных долях, то обязательство прекратится лишь наполовину: другую половину долга А. обязан будет возвратить С., к которому в соответствующей части перешло от Б. право требования возврата долга.

Совпадение может стать результатом уступки кредитором права требования своему должнику или перехода к должнику имущества, являющегося предметом обязательства. Например, А. арендует у Б. помещение. Если до истечения срока договора Б. продаст помещение А., то обязательство А. по внесению арендной платы прекратится.

Совпадение должника и кредитора по обязательству, в котором участвуют юридические лица, может произойти в случае их реорганизации в форме слияния, когда права двух организаций, одна из которых должник, а другая кредитор, переходят к вновь создаваемому юридическому лицу (п. 1 ст. 58 ГК), или присоединения, когда к одному юридическому лицу переходят права и обязанности другого - присоединяемого юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК).

Не влечет совпадения должника и кредитора в одном лице и, следовательно, прекращения обязательства переход ордерной или предъявительской ценной бумаги к должнику по обязательству, удостоверенному этой бумагой, так как в этом случае исключается лишь возможность предъявления требования по бумаге. Поскольку ценная бумага продолжает находиться в обращении, то при ее переходе от должника к другому лицу требование, вытекающее из соответствующего обязательства, может быть реализовано.

На практике возможны случаи, когда совпадение по тем или иным причинам прекратилось. Например, А., бывший должником Б., унаследовал его имущество после объявления Б. умершим. Долговое обязательство прекратилось. Однако если вследствие явки Б. наследственное имущество будет ему возвращено, обязательство должно восстановиться. Аналогичная ситуация может иметь место и при последующем отстранении наследника от наследования как недостойного.

3. Смерть гражданина. По общему правилу смерть лица, участвовавшего в обязательстве, влечет переход соответствующих прав и обязанностей к наследникам указанного лица. Таким образом, происходит перемена лиц в обязательстве, когда место должника или кредитора занимают их наследники или иные лица, указанные в законе или договоре. При этом в состав наследства кредитора будут входить принадлежавшие наследодателю права требования, а в состав наследства должника - соответствующие обязанности наследодателя. В этом случае наследники должника будут отвечать по его долгам в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 553 ГК 1964 г.).

В некоторых случаях закон предоставляет сторонам право при заключении договора оговорить, что в случае смерти стороны принадлежавшие ей права и обязанности не переходят к наследнику (см. п. 2 ст. 617 ГК). При найме жилого помещения смерть нанимателя может повлечь переход его прав и обязанностей по соответствующему договору к иным лицам, не являющимся наследниками (п. 2 ст. 672, п. 2 ст. 686 ГК).

В то же время обязательство прекращается со смертью должника или кредитора, если оно неразрывно связано с личностью должника или кредитора либо исполнение его не может быть произведено без личного участия должника или предназначено лично для кредитора (ст. 418 ГК). К таким обязательствам относятся, в частности, алиментные обязательства (п. 2 ст. 120 СК), обязательства, вытекающие из договоров пожизненной ренты (п. 2 ст. 596 ГК), поручения (п. 1 ст. 977 ГК), комиссии (ст. 1002 ГК), агентского договора (ст. 1010) и др. В договорах безвозмездного пользования (ст. 701 ГК), доверительного управления имуществом (п. 1 ст. 1024 ГК), простого товарищества (п. 1 ст. 1050 ГК) может быть предусмотрено, что смерть стороны не влечет прекращения соответствующего обязательства.

Во всех указанных случаях речь идет о смерти лица, выступавшего в конкретном обязательстве именно в качестве стороны, а не ее представителя. В связи с этим судебно-арбитражная практика исключает применение нормы о прекращении обязательства, в частности в случаях смерти гражданина, являвшегося руководителем юридического лица, участвовавшего в обязательстве*(685).

Объявление гражданина умершим (ст. 45 ГК) по своим правовым последствиям приравнивается к его смерти (см. ст. 528 ГК 1964 г.), поэтому обязательства, которые в указанных выше случаях прекращаются со смертью кредитора или должника, прекращают и в случае объявления соответствующего кредитора или должника умершим.

Если лицо признано безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК), обязательства, в которых оно участвовало, по общему правилу не прекращаются: имущество такого лица передается в доверительное управление и из этого имущества погашаются задолженности по обязательствам безвестно отсутствующего должника. В то же время ряд обязательств, исполнение которых неразрывно связано с личностью должника или кредитора, прекращается и при признании безвестно отсутствующими: доверителя или поверенного (п. 1 ст. 977 ГК), комиссионера (ст. 1002 ГК), агента (ст. 1010 ГК), доверительного управляющего (п. 1 ст. 1024 ГК), простого товарища (п. 1 ст. 1050 ГК).

Обязательства, вытекающие из договоров поручения, комиссии, агентского договора, договоров доверительного управления имуществом, простого товарищества, прекращаются также в случае признания соответственно доверителя или поверенного (п. 1 ст. 977 ГК), комиссионера (ст. 1002 ГК), агента (ст. 1010 ГК), доверительного управляющего (п. 1 ст. 1024 ГК), простого товарища (п. 1 ст. 1050 ГК) недееспособными или ограниченно дееспособными.

4. Ликвидация юридического лица. По общему правилу ликвидация юридического лица (должника или кредитора) влечет его прекращение без передачи соответствующих прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК). В ходе осуществления процедуры ликвидации требования кредиторов удовлетворяются в полном объеме в порядке очередности, установленной п. 1 ст. 64 ГК, а при недостаточности имущества юридического лица - пропорционально суммам требований кредиторов соответствующей очереди (п. 3 ст. 64 ГК). Требования кредиторов, оставшиеся неудовлетворенными из-за недостаточности имущества ликвидируемого лица - должника, считаются погашенными (п. 5 ст. 64 ГК). Аналогичные правила прекращения обязательств предусмотрены на случай ликвидации должника после осуществления процедур банкротства (ср. п. 2, 3, 5 ст. 114, п. 3, 4 ст. 161, п. 1 ст. 162 Закона о банкротстве). В то же время закон предусматривает, что для прекращения договоров комиссии, доверительного управления и простого товарищества достаточно одного лишь факта признания банкротом соответственно комиссионера (ст. 1002 ГК), доверительного управляющего (п. 1 ст. 1024) или простого товарища (п. 1 ст. 1050).

В ряде случаев законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидируемого юридического лица может быть возложено на другое лицо (ст. 419 ГК). При этом обязательство, в котором участвовало ликвидируемое юридическое лицо, не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве. К таким обязательствам относится, в частности, обязательство по возмещению вреда жизни или здоровью, в котором юридическое лицо являлось должником. В соответствии с п. 2 ст. 1093 ГК платежи по возмещению вреда должны быть капитализированы для дальнейшей выплаты их потерпевшему. Судебная практика исходит из того, что если капитализация платежей по каким-либо причинам не была произведена, то обязанность по выплате соответствующих платежей должна быть возложена на территориальный орган Фонда социального страхования РФ*(686).

В случае ликвидации юридического лица-ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования возлагаются на лицо, к которому перешло право собственности или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование (п. 2 ст. 700 ГК). Так, например, если право собственности на вещь в порядке п. 7 ст. 63 ГК перешло к учредителю юридического лица-ссудодателя, то на это лицо возлагаются права и обязанности ликвидированного юридического лица, вытекающие из договора безвозмездного пользования.

5. Наступление срока или отменительного условия. Обязательства прекращаются при наступлении установленного законом или договором срока. Применительно к договорным обязательствам соответствующее указание содержится в п. 3 ст. 425 ГК. При этом общим правилом является действие договора до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами своих обязательств, а условие о прекращении обязательства с прекращением срока договора может быть предусмотрено договором или законом. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК).

Наступление предусмотренного сторонами или установленного законом отменительного условия влечет прекращение соответствующих прав и обязанностей (п. 2 ст. 157 ГК). Так, например, в договоре простого товарищества в качестве отменительного условия может быть предусмотрено достижение определенной цели (ст. 1052 ГК).