1035-Рм соответствует закону и иным правовым актам, не

нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы ООО

«Форманта-К», арбитражный суд отказал в удовлетворении иска в

части признания данного ненормативного акта недействительным,

а также в иске о возмещении вреда.

В решении суд сослался на положения ст. 1067 Гражданского

кодекса РФ, в соответствии с которой суд может освободить от

возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней

необходимости, лицо, причинившее вред, а также третье лицо, в

интересах которого действовал причинивший вред.

377

Ответственность, возникающая в связи с опасностью

причинения вреда

Гражданский кодекс РФ предусматривает случаи ответственности

при отсутствии вреда как одного из условий ответственности, но при

наличии опасности его причинения, например, при осуществлении

профессиональной деятельности, эксплуатации предприятия, которые

могут причинить вред жизни, здоровью или имуществу. Такие

отношения могут возникать в связи с нарушением экологической

безопасности, промышленной безопасности опасных производственных

объектов, под которой понимается состояние защищенности жизненно

важных интересов личности и общества от аварий на опасных

производственных объектах и последствий указанных аварий142.

Превентивные меры по обеспечению безопасности жизнедеятельности

могут применять не только суды, но и другие государственные органы:

санитарно-эпидемиологические, пожарного надзора, автоинспекции и

т.д.

Основанием обязательства, возникающего в связи с опасностью

причинения вреда, является факт появления опасности причинения

вреда в будущем. В качестве потерпевших могут выступать как

физические, так и юридические лица. Это может быть неограниченный и

точно не определенный круг лиц.

Опасность причинения вреда в будущем может явиться

основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую

опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации

предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности,

которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд

вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или

прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о

приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности

лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение

противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо

прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на

возмещение причиненного этой деятельностью вреда (ст. 1065

Гражданского кодекса РФ).