1083 Гражданского кодекса рф вред, возникший вследствие умысла

потерпевшего, возмещению не подлежит.

Грубая неосторожность потерпевшего влияет на определение

размер возмещения вреда, который должен быть уменьшен судом. Вина

потерпевшего не учитывается

• при возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением

здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание,

приобретение лекарств и другие,

• при возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

• а также при возмещении расходов на погребение.

Способы возмещения вреда. Основными способами возмещения

вреда являются:

- возмещение вреда в натуре, например, предоставление вещи того же

рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п. Данный

способ применяется при причинении вреда имуществу.

- возмещение причиненных убытков (реального ущерба и упущенной

выгоды),

- компенсация морального вреда взыскивается при причинение вреда

нематериальным благам, а также в других случаях, предусмотренных

законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от

вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником

повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,

незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного

применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или

375

подписки о невыезде, незаконного наложения административного

взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь,

достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

«Специальные деликты» (специальные условия ответственности за

причинение вреда в отдельных случаях)

В некоторых случаях ответственность наступает при отсутствии

каких-либо условий (например, при отсутствии противоправного

поведения, вины). Так, законом обязанность возмещения вреда может

быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом

может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины

причинителя вреда.

Ответственность за правомерное причинение вреда по общему

правилу не наступает. Так, в соответствии со ст. 1066 Гражданского

кодекса РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии

необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Гражданский кодекса РФ не приводит понятия необходимой обороны.

Понятие необходимой обороны дано в ст. 37 Уголовного кодекса РФ, в

соответствии с которой не является преступлением причинение вреда

посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при

защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых

законом интересов общества или государства от общественно опасного

посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием,

опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с

непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным

для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной

угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при

этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то

есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и

опасности посягательства. Не являются превышением пределов

необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо

вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить

степень и характер опасности нападения.

Так, не подлежит возмещению вред, причиненный гражданином

при совершении действий по пресечению хулиганства и других

преступных действий или по задержанию преступника.

При превышении пределов необходимой обороны причинитель

вреда несет ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского

кодекса РФ в полном объеме либо частично, с учетом вины

потерпевшего. Суд вправе также принять во внимание имущественное

положение причинителя вреда - гражданина (пп.2 и 3 ст.1083

Гражданского кодекса РФ).

376

Гражданский кодекс РФ устанавливает одно исключение из

общего правила, когда вред, причиненный правомерными действиями,

подлежит возмещению. В соответствии со ст. 1067 Гражданского

кодекса РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то

есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда

или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не

могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом,

причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был

причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения

на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред,

либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это

третье лицо, так и причинившего вред.

Так, 09.09.99 в результате взрыва произошло обрушение

средней части жилого дома № 19 по ул. Гурьянова (г.Москва). На

первом этаже этого дома и в одноэтажной пристройке к нему был

расположен принадлежащий ООО «Форманта-К» магазин общей

нежилой площадью 1.375,5 кв.м.

Распоряжением Мэра г. Москвы от 17.09.99 № 1035-РМ жилые

дома №№ 17, 19 по ул. Гурьянова признаны аварийными и Префекту

Юго-Восточного административного округа было дано указание

обеспечить снос этих аварийных домов, не подлежащих

капитальному ремонту или реконструкции. В дальнейшем данные

дома, в том числе и аварийные нежилые помещения ООО

«Форманта-К», были снесены. ООО «Форманта-К» предъявило иск к

Мэрии г. Москвы, Департаменту финансов г. Москвы о признании

недействительным распоряжения Мэра г. Москвы от 17.09.99 №