13. Морская блокада

Обстоятельной работы о блокаде в русской литературе нет. Краткий очерк этого института дает Грабарь ("Сл. В. Ф."); определение, правовое основание, условия правомерности, перерыв ее и прекращение, последствия ее, нарушение и его последствия, значение ее и перспективы будущего. Крымская война вызвала очерк Лохвицкого ("М. вед.", 1855, лит. отд. N 3 и 4 от 6 и 8 января; составлен по Ортолану и Отфейлю). Хороший очерк дает Мартенс - "О праве частной собственности", 1860. С.420-448. См. также: Камаровский ("В. б. сам.", 1904. N 25-26); Нольде ("Полит. энц."); Гладкий ("М. сб.", 1887. N 8 и 9); НЭСл. Т. 6; "М. сб." (1862. N 8; 1872. N8); В. Голубев - "Блокада Германии" ("Вест. пр.", 1917. N 2 и "Р. суд.", 1915. N 10); аннотацию к соч. Гюльденнагеля ("Изв. МИД", 1912. Т.III). Ивановский дал пространный отзыв (ЮВ, 1884. N 2) о соч. Фошиля "Du blocus maritime".

По истории блокады писали: Е.В. Тарле - "Континентальная блокада" (М., 1913) - вопрос рассматривается с экономической, а не с правовой точки зрения; о блокаде времени американской войны 1863-1864 гг. - "М. сб." (1871. N 1 и 2); о блокаде Черного моря - "М. сб." (1877. N 6-10); о блокаде Англии - Нерсесов ("Рус. вед.", 1915. N 21); о блокаде Германии - Голубев ("Вест. пр.", 1917. N 2).