3. История науки

Прошлое науки международного права исследовано значительно лучше, чем его фактическая история. Выяснению хода развития науки в средние века посвящены труды В.Э. Грабаря. В своей магистерской диссертации "Римское право в истории международно-правовых учений" (Юрьев, 1901*(1091)) он выясняет роль, которую сыграло возрождение римского права в превращении науки международного права в юридическую дисциплину. Совершилось это благодаря трудам глоссаторов и постглоссаторов XII-XIV вв.; до того наука международного права была, по его мнению, частью богословия. Продолжением этого исследования явилась его работа о юридических консультациях постглоссатора Балда по вопросам международного права*(1092), статьи о де-Розье*(1093), Наварро Аспилкуета*(1094) и очерк естественного и международного права в английской литературе XII-XVI вв. (ЮВ, 1917. N 18).

В XVII в. внимание Грабаря привлек к себе автор первой монографии о нейтралитете - Неймар фон Рамсла*(1095), в особенности же основоположники современной науки международного права - Альерико Джентили и Гуго Гроций*(1096). Кроме Грабаря, о Джентили и Гроции писал В.Н. Александренко*(1097), о Джентили - В.П. Даневский*(1098), о Гроции - В.А. Гольцев и М.А. Рейснер*(1099). Было издано изложение содержания сочинения Гроция*(11000).

Из авторов XVIII в. краткие сведения можно найти о Г. Фр. Мартенсе*(1101), Ваттеле*(1102) и Омптеде*(1103).

Гораздо больше работ посвящено зарубежным авторам XIX-XX вв. Хорошие очерки даны Д.И. Каченовским - о Вурме*(1104), Н.А. Зверевым - о Кальтенборне*(1105), Камаровским - некрологи Блунчли*(1106), Кальво*(1107), Треверс-Твисса*(1108), Ролен-Жакмена*(1109), В.М. Гессеном и А.С. Алексеевым - некрологи Еллинека*(1110), анонимно - некролог Людвига Бара*(1111).

Общему обзору произведений зарубежной литературы XIX в. посвящены работы В.П. Даневского*(1112) и Л.А. Камаровского*(1113). Разбор нескольких произведений дал А.М. Горовцев*(1114). За семидесятые и восьмидесятые годы давал обзоры текущей литературы профессор Дерптского университета Август Бульмеринг*(1115). О состоянии науки международного права писали: Каченовский - "Успехи и будущность международного права" ("Рус. вест.", 1856. Т.II, март, "Современная летопись" и "Курс". Ч.I. С.XXX-XLVII) и Н. Голубев ("Юр. зап.", 1904. Т.I-II); о новых явлениях в литературе сообщал Л.А. Камаровский (ЮВ, 1890. N 2; "Р. м.", 1894. N 10).

Об отдельных сочинениях зарубежных авторов было написано огромное количество отзывов; из них многие были обширных размеров. К таким относятся отзывы: Камаровского - о Вестермарке (федерации) ("Сб. пр.", 1893. N 11); Руар де Кара - о третейском суде (ЮВ, 1877, N 5-6); Ловизони - о посольском праве (ЮБ, 1891. N 3); Даневского - о праве добычи Блунчли (ЮВ, 1874. N 4) и Уляницкого - о том же (ЮВ, 1878. N 2); Ивановского - о праве войны Ниса (ЮВ, 1882. N 11), оптации и плебисците Штерка (ЮВ, 1883, N 11), морской блокаде Фошиля (ЮВ, 1884. N 2); Нокольского - о вооруженном нейтралитете того же Фошиля (ЖМНПр, 1893. N 2); Шалланда - о международном и государственном праве Трипеля ("Вест. пр.", 1900. N 1). Н. Голубев ("Юр. зап.", 1911-1912) подробно изложил содержание сочинений: Лаферьера - о бойкоте, Колера - о воздухоплавании, Кавальери - о международном союзе, Неймейера - об административном праве и других. Ряд интересных отзывов поместили: Шалланд (ЖС, 1897, "Вест. пр.", 1900. N 1 и ЖМЮ, 1900. N7; 1901. N 2 и N 7) и Пиленко (ЖЮОб, 1904. N5, 1907. N 5, 6, 9 и ЖМЮ, 1899. N 1 - о международном частном праве Цительмана), Циммерман ("Изв. МИД", 1913-1915).

Много работ посвящено русским авторам и их сочинениям. Существует ряд очерков о жизни и деятельности видных русских ученых: Д.И. Каченовского (Грабарь в ЭСл и НЭСл; Ястржембский в "Юр. фак. Харьк. ун.", 1908. С.242-247 и в сб. "Памяти Д.И. Каченовского", 1905. С.1-20); Б.Л. Незабитовского (Грабарь в ЭСл и НЭСл; Романович-Словатинский в Собр. соч. Незабитовского); Ф.Ф. Мартенса (Таубе в ЖМНПр, 1909; Нольде в "Р. м.", 1909. N12 и в "Праве", 1909; Грабарь в ЭСл и НЭСл; "Отчет Петербургского университета за 1909 год"; Яблочков - "Значение Ф.Ф. Мартенса в науке частного международного права" в "Юр. зап"., 1910. Т.I; Вебер - "Мартенс и Гаагские конференции мира" в ЖМЮ, 1911. N 2; биография проф. Мартенса в "Б. сл. СПб. ун.". Т.II. С.6-12); Н.А. Камаровского (Ященко в "Изв. МИД", 1913. Т.I. С.117- 134; Таубе в ЖМНПр, 1913. N 3; Котляревский в "Речь и отчет Моск. ун. за 1912 год". С.3-11 и в ЮВ, 1913. N 4; Голубев в "Юр. библ.", 1913. N 28; Богаевский в "Киев. ун. изв.", 1915. N 10; Грабарь в ЭСл и в НЭСл); В.П. Даневского (Ястржембский в "Юр. фак. Харьк. ун.". С.247-249; Камаровский в ЖМЮ, 1898. N5; Викторский в "Р. м.", 1898. N 5); В.Н. Александренко (Спекторский - "Памяти В.Н. Александренко". Варшава, 1910 и в "Юр. библ.". 1909. N 1; Болдырев в в ЖМНПр, 1910. N 6); А.Н. Стоянова (Никонов и Ястржембский в "Юр. фак. Харьк. у-н.". С.174-179); Бульмеринга (Камаровский в ЮВ, 1890. N 11; Грабарь в "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.5. Юрьев, 1902 и в НЭСл и "Сл. В. Ф.", 1901); Бергбома (Грабарь в "Б. сл. Юрьев. ун."). Краткие заметки о Догеле и Уляницком и собственную автобиографию поместил в книге "Юр. фак. Харьк. ун." Ястржембский; там автобиография Таубе. О Казанском имеется заметка Грабаря в НЭСл.

Много внимания было уделено Юрию Крижаничу. О нем писали: Маркевич ("Варш. ун. изв.", 1876, N 1 и 2), Брикнер ("Рус. вест.", 1887. N 6 и 7; 1889. N 6), Пирлинг ("Рус. об.", 1896. N 2), Белокуров ("Чт.", 1894. Т.I; 1903. Т.II и III; 1907. Т.III; 1909. Т.II), Пичета - "Юрий Крижанич. Экономические и политические его взгляды" (М., 1914). О В.Ф. Малиновском проф. Каченовский прочел доклад в Лондоне ("Herald of Peace", 1858, июнь).

Что касается работ отдельных русских ученых, то отзывы о более старых из них напечатаны Даневским в его "Очерке новейшей литературы по международному праву" (с.204-262)*(1116). О позднейших работах печатались, по мере выхода, пространные отзывы. О них см. в соответствующих разделах настоящего очерка.

Зарубежного читателя осведомляли о новых русских работах Камаровский*(1117) и Казанский*(1118).

По библиографии международного права следует отметить работы Даневского*(1119), Камаровского*(1120) и Ф. Ельяшевич*(1121).

О методах науки международного права писал Нольде - "Методы науки международного права" ("Право", 1905. N 20); о преподавании науки писали: Каченовский - "Успех и будущность международного правоведения" ("Курс". Ч.I. С.XXX-XLVII), Бульмеринг ("Jahrb. F. Gesetzgeb.", 1887, I. С.437-464), Н. Голубев ("Юр. Зап.", 1914. Т.I-II).