7. Трактат Шафирова о шведской войне

Очень близко к рассмотренным выше документам, особенно к мемориалу Веселовского, стоит сочинение виднейшего из петровских дипломатов Петра Павловича Шафирова, - его "Разсуждение", написанное с целью доказать, что Россия имела справедливую причину начать войну против Швеции, вела ее "по правилам христианских и политичных народов", и что война затянулась не по ее вине. Главное отличие этого сочинения от рассмотренных выше состоит в том, что оно не носит официального характера, не обращено к другому правительству, а потому и форма его изложения несколько иная. Автор, скрывшийся под буквами П.Ш., своими инициалами, подчеркивает, что он пишет не как официальное лицо, а как патриот, "отечества сын". Перед нами, таким образом, первый оригинальный литературный труд по международному праву, не носящий официального характера*(245).

Полное заглавие сочинения занимает две страницы. Привожу его в сокращенном виде: "Разсуждение какие законные причины Его Величество Петр Великий: к начатию войны против короля Карола 12 Шведского 1700 году имел, и кто из сих обоих потентатов, во время сей пребывающей войны, более умеренности и склонности к примирению показывал, и кто в продолжении оной, с толь великим разлитием крови Християнской и разорением многих земель, виновен, и с которой воюющей страны та война по правилам Християнским и политичных народов более ведена: с соизволения Его Императорского Величества Всероссийского собрано и на свет издано, в Царствующем Санкт-Питербурхе лета Господня 1716 года. А напечатано 1717"*(246).

В предисловии к "Разсуждению" автор говорит, что появлявшиеся в течение войны с Швецией "деклярации, манифесты и универзалы" издавались по отдельным вопросам в ответ на "ругателные: манифесты и универзалы" со стороны Швеции, которые имели целью восстановить русский народ против своего правительства. "И того ради, - продолжает он, - во оных токмо ко опровержению тех калумний и поносов: писаны. И тако того, что ко объявлению правых и законных причин сей войны надлежало, во оных пространно не содержано. К тому же оные все: на Российском языке: выдаваны: И тако в протчих краях Еуропейских мало или и весьма о оных неизвестно. Против того же со стороны Шведской оные все писма большая часть на немецком языке штилизованы (сочинены) и по том на иные языки в Еуропе употребляемыя нарочно для внушения всем перевожены и дивулгованы (разглашены), дабы тем Его Царское Величество: в тот концепт или мнение привесть, будто Его Величество оную войну без правилных и законных причин начал и оную без примирительно продолжает". Побуждаемый этими соображениями, "некоторой верной патриот (отечества сын) из Российского народа: испросил: всемилостивейшее соизволение, сие разсуждение на свет выдать".

Сама идея написания "Разсуждения" принадлежит Петру, но подсказана она была ему агентом в Лондоне Ф.С. Салтыковым в присланном им проекте об "Объявлении претенцые короны Российской". Проект состоит из 26 частей. В первых 23-х дается подробная история вопроса. "О всем вышенаписанном, - заключает Салтыков, - довлеет выправить: погодно, каким образом те вышенаписанные провинции отлучились короны Российской и почему сия настоящая война учинилася, для взыскания своих отечественных наследственных стяжательств, для отимания их; и после той выправки сделать манифест в ведомость всему народу Российскому". "И после того сочинения манифест велеть перевести на латинской, французской и немецкой языки и переводы велеть напечатать на тех языках в ведомость всем Еуропейским Государствам". Вся эта программа выполнена по поручению Петра П.П. Шафировым в его "Разсуждении".

"Разсуждение" посвящено царевичу Петру Петровичу.

Автор его восхваляет Петра, который ("сочинил из России самую метаморфозис, или претворение", "так что, хотя пред несколко десятыми леты в Российском народе и Государстве тако в других Еуропейских Государствах разсуждали и писали, как о Индийских и Персидских и других народех, которые с Еуропою, кроме некоторого купечества, никакого сообщения не имеют, тако и об оном, не токмо ни в каких Еуропейских делах до войны и миру принадлежащих, никакой рефлексии и разсуждения не имели; но оной и в число Еуропейских народов мало причитали". Теперь же Россия участвует во всех делах Европы и все ищут "приязни и союза" царя.

"Разсуждение", соответственно своему заглавию, распадается на три части: в первой речь идет о причинах войны - древних и новых, во второй - о том, какая из сторон, вследствие своей непримиримости, была причиной затяжки войны; в третьей - о том, какая из сторон вела войну с большей умеренностью, без жестокости, "по обычаю политичных народов". Для нас интерес представляет первая и третья части, на которых мы и остановимся.

Первая часть - "О древних и новых причинах, которых ради должно было его царскому величеству: против короны шведской войну начать". Что касается древних причин, то Петру надо было "отторгнутые свои наследные провинции от короны шведской отобрать": Карелию и Ингрию, или Ижерскую землю, захваченные шведами в смутное время Московского государства (с.1). Петр "имел древние в праве натуралном основанные притчины" "сии от наследного своего Государства, против всякои правости, с нарушением мирных договоров и торжественного оборонителного союза, присягою утвержденных, похищенныя и отторгнутыя, и около ста лет во владении насилном содержанные провинции отъискивать, и за ту претерпенную обиду и за полученные в те годы со оных провинцей подати и контрибуции, искать сатисфакции" (с.60-61). "Причтено ль то кому будет за неправду, ежелиб кто, впадши в разбойники, всего имения своего был лишен, и от угрожения потеряния живота своего устрашась, для спасения того все свое протчее имение оным хищником отдал, и еще и писмом бы и клятвою утвердил, что он то им уступает доброволно и впредь в вечныя времена взыскивать не будет, а потом бы освободясь от тои опасности, стал чрез порядочнои суд на тех разбоиниках того похищенного взыскивать, и в награждение претерпенного страху, увечья и убытков, вящше нежели его похищенных было, претендовать, но и наказания смертного на тех хищников по правам искать? И вменил ли бы кто правый судья, по всем правам, тому обиденному то в нарушение клятвы, и данное в том писмо в какую облигацию?.. Но, понеже великие потентаты, на сем свете никого кроме вышшаго судии Бога над собою не имеют: того ради каждый потентат должен право свое, и Государства, от тогож всемогущего дарованною силою и оружием оборонять, и насилию насилием, усмотря к тому удобное время отвращать, как тому обычаи всего света от начала был, и до кончины онаго пребывать будет" (с.64-66).

Хотя эти причины были достаточны, чтоб начать войну, Петр "лутче восхотел оружие свое против врагов имени христианскаго Турков и Татар обратить, нежели ту обиду свою с пролитием крови християнской мстить" (с.67). Но шведский король нанес Петру новые обиды, чиня всякие препятствия при проезде "Великого Посольства" через Ригу в Голландию и интригуя против него (они изложены на с.69 и 102) "чрез своих приятелей у порты оттоманской" (с.98)*(247).

Ввиду сказанного Петр, получив предложение от королей датского и польского вступить против "общаго всех трех Корон изконного неприятеля и обидителя в наступателной и оборонителной трактат и деклярацию войны", "разсудил доволно законных причин имети, в тот союз: вступить, и потом и воину: объявить, и о том деклярацию на Москве обретающемуся Свеискому резиденту Книпер Крону, для донесения Государю своему учинить, со объявлением, чтоб он во время месяца из Москвы: выехал и возвратился в Швецию" (с.99-101). Распоряжение было дано и русскому резиденту в Швеции Хилкову, "да бы он ту деклярацию учинил со всеми обстоятельствы, и причины тои войны начинанию объявя, потом ехал от того двора назад" (с.101).

Третья часть "Разсуждения" посвящена доказательству того, "что с стороны его царского величества в сей воине со умеренностию по обычаю всех политичных христианских народов поступано. А ежели какая когда жестокость и показана, то более для отмщения шведской жестокости к его царского величества генералам, войскам, и подданным учинено. Против того же оная война с шведской стороны, с начала и до сего времени не по обычаю политичных народов, но со всякою суровостию, нелюдкостию и досадителствы ведена". Так озаглавлена третья часть "Разсуждения" (с.169).

Автор останавливается на следующих вопросах права войны: 1) положение дипломатических агентов воюющих сторон при начале войны, 2) положение подданных этих сторон на территории противника, 3) воззвания к населению, 4) сражающиеся и мирное население, 5) капитуляции, 6) положение пленных, 7) репрессалии.

Рассмотрим вкратце все эти вопросы.

Положение дипломатических агентов воюющих сторон при начале войны. Шведскому резиденту в России приказано покинуть страну вместе со всем составом миссии, причем ему дан месяц "на управление дел своих домашних" (с.171). Между тем шведы, "которые себя повсюду политичным народом прославляют", поступили иначе: русский министр "в Стекголме не толко накрепко заарестован, но и все его служители от него отлучены, и потом все его имение у него отнято, и серебреная посуда его на манетнои двор отдана и в манету переделана, и содержан он во всю сию воину жесточае нежели пленнои, так что он в том аресте и живот свой скончить принужден", равно как секретарь посольства и другие служащие (с.174). Ввиду такого поведения Швеции, "в репресалии или отмщение, и их резидента Книпер Крона (которой сперва сам на полгода для управления своих дел сроку испросил) равенственно заарестовать повеленно" (с.175). В 1709 г. он был "против реверзу писменного" отпущен в Швецию с тем, чтоб он выхлопотал освобождение русского резидента Хилкова. Хилков освобожден не был, но Книпер-Крон не вернулся.

Положение подданных этих сторон на территории противника. Всем шведским подданным царь велел покинуть пределы России "со всеми своими имениями, которому касатися никому из своих не повелел" (с.172). Русские же подданные в Швеции в числе нескольких сот "не токмо заарестованы, но и все имения их на Короля отобраны: но и сверх того сами оные к тягчаишеи работе принуждены были, от кого такожде, и от заключения в жестоких тюрмах оные, почитаи все живот свои бедственно скончали" (с.176).

Воззвания к населению. Вступив на территорию Швеции, Петр "кроме обыкновенных воинских деиств, никаких противностей и поношения, ни на писме, ни на словах Его Королевскому Величеству, ниже шведскому народу чинить не допустил" (с.173). Между тем шведский король, объявляя иностранным дворам о начале войны, употреблял "к тому зело безчестные к высокои персоне Его Царского Величества поношении, называя его вероломным неприятелем и протчая: чего между християнскими потентатами чинить не обычаи" (с.176-177). Он повелел "от себя плакаты к подданным Его Царского Величества за своим подписанием и печатью написанные выдавать, приводя оных к возмущению против Государя своего, в которых он Его Царское Величество толь уразителными поношениями озлоблял, что оных ужасается перо мое: выразить". Копия одного из плакатов приложена к книге, как говорит автор, "для доказателства таких в свете политиканом и мне ниже меж не хритиянских народов необыкновенных экспрессии, или речеи" (с.184-185). Но с русской стороны "за благо разсуждено, не пером против тех досад и обид, но оружием при помощи Божией ответствовать" (с.186).

Военные действия: а) Сражающиеся. Когда несколько воинов "ретировавшись, засели в одном деревянном доме, просили себе квартиру или пощады", шведы "никакой пощады им не дали", но "не милосердо сожгли. А которых в тож время в полон брали, и из тех многих потом рубили и кололи, а у других у рук и у ног палцы поотрубили, чего и у варвар никогда не чинится" (с.198). Отправленный в Швецию фрегат с письмами к военнопленным, шедший под белым флагом, "с ругательством и оборванием Его Царского Величества вымпеля, со всеми людми взят и заарестован" (с.193).

б) Мирное население. Петр, "елико возможно было по состоянию тогдашняго: войска, которое в болшой части еще не (из) регулярного состояло, доброй порядок содерживать повелел, и подданным каких обид и разорений чинить не велел, и многие которые в том преступлении явились, жестоко наказаны" (с.173). Шведы, между тем, в 1706 г. рассылали по Украине поджигателей "городы и села и деревни зажигать, и за то дано им некоторое число денег" (с.201); в 1708-1709 гг. "во многих местах от воиск его (короля шведского) бедные поселяне мужеска и женска полу, купно и с младенцы хотя и никакова супротивления нечинили, порублены не милосердо" (с.202). После поражения шведов под Полтавой "у многих знатных генералов и офицеров нашли в конюшнях и скотских хлевинах множенство великих Святых икон".

Нарушение договоров и капитуляций. В 1700 г. шведы под Нарвой пожелали "учинить армистициум, или перемирие, и потом и трактовать". Русские согласились. Был "трактат или акорд учинен на таких кондициях": свободное отступление с ружьями и знаменами, взаимное освобождение пленных, оставление шведам тяжелой артиллерии. "Акорд" был подтвержден самим королем. Однако шведы, "забыв данный пароль Королевской и учиненной акорд, начали принуждать те полки един по единому положить ружье и отдавать знамены: Також отняли все полевые пушки и аммуницию; а потом под разными и весма непристойными претекстами и всех генералов и многих знатных офицеров и гражданских служителей сперва заарестовали, а по том и военными пленниками учинили", "которых по том всех долговремянно в жестоких заключениях Шведы держали: О чем тогда: протестации при чужестранных дворох чинены" (с.180-183). В Стокгольме они как пленные "чрезвычайно яко бы в триумфе ведены пеши до места ареста своего" (с.187). С русской стороны предложено было "картель о размене и окупе пленных или на всю войну, или на время учинить, как междо всеми христианскими воюющими областями обыкновенно" (с.188). Король отказал, но после поражения под Полтавой сам "требовал уже розмены и окупу полоняников подобием картеля". На этот раз отказ последовал со стороны Петра I "для политического и воинского резону", но целый ряд пленных был отпущен на родину "для управления нужд их". Большинство отпущенных на честное слово не только не вернулось, но вновь вступило в войско (с.189-192).

Положение пленных. Русские пленные в Швеции "многократно так жестоко трактованы и в подземелные тюрмы, где и свету не видели, також и со осужденными на смерть злодеями в одно место посажены были и иныя тому подобныя свирепства претерпеть принуждены (с.197). Прусский посланник и нидерландский резидент, говорит Шафиров, "для куриезите" осматривали изуродованных русских пленных "и у рук, и у ног персты обсечены обрели" (с.199). Петр не желал "равное отмщение учинить", а предпочел "иногда оружием мстить иногда же великодушием преодолевать, нежели жестокостью к пленным или другими досадителствы" (с.195).

Репрессалии. Однако и Петр, раздосадованный поведением шведов, "потом принужден был репресалии (взаимное возмездие) употребить" (с.193). Так, на шведские манифесты в Польше и в "малой России", направленные к возмущению подданных, "в ответ и очищение свое, и опровержение во оных изображенных клевет, такие же писменные Манифесты выдавать принужден был" (с.195-196). "И тако повелел: при входе своем триумфалном ради Полтавской виктории в Москву, в репресалии у оных Шведских генералов...шпаги паки взять и их также, как и его Генералов преж сего в Стокголме учинено, чрез Москву пеших весть" (с.194). Такое же значение имел и отказ Петра разменять пленных после Полтавской битвы, когда у него шведских пленных оказалось значительно больше, чем было русских пленных у шведов (с.189).

Заканчивая свое "Разсуждение", Шафиров заявляет, что он мог бы привести и ряд других нарушений международного права со стороны шведов: "И хотяб еще и иные многие такие, и сему подобные междо политических народов не обыкновенные, и не токмо против обыкностеи военных, но и всенародных прав учиненные с Шведской стороны поступки собрать и объявить возможно, но мы, уповая, что и из того, что выше объявлено, доволно всяк усмотреть и разсуждать может, с которой стороны склоннее и по обыкновенным христианских народов регулам поступано" (с.214). За "Рассуждением" следует "Заключение к читателю" (с.215-230). Оно написано не Шафировым, а самим Петром, и направлено против недовольных затеянной войной и тем, что она все еще продолжается, "понеже всякая война в настоящее время не может сладости приносить, но тягость" (с.215). Эти "негодователи", как выражается Петр, "вопрошают: 1) для чего сия война начата, 2) для чего так долго продолжается, лутчеб хотя и с великою уступкою, но примириться" (с.217). Ответ на первый вопрос дает "Разсуждение"; Петр желает ответить на второй.

"Негодователи" утверждают, что у врага взято очень много. Прежде жили без этого; можно было бы возвратить, и жили бы в мире. Петр старается доказать, что времена теперь другие, и мир был бы невозможен. Доказательства своей мысли он ищет "в гисториях прежних секулов, или веков" и находит их у Пуфендорфа, в книге "Введения во истории", уже переведенной по его приказу на русский язык, и у шведского писателя Локцения (в книге он назван Лонцением) (с.220). Приводимые ими факты убеждают, "что не токмо одни шведы, но и другие и отдаленные народы всегда имели ревность и ненависть на народ Российской и тщились онои содержать в прежнем неискусстве, особливо же в воинских и морских целех" (с.218-219). "Того ради рассуди, - обращается он к читателю, - какая была всегдашняя злоба сих соседей еще при начатии рощения Российской славы и введения добрых порядков (т.е. до реформ Петра. - В.Г.) Каковож ныне, когда Господь Бог так прославил: и могу сказать, что никого так не боятся, как нас" (с.227). "Но хотяб славу, честь и прибыток уничтожа, учинить мир: то какои покои обрящем? Воистину не покои, но бедство" (с.229). Ибо, "когда в России и на уме ничего не бывало, какие промыслы и злохитрые коварства оные против Государства нашего имели. Но ежели ныне исполня то все чего оные опасались, и так глубоко им досадя, паки себя обнажим, то подумаи, оставят ли они нас в покое, да бы всегда могли нас боятца? Воистину никако" (с.229).

В конце книги приложены документы: 1) трактат о перемирии с Швецией 1564 г. (с.231-257), 2) договор с Швецией, заключенный в Выборге в 1609 г. (с.258-300), 3) грамота царя Михаила Федоровича, отправленная с посланниками Кондыревым и Неверовым в 1615 г. во Францию Людовику XIII с изложением неправд, чинимых шведами и поляками, и с просьбой о помощи (с.301-374), 4) универсал Карла XII Шведского 1700 г., возвещающий о войне с Россией (с.374-380).