14. Призовое право

Большую известность своими работами по призовому праву приобрел профессор Дерптского университета Бульмеринг. Они были написаны им в связи с обсуждением вопроса в Институте международного права и были напечатаны в "Rev. Dr. Int.", 1878-1882. Т.X-XIV. Ему принадлежит работа о реформе призового права "Principes et traites essentiels" (1878) и две статьи в "Jahrb. F. Gesetzgeburg" (1878. Т.II).

На русском языке, кроме указанной выше работы Каченовского - "О каперах и призовом судопроизводстве" (М., 1855), имеется три основных работы по призовому праву: И. Овчинникова, Шефтеля и Соболева. На эту тему преподаватель Военно-морской академии, в то время лейтенант флота И. А. Овчинников защитил диссертацию (СПб., 1807). Официальный оппонент, проф. Гольмстен в отзыве своем (ЖЮОб, 1807. N 4) упрекнул автора в том, что он "стал на сторону собратий своих по оружию: присоединяется к их лозунгу: couler, bruler, защищая то, что еще со времени Гуго Гроция резко осуждается лучшими представителями науки международного права", но признает автора талантливым, добросовестным и знающим, а работу - научным исследованием, но не являющимся вкладом в науку*(1145). Шефтелю принадлежат разъяснениями о решениях Высшего Призового Суда" (с приложением конвенций - СПб., 1915) и "Русское призовое право" ("Право", 1915). В обширной работе Соболева - "Очерки призового права" ("М. сб.", 1914. N 11 и 12, 1915. N 1-4 и отдельно - Пг., 1915) дан очерк развития призового права с XIV в. до 1914 г.

Краткие очерки призового права дали: Грабарь - "Призы, призовое право" (Эсл. Т.25) и "Реприз" (там же. Т.26), Уляницкий (ЭСлГран. Т.33), Камаровский ("В. б. сам.", 1904. N 31), Гессен ("Право", 1914. N 35 и 38), Евецкий - "О призах нейтральных кораблей" (М., 1871) и "О репризах" (ЮВ, 1876. N 1-2).

Документы, касающиеся призового права, см.: "Свод правил" (СПб., 1869); Конвенция между Англией и Францией о призах ("М. сб.", 1869. N 11); "Положение о морских призах и инструкция о порядке остановки, осмотра и задержания:" (СПб., 1914); собрание документов, составленное Мандельштамом и Нольде "Guerre maritime et neutralite" (СПб., 1907), "Правила о каперах, призах и призовых судах, изд. Конгрессом Южных Штатов в 1861 году" ("М. сб.", 1871. N 5). Голубев В. - о согласовании Положения о призах с нормами Лондонской конвенции ("Р. суд.", 1914. N 11 и 12). См. также: кн. Эристов - Исторический обзор призов, сделанных русским флотом ("М. сб.", 1854. N 10 и 1855. N 16-18; ср. 1857. N 6 и 7).

На русский язык переведено руководство Люшингтона - "Морское призовое право" (СПб., 1869). См. также аннотацию к соч. Гиршмана ("Изв. МИД", 1912. Т.VI).

а) Призовые суды и судопроизводство. Кроме общих работ о призовом праве, очерк призовых судов и судопроизводства дают: Грабарь (Эсл. Т.25); Камаровский (ЮВ, 1880. N 7 и "В. б. сам.", 1904. N 35); фон-Резон ("Юр. газ.", 1904. N39-41 и ЖМЮ, 1905. N 6 и 7; 1906. N 1 и 2). См. также: Даневский - "Современное состояние призового производства" (ЖГУПр, 1879. N5, и отдельно - М., 1879); Мертваго - "О призовых судах в Турции" ("М. сб.", 1877. N 8); Голубев В. - "О союзной конвенции о призовом судопроизводстве" ("Вест. пр.", 1915. N 22); Циммерман о соч. Кавальери ("Изв. МИД", 1914. Т.V).

б) Решения призовых судов. Практика русских призовых судов в русско-японскую войну изложена в "Сборнике решений Высшего призового суда" (СПб., 1913 - отзыв в ЖМЮ, 1913. N 5). В сборнике напечатано 23 решения из 102 дел; три дела решены Мартенсом и Таубе. Интересна вводная статья - общий обзор деятельности русских призовых судов в эту войну. О решениях русских призовых судов в войну 1914-1918 гг. писал В. Голубев (ЖМЮ, 1914. N 1 и 1916. N 6). О практике иностранных (английских) судов в Крымскую войну писал Капустин ("М. вед.", 1855. N 67, 84, 86 и 87, лит. отд.); о практике 1914-1918 гг. имеются работы: английских судов - Михайловского ("Изв. МИД", 1915. Т.II и III) и В. Голубева ("Вест. гр. пр.", 1916. N 1), французских судов - Серебрякова ("Изв. МИД", 1915. Т. VI). В. Голубев писал также о практике японских призовых судов в русско-японскую войну ("Р. суд.", 1913. N 7, 8, 10); он же сообщал о "новостях призовой практики" ("Вест. пр.", 1916. N 41). Об отдельных призовых делах см.: "Право" (1904. N 43, 56; 1905, N 27) и "М. сб." (1907. N 8). См. аннотацию к соч. Грея о решениях русских призовых судов ("Изв. МИД", 1913. Т.V).

В.Э. Грабарь

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————

*(1) "Уч. зап. Юрьев. ун.". 1893. N 4.

*(2) Об этом периоде его жизни см.: Грабарь В.Э. Четверть века в Тартуском университете // "Уч. зап. Тартуск. ун.". 1954. Вып.35. С.55-76.

*(3) Этот инцидент описан в "Красном архиве" (1928. Т.27. Сб.15). См. письмо князя Кудашева С.Д. Сазонову от 6 мая (23 апреля) 1915 г. Сам В.Э. Грабарь упоминает об этом инциденте в предисловии к латинскому сборнику "De Legatorum Jure".

*(4) "Вопрос о проливах на Лозаннской конференции" // "Внешняя торговля". 1923. N 2.

*(5) См. статьи Грабаря в "Советской торговле". 1923. N 44; 1926. N 3; 1927. N 10.

*(6) "Революционная законность". 1926. N 11-12.

*(7) Издания на русском языке были в 1902, 1909, 1912, 1917, 1923 и 1926 гг.

*(8) См.: Комаровский Л.А. К вопросу о зарождении международного права. "Р.м.". 1901. N 4. С.54 и сл.; Шалланд Л. ЖМЮ. 1901. Веснич в журнале "Бралич" (Белград, 1901) и др.

*(9) "Изв. МИД". 1912. Т.1.

*(10) "Р.м.". 1961. N 4.

*(11) См. статью Грабаря о Гуго Гроции и его трактате в "Известиях Академии наук СССР", отд. экономики и права. 1946. N 1, а также Hrabar Wl. Joh. Wilh. Neumayr von Ramsla. Beitrag zur Geschichte der staatswissenschaftlichen Literatur im Zeitalter des Hugo Groot. Jurjew, 1897.

*(12) Опубликовано в сб. "Вопросы воздушного права". Вып.I. М., 1927. С.39-56.

*(13) Hrabar V.E. Esquisse d'une histoire litteraire du droit international du Ive au XIIIe siecle // "Rev. Dr. Int.", 1936. N 3 et 4.

*(14) "De Legatis et Legationibus". Tractatus Varii (Дерпт, 1905); "De Legatorum Jure". Tractatuum catalogus completus (Юрьев, 1918).

*(15) В сб. "Средние века". Вып.I. М.-Л., 1942. Изд-во АН СССР. См. также "Вопр. Ист.". 1946. N 8-9.

*(16) Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право. М.: Юриздат, 1940. С.134.

*(17) "Летопись по Лаврентиевскому списку". СПб., 1872. С.178; ср. "Летопись по Ипатскому списку". Спб., 1871. С.128.

*(18) "Полное собрание русских летописей". Т.X. СПб., 1885. С.71.

*(19) Там же. Т.V. С.154.

*(20) Там же. Т.X. С.80; ср. "Летопись по Лаврентиевскому списку". С.420. Дьяконов М. Власть московских государей, СПб., 1889. С.35-36.

*(21) "Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов". М.-Л., Изд.-во АН СССП. 1950. С.291 (год 6748).

*(22) "Летопись по Лаврентиевскому списку". СПб., 1872. С.237.

*(23) "Памятники дипломатических сношений древней Руси с державами иностранными". Т.X. СПб., 1871. Стб.174.

*(24) Ленин В.И. Соч. Т.1. С.137.

*(25) Московским послам в Англии Зюзину и Витовтову дан был наказ 30 июня 1613 г. сообщить английскому правительству, что царь Михаил Федорович готов вместе с западными государями бороться, "чтоб православное христианство: из рук бесерменских высвободить", и с этой целью вступить в союз с папой, с цезарем, с королем "ишпанским" и "фронцовским" и с князем "венецейским". Царь просит, чтобы эти будущие союзники воздействовали на Польшу и Швецию в смысле прекращения ими войны против Московского государства (см.: Заозерский А. К характеристике Московской дипломатии XVII века // "Сб. Плат.". СПб., 1911. С.352).

*(26) "Пам. Дипл. Снош.". Т.II. СПб., 1852. Стб.1104.

*(27) Дунаев Б.И. Преподобный Максим Грек и греческая идея на Руси в XVI веке. М., 1916. С.19-22.

*(28) "Сб. Р. ист. Общ.". Т.38. С.49.

*(29) "Сб. Р. ист. Общ.". Т.129. С.96.

*(30) Там же. Т.142. С.522. Ср. Т.35. С.515: "всяк посланник государя своего лице образ носит".

*(31) Там же. Т.137. С.649.

*(32) "Др. Р. вивл.". 1891. Т.I. Ч.2. С.53.

*(33) "Пам. дипл. снош.". Т.II. СПб., 1852. Стб. 1168.

*(34) "Сб. Р. ист. общ.". Т.35. С.331.

*(35) Там же. С.69.

*(36) "Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией". Т.I / Под ред. Н.И. Веселовского. СПб., 1890. С.45.

*(37) "Сб. Р. ист. общ.". Т.137. С.612.

*(38) Наказ послам Зюзину и Витовтову от 30 июня 1613 г. (Заозерский А. К характеристике Московской дипломатии XVII века // "Сб. Плат." СПб., 1911. С.349). Послов не должно задерживать против их воли: "изначала в наших государствах того не ведется, чтобы послов задерживати" ("Сб. Р. общ.". Т.35. С.590; Ср. С.593).

*(39) "Сб. Р. ист. общ.". Т.35. С.798 и сл.

*(40) "Пам. дипл. и торг. снош. Моск. Руси с Персией". Т.I. С.161, примечание.

*(41) "Сб. Р. ист. общ.". Т.35. С.321.

*(42) "Др. Р. вивл.". 1895. Т.III. Ч. 5. С.40.

*(43) Там же. С.43.

*(44) Там же. С.44.

*(45) Там же. С.79.

*(46) Брикнер А. Русские дипломаты-туристы в Италии в XVII столетии // "Рус. Вест.". 1877. Т.128, апрель. С.599.

*(47) "Пам. дипл. и торг. снош. Моск. Руси с Персией". Т.I. С.32, 39.

*(48) Они претендуют на бесплатный постой, и корм, и подводы в Испании в 1667 г. ("Др. Р. вивл.". Ч.3. С.71, 73, 75, 97) и во Франции в 1667-1668 гг. (там же. Ч.5. С.80, 97-98, 112; ср. с.37-38); они требуют, чтобы день их аудиенции у государя не было приема послов других государств (там же. Ч.3. С.107); грамоты государей ими передаются и принимаются не иначе, как на аудиенции у государя (там же. Ч.3. С.115-120; Ч.5. С.79);

*(49) "Пам. дипл. и торг. снош. Моск. Руси с Персией". Т.I. С.54; ср. с.108-109: "и розменитца по договору велим". "И на то бы еси свою грамоту утверженную велел записати и печать свою приложил к той грамоте" ("Памятники дипломатических сношений с Германской империей". Т.I. СПб., 1851. С.44).

*(50) "Сб. Р. ист. общ.". Т.35. С.139, 142, 146, 636, 644, 645.

*(51) Там же. Т.129. С.96.

*(52) Там же. Т.35. С.191 и 206.

*(53) "Р. ист. библ.". Т.XVI. N 61. СПб., 1897. С.253. Речь идет о вероломном нарушении мирного договора шведским королем Иоанном III.

*(54) Наказ послам Зюзину и Витовтову в Англии от 30 июня 1613 г. (Заозерский А. К характеристике Московской дипломатии XVII века // "Сб. Плат.". СПб., 1911. С.349).

*(55) "Др. Р. вивл.", 1891. Т.I. Ч.2. С.56.

*(56) "Сб. Р. ист. общ.". Т.142. С.520-521.

*(57) Там же. Т.35. N 18. С.73.

*(58) Там же. N 15. С.58.

*(59) Там же. N 67. С.312.

*(60) Там же. Т. 38. СПб., 1883. С.46.

*(61) Там же. С.55-56. "Забыв крестное целование и не дождав по перемирным грамотам урочных лет: не сложа крестного целованьа: учал: много лиха чинити", - пишет в 1505 г. Василий III о Ливонском магистре императору Максимилиану ("Пам. дипл. снош.". Т.I. СПб., 1851. С.136).

*(62) Царь Иван III обвиняет польского короля, что он "брату своему, великому князю (литовскому. - В.Г.) Александру, неправому хочет помогати; а мы, - говорит он, - уповая на Бога, по своей правда, против своего недруга хотим стояти, сколко нам Бог поможет: у нас Бог помощник и наша правда" ("Сб. Р. ист. общ.". Т.35. С.316; ср. с.355: "будто мы без праведного разсуждения: ту валку почали").

*(63) "Сб. Р. ист. общ.". Т. 35. N 67. С.321; Лешков В. О древней русской дипломатии. М., 1847. С.76.

*(64) "Сб. Р. ист. общ.". Т. 35. N 17. С.69.

*(65) "Акты Западной России". N 192. С.238. Лешков В. Указ. соч. С.83.

*(66) Книга "Посольская метрики Вел. Кн. Литовского". Т.II. N 81. М., 1843. С.227.

*(67) "Вы, как виновные, - говорят бояре шведским послам, - обязаны без выкупа отпустить Россиян: а мы, как правые, дозволяем вам выкупать шведских пленных" (Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн.VIII. Гл.V. 5-е изд. 1842. С.152; Лохвицкий. О пленных по древнему русскому праву. М., 1855. Гл.IV. С.17-18).

*(68) Подробные сведения о переговорах по поводу освобождения пленных можно найти у Лохвицкого (Указ. соч. Гл.IV).

*(69) "Посольская метрики". Т.II. N 68. С.155.

*(70) "Сб. Р. ист. общ.". Т.35. С.582-584.

*(71) "Пам. дипл. и торг. снош. Моск. Руси с Персией". Т.I. СПб., 1890. С.51.

*(72) Там же. С.65.

*(73) Там же. С.110.

*(74) Там же. С.100.

*(75) "Сб. Р. ист. общ.". Т.38. С.183: "И тое Божью дорогу, окиян море как мочно переняти и унять и затворить?"

*(76) Там же. С.7.

*(77) Там же. Т.35. С.7; ср. с.147, 151-153, 195, 707-708, 835 и сл.

*(78) Там же. С.128.

*(79) "А какову веру Бог велел которым людем имети, и те люди по своей вере в своих верах пребывают" ("Пам. дипл. и торг. снош. Моск. Руси с Персией". Т.I. С.52). Об иностранцах и католиках сказано послу императора Поссевину: "и попам с ними их веры ездить воля безо всякого возбранения, только им учения своего Русским людям не плодить: каждый в своей вере да пребывает" (Цветаев Дм. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890. С.5).

*(80) Много внимания реформе военного дела уделял в своих литературных произведениях современник Ивана IV Ивашка Пересветов. Он настаивает на замене поместной системы постоянным войском "со огненою стрельбою" на годовом денежном вознаграждении. Реформа и была начата при Иване IV, но усиленным темпом она пошла начиная с царствования Михаила Федоровича. При нем в 1632 г. был построен и оружейный завод в Туле. В 1630-1632 гг. возобновлена была попытка Бориса Годунова учредить регулярное войско из иноземных наемников; сформированы были полки из охочих "немцев" (Беляев И. О русском войске в царствование Михаила Федоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим. М., 1846). О Пересветове см.: Добротворский // "Уч. зап. Каз. ун.". 1865. Т.I; Саккетти А.Л. Политическая программа И.С.Пересветова // "Вест. Моск. ун.". 1951. N 1; Сыромятников Б.И. Из истории политических учений // "Советское государство и право". 1940. N 10. См. также ниже сноску.

*(81) Обручев Н.Н. Обзор рукописных и печатных памятников, относящихся до истории военного искусства в России по 1725 г. СПб., 1853. С.21-22; Бобровский В. Постоянные войска и состояние военного права в России в XVII столетии. М., 1883. С.2-19; Соболевский И. Переводная литература Московской Руси XIV-XVII веков. СПб., 1903. С.103-104; Райнов Т. Наука в России XI-XVII веков. М.-Л., 1940. С.288-371. Титульные листы как первой, так и второй части "Устава" воспроизведены в книге Т. Райнова. С.289 и 290.

*(82) Соответствующего этой статье места нет у Фроншпергера, но отдельные выражения заимствованы из посвящения "верховному оружейничему" императора (Fronsperger. II, 71-72).

*(83) Статья эта явно искажена. Слова: "ниже чинити от пожог шкодити" следует читать: "ни жечи ниже от пожог щадити", т.е. запрещается поджог города и требование контрибуции за избавление города от поджога ("brandtschatzen noch brennen", Fronsperger, II, 113, Art. 28).

*(84) В статье этой объединены две статьи немецкого оригинала (Art. 31, 32), причем наказание, установленное в первой из них, усилено.

*(85) Ввиду неясности перевода в сомнительных местах приводится французский текст. В библиотеке им. В.И. Ленина немецкого оригинала нет, есть только французский перевод 1630 г.

*(86) Другу, союзнику. - Ред.

*(87) О поведении ратных людей на войне говорится и в "Беседе преподобных Сергия и Германа валаамских чудотворцев" (изд. Дружинина и Дьяконова. СПб., 1889. С.21-22): "Неверные тщатся в ратех на убийство, и на грабление, и на блуд, и на всякую нечистоту: А верным воинам подобает в войнах: к своеверным и в домах их быти кротко, щедро и милостиво, и их не бити, ниже мучити, и грабления не творити, жен и девиц не сквернити, черниц и вдовиц и прочих сирот и всех православных христиан ничем не вредити".

*(88) Грек Максим. Соч.Ч. 2. Казань, 1860. С.157-184. Mazon A. Michel Tivolis dit Maxime le Grec ("Journal des Savants". 1943. juillet-septembre); Дунаев Б.И. Преподобный Максим Грек и греческая идея на Руси. М., 1916.

*(89) "Слово, пространнее излагающе, с жалостию, нестроения и безчиния царей и властей последнего жития" (Грек Максим. Соч. Ч.2. С.335-336).

*(90) "Главы поучительны:" (Грек Максим. Соч. Ч.2. С.182).

*(91) О Пересветове см.: Ржига В.Ф. И.С.Пересветов - публицист XVI века. М., 1908; Яворский Ю.А. К вопросу об Ивашке Пересветове. Киев, 1908 (отзыв об этих работах Вилинского в ЖМНПр. 1908. N 9. С.185-192). Зимин А.А. Сочинения Пересветова / Под ред. Д.С.Лихачева. М.-Л., 1956.

*(92) Литература о Крижаниче обширна: Бессонов А.А. ("Православное обозрение". 1870, февраль); Маркевич Арсений. Юрий Крижанич и его литературная деятельность. Варшава, 1876 (отзыв Брикнера "Др. н. Р.", 1876. N 2); Добротворский ("Зап. Каз. ун.", 1865. Т.I. Вып.1); Котляревский А.А. ("Изв. Киев. ун.", 1876. N 6); Иконников (там же, 1877. N 7); Колосов (ЖМНПр, 1888. N 12. С.170-207); Бильбасов ("Р. ст.", 1892. N 12); Козубский Е. Заметки о некоторых иностранных писателях о России в XVII веке (ЖМНПр, 1878, май); Брикиев А.Г. (статьи в "Др. и. Р.", 1876. N 8 и в "Рус. вест.", 1887, N 6 и 7 и 1889, N 6); Пирлинг. Панславист XVII века ("Р. об.", 1896. N 2); Белокуров С.А. Юрий Крижанич в России (по новым документам). М., 1902; вып.2, 1907; вып.3, 1908; Вальденберг В. Государственные идеи Крижанича. СПб., 1912; Пичета В.И. Юрий Крижанич. Экономические и политические его взгляды. СПб., 1914; Ягич В. ("Труды Югославской академии", 1917-1928); Бахрушин С.В. Юрий Крижанич ("Ист. ж.", 1942. N 1-2). В работе Дацюка Б.Д. "Юрий Крижанич - поборник свободы и единства славянских народов" (публичная лекция - М., 1945) его деятельность рассматривается только с этой стороны, но она всесторонне рассмотрена в его более обширной работе: "Юрий Крижанич. Очерк политических и исторических взглядов" (М.: Госполитиздат, 1946), где отмечено много интересных международно-правовых моментов в сочинениях Крижанича. Подробную библиографию можно найти в вышеуказанной работе С.А. Белокурова (с.7-52).

*(93) "О промысле". М., изд. П. Бессонова, 1860. С.39.

*(94) "В дар приношу в сих книжицах неколико Политичных дум", - заявляет автор в посвящении своего труда царю (раздел 37, п.4).

*(95) Трактат печатался П.А. Бессоновым в виде Приложений 1-6 к журналу "Русская беседа" за 1859 г. под заглавием: "Русское государство в половине XVII века"; конец его под тем же заглавием вышел в Москве в 1860 г. (в книге помещены разделы начиная с 37-го). Трактат написан частью на латинском языке, частью на своеобразном славянском (русско-сербском) языке. Латинский текст мы приводим в русском переводе.

*(96) Выдержки из трактата изданы Бессоновым в Москве в 1860 г. - "О промысле".

*(97) Раздел 22; раздел 32, п.3; раздел 40, п.10 и 11; раздел 42, п.1.

*(98) О "славянских заблуждениях" говорит раздел 59 "Политичных дум" - "О ересях политических и таинственных (скрытых)".

*(99) Раздел 47, п.10, с.73; ср. раздел 32, п.29. Отмена откупа как для иноземца, так и для "нарожанина".

*(100) "Держат у нас своих всегда пребывающих послов, кои ся зовут Резиденты, то есть Седельцы: а ины ся зовут Консулы, то есть Смотрители для ради торговства. Те все несуть ино, неже углядники: А из торговцев, и толмачев или проводников: из таковых некои суть наемны иных кролев углядники" (раздел 16, п.17). "И те послы у нас будучи многу охолость (наглость. - В.Г.) оказуют, и много нечестие и возгоржание (презрение) народу чинят. А наши послы, кои ся к Европцем отсылают, своею неуметельностию и простотою неизповедныя срамоты чинят народу" (раздел 13, п.11).

*(101) Карамзин Н.М. История государства Российского. Соч. Т.IV. Прим. 340.

*(102) Вальденберг В. Указ. соч. С.89. Прим.1. Ср. раздел 57, п.17, прим. "а" "Политичных дум" Крижанича.

*(103) Раздел 51 - "Об ширению господства", п.2. Крижанич восхвалял римлян, которые "николи несуть без причины, нить без явного обвещения, войною наяхали. И русский народ не должен "покойных народов наезджать, либо г дани силить, нить без причины воен заводить: треба есть правду охранять" (там же, п.7).

*(104) "О промысле", с.85. Речь в этом месте идет о "переговорах и посредничестве". При продолжительных переговорах, говорит Крижанич, нас надувают. Крижанич высказывается против союзов, особенно "с нечестивыми" (раздел 57, п.10, с.235-238).

*(105) Отправлявшимся в Англию в 1581 г. послам Феодору Писемскому и Неудаче Ховралеву "велено розведывати как Аглинская королевна живет со Францовским королем, и с Литовским, и с Папою, и с Цысарем? и за что межь Папы и королевны недружба? и как ныне Цысарь с Турским и Францовским? да и про всякие дела и обычай велено розведывати подлинно как ся у них которые дела делают, и сколь велика Англинская земля, и много ли у них воинских людей живет?" ("Сб. Р. ист. общ.". Т.38. С.63). Требуемые сведения были доставлены.

*(106) Соболевский А.И. Указ. соч. С.393.

*(107) "Др. Р. вивл.". Т.II. Ч.3. 1894. С.135а-136, всего 16 страниц.

*(108) Там же. Т.III. Ч.5. 1895. С.127-131.

*(109) Брикнер А.И. Русские дипломаты-туристы в Италии ("Рус. Вест.". 1877, апрель. С.566).

*(110) "Чт.", 1866, кн.IV. Ст.38-51 (статья А.А. Чумикова).

*(111) Полное заглавие изданного Мальгиным извлечения таково: "Чиновник Российских государей с разными в Европе и Азии Христианскими и Махометанскими владетельными и прочими высокими лицами о взаимных чрез грамоты сношениях издревле по 1672 г., как обоюдные между собою титла употребляли и знаки дружества, почтения, преимущества и величия изъявляли. Выбрал сокращенно из подлинной рукописной книги, сочиненной в 1672 г. Тимофей Мальгин (СПб., 1792)".

*(112) Терещенко А. Опыт обозрения жизни сановников, управлявших иностранными делами в России. Ч.1. СПб., 1837. С.119.

*(113) В "Путеводителе по Архиву" (М., 1946. С.20) она значится так: "Титулярник 1672 года с лицевыми изображениями русских великих князей и царей от Рюрика до царя Алексея Михайловича, русских патриархов и иностранных государей (поднесен царю Алексею Михайловичу начальником Посольского приказа боярином А.С. Матвеевым)".

*(114) Изд.2. Т.XVI (М., 1791), гл.VI-XXIX. С.86-251.

*(115) Портреты, гербы и печати Большой Государственной книги 1672 г., изд. СПб. Археол. Ин-та. СПб., 1903. В предисловии говорится о двух других экземплярах сочинения, которые были заказаны Алексеем Михайловичем лично для себя и для сына Федора Алексеевича, так как основной экземпляр был передан в ведомство иностранных дел (они хранятся в Ленингр. публ. библ. Э.Б. 437 и в библ. Эрмитажа F IV 764).

*(116) В перечне соблюден порядок оригинала.

*(117) Приведу несколько примеров (по Мальгину): с Испанией "у прежних Российских государей ссылок, взаимства, послов и посланников до 1684 г. не было, а в оном от царя Феодора Ивановича к Филиппу III" (с.11); с Францией "у прежних Российских государей ссылок не было до 1615 г. (с.15); с Швецией "у Российских государей издревле до 1534 года ссылки и перемирия были многия; но начальники и короли и прочие правители Свейского королевства имели сношения с Новгородскими наместниками, а послов, посланников и гонцов о всяких порубежных делах присылали в Новгород: а к Москве отнюдь их не пропускали" (с.49); "издревле у Российских государей с Майнскими, Кельнскими, Стриерским, Ренским и Баварским былиль, в государственных посольских книгах не отъискано, а с Саксонским и Бранденбургским у царя Алексея Михайловича ссылки происходили" (с.68). "В 1587 г. Грузинский царь Давид со всею своею землею у великих государей: учинился в подданстве, в которое Давидов сын Теймураз к царю Михайлу Федоровичу, а так же в 1650 году и царь Александр к царю Алексею Михайловичу со всею своею землею добровольно пришли, а последний великому государю государю и кресть в том на всегда целовал" (с.55). Отмечено обращение Ивана IV к папе Григорию XIII; "писано дело о неправдах Польского Стефана Обстура (Баттори) короля, что он, наруша крестное целование по совету с Турским Салтаном, всеял войну и многое невинное кровопролитие учинил"; просьба к папе, чтобы он "к Стефану королю от себя приказывал, что б он с Бусурманскими государи не складывался" (с.125).

*(118) Такие исключения сделаны, например, по отношению к Швеции: в 1561 г. король Эрик IX "присылал послов своих, что он с его царским величеством хочет против Польского короля стоять за один" (с.49); в 1655 г. муж королевы Христины Карл Густав прислал к Алексею Михайловичу, который в это время находился в состоянии войны с Польшей, послов для подтверждения "вечного докончания" с сообщением о своем нейтралитете ("ему Карлу Густаву до той войны дела нет и вступаться он не будет", с.50); далее идет рассказ о нарушении Швецией договора, о рассылке "листов, в которых писали великого государя царя без чести, именуя его неприятелем, а Московское государство мучительством" (с.51), за что ("за неправду и нарушение вечного докончания и за свое царского величества и Московского государства безчестье") царь решил предпринять поход против Швеции (с.51-52).

*(119) О Котошихине и его сочинении см.: Грот Я.К. Новые сведения о Котошихине, по шведским источникам ("Сб. Отделения русского языка и словесности Акад. наук", 1882. Т.XXIX. N 3. С.1-33) и Маркевич Ал. И. Григорий Карпович Котошихин и его сочинение о Московском государстве в половине XVII века. Одесса, 1895.

*(120) Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906. С.41-59; гл.IV содержит 38 статей.

*(121) Там же. С.60-71; в гл.V 18 статей.

*(122) "Розыскныя дела о Ф. Шакловитом и его сообщниках". Т.IV. СПб., 1893. С.32-33.

*(123) См. по этому вопросу "Р. а.", 1874. Тетрадь 6. С.1579.

*(124) А. Токмаков дает перечень книг, купленных и привезенных Постниковым в 1710 г. из Франции и Голландии ("Библиограф". 1885. N 4. С.77-80).

*(125) Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом. Т.I. СПб., 1862. С.48-52.

*(126) Там же. С.46.

*(127) Там же. С.48.

*(128) О переписке с Лейбницем см. там же. С.25-33.

*(129) О сношениях с Вольфом см.: Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом. Т.1. СПб., 1862. С.33-39.

*(130) Проповедь 28 октября 1716 г. ("Слова и речи". Ч.1. СПб., 1760. С.114-115).

*(131) "Рассуждение какие законные причины:" СПб., 1722. "Дедикция". С.26.

*(132) Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом. Т.1. СПб., 1862. С.197-210.

*(133) Об обширном размахе переводческой деятельности при Петре I см.: Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.209-248.

*(134) Пекарский П. Указ. соч. - о Кононе Зотове см. с.155-163, об Иване Зотове - с.226-227. Известны также переводчики Илья Копиевский, ректор Московской Духовной академии Лопатинский и директор типографии Федор Поликарпов. Переводы Копиевского (их 21) перечислены у Пекарского (указ. соч. Т.I. С.521-529; Ср. с.13-25.

*(135) Петру очень понравилось сочинение Пуфендорфа "De officiis hominis et civis". Он распорядился перевести его. Но к этому сочинению было присоединено другое того же автора "О вере христианской". Указом 11 сентября 1724 г. Петр велел переводить только первый трактат, "понеже в другом не чаю к пользе нужда быть". Перевод первого трактата был уже сделан в 1721 г. Кречетковским. Архимандрит Гавриил Бужинский должен был исправить перевод, "дабы внятно и хорошим штилем", а таким он считал стиль статейных списков московских дипломатов. К немецким книгам он относился скептически, "понеже немцами обыкли многими разсказами негодными книги свои наполнять только для того, чтобы велики казались". Он велел сокращать содержание, сам выправил часть книги о хлебопашестве, "дабы по сему книги переложены были без излишних разсказов, которые время только тратят и чтущим охоту отъемлют" (указ Петра I от 6 сентября 1724 г. Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.213-214; ср. также с.220-248). Но фактические данные он требовал переводить точно, не опуская обидные для России и русских места. Заметив, что в переводе опущены слова; русские "задорны же и невоздержательны суть, свирепы и кровежаждущие: Рабский народ рабски смиряешься: бичев и плетей у них и частое есть употреблением, он потребовал внесения их в перевод (там же. Т.1. С.326). "Не надлежит, - говорит он в указе Зотову от 25 февраля 1709 г., - речь от речи хранить в переводе, но точию, сенс выразумеф, на своем языке уже писат, как внятнее может быть" (Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Т.1. М., 1945. С.35).

*(136) О переводах исторических сочинений см.: Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.323-325.

*(137) Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.214-220, 255, прим. 2. С.324-325.

*(138) Пекарский П. Указ. соч. Т.II. С.488-489. N 443.

*(139) Эта мысль, как увидим далее, проводится и в "мемориале", поданном английскому королю Георгу I нашим резидентом в Лондоне.

*(140) Grotii Hugonis. De jure bellii ac pacis. Libri tres. Первое издание вышло в 1625 г. Перевод сделан с издания 1712 г.

*(141) Pufendorfii Samuelis. Juris naturae et gentium. Libri octo (1672).

*(142) В переводе Постникова: "Посол и его дела чрез господина Девикфор: последнее издание, прибавленное мыслями на немориялы послам. :напечана в Колонии у Петра Марто" (Шмурло Е.Ф. П.В. Постников. Юрьев, 1901. Приложение VI. С.236).

*(143) Токмаков А. ("Библиограф". 1885. N 4. С.77).

*(144) Слова: "augmentee de Reflexions sur les Memoires" он переводит: "прибавленное мыслями на немориялы"; "ne manquerait de lui parler" - "не без разглагольствования были бы с ним".

*(145) Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т.VI. СПб., 1859. С.303. Наказ написан рукою П.П. Шафирова.

*(146) "Гугона Грота о законах брани и мира три книги". Перевод, сделанный в Киевской духовной академии, хранится в рукописном отделении Ленинградской публичной библиотеки (F II N 36). Гл.18 "О праве посольства" воспроизведена в кн. Овчинников В.А. К учению о польской неприкосновенности. Варшава, 1915. Приложение V. С.176-191.

*(147) "Самуила Пуффендорфия о законах естества и народов" (см.: Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.255, прим.2).

*(148) Параграф этот излагается так: "Праведныя вины: суть: да бы нас и наши вещи могли мы сохранити и защитити от несправедливого инных нападения или егда что творити нам должны суть другие, тое творити не похотят или да бы мы за обиду учиненную воздаяние возъимели и безопасство впредь могли получить. По первой вине брань, которая начинается, именуется брань защитителная, по последним же винам брань наступателная" (с.507-508).

*(149) "Разсуждение какие законные причины Его Величество Петр Великий: къ начатию войны против короля Карола 12 Шведского 1700 году имелъ:" (СПб., 1722). "Дедикация". С.9.

*(150) ПСЗ. Т.IV. N 3006. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Т.1. М., Изд-во АН СССР. 1945. С.52.

*(151) Воскресенский Н.А. Указ. соч. С.74.

*(152) Бобровский П.О. Развитие способов и средств для образования юристов военного и морского ведомства в России. Ч.1. Вып.1. СПб., 1879. С.109-110.

*(153) Бобровский П.О. Происхождение "Артикула воинского". СПб., 1881. "Артикул" составлен в 1715 г. Он заимствован из "Воинских артикулов" Густава Адольфа в редакции 1688 г. (перевод буквальный или с небольшими отступлениями); система наказаний, более суровая, чем шведская, заимствована из других законодательств.

*(154) Переговоры Возницына довольно подробно изложены в кн. Богословский М.М. Петр I. Т.III. М.-Л.: Госполитиздат. 1946. С.336-451. Ряд международно-правовых моментов см. на с.360, 361, 365, 389, 407, 418, 446, 447; политические взгляды Возницына изложены на с.448-454.

*(155) Посольству Украинцева в Константинополь посвящен весь т. V книги М.М. Богословского "Петр I". Имеется много высказываний Украинцева по вопросам международного права.

*(156) О Шафирове см. статью Е. Лихач ("Р. б. сл." СПб., 1905) и В.Э. Грабаря "Первая русская книга по международному праву" ("Вест. Моск. ун-та". 1950. N 7. С.101-110).

*(157) "Пам. дипл. снош.". Т.IX. С.98.

*(158) О Постникове см.: Шмурло Е.Ф. П. В. Постников. Юрьев, 1894 и "Р. б. сл.". с.634-635; там же биография отца его, дьяка Василия Тимофеевича; Бычков И.А. Новые материалы для библиографии: П.В. Постникова ("Чт.", 1911. Т.IV. С.41-51). Дату рождения П. В. Постникова установить не удалось. В дальнейшем изложении не установленные даты также не приводятся.

*(159) Терещенко А. Опыт обозрения жизни сановников, управлявших иностранными делами в России. Ч.I. СПб., 1837. С.182-221.

*(160) Там же. Ч.II. С.1-48.

*(161) Попов Н.А. Граф Петр Андреевич Толстой, 1645-1727 ("Др. н. Р.". 1875. N 3. С.226-244); Толстой П.А. Путешествие стольника П.А. Толстого, 1698 ("Р. а.", 1888. Кн.2-4).

*(162) О Б.И. Куракине см.: Шмурло Е. Новый свидетель эпохи преобразования (ЖМНПр. 1891, январь. С.187-199); Брикнер А.Г. ("Вест. Евр.". 1891. N 1. "Р. об.". 1892. N 1). В "Архиве" (Саратов и СПб., 1892) напечатан ряд его политических заметок: "О республике Венецкой" (Кн.III. N 173-175. С.194-200), "Разсуждение на разорвание миру Порты:" (25 декабря 1710 г. Кн.III. N 182. С.212), "Записка об отношениях России к Литве, Малороссии и Запорожью" (1722-1724. Кн.III. N 193. С.240), "Об отношении к Франции и Англии" (Кн.III. N 194. С.237). Под 12/23 мая 1706 г. Куракин записывает в своем дневнике: "О политике государств и прочия заметки": "Надобно для мемории написать книгу: "Политика государств к содержанию монархии Московской", с которыми потентаты должно лианс, держать и против кого" (Кн.III. N 154. С.168).

*(163) Старший брат, Авраам Павлович, начал службу еще в Посольском приказе, в 1715 г. был назначен резидентом в Голландию, откуда в 1716 г. отправился в Вену на поиски царевича Алексея, где безрезультатно добивался его выдачи; до 1719 г. был резидентом в Вене. Третий брат, Исаак Павлович, до 1727 г. был секретарем Коллегии иностранных дел; как дипломат выдвинулся при Елизавете Петровне.

*(164) Трактат напечатан в книге Н. Павлова-Сильванского "Проекты реформ в записках современников Петра Великого". СПб., 1897. Ч.II. "Проекты". С.1-6 и 14-16. О Салтыкове см. статью Павлова-Сильванского в "Р. б. сл.". С.120-121.

*(165 ЭСл, полутом 73.

*(166) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII веке. Т.1. Варшава, 1897. С.10, прим.2.

*(167) Сорина Х. Аландский конгресс ("Вопр. Ист." 1947. N 6. С. 50-74); Никифоров Л.А. Русско-английские отношения при Петре I. М.: Госполитиздат, 1950. Гл.V - "Аландский конгресс (1718-1719 гг.)". С. 164-203; в книге Никифорова приведено много архивных данных, имеющих отношение к международному праву (с.195, 210, 222, 227-229, 233-234 и др.).

*(168) Терещенко А. Указ. соч. Ч.III. С.49-132; Полиевктов ("Р. Б. сл.", с.405-417); Merkwurdiges Leben und trauriger Fall des weltberufenen Russisches Staats-Ministers Andrea Grafen von Ostermann. Frakfurt, 1742; в последней работе изложены переговоры, которые Остерман вел на Аландском конгрессе и в Ништаде. См.: Кочубинский. Гр. А.И. Остерман и раздел Турции (1899).

*(169) ПСЗ. Т.V. N3255.

*(170) О Коллегии иностранных дел см. "Очерк истории Министерства иностранных дел". СПб., 1902. С.35-70.

*(171) Рождественский С.В. Очерки по истории систем народного просвещения в России XVIII-XIX веках. Т. 1. СПб., 1912. Приложение III. С.14. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. М.: Изд-во АН СССР, 1945. С.518. Вторая редакция там же. С.519-520.

*(172) Воскресенский Н.А. Указ. соч. С.538, 518-519. Указ 17 апреля 1722 г. "О чинах" постановлял, чтоб отправляемым за границу дипломатическим агентам давать чин "камар-юнкера", "а к знатным дворам прилагать легационерат". "А выше таво отнюд не дават".

*(173) Очерк истории Министерства иностранных дел. СПб., 1902. С.39-45.

*(174) Рождественский С.В. Очерки по истории систем народного просвещения в России в XVIII-XIX веках. Т.I. СПб., 1912. Приложение 1. С.3-6. Таким образом, сказано в проекте, "государствена канцеляриа посолска" будет снабжена служащими "без выписку иноземцов и на онних убитку".

*(175) "Архив кн. Ф.А. Куракина". Кн.III. Приложение V. С.26-28: "Мемориал барона Нирода о школах".

*(176) Богословский М.М. Петр I. Т.V. М.: Госполитиздат, 1948. С.195-197; см. также с.241 о слове "величество".

*(177) Там же. С.162-163.

*(178) Там же. С.160-161.

*(179) Шмурло Е. Указ. соч. С.209.

*(180) "Архив кн. Ф.А. Куракина". Кн.III. СПб., 1892. С.184.

*(181) "Понеже оная, яко вещь древняя и куриозная, и ко утвержению без прекословному того высокого достоинства за толко уже лет первои градус имеющего Монарха воздаванная; Того ради указал Его Царское Величество оную грамоту перевесть на Российской язык, и для всенароднаго известия в Типографии своеи в Санктъпитербурхе в печать, на славенском и самом том старонемецком языке, которои в подлиннои Грамоте употреблен. 1718 году, Маиа в 10 день". Цена этого издания была 10 денег. В 1723 г. грамота Максимилиана была напечатана в Германии неизвестным издателем, желавшим доказать ее подложность и с намеками на подделку ее в Москве (Пекарский П. Наука и литература при Петре Великом. Т.II. СПб., 1862. С.429. См. там же. С.430-431 и Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.VII. СПб., 1848. С.36 и примечание 101).

*(182) "Архив кн. Ф.А. Куракина". Кн.III. С.70-71.

*(183) Относительно Франции см. инструкцию кн. Куракину от 4 мая 1722 г. П. 6 (там же. Т.II. С.148-149).

*(184) 1722 г. появилось два сочинения: Бергера, скрывшегося под буквами F.L.N.D.D.B., и Мартина Шмейцеля (Schmeizel), а в 1723 г. - третье, проф. Эверарда Отто (Otto). Подробнее см. у Пекарского "Наука и литература". С.430-431.

*(185) Объективное изложение доводов, приводимых с русской и с цесарской стороны, дано в книге Rousset J. Les Interets et les Pretensions des Puissances de l'Europe. Т.I. 3 ed. La Haye, 1741. P. 516-520; первое издание книги вышло в 1733 г.

*(186) Митрополит Евгений. Словарь русских светских писателей. Т.I. М., 1845. С.60.

*(187) Первые постоянные посольства были направлены Петром в Голландию - в 1699 г., в Вену - в 1701 г., в Турцию - в 1702 г., во Францию - в 1703 г., в Англию - в 1706 г.

*(188) В "Тайных статьях" от 1 апреля 1702 г., данных отправлявшемуся в дипломатическую миссию П.А. Толстому, предписывалось (п.15): "С чюжестранными министры обходитца политично, и к ним ездить и к себе призывать, как обычай во всем свете у министров, при великих дворах пребывающих; толко смотрети того, чтоб не навести каким упрямством или каким невоздержанием, ко умалению чести московского государства не учинить" ("Письма и бумаги Петра Великого". Т.II. СПб., 1889. С.31-35).

*(189) Богословский М.М. Указ. соч. Т.V. С.281.

*(190) Шмурло. Постников. С.165. Письмо от 13 апреля 1703 г.

*(191) Там же. С.174. Письмо от 28 мая 1703 г.

*(192) Там же. С.192. Письмо от 17 декабря 1703 г.

*(193) Там же. С.185. Письмо от 20 сентября 1703 г.

*(194) Там же. С.219-220. Письмо от 11 апреля 1706 г.

*(195) Павлов-Сильванский Н. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. СПб., 1897. С.69.

*(196) "Архив кн. Ф. А. Куракина". Кн.III. С.72.

*(197) Письмо Петра I Карлу VI от 6 июля 1718 г. (Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т.VI. СПб., 1859. С.548).

*(198) Богословский М.М. Указ. соч. Т.V. С.189, 190.

*(199) Там же. С.191. Послы указывают туркам даже ошибку, допущенную ими в латинском тексте договора: "И та речь "поданным" по-латине толкуется и пишется субдитис. А у него де, Александра, написано колонись, и то слово колонись на латинском языке толкуется - поселенники" (там же. С.239).

*(200) ПСЗ. Т.IV. N 2206.

*(201) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т.II. "Материалы". Варшава. 1897. С.7-14.

*(202) Александренко В.Н. Указ. соч. Т.II. С.13. О поданном Бойлю "мемориале" "Журнал Петра" говорит: "А господин Посол же Матвеев сам от себя написал пространный вывод о свободе и ненасилии Послов, и что в его особе неслыханным злодейством народное право насильствовано образом градским, и просил он явной сатисфакции" (Ч.2. Отд.I. С.225).

*(203) "Журнал или Поденная Записка: Петра Великого". Ч.2. Отд.II. СПб., 1772. С.226-227.

*(204) Письмо Петра к королеве Анне от 17 сентября 1708 г. написано на латинском языке: "More latronum contra Publica Gentium Jura, et cum inaudita exemploque carente corundem violatione aggressi", "publici Juris Gentium, quod ab omnibus insultibus caracterem Legati protegit", "patrataque in Persona Legati ignominiam, in toto terrarum orbe impracticatam et nullibi, multo minus inter clariores auditam populos, Jura Gentium non solumodo profanans, sed et omnino destruens, Nostram quoque laedit Majestatam" ("Письма и бумаги Петра Великого". Т.VIII. Вып. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С.391-393.

*(205) "Журнал или Поденная записка: Петра Великого". Ч.2. Отд.I. СПб., 1772. С.234-235.

*(206) Hasselblatt A. Otto Anton Pleyer, der erste accriditierte osterreichische Diplomat am russischen Hofe ("Russ. Rev.". 1875. Bd. VII. S. 281-316, 415-435). Брикнер в ЖМНПр, 1881. N 2. С.199-200.

*(207) "Журнал или Поденная записка: Петра Великого". Ч.2. Отд.II. СПб., 1772. С.444-446.

*(208) Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т.VI. СПб., 1859. С.489.

*(209) Там же. С.494-496.

*(210) Там же. С.546-549.

*(211) Там же. С.567-569.

*(212) "Разсуждение какие законные причины:" СПб., 1722. С.171-175. Канцлер Ф.А. Головин пишет А.А. Матвееву (10 ноября 1703 г.): "резидента нашего господина Хилкова, чего во всем свете ни у варвар чинится обыкло, ограбили, и что имел, от всех пожитков его обнажили" ("Письма и бумаги Петра Великого". Т.II. СПб., 1889. С.270).

*(213) "Журнал или Поденная Записка: Петра Великого". Ч.I. СПб., 1770. С.142-143. В библиотеке Шафирова имелась посвященная опале Паткуля книга "Deductio innocentiae Patkul" (1701). В кн.: Minzloff. Pierre Le Grand dans la litterature etrangere. St.-Petersbourg, 1872. С.576-591, приведено 40 сочинений, касающихся Паткуля. В письме к королю Августу от января 1706 г. Петр "изъявлял удивление свое о том жестоком и против всенародных прав учиненном проступке", а в декабре того же года в письме к примасу Польши жаловался на министров короля, которые "противу всенародных прав варварски за арест и в заключение взяли" его министра (Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор. Ч.III. С.185, 190).

*(214) "Письма и бумаги Петра Великого". Т.V. СПб., 1907. С.200-214.

*(215) Там же. С.202, 213.

*(216) Там же. С.218. Ср. Письма Петра I к Голландским Штатам (там же. С.217-220).

*(217) "Архив кн. Ф. А. Куракина". Кн.III. С.72. Ср. "Современное международное право цивилизованных государств" (кн.II. СПб., с.42) проф. Ф.Ф. Мартенса. Он излагает дело так: "Петр I: арестовал его самого, отобрал от него все бумаги и поставил ему восемь вопросных пунктов, из которых видно, что царь обвинял его не только в неблагоприятных для него донесениях своему правительству, но и в подозрительных сношениях с русскими подданными. На предложенные вопросы Дебие ответил, но царь остался недоволен. Он объявил Дебие, что освободит его, если он укажет, кто с ним сносился из русских подданных. Дебие дал обещание и действительно назвал некоторых, но, по мнению Петра, это были не все. Отозвание последовало довольно поздно. Петр оправдывал свои действия тем, что Дебие вмешивался во внутренние русские дела и, следовательно, дал законный повод к принятию против него необходимых мер предосторожности. Кроме того, он ссылался на дело шведского посланника в Лондоне Гилленбурга, который, так же как и Дебие, был арестован по подозрению в заговоре" (Рескрипт Петра I Головкину в Берлин от 25 июля 1718 г.). Подробнейшая реляция Дебие Соединенным Штатам о всем случившемся от 14/25 июля 1718 г. напечатана Н.Г. Устряловым в томе VI его "Истории царствования Петра Великого", с.549-567. Самый допрос его канцлером гр. Головкиным и вице-канцлером Шафировым 13 июля изложен на с. 554-567 под заголовком: "Relation fidete et abregee de la violation du droit des gens et des violences exercees envers moi".

*(218) "Архив кн. Э.А. Куракина". Кн.III. С.279-280; Брикнер. Хр.-Фр. Вебер. ЖМНПр, 1881, январь. С.64-65. См. также "Письма и бумаги Петра Великого". Т.VI. СПб., 1912. С.508 (Жалоба Фридриха I Петру от 15 ноября 1707 г. на нарушение иммунитета секретаря Прусского посольства в Варшаве).

*(219) Богословский М.М. Указ. соч. Т.V. С.170; о ходе дела см. с.171-174.

*(220) Шмурло Е.Ф. Постников. С.170-171. Письмо от 17 мая 1703 г.

*(221) Шмурло Е.Ф. Постников. С.182-183. Письмо от 23 июля 1703 г.

*(222) Веселовский Н.И. Пам. дипл. снош. Моск. Руси с Персией. Т.I. СПб., 1890. С.66.

*(223) "Пам. дипл. снош.". Т.VII. Стб.74.

*(224) Отправленный резидентом в Турцию П.А. Толстой запрашивает в апреле 1702 г., как следует понимать ст.13 мирного договора, коей "положено принять им резидента с подобающею честию против иных резидентов; и мне в приемности и в тамошнем пребывании, - спрашивает он, - просить себе порятку и почтения против которого посла?" Указ Петра гласил: "Быть и хранить честь государственную против прежняго обычая посла нашего" ("Письма и бумаги Петра Великого". Т.II. СПб., 1889. С.36. П.4).

*(225) Богословский М.М. Указ. соч. Т.V. С.66-67.

*(226) "Архив кн. Ф.А. Куракина". Кн.III. СПб., 1892. С.194-200.

*(227) Там же. С.262-275.

*(228) "Архив кн. Ф.А. Куракина". Кн.III. С.78-81.

*(229) Там же. С.77-78.

*(230) Там же. С.40.

*(231) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т.II. С.32. Примечание 1. Ср. письмо Куракина канцлеру Головкину ("Архив кн. Ф.А. Куракина". Кн.II. С.413).

*(232) СПб., 1772. Ч.II. Отд.2. С.76-77 и 444-447. Указ напечатан в ПСЗ. Т.V. N 3356 (18 апреля 1719 г.).

*(233) Голиков. Деяния Петра Великого. Т.IV. Изд.2. М., 1838. С.477-478.

*(234) "Манифест или объявление о вероломном разрыве мира, салтана Турского Ахмета, против его Царского Величества. По указу Его величества выдано в 1711 году, февраля в 22 день". Манифест этот появился одновременно на латинском, французском, немецком и польском языках. Заглавия этих изданий см.: Minzloff. Указ. соч. С.318-320.

*(235) Указ от 28 июня 1719 г. "О дозволении подданным Великобритании и Соединенных Нидерландских Штатов производить свободно торговлю с Швециею, кроме товаров объявленных при сем контрабандными" (ПСЗ. Т.V. N 3398).

*(236) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты. Т.I. С. 279. Шмурло Е. Петр Великий в оценке современников и потомства. СПб., 1912. С.9. Подробно о деятельности Гюйссена см.: Пекарский П. Наука и литература России при Петре Великом. Т.I. СПб., 1863. С.90-107; ср. с.65-90.

*(237) "Мемориал" занимает 182 страницы: приложения к нему занимают с. 183-204. Мемориал Веселовского был издан и на французском языке: "Memoire presente au Roi de la Grande Bretagne par Monsieur Wesselowski: Fait a Londres ce 25 Decembre 1719". "Memoire de Sa Maj. Czarienne, presente par Leur Ministre: A la Haye 1720", 59 p. Ср. Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России. Ч.I. М. 1894. С.133-134; Пекарский П. Наука и литература. Т.II. С.487-488.

*(238) Английское правительство в свою очередь признало ответ Петра (гр. Апраксина) адмиралу Норрису изложенным "в таких терминах, к которым Великобританская корона не обыкла" ("Мемориал", с.63).

*(239) В "Мемориале" приводится артикул 7 "Проекта аллианции" 1716 г., "который во всех негоциациях предложенных всегда почитан был от царской стороны яко кондиция (сине кванон)", а именно, что Англия помогает России "всеми возможными силами и кредитом своим" добиться мира с Швецией, уступив Ингрию, Ливонию, Эстляндию и Корелию ("Мемориал", с.51).

*(240) Ср.: Мартенс. Собрание трактатов. Т.IX (X). С.56.

*(241) Попытка посредничества со стороны французского посла Кампредона не удалась. Русское правительство предъявило 5 пунктов "о тяжких обидах, нанесенных государю от англинскаго и ганноверскаго дворов" и 7 пунктов о том, чем Англия может удовлетворить Россию (Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России. Т.I. С.134).

*(242) Мемориал Бестужева напечатан в кн. "Журнал или Поденная Записка: Петра Великого". Ч.2. Отд.II. СПб., 1772, приложение XX: "Предложение господина Бестужева, Резидента Его Царского Величества в Лондоне, поданное октября 17 числа 1720 года двору Британскому в ответ на данные ответы от канцелярии Великобританской и Брауншвейг Люнебургской на предложение Резидента Веселовского". "Предложение" Бестужева занимает с.695-734.

*(243) "Журнал или Поденная Записка: Петра Великого". Ч.2. Отд.II. СПб., 1772. С.695-734.

*(244) Туманский Ф. Собрание разных записок и сочинений, служащих к доставлению полного сведения о жизни и деяниях государя императора Петра Великого. Ч.III. СПб., 1787. С.199.

*(245) Ему посвящена моя статья: "Первая русская книга по международному праву ("Разсуждение" П.П. Фаширова)". "Вест. Моск. ун-та". 1950. N 7. С.101-116. Обстоятельную биографию Шафирова читатели найдут в "Р. б. сл." в статье: Лихач Е. Шафиров. СПб., 1905.

*(246) В издании, которым я пользовался, вместо цифры 1717 стоит цифра 1722. Одновременно был издан немецкий перевод книги. Он озаглавлен: "Raisonnement, was fur Rechtmassige Ursachen Se. Cz. Maj. Petrus der Erste: gehabt den Krieg wider den Konig in Schweden Carolum XII Ao. Christi 1700 anzufangen:" S. I. 1717. Об изданиях 1717 г. см.: Пекарский П. Наука и литература. Т. II. С.392-394.

*(247) Особенно много обид было нанесено посольству по распоряжению Рижского губернатора при проезде через Ригу "против всенародных прав" (с.79). За нанесенные обиды Петр не мог добиться "сатисфакции".

*(248) "Журнал или Поденная Записка: Петра Великого". Ч.2. Отд.1. СПб., 1772. С.448-460. Под 10 июля 1719 г. читаем: "отдано ему генералу адмиралу графу Апраксину несколько сот манифестов, выданных от лица его величества на немецком и шведском языках для объявления шведскому народу" (там же. С.91). На немецком языке манифест Петра 1719 г. напечатан в книге: "Merkwurdiges Leben und trauriger Fall: Grafen von Ostermann". Frankfurt, 1742. Р. 77-99.

*(249) Даже пользуясь принятой иностранной терминологией, Возницын всегда присоединял к ней соответствующее русское выражение: "не имея его царского величества указу и полной на то мочи: принял то на доношение (ad referendum) (см.: Богословский М. М. Указ. соч. Т.III. С. 407); "я учинил только армистицыум или на время унятие оружия" (с.418); ср. с.365: "армистицыум, или престание оружия", титул "величества-маестатис" (с.447). Слово "визит" Возницын оставляет без перевода ("по обычаю политики европской визиту наперед сего отдал", с.446). Украинцев передает "визит" словом "повидание", а термин "uti possidetis" словами: "кто чем ныне владеет, тако да владеет" (Богословский М.М. Указ. соч. Т.V. С.77); у Возницына на читаем: "как владеете", "владети тем, чем ныне кто владеет", "яко кто ца стяжет, тако убо да стяжет", "како кто владеет" (Богословский М.М. Указ. соч. Т.III. С.349, 392, 396, 399).

*(250) См.: Пекарский П. Наука и литература. Т.II. С.488-489. N 443.

*(251) Проф. Шмурло составил полный словарь этих своеобразных выражений и терминов; он занимает несколько печатных страниц (ЖМНПр, 1891, январь. С.187-223).

*(252) ПСЗ. Т.IV. N 2286 и т.V. N 3398.

*(253) Шмурло Е. П.В. Постников. Юрьев, 1894. С.209.

*(254) Там же. С.208. Ср. с.159.

*(255) Александренко В.Н. Указ. соч. Т.II. С.12.

*(256) "Врем." 1856. Кн.XXIV. С.49-50. См. также: Пекарский П. История имп. Академии наук. Т.I. СПб., 1870. С.LXV.

*(257) Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.LXV.

*(258) Пекарский П. Редактор, сотрудники и цензура в русском журнале 1755-1764 годов ("Записки Академии наук". Т. XII. СПб., 1867. Приложение N 5. С.44).

*(259) Договоры в Реште 1729 и 1732 гг. и в Гандже 1735 г.

*(260) О пребывании Кантемира в Лондоне см. статью Стоюнина ("Вест. Евр.". 1867. N 1-2).

*(261) Биограф Кантемира Венути (прежде автором считали Гуаско) свидетельствует о пацифистском настроении Кантемира: ":если, - говорил Кантемир, - государи и могут покупать себе безопасность и спокойствие ценою народной крови, то проливать ее только для удовлетворения своего честолюбия значило бы нарушить законы природы и правления"; в большей части договоров между государями "он видел скорее доказательства недоверия, чем дружбы" (Кантемир А.Д. Соч. Т.I. С.XCVIII-XCIX).

*(262) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.248, примечание.

*(263) Там же. С.248.

*(264) "Реляции кн. А.Д. Кантемира из Лондона (1732-1733)". Т.I. М., 1893. С.240-241.

*(265) ПСЗ. Т. XI. N 8686: "Трактат оборонительного союза между Англией и Россией, заключенный 11 декабря 1742 г. на 15 лет, сепаратный артикул I" (Мартенс. Собрание трактатов. Т.IX (X). СПб., 1892. С.130), Аналогичная сепаратная статья имелась и в союзном договоре 1741 года (Мартенс. Указ. соч. Т.IX (X). СПб., 1892. С.106; см. также с.65).

*(266) Мартенс. Указ. соч. Т.XIII. СПб., 1902. С.42.

*(267) "Вест. Евр.", 1880, август. С.579.

*(268) Там же. С.589-590.

*(269) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.307.

*(270) Там же. С.311.

*(271) Мартенс. Указ. соч. Т.I. СПб., 1874. С. 129. Ср. Бантыш-Каменский Н.Н. Указ. соч. Ч.I. С.63-64.

*(272) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.278 (прим.I к реляции от 4/15 ноября 1742 г.).

*(273) Инструкции эти напечатаны в кн. "Реляции кн. А.Д. Кантемира:". Т.I. С.234-244; в них очень много места уделено наставлениям о том, как следует держать себя, чтоб не уронить "его вел. Респект" и данный Кантемиру "характер". С этой целью к инструкции (ст. 2) приложены были выписки из статейного списка А.А. Матвеева (1707-1709) и реляций М.П. Бестужева-Рюмина (1720 г.).

*(274) "Реляции кн. А.Д. Кантемира:". Т.I. С.151, прим.

*(275) "Архив кн. Воронцова" (М., 1870. Кн.I. С.457-627) воспроизводит документы, касающиеся дела маркиза де ла Шетарди. О миссии Шетарди в России и о высылке его см.: Пекарский П. Маркиз де ла Шетарди в России. СПб., 1862. В "Сб. Р. ист. общ.". Т.105 (СПб., 1899). N 167 (с.311) помещен перевод "Декларации", сделанной по поводу высылки Шетарди всем иностранным министрам, находившимся в Москве Ср. Мартенс. Собр. Трактатов. Т.XIII. С.47-81.

*(276) О поведении Ботты сообщено было австрийскому резиденту в Петербурге Гогенгольцу и нашему представителю в Вене Людовику Ланчинскому: он "вмешался и во внутренния нашей империи не принадлежащия ему дела: советовал, как бы нас лишить нашего наследнаго императорскаго престола" (Бантыш-Каменский Н.Н. Указ. соч. Т.I. С.63).

*(277) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.306-307.

*(278) Мартенс. Собр. трактатов. Т.I. СПб., 1874. С.131, 146; его же. Современное международное право. Т.II. Изд.5. СПб., 1905. С.50; "Сб. Р. ист. общ.". Т.105, 29, 31, 95; "Архив кн. Воронцова". Кн.6. М., 1873. С.29, 33, 66; Бантыш-Каменский Н.Н. Указ. соч. Ч.I. С.64-65.

*(279) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т.II. С.58, примечание I.

*(280) "Реляции кн. А.Д. Кантемира:". Т.I. С.107, 108.

*(281) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.273-275.

*(282) Об освобождении от таможенных пошлин говорит Кантемир в п. 10 своей "Записки" о церемониале и привилегиях дипломатических агентов в Англии, составленной им для своего преемника, кн. Щербатова (Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты. Т.II. С.78; Т.I. С.228-236). Об инциденте с французским поверенным в делах Далионом см.: Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.286.

*(283) Записка озаглавлена: "Описание некоторых пунктов Церемониала Великобританского двора, касающихся именно до того, что какой при нем чинится прием чужестранным, при оном находящимся, как в посольском характере, так и второго ранга министрам и какое с ними имеется обхождение" (Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты. Т.II. С.83-92).

*(284) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.118. "Оный посол к происку затруднений собою охотен", - писал о нем Кантемир в другой реляции (там же. Т.II. С.114). Из церемониальных инцидентов, вызванных поведением Шетарди, отметим следующие: отказ надеть траур ("отлагательство носить траур") (там же. Т.II. С.117); требование аудиенции у малолетнего императора Ивана Антоновича (там же; "Сб. Р. ист. общ.". Т.96. С.297 и сл.); отказ целовать руку правительницы (там же и Мартенс. Собр. трактатов. Т.XIII. С.57).

*(285) Изложению ближневосточной политики Остермана (1735-1739) профессор Новороссийского университета Кочубинский посвятил целое исследование "Граф Андрей Иванович Остерман и раздел Турции". Одесса, 1899. См. с.131, 214, 219, 359, 432, 485, 521, 525 и приложение IV.

*(286) "Р. а", 1868. Стб. 1063-1064.

*(287) "Реляции кн. А.Д Кантемира:". Т.I. С.243.

*(288) Там же. С.221, примечание 90.

*(289) Там же (реляция от 11 декабря 1733 г.).

*(290) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.203-205.

*(291) "Вчерашнего числа, - доносит Кантемир, - в здешних газетах я издал опровержение на подложную отповедь чинов литовских (послу царицы, Ливену. - В.Г.), с которой экстракт напечатан в добавке Утрехтской ведомости под 59-м, а здесь целая выдана в Post Boy". Опровержение это было напечатано в "Daily journal" под заглавием "An Extract of a letter from a gentleman at S.-Petersburgh to the Author of the Daily Journal". Он называет автора "бесчестным сочинителем пасквилей", врагом Литовской республики и ярым сторонником Станислава Лещинского ("Реляции кн. А.Д. Кантемира:". Т.I. С.155-156 и прим. 57).

*(292) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.99 (Реляция от 21 ноября 1735 г.).

*(293) Там же. С.101-102 (Реляция от 23 мая 1738 г.).

*(294) Там же. С.102.

*(295) Об этом деле см. статью Оболенского в "Библ. Зап.". 1869 г. N 18 и статью Стоюнина "Кн. Антиох Кантемир в Лондоне" ("Вест. Евр.". 1867. N 1). Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.203-206.

*(296) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т.II. С.61-62.

*(297) "Реляции кн. А.Д. Кантемира:". Т.I. С.168, примечание 63.

*(298) Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.243 (Реляция от 29 апреля - 10 мая 1742 г.).

*(299) Там же. С.201.

*(300) Там же, примечание 2.

*(301) Там же. С.267. (Реляция от 2/13 сентября 1772 г.).

*(302) Там же. С.272. (Реляция от 30 сентября - 11 октября 1772 г.).

*(303) Мартенс. Указ. соч. Т.XIII. С.43-44.

*(304) О деле Синклера см.: "Вест. Евр.". 1880, август. С.594-600 в статье Стоюнина "Антиох Кантемир в Париже"; Кантемир А.Д. Соч. Т.II. С.160-161.

*(305) Пекарский П. История имп. Академии наук. Т.I-II. СПб., 1870-1873; Сухомлинов М.И. История Российской академии. Т.I-VIII. СПб., 1875-1888; Подробную библиографию см. в статье Модзалевского "Академия наук" в НЭСл. Т. I. С.638-660.

*(306) Биографию Бекенштейна см.: Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.197-201.

*(307) Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.199.

*(308) Там же. С.213-225.

*(309) Биографию Штрубе см.: Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.671-689 и "Р. б. сл.". С.547-549.

*(310) "Recherche nouvelle de l'origine et des fondements du droit de la naature, par Frederic Henri Strube de Piermont (St.-Petersbourg, 1740, XXXVI. С.4-308).

*(311) Backmeister H.L.C. Russische Bibliothek. Т.V. С.408-410. См.: Пекарский. Указ. соч. Т.I. С.687-688.

*(312) Под таким заглавием издавались труды Академии наук.

*(313) Пекарский П. Редактор, сотрудники и цензура в русском журнале 1755-1764 годов. "Записки Академии наук". Т.XII. СПб., 1868, приложение. С.32.

*(314) Пекарский П. История Академии наук. Т.I. СПб., 1870. С. 677-678. "Программа" напечатана на русском и латинском языках на 4-х ненумерованных листах in 4 (там же. С.677-678).

*(315) Пекарский П. История Академии наук. Т.I. СПб., 1870. С.678.

*(316) Академия Мозера носила название: "Staats- und Canzley-Academie". Она готовила слушателей своих, помимо указанных предметов, "zu den neuesten Europaischen, insonderheit der Teutschen Staatsangelegenheiten, zu aller Arten von Staats-und Canzley-Aufsatzen und zu der in einem wohlgeordneten Canzley-Collegio, auch bei Congressen, Conferenzen u. s. w. ublichen Handelsweise". Академия просуществовала всего два года, ибо в 1751 г. Мозер переселился в Штутгарт.

*(317) Разработка плана была поручена историографу Миллеру.

*(318) Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.678.

*(319) Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.678-679. Штрубе так мотивирует свое предложение: "Положенная на меня должность касается наипаче до гражданской юриспруденции, по колику оная в одних российских правах упражняется; но сей должности совершенно исполнить невозможно, ежели наперед сочинено не будет краткое руководство к российским правам".

*(320) Неволин К. История российских гражданских законов. Т.III. СПб., 1851. С.28, 32. Ср. Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.685.

*(321) Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.685-686.

*(322) Там же. С.686, 689.

*(323) Подобную биографию Миллера см.: Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.308-430. Библиографические указания - там же. С.308-309. "Здесь при скором открытии Академии, - писал ему приглашавший его в Россию академик Коль, - потребуется еще несколько студентов, изучавших гуманиори: я считаю вас способнейшим к тому: Crede mihi: non poenitebit huc venisse. Библиотека здесь превосходная. Nihil deest hic ad altiora nitenti" (Указ. соч. С.310). (См. также "Р. б. сл.".

*(324) См. Письмо к Михаэлису от 16 апреля 1762 г. (Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.381).

*(325) Там же. Т.I. С.356.

*(326) Там же. С.363-365.

*(327) Там же. С.377.

*(328) Там же. С.394-395.

*(329) Там же. С.397, 403.

*(330) СПБ., 1742. Изд.2. СПб., 1760.

*(331) Монтаний Михаил. Опыты. СПб., 1762.

*(332) "Марка Туллия Цицерона. Три книги о Должностях: переведены Академии наук переводчиком Борисом Волковым". СПб., 1761.

*(333) "Recherche de l'origine", "Recherche nouvelle de l'origine" etc. "Introduction a la jurisprudence naturelle" (1767). "Catechisme de la nature" (1774).

*(334) "Dissertation sur la raison de guerre et le droit de bienseance". Рассуждение это напечатано как приложение к "Recherche nouvelle". С.236-308.

*(335) Ломоносов М.В. Соч. Т.II. СПб., 1893. С.106.

*(336) Ломоносов М.В. Соч. Т.IV. СПб., 1898. С.292.

*(337) Там же. Т.II. С.161.

*(338) Там же. С.148.

*(339) Там же. С.123.

*(340) Там же. Т.I. СПб., 1891. С.93.

*(341) О "Разговорах в царстве мертвых" см.: Симанский П.Н. ("Журн. Имп. Военно-историч. Общ." 1911. Кн.I); Пигарев Кирилл. Солдат-полководец. М.: ГИХЛ, 1943.

*(342) "Ежемесячные сочинения", 1755, август. Ч.II. С.156-161. Под "Разговором" стоит подпись "Сочинения А.С.". "Разговор" перепечатан в книге Кирилла Пигарева "Солдат-полководец". С.107-110.

*(343) "Ежемесячные сочинения", 1756, июль. Ч.II. С. 18-30. Под "Разговором" стоит подпись: "Сочинил С." "Разговор" перепечатан К. Пигаревым (Указ. соч. С.111-118).

*(344) Пигарев К. Указ. соч. С.123-124. О "Науке побеждать" см. там же. С.127-128.

*(345) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.XVI. Ч.2. С.9-10.

*(346) "Der Herr und der Diener, geschildert mit patriotischer Freiheit". Frankfurt, 1759.

*(347) Заглавие его таково: "Государь и Министр. Книга, сочиненная господином Мозером, с немецкого языка переведена Артиллерии Капитаном Яковым Козельским. В Санкт-Петербурге 1766 года".

*(348) "О защищении Государей. Письмо к Доресту переведено с французского языка. - Печатано при Артиллерийском и Инженерном Шляхетском кадетском корпусе. В Санкт-Петербурге 1781 года".

*(349) "Политическое завещание Кардинала Дюка де Ришелье французскому королю". Часть первая (Часть вторая). Изд.2. М., 1788.

*(350) "Анти-Махиавель, или Опыт возражения на Махиавелеву науку о образе государственного правления. Сочинен ныне славновладеющим королем Прусским Фридериком II. Переведено на Российский язык: Яковом Хорошковичем. Санкт-Петербург 1779". Книга написана в 1739 г., когда ее автору было 27 лет, и вышла в свет в 1740 г.

*(351) Кроме этой главы, некоторые данные по вопросам международного права содержит также глава XVIII - "Как должно Государю хранить данное им слово" (с.140-153).

*(352) Заглавие русского перевода "Наказа" таково: "Последний Наказ Фридерика Великого племяннику своему, наследовавшему по нем Прусскою Державою. С французского перевел Николай Саблуков. В Санкт-Петербурге: 1799 года". Подлинник на французском языке, с которого сделан перевод, напечатан в Базеле в 1786 г.

*(353) "Разсуждение о Благоденствии Общенародном Лудовика-Антония Муратори. Преложено с французскаго перевода Михайлом Поповым". Ч.1. М., 1790; Ч.2. М., 1780.

*(354) "О Разуме Законов. Сочинение Господина Монтескюия. Переведено с французского Василием Крамаренковым. Том первый. В Санкт-Петербурге, при Имп. Академии наук. 1775 года".

*(355) "Письма Персидския. Творения Г. Монтеские. С французского языка перевел Коллежский Советник Ефим Рознотовский. В Санкт-Петербурге иждивением И.К. Шнора. 1792 года".

*(356) Заглавие русского перевода таково: "Наставления Политическия Барона Билфелда. Часть первая Ni fallor. Переведены с французского языка князь Федором Шеховским. Печатаны при Имп. Московском университете 1768 года. Часть вторая: Перевел с французского языка Коллежский Советник и Красноречия профессор Антон Барсов. Печатаны при Имп. Московском университете 1775 года".

*(357) "Основные Силы и Благосостояние Царств или подробное начертание всех знаний, касающихся до государственного благочиния. Часть Первая. Сочинил И.Г.Г. Юстий, а с немецкого на русский перевел Иван Богаевский. В Санкт-Петербурге, при Имп. Академии наук, 1772 года". "Часть Вторая: 1775 года" "Часть Третия: 1777 года".

*(358) "Существенное Изображение Естества Народных Обществ и всякого рода Законов, сочиненное Господином Юсти, с немецкого на российский язык перевел Врм. Влкв: Печатано при Имп. Московском Университете, 1770 года".

*(359) "О государственном правлении и разных родах онаго, из Енциклопедии переводил Иван Туманский, Правительствующего Сената переводчик. В Санкт-Петербурге: 1770 года".

*(360) Можно отметить еще перевод "Духа философии" Даламбера ("Сочинения г. Д. Аламберта: Перевод с французского. Часть Первая. Москва: 1790") и призыв Вольтера к изгнанию турок из Европы ("Новое издание, называемое Набат на разбуждение королей. Сочинение Вольтера". СПб., 1779).

*(361) "Новые Разговоры Мертвых: сочиненные для воспитания молодого Государя Франциском Салиньяком де ла Мотом Фенелоном: переведенные с французского языка Иваном Остолоповым. Часть I-II. В Санкт-Петербурге: 1768".

*(362) "Наставления для Совести Государя: сочиненныя Господином Франциском Солиньяком де ла Мотом-Фенелоном: В Санкт-Петербурге 1773 года".

*(363) "Д. Даниила Неттелбладта Начальное основание всеобщей естественной юриспруденции, принаровленное к употреблению основания положительной юриспруденции и переведенное с латинского языка. Печатано при Имп. Московском университете, 1770 года".

*(364) Полное заглавие трактата таково: "Каким образом договариваться с государями или о пользе договоров, о избрании послов и посланников и о качествах, нужных для получения успеха в сих званиях, сочинение Г. Каллиера: со многими прибавлениями: Часть первая, переведена с французского Ризвикского издания 1757 году: В Санкт-Петербурге: 1772 года".

*(365) "Записки Максимилиана Бетюна герцога Сюлли", 1771-1772. Рассказ о задуманном Генрихом IV проекте вечного мира помещен в т.IV под 1600 годом (с.460-461).

*(366) Полное заглавие русского перевода трактата таково: "Турецкий шпион при дворе Христианских государей, или Письма и Записки соглядавшего Европейские Дворы тайного турецкого посланника, в которых содержатся касающиеся до всех дворов известия: Переведено с французского языка. В Санкт-Петербурге: 1778 года". Рассказ о проекте Генриха IV содержится в письме 16 под годом 1638 и в письме 43 - под годом 1639.

*(367) Перевод вышел под заглавием: "Сокращение, сделанное Жан Жаком Руссо, женевским гражданином, из проекта о Вечном Мире сочиненного господином Абатом Де Сент-Пиером. Переведено с французского. В Санкт-Петербурге 1771 года".

*(368) Полное заглавие трактата таково: "Мир Европы не может иначе восстановиться, как только по продолжительном перемирии, или Проект всеобщего замирения, сопряженного купно с отложением оружий на двадцать лет между всеми политическими Державами. Переведено с французскаго языка в стане пред Очаковом в 1788 году: Печатано: в Санкт-Петербурге 1789 года". Перевод сделан Романом Цебриковым, посвятившим его графу А. А. Безбородко, будущему канцлеру и князю. Посвящение подписано лишь начальными буквами: Р.Ц.

*(369) Донесение его от 25 ноября н. с.1762 г. ("Сб. Р. ист. общ.". Т.XII. СПб., 1873. С.52).

*(370) "Р. а.", 1880. Кн.I. N 43. С.279.

*(371) Доклад Коллегии иностранных дел ("Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVIII. N 8. С.10, п.15).

*(372) Там же. N 21. С.18.

*(373) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LI. N 731. С.59 (24 октября 1763 г.).

*(374) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVIII. N 612. С.580.

*(375) Соловьев С.М. Указ. соч. Т.XXV (изд. "Общественная польза", СПб.). Кн.V. Гл.II. Стб.1434.

*(376) Там же. Стб. 1393.

*(377) "Сб. Р. ист. общ.". Т.X. С.273.

*(378) Тарановский Ф.В. Политическая доктрина в "Наказе" императрицы Екатерины II // "Сборник по истории права", посвященный М.Ф. Владимирскому-Буданову. Киев, 1904.

*(379) Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта Нового Уложения" / Под ред. Н.Д. Чечулина. СПб., 1907 (комментированное издание "Наказа").

*(380) В указанном выше издании проф. Чечулина он занимает с.167-172.

*(381) "Наказ императрицы Екатерины II:". С.99-100.

*(382) Ср. ст.1 "Наказа".

*(383) "Р. а.", 1880. Кн.I. N 19. С.245.

*(384) "Сб. Р. ист. общ.". Т. XLVIII. N 2. С.2 (29 июня 1762 г.). См. ПСЗ. Т.XVI. N11587 и Соловьев. История. Т.XXI. С.119. Екатерина циркулярном рескриптом предлагает своим дипломатическим представителям "при всяком случае именно изъяснять, что по человеколюбию ничего мы столько не желаем, как видеть и споспешествовать скорейшему прекращению военного пламени, от которого народы толико уже пострадали" ("Сб. Р. ист. общ". N 6. С.6).

*(385) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVIII. N 15. С.14-15.

*(386) "Дневник Храповицкого". 1782-1793. М., 1902.

*(387) Примечания и историческия объяснения Императрицы Екатерины II на объявления короля Шведскаго. СПб., 1789.

*(388) Об Обрескове см. статью Е. Лихач ("Р. б. сл.". С. 61-64), о Булгакове (там же. С.468-473); там же и литература о них.

*(389) Записка напечатана в "Сб. Р. ист. общ.". Т. XLVIII. N 317. С.273-276. Ср. т. XLVIII. N 393. С.346-348.

*(390) "Р. б. сл.". С.277-282 (статья Н. Чечулина)

*(391) Там же. С.485-486 (статья А. Черкаса).

*(392) Там же. С.93-118 (статья С.Д. Масловского).

*(393) См. "Р. а.", 1879. Кн.I и II и "Архив кн. Воронцова". Т.VIII.

*(394) "Р. б. сл.". С.318-324 (статья Б. Алексеевского).

*(395) Там же. С.443-444 (статья Дилакторского).

*(396) Там же. С.493-521 (статья Майкова); Терещенко А. Указ. Соч. Т.II. С.225-274.

*(397) Там же. С.417-419 (статья А. Петрова).

*(398) Григорович Н. Канцлер князь Александр Андреевич Безбородко в связи с событиями его времени. Т.I. СПб., 1879. С.414, 495.

*(399) В "Р. б. сл." биография Н.И. Панина занимает 16 страниц. Из других работ, посвященных Панину, можно указать на появившуюся вскоре после его смерти работу анонимного автора "Жизнь графа Панина Никиты Ивановича" (второе издание ее вышло в СПб., 1786). См.: Терещенко А. Указ. соч. Т.I. С.110-142; Лебедев Петр. Графы Никита и Петр Панины. СПб., 1863.

*(400) Соловьев С.М. История России. Т. XXVI (изд. "Общественная польза"). Кн.VI. Гл.I. Стб.87.

*(401) Мартенс Ф. Собрание трактатов и конвенций. СПб., 1892. Т.IX (X). С.263.

*(402) Вейдемейер. Двор и замечательные люди в России в половине XVIII столетия. Ч.II. СПб., 1846. Гл.XII. С.20.

*(403) О Безбородко имеется специальное исследование Н. Григоровича: "Канцлер князь Александр Андреевич Безбородко в связи с событиями его времени". Т.I. СПб., 1879; Т.II. СПб., 1881 ("Сб. Р. ист. общ.". Т.26 и 29). Вскоре после его смерти появилась книга: "Жизнь, свойства, военные и политические деяния Павла I, Потемкина и Безбородко". СПб., 1805. См. также: Терещенко. Указ. соч. Т.I. С.166-197.

*(404) Ханенко А. Рассказы о старине ("Р. а.", 1868. Стб. 1076-1077).

*(405) Memoires ou Souvenirs et Anecdotes par M. le Comte de Segur. Paris, 1842, II. Р. 383; "Записки гр. Сегюр". СПб., 1865. С.100.

*(406) Григорович Н. Указ. Соч. Т.I. С.76, 79.

*(407) Там же. С.319, 321.

*(408) Там же. С.73.

*(409) Там же. С.IV.

*(410) Соловьев С.История падения Польши. М., 1863. С.163-166.

*(411) Григорович Н. Указ. соч. Т.I. С.385, приложение VII.

*(412) Соловьев С.Указ. соч. С.165.

*(413) Григорович Н. Указ. соч. Т.I. С.444, приложение XI.

*(414) Там же. С.386-394, приложение VIII.

*(415) Там же. С.530-536, приложение XXII.

*(416) Там же. С.339-370, приложение V.

*(417) Там же. С.394-395, приложение IX.; Мартенс Ф. Указ. соч. Т.II. СПб., 1899. С.99.

*(418) Григорович Н. Указ. соч. Т.II. С.517-520, приложение III.

*(419) Там же. С.547, приложение IX.

*(420) Там же. С.632-633, приложение XII.

*(421) Приводим эти высказывания А.М. Обрескова, как пример того, какой обильный материал могут дать архивные изыскания для выяснения представлений наших дипломатов о международном праве. Архивные документы о конференциях на конгрессе в Бухаресте напечатаны В.А. Уляницким в Приложении 47 (с.CXLIX-CCLVIII) к его исследованию: "Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке". М.,1883. Для удобства страницы Приложения переданы в тексте не римскими цифрами, а арабскими.

*(422) Россия приобрела татар, заявил Рейс-Эфенди, "обещаниями или такими способами, которые исключают всякое право собства или господствования над ними" (с.215-216). На это последовал ответ Обрескова: "во время войны дозволено всякие употреблять способы" (с.216).

*(423) Когда Рейс-Эфенди обратил внимание на заявление Обрескова, что "Россия могла бы татар истребить, пленить, рассеять" и пр., последний подтвердил свои слова: со сем нет сомнения, имел победитель по силе военных прав полную власть над побежденными (с.174).

*(424) См. "Сб. Р. ист. общ.". Т.XII. N 29. С.58-59. О декларации сообщено всем нашим заграничным представителям в циркулярном рескрипте от 22 ноября 1762 г.: "барон Бретель по указу двора своего неотменно требовал известнаго реверсала, или же вместо онаго, постановления особливой конвенции, но мы не признав за сходственно с императорским нашим достоинством на то поступить, напротив того за потребно разсудили, в разсуждении императорскаго нашего титула всем находящими при дворе нашем чужестранным министрам дать единственно письменную декларацию" ("Сб. Р. ист. общ.". Т.XLIII. N 206. С.191).

*(425) Маркиз Боссет был полномочным министром Франции в России с 29 апреля 1765 г. по 28 апреля 1767 г.

*(426) Реляция кн. Голицына от 12/23 октября 1766 г. ("Сб. Р. ист. общ.". Т.LXVII. N 1445. С.196-197).

*(427) Письмо помечено 27 августа 1767 г. (там же. N 1565. С.437-444).

*(428) Проект ответа, составленный 12 января 1768 г., напечатан в "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1625. С.4-9.

*(429) Чечулин Н.Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II, 1762-1774. СПб., 1896. С.125-126. Спор об императорском титуле довольно подробно изложен автором на с.118-125. Аналогичный спор относительно императорского титула возник и в сношениях наших с Швецией, но легко был ликвидирован. "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXVII. N 1410. С.134.

*(430) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LI. N 748. С.92.

*(431) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVIII. N 410. С.364-365.

*(432) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXVII. N 1611. С.546-551.

*(433) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1880. С.504.

*(434) В рескрипте гр. Чернышеву в Лондон от 15 июля 1768 г. сообщается, что Англия все время присылала в Россию послов, а из России после графа Матвеева при оном дворе послов не было, кроме министров второго "ранга"; ради "взаимства" и "аттенции" решено отправить "чрезвычайнаго и полномочнаго посла" (там же. N 1692. С.111-112).

*(435) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVI. N 193. С.463-469.

*(436) Там же. С.462-463. Об инциденте австрийский посол граф Мерси сообщает министру графу Кауницу (там же. С.458-461).

*(437) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LI. N 772. С.132. См. также N 779 и 780.

*(438) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LI. N 780. С.138.

*(439) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты. Т.II. Варшава, 1897. С.217.

*(440) Иностранные дипломатические представители при первом их приезде в Россию освобождались от платежа таможенных пошлин в следующем размере: послы на 4000 р., посланники и полномочные министры на 2000 р., резиденты на 1000 р., поверенные в делах на 500 р. (доклад канцлера Воронцова Петру III 27 декабря 1761 г. П.15. "Архив кн. Воронцова". Кн.VII. М., 1875. С.531).

*(441) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LVII. С.553-561.

*(442) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XII. N 122. С.195-196.

*(443) Проект ответа составлен Паниным 12 января 1768 г. и напечатан в "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1625. С.4-9.

*(444) ni de fait ni de droit - ни де факто, ни де юре.

*(445) ":Признает себя всеконечно независимым. Будучи главою многочисленного и могущественного народа, монархом обширных государств" (французский текст).

*(446) "Это чувство, составляя существо суверенитета"

*(447) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1878. С.495-497. Ср. с.459-461, 465-467, 489-491.

*(448) Дю-Шателэ грубо оттолкнул Чернышева.

*(449) Письмо от 14 июня 1769 г. ("Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1881. С.465).

*(450) Там же. N 1875. С.489-491.

*(451) Реляция от 26 июня - 7 июля 1764 (Трачевский. Союз Князей. СПб., 1877. С.86, прим. 1).

*(452) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVI. N 116 и приложение - письмо гр. Воронцова от 2 августа 1762 г. С.103-118.

*(453) Подробное изложение всей дискуссии дает Мартенс в Собр. трактатов. Т.II. С.101-106.

*(454) "Р. а.", 1880. N 220. С.247.

*(455) Мартенс. Собр. трактатов. Т.II. С.198.

*(456) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LI. N 864. С.230.

*(457) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVI. С.116-118.

*(458) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVIII. N 46. С.37-38.

*(459) "Сб. Р. ист. общ.". Т.XLVI. С.103-118.

*(460) Там же. Т.LVII. N 1127. С.145; Т.XLVI. С.42.

*(461) Там же. Т.XII. N 21. С.47.

*(462) Там же. N 122. С.195.

*(463) "Сб. ист. общ.". Т.LVII. С.553-561.

*(464) Там же. Т.XLVIII. N 178. С.163.

*(465) Мартенс Ф . Собр. трактатов. Т.IX (X). С.242.

*(466) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1692. С.118-119.

*(467) Александренко В.Н. Указ. соч. Т.I. С.297-299.

*(468) Там же. С.295-297.

*(469) Указ был напечатан тогда же на русском и греческом языках в Петербург без указания года. Он напечатан также в издании "Указы: императрицы Екатерины Алексеевны: состоявшиеся в 1768 году". Москва. Без года, с.85-94, и в соч. Колотова "Деяния Екатерины II". Т.1. СПб., 1811. С.231-244. "Объявление войны со стороны Турции" напечатано в книге Я. Петрова "Войны России с Турцией". Т. V. СПб., 1874. С.89-91.

*(470) Декларация Екатерины напечатана у Петрова. Указ. соч. Т.V. С.91-94.

*(471) Там же. С.103-106. Он напечатан также в "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1800. С.322-326.

*(472) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LVII. N 1217. С.289-297 (Доклад 14 июля 1765 г., утвержденный Екатериной II 18 июля).

*(473) Уляницкий В. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. М., 1883, приложение 27. С.XCII, XCV. Тождественный рескрипт дан и контр-адмиралу Арфу от 5 июня 1770 г.

*(474) "Сб. Р. ист. общ.". Т.LXXXVII. N 1810. С.334.

*(475) Уляницкий В.А. Указ. соч., приложение 35. С.CXI.

*(476) Александренко В.Н. Указ. Соч. Т.I. С.304, прим.3.

*(477) Письмо от 4 октября 1784 г. ("Р. а.", 1880. Кн.1. N 66. С.322).

*(478) В мемориале Панину от 8/19 мая 1780 г. голландский посланник говорит о Декларации, что она "проявила заботу о вольностях и спокойствии Европы, провозгласив и утвердив на самых прочных основаниях справедливости, международного права и существующих договоров справедливую систему мореплавания и торговли в пользу нейтральных держав" ("М. сб.", СПб., 1859. Т.10. С.377). Датский министр иностранных дел граф Бернсторф в письме к барону Сакену от 30 марта 1780 г. отозвался о Декларации, что в ней изложен "план, красота и ширь которого будут предметом восхищения со стороны всего мира", "идея столь же великая, как и счастливая - восстановить международное право: определить постоянные начала свободной торговли и мореплавания" (там же. С.362-363). Панин докладывал Екатерине, что в Европе признается значение Декларации "в установлении для моря точных и ясных пределов систематического нейтралитета" (там же. С.379).

*(479) Донесения Симолина от 27 марта (7 апреля) и 3 (14) июля 1781 г. (Мартенс Ф. Указ. соч. Т.IX (X). С.311).

*(480) Основания для предъявляемых притязаний приведены и рассмотрены в книге: Bergbohm Carl. Die bewaffnete Neutralitat. Berlin, 1884. _ 65, 66. С.225-239.

*(481) Специальный акт, подписанный императором Иосифом II 9 октября 1781 г. (Мартенс Ф. Указ. соч. Т.II. N 38. С.125-126), и акт, подписанный Екатериной II 19 октября 1781 г. (там же. Т.II. N 40. С.130).

*(482) Мартенс Ф. Собр. трактатов. Т.II. С.131, прим.; Bergbohm. Указ. соч. С.209, прим.9.

*(483) Мартенс Ф. Указ. соч. Т.IX (X). С.312.

*(484) Там же. С.337.

*(485) Там же. С.348.

*(486) Там же. С.365, 366: "Оружие противу их употребляемое не входит в право народное для войны присвоенное: Нейтральныя суда должны быть задерживаемы, даже если они плавают под военным конвоем".

*(487) Подробное изложение записки Воронцова дает Ф. Мартенс (Указ. соч. Т.XI. С.20-22). Вопрос очень интересовал общественное мнение России того времени. В "Политическом журнале" на 1800 год "помещены все ноты, которыми обменялись по делу фрегата "Фрейя" правительства Дании и Англии. Они помещены под следующим заглавием: "Дипломатическия записки об одном из самых важнейших вопросов народного права" (ч.IV. Кн.I и II - октябрь и ноябрь - с.19-42 и 153-176).

*(488) Рождественский С. Очерки по истории систем народного просвещения в России в XVIII-XIX веках. Т. I. СПб., 1912. С.21; Лузанов П. Сухопутный шляхетский кадетский корпус. Вып. 1. СПб., 1907.

*(489) Рождественский С.В. Указ. соч. С.27-28.

*(490) Там же. С.30-33.

*(491) Там же. С.201.

*(492) "Мнение об учреждении и содержании Имперского Университета и Гимназии в Москве" напечатано в "Чт.", 1875. Кн.II. Смесь. С.189-212.

*(493) Там же. С.190-191.

*(494) Перечень предметов преподавания по отдельным проектам можно найти у С.В. Рождественского (Указ. соч. С.465).

*(495) Он издан был частично в 1813-1814 гг., полностью же - по рукописи Эрмитажа только в 1875 г. в III томе Полного собрания сочинений Дидро: Diderot. Oeuvres completes. Paris, 1875. Т.III. С.429-534.

*(496) Указ. соч. С.505.

*(497) Там же. С.519.

*(498) Рождественский С.В. Указ. соч. С.650 и сл.

*(499) Сухомлинов М.И. История Российской Академии. Вып.6. СПб., 1882. С.53.

*(500) План напечатан в указ. соч. Сухомлинова. С.58-123; о юридическом факультете, с.111-117.

*(501) Сухомлинов М.И. Указ. соч. С. 114 (п.36 "Порядок преподавания").

*(502) Там же. С.112-114 (п.35). Авторы "Плана" дают объяснение, почему они считают необходимым преподавание в университетах римского права: "Уложения императора Юстиниана служили Европе оракулом: Еще и поныне называют римское право общим правом и решают дела по оному, где собственные законы ничего не определяют. Для сей причины нельзя ныне исключить права римского из училищ, частию для историческаго о том сведения, частию же и потому, что римское право служит каждому правоведцу великою в делах помощию, ибо все части правоведения приведены в оном в порядок и в систему".

*(503) "Речи, произнесенные в торжественных собраниях Московского университета русскими профессорами онаго". Ч. I. М., 1819. Десницкий, ученик и поклонник Адама Смита, завершил свое образование в Глазго (см.: "Р. Б. сл."). См. о нем: Покровский С.А. Учение С.Е. Десницкого об обществе и государстве. "Труды Воронежского гос. ун-та", 1947. Т. 14 (2). С.78-101; Покровский В.С. История развития политической мысли. Вып.2. М., 1052. С.49-57.

*(504) "Речи". С.234.

*(505) Там же, прим.

*(506) Десницкий С.Е. Истолкования английских законов. Т.I. М., 1780-1782. С.97, 100.

*(507) Шевырев С.История Московского университета. М., 1855. С.33, 36, 90, 131-132, 186 и др. "Б. сл. Моск. ун.". Ч.1. М., 1856. Рождественский С.В. Указ. соч. С.465-467.

*(508) Славянское происхождение Дильтея предполагал Шевырев (Указ. соч. С.33), объясняя этим сравнительно легкое усвоение им русского языка.

*(509) У Дильтея было два талантливых русских ученика, которые в это время, прослушав его лекции, находились за границей, в Глазго, готовясь к профессорскому званию. Это были первые русские профессора юридического факультета Московского университета, Десницкий и Третьяков, начавшие преподавание в 1768 г.

*(510) "Р. б. сл.". С.475-479 (ст. Ан. Купалова).

*(511) Содержание речей Шадена изложено у С.Шевырева - "История Московского университета". М., 1855. С.157-161 и в "Р. б. сл.".

*(512) Шевырев С.Указ. соч. С.158; "Р. б. сл.". С.477.

*(513) Там же. С.198; "Р. б. сл.". С.477-478.

*(514) Там же. С.296.

*(515) В журнале "Приятное и полезное препровождение времени", 1797. Ч.XVI. С.57-60.

*(516) Там же. С.31-32.

*(517) Тихонравов Н.С. Профессор И.М. Шаден (Соч. Т.III. Ч.1. М., 1898. С.44-59).

*(518) О работе В. Золотницкого см. ниже, _ 18.

*(519) Пекарский П. История имп. Академии наук. Т.I. СПб., 1870. С.308-430; Митрополит Евгений. Словарь русских светских писателей. Т.II. С.54-89; Соловьев С.М. ("Современник", 1854. Т. 47. N 30).

*(520) "Ежемесячныя сочинения", 1755, июль. С.15-57. Статья появилась и на немецком языке в "Hannoversche nutzliche Sammlung", 1757 (30 Stuck) и с дополнениями в "Sammlung rusischer Geschichte" (Пекарский П. История имп. Академии наук. Т.I. С.410).

*(521) Там же. Ч.I. С.427.

*(522) Слова, взятые в скобки, зачеркнуты.

*(523) Щербатов М.М. "Р. б. сл.". С.114.

*(524) Diplomatische Sammlung der Bundnisse und ubrigen Staatsverhandlungen zwischen Russland und dem Romisch-Kaiserlichen Hofe, 1486-1519 (Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.429).

*(525) "Опыт трудов вольного российского собрания". Ч.V, 1780. С.215-225. См.: Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.417.

*(526) Busching's Magazin fur die neue Historie und Geographie, 1782. T. XVI. S. 349-354. Та же статья на немец. яз. Напечатана в "S. Petersburgischer Journal", 1, 1783 (Пекарский П. Указ. соч.).

*(527) Пекарский П. Указ. соч. Т.I. С.428; ср. с.391. "План" хранится в рукописном виде в бывш. Гл. арх. МИД.

*(528) Там же. Ч.I. С.430. Хранится в рукописном виде в портфелях Миллера. См.: "Современник", 1854, XLVII. Отд.II. С.147-148 (статья С. Соловьева).

*(529) Литература о Бантыш-Каменском весьма обширна: "Р. б. сл.". Т.II. СПб., 1900. С.468-471 (статья М. Т-ва); Бантыш-Каменский (сын). Словарь достопамятных людей русской земли. Т.I. Изд. 1847. "Р. ст.", 1888. N 11; 1889. N 10. С.191-194; "Жизнь Н.Н. Бантыша-Каменского". М., 1818.

*(530) "Выписка" напечатана в "Рус. Вест.", 1841. Т.IV. С.117-302 под заглавием: "Историческое известие об избрании на польский престол короля Августа III в 1733 году".

*(531) Часть этой работы напечатана в "Чт.", 1860. Кн.IV; 1861. Кн.2.Ч. II и 1862. Кн.IV (с 1487 по 1645 г.) в трех частях под заглавием "Переписка межу Россиею и Польшею по 1700 год".

*(532) Кроме указанных работ, Бантыш-Каменским были составлены: в 1798 г. "Дела о выездах в Россию иностранцев", в 1799 г. - "Реестр и описание Малороссийских и татарских дел", в 1802 г., по поручению канцлера гр. Воронцова, - "Историческое показание о российском императорском титуле с объяснением, с которого времени оной титул начался и от каких Европейских и Азиатских Дворов и когда оной признан" и "Выписка из всех конференций бывших в России иностранных дворов", в 1805-1810 - "Описание дел турецкого двора, пограничных с Польшею, сербских и других славянских, грузинских и имеретинских, а также азиатских", "Реестр делам бывшей между Россиею и Пруссиею войны с 1756 по 1763 год" и "Описание дел царствования Императрицы Елизаветы Петровны".

*(533) "Москвитянин", 1841. Ч.1. N 1. С.300-306; Погодин ("Русский исторический сборник". Т.III. Кн.4); "Сев. пч.", 1840. N 287; Милюков ("Р. м.", 1854. N 8. С.80-83). Подробную библиографию см.: Венгер., сл.

*(534) "Москвитянин", 1841. Ч.I. N 1. С.304.

*(535) Эту работу он закончил в 1801 г.

*(536) "Зап. Од. Общ. ист.". Т.V. Одесса, 1863. С.178-419.

*(537) "Труды и летописи Общества истории и древностей российских". Ч.VII. М., 1837. С.121-207.

*(538) "Чт.", 1882. Кн.1. С.I-X, 1-368 (переписка гр. Румянцева с Малиновским); Иконников В.С.Опыт русской историографии. Т.I. Киев, 1892. С.156-157.

*(539) "Биографические сведения о первом в России канцлере, Боярине Афанасии Лаврентьевиче Ордыне-Нащокине" ("Труды и летописи Общества истории и древностей российских". Ч.VI. М., 1833. С.172-191).

*(540) "Биографические сведения о ближнем Боярине, Дворовом Воеводе и наместнике Новгородском князе Васильевиче Голицыне, Царственныя большим печати и Государственных великих Посольских дел Оберегателе" (там же. Ч.VIII. С.68-85).

*(541) "Боярин, дворецкий и наместник Серпуховский Артемон Сергеевич Матвеев, начальник Государственного Приказа Посольской печати" (там же. Ч.VII. С.57-67).

*(542) Разработавший впоследствии эту тему Александр Васильевич Терещенко в предисловии к первому тому своей работы "Опыт обозрения жизни сановников, управлявших иностранными делами в России" (СПб., 1837) говорит по этому поводу: "А.Ф. Малиновский составил в 1816 году сочинение, под названием: "Биографические сведения о управлявших в России иностранными делами министрах", писанное на 155 страницах, в лист; но оно не издано в свет, и кратко" (с.11).

*(543) "Труды и летописи Общества истории и древностей российских" (1837. Ч.VII. С.86-113). Посольство кн. Долгорукого относится к 1686 г.).

*(544) Там же. Ч.VI. С.1-106.

*(545) Там же. С.193-275.

*(546) "Сын Отечества", 1813. N XLIII, I. С.171-184. N XLIV, II. С.235-241. N XLV, II. С.271-281. Приведенные в тексте слова на с.184. В том же журнале N XXXVII, III. С.199-203 была напечатана статья "О всеобщей Монархии" - перевод из "Политических Наставлений" Билфелда.

*(547) В связи с этим у А.Ф. Малиновского с 1809 г. установились близкие отношения с графом Н.П. Румянцевым. Из 386 писем последнего (1810-1825), опубликованных в "Чт.", 1882. Кн. 1, январь - март (с.1-335), огромное большинство адресовано Малиновскому.

*(548) Более подробные сведения о литературной деятельности М.Д. Чулкова см.: Митрополит Евгений. Словарь русских светских писателей. Т.II. С.242-245; "НЭСл.". 77-й полутом. С.32-44 и книгу Виктора Шкловского - "Чулков и Левшин" (Л., 1933), с.59 и сл. В 1766 г. Чулков говорит о себе, что он "крайне беден, что всем почти мелкотравчатым, таким, как я, сочинителям общая участь" ("Пересмешник". Изд. 3. М., 1783. С.67).

*(549) Митрополит Евгений. Словарь русских светских писателей. Т.II. С.42-43.

*(550) Начиная с 1774 г., с части III, заглавие издания несколько изменено. Оно стало называться: "Древняя Российская Вивлиофика, или Собрание Древностей Российских, до Российской истории, Географии и Генеалогии Российския касающихся". Первое издание выходило с 1773 по 1775 г. и возобновилось как второе издание с 1788 по 1791 г.

*(551) Часть II. С.380-381.

*(552) Сведения о Золотницком можно найти в Словаре русских светских писателей митрополита Евгения (т.I. С.232), в "Опыте исторического словаря о российских писателях" (СПб., 1772), с.68 и в "Р. б. сл." (Пг., 1916). С.441.

*(553) Кроме этого сочинения, Золотницким написан целый ряд указанных ниже работ: "Состояние человеческой жизни" (СПб., 1763); "Общество разновидных лиц или разсуждение о действиях и нравах человеческих" (СПб., 1766); "Разсуждение о безсмертии человеческой души" (СПб., 1768); "Доказательство о безсмертии души" (СПб., 1780); много од, сатирических писем и других стихотворений; имеются также переводы книг с немецкого языка. Ни в одной из этих его работ вопросы международного права не затрагиваются.

*(554) _ 239. С.124.

*(555) _ 79 говорит о "праве своего защищения", определить границы которого невозможно.

*(556) "Но здесь выключить надобно те пользы или угодия, которыя другого народа, не имеющаго участия в той войне, в неприятельской стороне найдены будут".

*(557) О Левашове см. "Р. б. сл." и "Словарь русских светских писателей" митрополита Евгения. Т.II. С.4-5.

*(558) Рескрипт Обрескову от 10 октября 1763 г. и от 7 января 1764 г. ("Сб. Р. ист. общ.". Т.LI. N 706 и 815. С.26 и 178).

*(559) Там же. N 969. С.418.

*(560) Там же. N 971. С.419.

*(561) Полное заглавие таково: "Плен и страдания Россиян у турков, или обстоятельное описание бедственных приключений, претерпенных ими в Царь-Граде по изъявлении войны и при войске, за которым влачили их в своих походах, с приобщением дневных заметок о воинских их действиях в прошедшую войну и многих странных, редких и забавных приключениях 1790". То же сочинение вышло и под другим заглавием, а именно: "Поденные записки некоторых произшествий во время прошедшей с Турками войны от дня объявления оной по 1773 г. В Санкт-Петербурге 1790 года".

*(562) Григорович Н. Канцлер, князь Александр Андреевич Безбородко в связи с событиями его времени. Т.I. СПб., 1879, приложение V. С.339-370.

*(563) Так, у Левашова (с.4): "Европейскаго Повереннаго в делах", у Григоровича (с.339) "Европейскаго эмисара"; у Левашова (там же): "таковой поход", у Григоровича (там же): "таковая военная экспедиция"; у Левашова (с.5): "приказал сжечь", у Григоровича (с.339): "сжечь приказал"; у Левашова (там же): "ужасная картина", у Григоровича (с.339): "ужасная и притом печальная картина" у Левашова (с.3): "Татарский и Турецкий народ", у Григоровича (там же): "Татарский народ" и т.д.

*(564) Так, в рассказе о 1171 годе вместо пересказа текста летописи (у Левашова) дан самый текст; под 1237 годом у Левашова (с.23 и сл.) слова летописи хотя и приведены дословно, но в современном переводе, у Григоровича (с.345) - на языке летописи.

*(565) "Ежели принять в разсуждение и древность Российского народа, то едва ли другой подобный ему в свете найтись может", "поелику Россияне суть тот же самый народ, который у древних дееписателей известен под именем Скифов и Сармат и древность коих, ежели бы не следовать преданию священнаго Писания, казалось бы равнолетна самой земле; да и по общему хронологическому показанию Российской народ происходит от Мосоха сына Иафетова, внука Ноева: (об этом) у пророка Иезекииля в главе 38 и 39, где ясно упоминается о князе Россов и Мосохов" (с.16-18).

*(566) О В.Ф. Малиновском см.: "Сын Отечества", 1814. Ч.13. N 18. С.220-223; "Русский инвалид", 1861. N 131; Селезнев И. Исторический очерк имн. Александровского лицея. СПб., 1861. С.42-46; "Памятная книжка имп. Александровского лицея на 1856-57 гг.". С.129-141.

*(567) Я пользовался вторым изданием.

*(568) "Русский инвалид", 1861. N 131: "В память первого директора имп. Царскосельского лицея В.Ф. Малиновскаго".

*(569) Радищев А.Н. Собрание сочинений. Т.I-II. М.-Л.: ГИХЛ, 1938, 1941; Радищев А.Н. Избранные сочинения. М.: ГИХЛ, 1952. Творчеству Радищева посвящено много работ, но ни в одной из них не нашли отражения его взгляды на международное право. О естественно-правовом его учении см.: Покровский В.С.Государственно-правовые взгляды А.Н. Радищева ("Советское государство и право", камерно 1949. N 10) и Покровский С.А. Политические взгляды А. Н. Радищева ("Изв. АН СССР, Отд. экономики и права". 1949. N 4. С.241-254). См. также: Виленская Э. Исторические взгляды А.Н. Радищева ("Вопросы истории". 1949. N 9. С.32-51).

*(570) Радищев А.Н. Полн. собр. соч. Т.III. М.-Л., 1952. С.10.

*(571) Ода "Вольность", строфа 42 (Собр. соч. Т.I. С.13).

*(572) Ода "Вольность", строфа 45. С.14.

*(573) "Житие Федора Васильевича Ушакова" (Собр. соч. Т.I. С.188).

*(574) "О человеке, о его смертности и бессмертии" (Собр. соч. Т.II. С.59; Избр. соч. С.360).

*(575) "Осмнадцатое столетие" (Собр. соч. Т.I. С.127-128; Избр. соч. С.239-241). Стихотворение относится к 1801 г., совпадая по времени с проектом вечного мира В.Ф. Малиновского.

*(576) "Путешествие из Петербурга в Москву" (Собр. соч. Т.1. C. 269).

*(577) Там же. С.375.

*(578) "Древность", строфа 11 (Собр. соч. Т.II. С.355). Строфа 8 посвящена "падшей Польше".

*(579) Там же. Т.I. С.316-317 ("Хотилов. Проект в будущем").

*(580) "Песнь историческая" (Избр. соч. С.294-335).

*(581) Там же. С.333-334.

*(582) Собр. соч. Т.II. С.143 и сл.

*(583) Радищев считал наименование Петра I Великим вполне справедливым, несмотря на то, что царствование его прошло в непрерывных войнах России, "пределы коея он расширял столь славно". Он оправдывается перед своим другом, что превозносит "хвалами столь властного Самодержавца" (Собр. соч. Т.I. С.148, 150).

*(584) Собр. соч. Т.II. С.146.

*(585) Там же. С.156.

*(586) Там же. С.147.

*(587) Там же. С.149.

*(588) Там же. Т.I. С.263-264.

*(589) М., 1791. Ч.I. С.23-25.

*(590) М., 1798. Ч.XX. С.259-262.

*(591) М., 1781. Ч.II, июль. С.182-208.

*(592) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.XV. С.548.

*(593) Якушкин В.Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России. СПб., 1906. С.100.

*(594) ПСЗ. Т.XXVII. N 20551.

*(595) Там же. N 20765.

*(596) ПСЗ. Т.XXVIII. N 21498, 21499, 21500.

*(597) О профессорах Казанского университета мы имеет свидетельство его ревизора Магницкого: "Русские и иностранцы разделяются на две враждующие стороны" (Феоктистов Е. Магницкий. "Рус. Вест.", 1864. Т.52. N 7. С.19). То же было в Харьковском университете (Сухомлинов М.И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. Т.I. СПб., 1889. С.142).

*(598) Сухомлинов М.И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. Т.I. С.71.

*(599) Феоктистов Е. Указ. соч. С.49.

*(600) О Бюнемане см.: Загоскин Н.П. Деятели имп. Казанского университета. Казань, 1900. С.102; О Цеплине: Булич Н. Из первых лет Казанского университета. СПб., 1904. Ч.I. С.62-64, 336-338; о Финке см. ниже.

*(601) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.7-8, 17-19.

*(602) "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.I.

*(603) Лодий читал лекции под руководством реакционного австрийского ученого XVIII в. Мартини "De lege naturali" и "Positiones de jure civitatum et gentium" (Сухомлинов М.И. Указ. соч. С.269), По словам Никитенко, он весь был пропитан схоластикой XVII. В своей работе "Теория Общих Прав". Ч.1 и 2 (СПб., 1828) он тоже следует руководствам Мартини. В первой части он излагает права человека в "частном виде", во второй - "государственном виде". Право в государственном виде может быть "внутренним", "общественным" или "внешним", "внеобщественным", т. е. государственным и международным. Во "внеобщественном" праве "объясняются взаимные права и обязанности независимых государств, разсматриваемых нравственными лицами, живущими в состоянии равенства и независимости". О Лодие см.: Геннади Г. Справочный словарь о русских писателях и ученых. Т.II. Берлин, 1880. С.246-247; "Сев. Пч.", 1829. N 86; в "Р. б. сл." автор статьи М. Попов сообщает, что после смерти Лодия осталась в рукописи работа "Естественное право народов".

*(604) "Вкруг я Стурдзы хожу, вкруг библического,

Я на Стурдзу гляжу монархического".

О Стурдзе упоминает и Грибоедов:

": книгам враг,

В Ученый Комитет который поселился,

И с криком требовал присяг,

Чтоб грамоте никто не знал и не учился" ("Горе от ума", действие 1, явл.7) Взгляды свои на современное положение университетов - Стурдза в сочинении "Memoire sur l'etat actuel de l'Allemagne", составленном в 1818 г.

*(605) Сухомлинов М.И. Указ. соч. С.195-197.

*(606) Там же. С.212.

*(607) Еще в 1830-х гг. попечитель Харьковского учебного округа Ю.А. Головкин сообщал в Министерство, что "по политическому отделению совершенный недостаток в преподавателях, а именно: из 7-ми ординарных профессоров, по уставу положенных, находится только один профессор богословия, а все прочия кафедры или вакантны, или занимаются только двумя адъюнктами и одним экстраординарным профессором" (Багалей Д.И. Опыт истории Харьковского университета. Т. II. Харьков, 1904. С.282).

*(608) Феоктистов Е. Магницкий ("Рус. Вест.", 1864, N 8. С.415).

*(609) О деле Шада см.: Багалей Д.И. Удаление профессора И.Е. Шада из Харьковского университета. Харьков, 1899; его же. Опыт истории Харьковского университета. Т.II. С.42-52.

*(610) Сухомлинов М.И. Указ. соч. С.103.

*(611) ЖМНПр, 1834, август. С.306.

*(612) О Магницком см. исследования: Феоктистов Е. "Магницкий" (Работа печаталась в "Рус. Вест.". N 6-8) и Загоскин Н.П. История имп. Казанского университета. Т.III. Казань, 1903. С.253-541 и 545-567.

*(613) Сухомлинов М.И. Указ. соч. С.184.

*(614) Сухомлинов М.И. Исследования и статьи... Т.I. СПб., 1889. С.219-220.

*(615) Гр. Ник. Городчанинов (1772-1852), профессор красноречия в Казанском университете, автор сочинений: "Мнение христианина о праве естественном" ("Казанский Вестник", 1821. Ч.II), "О разрушительной системе воспитания:" (там же. Ч.III), "О заблуждениях разума в изысканиях истины" (там же, 1831. Ч.XVII); Булич Н. Из первых лет Казанского университета. Ч.I. СПб., 1904. С.113-124; Ч.II. С.608-614. Загоскин Н.П. Деятели императорского Казанского университета. Казань, 1900. С.38. В 1819-1820 гг. и 1822-1828 гг. Городчанинов преподавал естественное право. С.Т. Аксаков ("Семейная хроника". М., 1856. С. 366-367) считал его "человеком бездарным и отсталым". О нем.: Лихачев Н.П. Г.Н. Городчанинов и его сочинения. Казань, 1886.

*(616) Феоктистов Е. Магницкий. "Рус. Вест.", 1864. Т.51. N 61. С.469-471.

*(617) Там же. С.473-474.

*(618) Сухомлинов М.И. Указ. соч. С.263. "Историческая записка о деле Санкт-Петербургского университета" ("Чт.", 1862. Кн.3, июль-сентябрь. С.179-205; 1866. Кн.3. С.61 и 164; 1911. Кн.4. С.33-37). В Гимназии высших наук в Нежине обвинен в вольнодумстве и превратных толках на лекциях естественного права профессор Николай Григорьевич Белоусов (1799-1834) и в 1830 г. уволен (см.: Савва В.И. К истории о вольнодумстве в Гимназии высших наук. Харьков, 1908).

*(619) "Доколе разсмотрятся требуемыя от них тетради инако и составится наука сия не на правилах разрушительных, но согласно с учением Евангельским".

*(620) Феоктистов Е. Магницкий. "Рус. вест.", 1864. Т.52. N 8. С.408-409.

*(621) Там же. С.415.

*(622) Из высказываний Солнцева ("Естественное право") по международному праву Магницкий в записке, представленной министру, указывал на его определение войны, как "состояния продолжительных насильств". "Это, - заявлял он, - определение разбоя, а не войны" (Феоктистов Е. Магницкий. "Рус . вест.", 1864. Т. 52. N 7. С.16, прим.).

*(623) В 1813 г. в письме к приятелю Шишков писал: "Бог не наказал нас, но послал милость свою к нам, ежели сожженные города наши сделают нас русскими" (Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 1900. С.277).

*(624) См.: Феоктистов Е. Магницкий. "Рус. вест.", 1864. Т.52. N 8. С.422-430.

*(625) В оригинале книга носит заглавие: "Elements de legislation naturelle: par le citoyen Perreau:" Paris, Messidor an IX (1801). Книга эта имелась в библиотеке Пестеля.

*(626) Переводчик дает оглавление части III: "О правах и обязанностях, произходящих для народов во взаимных отношениях между собой". Здесь речь идет сперва "о правах и обязанностях точных или совершенных, кои общи всем государствам; равенство, свобода, собственность, безопасность", затем излагаются "права и обязанности менее точныя или несовершенныя: о связях торговых, о средствах, коими государства содержат взаимныя их отношения, или о представительном качестве посланников: об обязанностях государств в последствие договоров: о состоянии военном, различных родах войны и справедливых ея причинах: о неутралитете: о мирных договорах" (с.IX-X).

*(627) Об этих отношениях см. книгу В.С. Иконникова "Граф Н.С. Мордвинов" (СПб., 1873) и статью А.Н. Пыпина "Русские отношения Бентама" ("Вест. Евр.", 1869. N 2 и 4).

*(628) Бентам И. Разсуждение о гражданском и уголовном законоположении. СПб., 1805. С.207.

*(629) Там же. С.209.

*(630) Заглавие русского перевода таково: "Наставления нравственной философии. Сочинение Адама Фергюсона, Доктора Законов, Профессора нравственной философии: Перевел с английскаго новаго издания пополненнаго Василий Созонович. В Санкт-Петербурге: 1804 года". Имеется и другой перевод: "Начальныя основания нравственной филозофии". М., 1804; перевод сделан Брянцевым: автор назван Фергусоном.

*(631) "Сын отечества", 1815. Т.XX. С.165-169.

*(632) О Шлецере см.: "Б. сл. Моск. ун.". Т.II. С.627-630 и "Р. б. сл.".

*(633) Заглавие ее таково: "Primae linenae Scientiarum Politicarum, ductae in usum praelecttonum in universitate Mosquensi habendarum. A Christiano Schloezer J.U.D., Juris naturae, Politices etc. P.P.O. Mosquae: MDCCCIII".

Автор дает схему содержания всех политических наук. Схема "всеобщего права народов" дана на с.15-16. Она делится на абсолютное право (право личности, право "на действия или свободу" и "на пользование вещами") и производное право, включающее в себя право государства "на устройства", посольское и договорное право и "права, соблюдаемые относительно мира, как договора, оканчивающего всю войну".

Особо излагается схема "Курса историко-политического", куда входят: I. Исторические дисциплины, непосредственно относящиеся к политике: а) сведения о новейшем положительном публичном праве европейских государств и в) сведения о положительном международном праве. II. Побочные дисциплины: статистика, политическая история.

*(634) Полное заглавие ее таково: "Principes Elementaires du Droit Naturel. - Par Chretien de Schlotzer, docteur en droit de l'universite de Gottingue: Professeur des Sciences politiques a l'universite de Moscou. - A l'usage de ses Auditeurs: A Dorpat 1804".

*(635) "Table des matieres contenues dans la science du droit des gens moderne de l'Europe fondee sur les traites et la coutume. Par Chretien de Schlotzer: Professeur des Sciences politiques a l'universite de Moscou. A l'usage de ses auditeurs: A Dorpat 1804".

*(636) О Рейнгарде см.: "Б. сл. Моск. ун.". Т.II. С.328-329 и "Р. б. сл.". В 1805-1806 гг. Рейнгард издавал журнал "Аврора", прекратившийся на шестом номере; ему принадлежит сочинение на латинском языке: "De fructibus qui ab universitate litteraria in Imperio Russico expectandi sunt" (1805).

*(637) Биографические данные см.: ЭСл., полутом 77. С.96-97 (статья Э.Л. Радлова); "Р. б. сл.". С.479-485 (статья П. Гуревича); Багалей Д.И.

*(638) Жизнь в монастыре он описал в едкой сатире: "Судьба почтенного отца Синцеруса", изданной в 1798 г.

*(639) Гете писал Потоцкому: "Все хвалят его ясное и сильное преподавание".

*(640) "Institutiones Iuris Naturae Conscripsit in usum auditorum suorum Iohannes Schad: Charkoviae: 1814".

*(641) Его докторская диссертация, вышедшая в 1800 г., была посвящена "тесной связи философии теоретической и практической".

*(642) О Л.К. Якобе см. "Юр. фак. Харьк. ун.", Харьков, 1908. С.275-277; "Р.б.сл.".

*(643) Биографические сведения о Финке можно найти в книгах:Загоскин Н.П. История Казанского университета. Т.I, Казань, 1902. С.246-249; Булич Н. Из первых лет Казанского университета. Ч.II. СПб., 1904, С.46-61, 265-268 и др.; см. также "Р. б. сл.". С.140-141.

*(644) См. о них ниже.

*(645) Булич Н. Указ. соч. Ч.II. СПб., 1904. С.52-54.

*(646) Загоскин Н.П. История Казанского университета. Т.III. Казань, 1903. С.487.

*(647) Биографические данные об Эверсе см. в статье М.А. Дьяконова ("Б. сл. Юрьев. ун.". Т.II. С.510-537).

*(648) О Неймане см. статью М.А. Дьяконова в "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.I. С.581-586; Загоскин Н.П. История Казанского университета. Т.I. Казань, 1902. С.250-254; Булич Н. Указ. соч. Ч.II. С.62-81, 86-94.

*(649) О Лампе см.: "Б. сл. Юрьев. ун.". С.622-623.

*(650) Phapsodische Gedanken uber die wissenschaftliche Bedeutung des Naturrechts. Dorpat, 1828.

*(651) "Politik. Andeutungen des Inhalts seiner offentlichen Vortrage uber diese Wissenschaft von lohann Philipp Gustav Ewers. Dorpat, 1829".

*(652) De l'Origine et des Fonctions des Consuls. Par F. Borel. Saint-Petersbourg, 1807.

*(653) De Steck. Essai sur les Consuls. Berlin, 1790.

*(654) Borel F. De l'Origine et des Fonctions des Consuls, Leipsic, 1831. Книга была воспроизведением петербургского издания: "Edition conforme a celle de Saint-Petersbourg".

*(655) Formulare des Consulats, par Borel: A Saint-Petersbourg: 1808. Фон Камптц в своей работе ("Neue Literatur des Volkerrechts". Berlin, 1817. С.252) неверно указывает дату - 1809 г.

*(656) В литературе упоминается другая работа автора: "Cours elementaire des sciences politiques ou Essai de diplomatie, de statistique et d'economie politique".

*(657) Коркунов Н.М. З.А. Горюшкин российский законоискусник (ЖМЮ, 1895. N 7, май. С.97-142).

*(658) Биографические сведения об И.М. Наумове можно найти в "Р. б. сл". С.539-542 (Борис Федоров. Замечательный деятельного прежнего времени).

Наумову принадлежит сочинение "О справедливости и несправедливости" (СПб., 1812), вышедшее вторым изданием под заглавием "Друзья отечества" в 1832 г. и "Мои мысли", СПб., 1813 (о естественном праве, о самодержавии и др.).

*(659) Биографические сведения о Цветаеве можно найти в "Р. б. сл." и в "Б. сл. Моск. ун.". Т.II. С.537-541; "Уч. зап. Моск. ун.", 1835. Ч.VII. N 8 (некролог, составленный Снегиревым).

*(660) По свидетельству Костенецкого, лекции он читал "без всякого философскаго разбора", без критики; ": никакой шум не прерывал его монотонных и усыпительных лекций" ("Воспоминания из моей студенческой жизни". "Р. а.", 1887. Кн.I. N 2. С.232).

*(661) Ср. _ 37 "Права публичного": "Всякое государство в разсуждении других государств имеет те же права, какия частной человек имеет в разсуждении частного".

*(662) О Василевском см.: Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Московского университета, за истекшее столетие, со дня учреждения января 12-го 1855 года, по день столетнего юбилея января 12-го 1855 года. Ч.I. М., 1855. С.144-146.

*(663) Там же.

*(664) О Куницыне см.: "Русский биографический словарь" и "Новый энциклопедический словарь Брокгауза-Ефрона". Т.23.

*(665) Кроме указанных выше работ по истории Казанского университета Н.П. Загоскина и Н.Н. Булича, см.: Агафонов Н. Краткие сведения о жизни Г.И. Солнцева (Казань, 1867) и вступительную статью Г.С. Фельдштейна к изданному им курсу Г. Солнцева "Российское уголовное право" (Ярославль, 1907), а также: Загоскин Н.П. Деятели Казанского университета. Казань, 1900. С.115-116. (Фельдман Д.И. К истории науки международного права в Казанском университете (1804-1917). "Уч. зап. Каз. ун." Т.116. Кн.13. Казань, 1957. - Прим. ред.).

*(666) Архимандрит Гавриил (Вас. Ив. Воскресенский). История философии. Ч.VI. Казань, 1840. С.100.

*(667) Суд над Солнцевым подробно описан в работе проф. Булича "Университетский суд над проф. Солнцевым во время попечительства Магницкого" ("Уч. зап. Казан. ун.", 1864. Отд. истор.-филол. наук, вып. 1. Казань, 1866. С.267-288). Загоскин Н.П. История Казанского университета. Т.III. Казань, 1903. С.506-541.

*(668) "Российское уголовное право, изложенное Обоих Прав Доктором: Гавриилом Солнцевым. Казань 1820". Под редакцией и с вступительной статьей о Г.И. Солнцеве Г.С.Фельдштейна, Ярославль, 1907.

*(669) См.: Архимандрит Гавриил. История философии. Ч.VI. Казань, 1840. С.100-113. Первые четыре части появились вторым изданием в Казани в 1839 г. Ч.V-VI - там же в 1840 г.

*(670) Фельдман Д.И. К истории науки международного права в Казанском университете (1804-1917). "Уч. зап. Каз. ун.". Т.116. Кн.13. Казань, 1957. С.37-38 (Прим. ред.).

*(671) О Манасеине см.: Загоскин Н.П. История Казанского университета. Т.II. Казань, 1903. С.96; Булич Н. Указ. соч. Ч.II. С.94-101; Загоскин Н.П. Деятели Казанского университета. Казань, 1900. С.109; об Алехине - там же, с.101 и Булич Н. Указ. соч. Ч.II. С.88-89, 94-95.

*(672) Фельдман Д.И. К истории науки международного права в Казанском университете (1804-1917). "Уч. зап. Каз. ун.". Т.116. Кн.13. Казань, 1957. С.36-37 (Прим. ред.).

*(673) Это был новейший учебник по международному праву.

*(674) О Бекетове см.: "Б. сл. Моск. ун.". Т.I. М., 1855. С.89-90.

*(675) Работа не была издана.

*(676) Иконников В.С. Граф. Н.С. Мордвинов. СПб., 1873; "Архив графов Мордвиновых". 10 томов. СПб., 1901-1903.

*(677) "Но нам ли унывать душой,

Когда еще в стране родной

Один из дивных исполинов

Екатерины славных дней

Средь сонма избранных мужей

В совете бодрствует Мордвинов:

Уже полвека он Россию

Гражданским мужеством дивит:

Души возвышенной сободу

Хранит в советах и суде";

(Рылеев К. Ода "Гражданское мужество". Полн. собр. стихотворений. Л., 1934. С.96).

*(678) "Сияя доблестью и славой, и наукой,

В советах недвижим у места своего,

Стоишь ты, новый Долгорукий!"

*(679) "Архив графов Мордвиновых". Т.10. СПб., 1903. С.XIV.

*(680) Там же. Т. 7. СПб., 1903. N 1299. С.134.

*(681) "Архив графов Мордвиновых". Т. 9. СПб., 1903, N 1822. С.69.

*(682) Там же. N 1800. С.39.

*(683) Там же. N 1796. С.34-35.

*(684) См.: "Архив графов Мордвиновых". Т. 2. СПб., 1901. N 548, 550, 551.

*(685) См. там же. N 628.

*(686) См. там же. N 557, 558.

*(687) "Архив графов Мордвиновых". Т. 9. N 1849. С.98-100.

*(688) Там же. N1851 и 1852. С.102-107. В 1811 г. в записке "Apercu relatif a la Pologne" Мордвинов считал необходимым создать особое Польское государство, восстановив конституцию 1791 г. ("Архив графов Мордвиновых". Т. 6. N 1181. С.163-166).

Интересен взгляд Рылеева на отношения России к Польше. Он не соглашался на восстановление Польши в ее пределах 1772 г. "Границы Польши, - заявлял он, - собственно начинаются там, где кончается наречие малороссийское и русское.., где же большая часть народа говорит упомянутыми наречиями и исповедует греко-российскую или униатскую религию, там - Русь, древнее достояние наше" (Котляревский Н. Рылеев. СПб., 1908. С.147).

*(689) "Архив графов Мордвиновых". Т. 9. СПб., 1903. N 1853. С.108.

*(690) Там же. N 1771. С.10-12.

*(691) О необходимости учреждения санитарных карантинов в Турции Мордвинов говорит подробнее в другом месте (Т.8. N 1713. С. 570): ": общая польза европейских народов не требует ли, - спрашивает он, - чтобы то место, где чума начально порождается, ограждено было карантинами:?" Он считал желательным учреждение таких карантинов в Константинополе или в Александрии и предлагал русскому правительству "войти в сношения с Портою и европейскими кабинетами и согласить первую, дабы позволила она учредить у себя карантины:". Средства для этого должны быть предоставлены заинтересованными державами. Это предложение Мордвинова получило осуществление через 36 лет, в 1851 г., когда созвана была в Париже первая международная санитарная конференция и было заключено первое санитарное соглашение.

*(692) Мордвинов имел в виду борьбу с распространением порнографических изданий. Предложение Мордвинова о международной борьбе с порнографией получило осуществление только век спустя, в 1910 г. на конференции в Париже.

*(693) Что касается другого государственного деятеля, современника Мордвинова - Сперанского, то он, по-видимому, нигде подробно не развивал своих взглядов на международное право. Некоторые замечания имеются в его "Руководстве к познанию законов" (СПб., 1845). В гл.II "О законах вообще" (_ 41) он делит законы на естественные и общежительные. "Первые, - говорит он, - основаны на всеобщей правде; вторые на правде, приспособленной к данному составу общежития. Первые одни могут быть прилагаемы ко всем вообще составам общежития и в сем приложении именуются всенародными (droit des gens). В главе V - "Существо законов государственных:" (_ 93) - он делит государственные законы на внутренние и внешние: "Все сии законы суть внутренние; но есть законы внешние, кои так же должны быть причислены к законам государственным. Это суть законы внешней политики и законы войны и мира; но как они составляют особенный род и имеют свое отдельное основание (droit des gens), то и не входят в состав настоящего обозрения" (с.46-47).

*(694) "Система твердой земли" ("Сын отечества", 1813. N 11) перевод из соч. Шлегеля ("Сын отечества", N 30, 31, 34 и 41).

В заключение приведу некоторые не привившиеся в науке русские термины международного права, применявшиеся в литературе этого периода: неподведомственность - внеземельность, уважительная грамота - верительная, возмездие и отместка - реторсия, понуждение, отбой и возмездие - репрессалия, заступление - гарантия, земля или область, областное право - территория, территориальное право, завладение воинское - военное занятие, occupatio belica, сдача - капитуляция, всепрощение - амнистия, рабство - сервитут.

*(695) "Мысли Русскаго о конкордате" ("Сын отечества", 1813. N 12. Ср. N 19 и 20).

*(696) См.: Довнар-Запольский М.В. Мемуары декабристов. Киев, 1906; Его же. Идеалы декабристов. Киев, 1907; Якушкин В.Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России. СПб., 1906; Котляревский Н.А. Декабристы. СПб., 1907; Балицкий. Библиотека декабристов 1907; Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909; "Восстание декабристов". М. - Л., 1925-1929; "Декабристы. Отрывки из источников". М. - Л., 1926; Щеголев П.Е. Декабристы. М. - Л., 1926; "Декабристы". Юбилейный сборник Ленинской библиотеки. М., 1926; "Очерки из истории движения декабристов". Сб. статей / Под ред. Н. М. Дружинина и Б.Е. Сырычковского. М., 1954; Нечкина М.В. Движение декабристов. Т. 1-2. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

*(697) Подробная биография в "Русском биографическом словаре" (статья Павлова-Сильванского).

*(698) "Русская Правда" Пестеля издана Щеголевым (СПб., 1906). См.: Прозорова Н.С. Политические взгляды П.И. Пестеля и Яхин Р.Х. Государственно-правовые взгляды П.И. Пестеля; обе работы - кандидатские диссертации 1952 г.

*(699) См.: Пестель П.И. Русская Правда. СПб., 1906. С.2-7 (Основные понятия).

*(700) Там же. С.13.

*(701) Словами "право благоудобства" Пестель передал весьма распространенный в международно-правовой литературе XVIII в. французский термин droit de bienseance.

*(702) Из всех народов, живших на территории России, Пестель признает имеющими право на независимое существование одних только поляков, имевших уже свое независимое существование: по правилу народности должна Россия даровать Польше независимое существование, установив границы с нею по правилу благоудобства и под условием одинакового с Россией государственного устройства, а также заключения "тесного союза на мирное и военное время". См. также: Беккер И. Декабристы и польский вопрос ("Вопросы истории", 1948. N 3. С.65-74).

*(703) См.: Пестель П.И. Русская Правда. СПб., 1906. С.119-124.

*(704) Биографические сведения о Н.И. Тургеневе даны в ЭСл. Т.34. С.106-113 (статья В.И. Семевского). См. также: Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 1900. С.385 и 406 и приложение V.С.577; Тургенев Ив. Николай Иванович Тургенев ("Вест. Евр.", 1871, декабрь. С.913-920). См.: Тургенев Н.И. Дневники и письма. Т.I-II. 1911. Т.III, 1921.

*(705) Тургенев Н.И. Дневники и письма. Т.III. Пг., 1921. С.369-370.

*(706) Там же. С.380.

*(707) "Я теперь по утрам пишу о теории политики для будущего нашего журнала" (канва - тетрадь Сарториуса). Там же. С.191.

*(708) Там же. С.232. Запись 7 июня 1820 г.

*(709) Тургенев Н.И. Дневники и письма. Т.III. Пг., 1921. С.309.

*(710) Там же. С.331 (27 октября 1822 г.).

*(711) Там же. С.243 (11 октября 1820 г.).

*(712) Там же. С.335 (11 декабря 1822 г.).

*(713) Там же. С.337 (3 января 1823 г.).

*(714) Там же. С.351 (21 июля 1823 г.).

*(715) Восстанию греков посвящает свое стихотворение "На смерть Байрона" К. Рылеев (Полн. собр. стихотворений. Л., 1934. С.98-99).

Давно от слез и крови взмокла

Эллада средь святой борьбы:

Увянул Байрон в цвете лет

В святой борьбе за вольность грека.

*(716) "Это ведь второстепенное для нас". Тургенев Н.И. Дневники и письма. Т.III. Пг., 1921. С.314, 317, 323, 325, 326.

*(717) Там же. С.317.

*(718) Там же. С.220.

*(719) Дружинин Н. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933. В работе дан подробный анализ всех вариантов конституции. "Декабристы. Отрывки из источников". М. - Л., 1926 (проект конституции напечатан на с.236-249); Якушкин В.Е. Указ. соч. С.130-160; Балицкий. Указ. соч. (во всех этих работах напечатан вариант в рукописи Рылеева). Довнар-Запольский М. В. Мемуары декабристов (здесь опубликован вариант конституции, написанный в тюрьме).

*(720) Нечкина М.В. Общество соединенных славян. М. - Л., 1927; Горбачевский И.И. Записки декабриста. М., 1916.

*(721) Там же. С.17-18.

*(722) Нечкина М.В. Указ. соч. С.104-105 и 224, прим. 140.

*(723) См. там же. С.97.

*(724) Подробные сведения о судьбе намеченного издания "Собрания трактатов" см. в предисловии к 5-му тому "Собрания государственных грамот и договоров" (М., 1894) за подписью управляющего Московским архивом Министерства иностранных дел барона Ф.А. Бюлера.

*(725) Михаил Андреевич Оболенский (1805-1873) был управляющим Архивом Министерства иностранных дел.

*(726) Много документов по сношениям России с иностранными державами попало в первые четыре тома "Собрания": с Польско-Литовским государством (т.I, N 19 и 31; т.II, N 76-140, 152, 156-164, 169-173, 178-180, 187, 199-201, 203, 205-223, 225, 231-235, 240, 243, 245-250, 253-255, 257-260, 267, 270-274 и 286); с казанскими, нагайскими, астраханскими и сибирскими царями (т.I, N 143 и т.II, N 26, 27, 31, 42, 45, 66-68, 265); с Ригою (т.II, N 1, 3, 8; см. также N 14, 21, 48); с Швецией (т.II, 168, 188-193, 264, 280). Данные эти взяты мною из упомянутого уже "Предисловия" к т.V "Собрания государственных грамот и договоров".

*(727) Издание было продолжено впоследствии в отдельных томах "Сб. Р. ист. общ.".

*(728) Ленин В.И. Соч. Т.15. С.425.

*(729) Багалей Д.Н. Опыт истории Харьковского университета. Т.II, Харьков, 1904. С.739-740.

*(730) В этот институт было отправлено 20 студентов из разных университетов, в том числе получивший мировую известность Н.И. Пирогов и будущий профессор международного права в Петербургском университете И.И. Ивановский (ЖМНПр, 1835. N IX. С.508).

*(731) ПСЗ. Собрание второе. Т.X. N8337.

*(732) ЖМНПр, 1836. N 1. С.1-2.

*(733) Иовский П. О монархическом правлении. М., 1828, предисловие.

*(734) Речь, произнесенная в Петербургском университете 31 августа 1833 г. (ЖМНПр, 1834. N 1. С.1-30).

*(735) Там же. С.2.

*(736) Там же. С.29.

*(737) "Телескоп". 1832. N 2. С.169-190.

*(738) Там же. С.173-187.

*(739) ЖМПр, 1838. N 2. С.326.

*(740) ЖМПр, 1835. N 8. С.276-2295.

*(741) Владимирский-Буданов М.Ф. История имп. университета св. Владимира. Т. I. Киев, 1884. С.532-533; ср.: Барсуков. Жизнь и труды М.П. Погодина. Кн. IX. СПб., 1895. С.235-238. "Словенству русскому, - говорится в циркуляре, - должна быть чужда всякая примесь политических идей: наше государственное начало: собственно русское начало, русский дух" (там же. С.236-231).

*(742) См. ниже.

*(743) ЖМНПр, 1834. N 12. С.367-385. О Василии Петровиче Андросове (1803-1841) см.: "Р. б. сл." и статью М.П. Погодина в "Москвитянине", 1841. N 11. С.272-274. Погодин сообщает, что Андросов написал по случаю объявленного в Москве конкурса большое рассуждение "О политической экономии и народном праве". См. также "От. зап.", 1841. N 12. С.96-98.

*(744) Автор согласен с утверждением Андильона, что "Политического права еще нет: есть только одни историческия сведения о мнениях, рождавшихся при том или другом порядке вещей". Неудивительно поэтому, говорит он, "что Мартенс, писавший систематически: свое народное право, принужден был перерабатывать его при каждом новом издании. Наука ли это?" - спрашивает он.

*(745) Шевырев С. История Московского университета, написанная к столетнему его юбилею: 1755-1855. М., 1855; "Б. сл. Моск. ун.", 2 тома. М., 1855.

*(746) "Б. сл. Моск. ун.". Т.I. С.144-146.

*(747) Там же. Т.I. С.146-148. "Это было, - говорит в своих воспоминаниях Я.И. Костенецкий, - какое-то злобное существо, котораго уже один взгляд возбуждал к нему отвращение" ("Воспоминания из моей студенческой жизни". "Р. а.", 1887. N 2. С.234).

*(748) "Б. сл. Моск. ун.". Т.I. С.364. Ему принадлежит сочинение "О монархическом правлении" (М., 1828). "Прошло уже то нещастное время ослепления, - говорит он в предисловии, - когда софизмы Руссо почитались изречениями оракула: смеется им ныне просвещенная Европа".

*(749) "Б. сл. Моск. ун.". Т.I. С.63-66.

*(750) Багалей Д.И. Опыт истории Харьковского университета. Т.II. Харьков, 1904; "Юр. фак. Харьк. ун.". Харьков, 1908.

*(751) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.166-170. Паулович был бездарным преподавателем; лекции читал по руководству Мартенса.

*(752) Там же. С.240-241. Кафедру общенародного права он занимал с 1846 по 1848 г.

*(753) Там же. С.222-224.

*(754) "Б. сл. Каз. ун.". Т.I-II. Казань, 1904.

*(755) Там же. Т.III. С.430. Загоскин Н.П. Деятели Казанского университета. Казань, 1900. С.107. Караблинов читал дипломатику по Мартенсу (ЖМНПр, 1834, ноябрь. С.248).

*(756) Григорьев В.В. Имп. С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1870; Плетнев П.А. Первое двадцатипятилетие имп. Санкт-Петербургского университета. СПб., 1844.

*(757) Владимирский-Буданов М.Ф. История имп. университета св. Владимира. Т. I. Киев. 1884; "Б. сл. Киев. ун.". Киев, 1884.

*(758) Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С.333, 393, 395.

*(759) Там же. С.451. См.: Романович-Славатинский В. Жизнь и деятельность Н. Д. Иванишева. СПб., 1876. По словам автора, "в бумагах покойного Иванишева сохранился почти вполне обработанный им, по Клюберу, курс общенародного правоведения" (с.105).

*(760) Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 340, 395,451. Тутковский окончил Киевский университет в 1841 г. и в числе других был отправлен за границу для приготовления к профессорскому званию. Распределение кандидатов по специальностям было предоставлено им самим. Тутковский, как лучший из кандидатов, имел право на первую заявку; он избрал общенародное право. По свидетельству Владимирского-Буданова и Романовича-Славатинского, Тутковский подавал большие надежды. Он усердно работал и увлекал аудиторию своими лекциями. С особой обстоятельностью изучал он историю международного права; он читал ее по сочинениям Варда, Пюттера и Уитона, но касался и истории русской дипломатии. Тутковский, говорил Владимирский-Буданов, вынес из Европы "запас тогдашних либеральных идей, и, не найдя в отечестве никакого применения им, он и умер тургеневским "лишним человеком" 40-х годов" (с.395).

*(761) Петухов Е.В. Имп. Юрьевский, бывший Дерптский университет за сто лет его существования (1802-1902). Т.I. Юрьев, 1902; "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.I. Юрьев, 1902. С.620 и сл. ("Кафедра государственного и народного прав").

*(762) В 1832/33 акад. году Брекер читал 5 часов в неделю международное право ("дипломатию") и 2 часа "об отношении России к другим государствам" (ЖМНПр, 1834. N 11. С.248: "О курсах учения в университетах").

*(763) "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.I. С.524-527.

*(764) Семеновскому принадлежит сочинение: "Разсуждение о начале происхождения Гражданских обществ". М., 1827. "Не природа, не договор и не война, или насилие суть причины вступления людей в общество, - говорит он. - Рука Вышнего соединила людей между собою" (с.15).

*(765) На докторском экзамене будущему профессору Н. Д. Иванишеву была задана тема: "Существует ли действительно народное право?".

*(766) Большинство терминов передано удачно и сохранилось доныне, но некоторые из них не выдержали испытания времени, как-то: самодержавие - суверенитет, несамодержавный - полусуверенный, зависимый, ограниченный - конституционный, система конфедеральных государств - союз государств, отбирание - конфискация, земская изъемлемость - экстерриториальность, внеземельность, запертое - закрытое море, изъяснение - толкование, посольское подворье - дом посла, посольское помещение, сведение хозяина - коноссамент, соглашение - конкордат, обоесторонний - двусторонний, война защитительная и оскорбительная - оборонительная и наступательная, выдумки - фикции, писать скрытно - шифровать, законники - легисты, толкователи - канонисты и др. Для верности автор рядом с своими терминами ставит в скобках французскую или немецкую терминологию. Некоторые термины передаются описательно без соответственного перевода.

*(767) Можно отметить еще выход в свет нового перевода "Духа законов" Монтескье. "Дух законов. Творение знаменитаго французскаго писателя де Монтескью. Перевод Е. Карнеева". 3 части. СПб., 1839. Любопытно отметить, что перевод посвящен Николаю I. Монтескье авторитетом своим мог подкрепить установившееся в это время историческое направление научных исследований. В "Предисловии" переводчик отмечает выход в свет в 1810-1814 гг. другого перевода "Духа законов", но перевод этот, по его словам, устарел и неполон. Напомним, что первый перевод "Духа законов" был сделан и издан еще при Екатерине II, но переведен был только первый том. Для международного права важна гл.X - "О законах в отношении к силе наступательной" и отчасти гл.IX - "О законах в их отношении к силе обороны".

*(768) "Венгер. Сл.". Т.II. СПб., 1891. С.324-326; "Р. б. сл.". С.651-652.

*(769) Полное заглавие сочинения таково: "Изследование начал внешняго государственного права, или объяснение свойств взаимных отношений государств: Санкт-Петербург, в Гуттенберговой типографии, 1838".

*(770) "По цели действий государства, - говорит автор (прим.VIII), - все отношения его внутренния: оно не может иметь инаго предмета действования, кроме определения и обеспечения прав своих подданных. Только при достижении сей цели, рождаются отношения, которыя можно назвать внешними, потому что тогда государство приходит в соприкосновение с лицами, не подлежащими правительственной его власти".

*(771) "Положения, извлеченныя из диссертации Н. Безобразова "Изследование начал внешняго государственнаго права, или объяснение свойств взаимных отношений государств". Редкий экземпляр этих "Положений" имеется в Библиотеке им. В.И. Ленина (s 9/46 allig. N 5).

*(772) Биографические сведения можно найти в книге "Юр. фак. Харьк. ун.". С.277-279; "Р. б. сл.". С.398-399.

*(773) ЖМНПр, 1834. N 11. С.248.

*(774) Речь эта была произнесена им в торжественном собрании Харьковского университета 30 августа 1833 г. и напечатана в том же году в Харькове. "Записки о политической экономии" (ч.I, СПб., 1844; ч.II, Харьков, 1848) Степанова "являются для сороковых годов, - как свидетельствует экономист проф. В. Ф. Левитский, - единственным в русской литературе оригинальным курсом политической экономии". Работа его "О началах философских и политико-дипломатических", написанная в 1824-1826 гг., не была напечатана.

*(775) Но термин "дипломатия" автор употребляет и в более узком смысле, как совокупность норм положительного права. "Под именем дипломатии, - говорит он, - я разумею вообще условное народное право. Писатели обыкновенно относят оное только к одной Европе и разсматривают в сем отношении положительное народное право Европы. С мнением их нельзя согласиться, ибо условное право, как право, должно существовать для всех народов" (с.42). "Я называю дипломатию условным правом, если мы отделим оную от собственно естественнаго народнаго права. В сем случае политика и политическая экономия также будут составлять условныя науки, естественное же право будет обнимать безусловную науку, излагающую начала и правила чисто безусловныя, служащия основанием раскрытия жизни обществ и народов" (с.42, прим.).

*(776) "Например, - говорит автор, - можем ли мы предполагать чтобы когда-либо государства европейския запретили свободный вход в свои земли иностранцам?.. Равно может-ли быть, чтобы послы, представляющие священную особу своих государей, когда либо в Европе потеряли усвояемыя ныне им особенныя преимущества: Но как народы должны поступать между собою относительно иностранных государственных и других преступников, и каким они должны следовать правилам политики во время внутренних своих переворотов и т.д., безспорное решение подобных пунктов дипломатии требует высшаго раскрытия народных связей и науки" (с.43-44).

*(777) Экономисты (Мальтус) предсказывают, что земля будет с ростом населения не в состоянии питать его. Автор энергично восстает против этого мнения: природа помогает себе. "Другой вопрос, ожидающий своего решения в будущем, есть неограниченная свобода торговли", ибо запретительная система нарушает весь порядок международной жизни. Отменить ее сразу невозможно, "рано или поздно неограниченная свобода торговли восторжествует над народными предразсудками, смешным, жалким страхом эмпириков: Чего не может сделать сама по себе политическая экономия, в том руку помощи подаст ей политика" (с.47-51).

*(778) К.А. Неволин, сын священника, по окончании Московской духовной академии был в 1828 г. избран в числе других для подготовки к занятию пустовавших кафедр на юридических факультетах университетов. По плану, выработанному Сперанским, избранники слушали уволенных в начале 20-х годов из Петербургского университета профессоров, в том числе Куницына. После того как весною 1829 г. он выдержал испытания, Неволин вместе с другими был отправлен в Берлин, где в течение трех лет, под общим руководством основателя исторической школы права Савиньи, занимался юридическими дисциплинами, в том числе и междунар. правом. По возвращении, в 1854 г., он был назначен профессором в Киев, а в 1843 г. переведен в Петербургский университет. Неволин - один из наиболее видных представителей в то время новой у нас исторической школы Савиньи (Усов М. Очерк служебной и ученой деятельности профессора К.А. Неволина. СПб., 1855. "Б. сл. Киев. ун." и "Р. б. сл.").

*(779) В.Д. Спасович окончил Петербургский университет в 1849 г. со степенью кандидата; магистерскую диссертацию свою защитил в 1851 г. См. написанную А.Ф. Кони прекрасную биографию его в ЭСл. Т.XXXI, 1900. С.141-145.

*(780) Текст диссертации с опущением "Введения" и "Положений" воспроизведен в т.III его "Сочинений" (СПб., 1890). С.1-103.

*(781) Уитон.

*(782) "Современник", 1851. N 12. Отд.V. С.56-59.

*(783) "От. Зап.", 1852. N 2 (февраль). Т.80. Отд.VI. С.71-75.

*(784) П.С. Бибиков окончил Царскосельский лицей в 1844 г.; в 1852 г. защитил мигистерскую диссертацию и в 1861 г. назначен директором Калужской гимназии. Селезнев И. Исторический очерк имп. бывш. Царскосельского, ныне Александровского лицея. СПб., 1861. Приложение. С.161. "Венгр. сл.". Т.III. СПб., 1892. С.270. О диспуте Бибикова см.: ЖМНПр, 1852. Ч.74. Отд.VII. С.52-53, где приведены "Положения" к диссертации. Официальными оппонентами были профессора В.Н. Лешков и С.Н. Орнатский; неофициальными выступали профессора П.Н. Кудрявцев и М.П. Леонтьев.

*(785) "Москвитянин", 1852. N 10. Т.III. Отд.V. С.68- 74.

*(786) "От. Зап.", 1852. N 5, май. Т.82. Отд.VI. С.13-15.

*(787) "От. Зап.", 1853. N 3, март. Т.87. Отд.IV. С.1-2.

*(788) "Б. чт.", 1852. Кн.6. Т.113. Отд.VI. Литературная летопись. С.18-20.

*(789 С.Ю. Дестунис, эллинист-переводчик, в 1802 г. поступил в Московский архив Министерства иностранных дел, с 1818 по 1826 г. был генеральным консулом в Смирне, в 1835 г. назначен первым драгоманом при Азиатском департаменте Министерства иностранных дел. Ему принадлежит статья "Римское посольство к Аттиле" в ЖМНПр, 1842. N 2. Отд.II. С.27-116. Сын его издал в 1860 г. в СПб. сделанный им перевод вышедшего в 1831 г. собрания сочинений византийских историков под заглавием "Византийские историки" ("Венгер. Ист.". Т.II. СПб., 1910).

*(790) ЖМНПр, 1846. N 4. Отд.II. С.85-107, 117-144. Демис в своем "Обозрении трактатов о морском торговом мореплавании" (СПб., 1854) в прим.2 на с.4 сообщает о другой работе Дестуниса: "Начальныя основания морского права", оконченной им в 1834 г. и оставшейся в рукописи.

*(791) Геннади Г.Н. Список русских анонимных книг. СПб., 1874. С.25; Гимназия высших наук и лицей кн. Безбородко. СПб., 1881. Отд.II. С.XLII-XLIII и CXLVI. Демис окончил лицей в 1844 г., был секретарем 2 отд. 3-го Департамента Сената, затем нотариусом. Им написано много работ, они не имеют отношения к международному праву.

*(792) Работа была помещена в "Морском сборнике" (1854. N 6-8).

*(793) "Современник", 1855. N 2. С.61; Чернышевский Н.Г. Собр. соч. Т.1. 1906. С.239-240. Ср. "От. Зап.". Т. 100. Отд.IV. С.21.

*(794) "Р. б. сл.". Т.III. С.154-166 (статья Д. Корсакова).

*(795) Н. Барсуков. Жизнь и труды М.П. Погодина. Т.IV. СПб., 1891. С.76-77.

*(796) "Замечание о политическом равновесии в Европе" ("М. вест.", 1829. Ч.II. С.5-18). Статья подписана буквами М.П. Она была перепечатана четверть века спустя в "Москвитянине", 1854. Кн.2, июль. Отд.III. С.63-70.

*(797) "Москвитянин", 1841. Ч. II. N 4. С.514-524.

*(798) Этот взгляд на немецкую науку был высказан Погодиным уже в его вступительной лекции к курсу всеобщей истории в 1833/34 уч. году. Он заявлял, что старается "быть как можно простее; не входить ни в какия алгебраическия, немецкия отвлеченности" (Барсуков Н. Жизнь М.П. Погодина. Т.IV. СПб., 1891. С.136). "Мы хотим везде умничать, да еще смотреть чрез немецкие, французские и латинские очки", - говорил он (Указ. соч. Т.X. СПб., 1896. С.88).

*(799) "Б. сл. СПб. ун.". Т.1. СПб., 1896. С.16-30; НЭСл. Т.2. С.791-793; "Р. б. сл.". С.111-114 (статья С.Тр.).

*(800 "От. Зап.", 1855. Т.100. N 5 и 6. Отд.III. С.1-30.

*(801) "Современник", 1855. N 4. С.40-47 и N 5. С.20-21. Чернышевский Н.Г. Собр. соч. Т.1. СПб., 1906. С.354.

*(802) "От. Зап.", 1855. Т.98. N 1-2. Отд.IV. С.106-107.

*(803) "М. вед.", 1855. Литературный отдел. N39 и 40 под заголовком: "Новыя книги по русской истории".

*(804) "Рус. Вест.", 1856. Т.1, февраль: "Обозрение русской юридической литературы за 1855 год". С.139.

*(805) "М. телегр.", 1830. N 9, май. С.104-105.

*(806) "М. вест.", 1830. Ч.III. С.174-180.

*(807) "Современник", 1838. Т.XI. С.57.

*(808) НЭСл; "Р. б. сл."; "Венгер. Ист.". Т.II, 1910.

*(809) А.В. Терещенко известен как этнограф и археолог, автор книги "Быт русского народа" (1848). Истории дипломатии посвящена лишь первая из его работ. См. некролог его в "Одесском вестнике" (1865. N 196). Ср. ЭСл. Т.XXXIIIa, СПб., 1901. С.955, "Р. б. сл.". С.491-493 с подробной библиографией.

*(810) О А.Ф. Малиновском и его работах см. выше.

*(811) Александр Борисович Лакиер родился в Таганроге в 1825 г., в 1845 г. окончил юридический факультет Московского университета и поступил на службу в Министерство юстиции; в 1848 г. защитил магистерскую диссертацию "О вотчинах и поместьях", известен работами по дипломатической истории России, а именно: "История титула государей России" (ЖМНПр, 1847. N 10 и 11. Ч.56. Отд.II. С.81-108 и 109-156); отзывы на томы I-II "Пам. дипл. снош." с подробным изложением содержания их (ЖМНПр, 1851. Ч.71. Отд.VI. С.188-201 и 1852. Ч.75. Отд.VI. С.139-150). Лакиер скончался в 1870 г. ("Р. б. сл.").

*(812) "От. зап.", 1855. Т.98, 1-2. Отд.IV. С.103.

*(813) СПб. вед., 1855. N 100.

*(814) Можно указать и на ряд других работ по истории дипломатических отношений России и с другими государствами, изданных в этот период. Например: Ленстрем К. О мирных договорах между Россиею и Швециею в XIV веке ("Уч. зап. Казанск. ун.", 1855. Т.II). Ряд работ был посвящен сношениям Новгорода с немецкими городами. Мы уже говорили о работе И.Е. Андреевского "О договоре Новагорода с немецкими городами и Готландом, заключенном в 1270 г." (СПб., 1855). Можем указать еще на следующие: Фон Шлецер. О торговых сношениях Новагорода с Любеком в средние века (ЖМНПр, 1839. Ч.22. N 4. Отд.II. С.1-16); Славянских М. Историческое обозрение торговых сношений Новгорода с Готландом и Любеком. СПб., 1847. Кроме того, изданы были переводы С.Строева из Сартория "О немецком дворе в Новагороде" (ЭЖМНПр, 1838. Ч.17. N 3. Отд.II. С.564-627) и "О торговле немецких купцов с Россиею до конца XIV века" (ЖМНПр, 1839. Ч.22. N 4. Отд.II. С.146-172).

Можно указать и другие работы: Погодин М.П. О договорах русских князей Олега, Игоря и Святослава с греками ("Р. ист. сб.". Т.I. Кн.4. М., 1838. С.98-137); "Посольство г.г. послов великих" (Польских) 1635 г. ("Врем.", 1854. Кн.19. М., смесь. С. 17-19); "Ответ короля великобританскаго из его немецкой канцелярии на мемориал секретаря посольства Веселовскаго" 20 марта 1717 г. ("Врем.", 1854. Кн.19, смесь. С.14-16). Очерки о жизни и деятельности Я.И. Булгакова, написанные П.И. Бартеневым, были помещены в "Московских ведомостях" (1855. Литературный отдел. N 5, 6 и 8).

*(815) Для поощрения занятий актами древнерусской истории до 1700 г. еще в 1834 г. учреждена была при Министерстве народного просвещения в Петербурге Археографическая комиссия. Аналогичная комиссия для разбора древних актов была учреждена в 1843 г. в Киеве, а годом раньше в Вильно "для разбора и издания древних актов". Одновременно учреждены были: в 1839 г. Одесское общество истории и древностей и в 1846 г. Русское археологическое общество в Петербурге. В Москве продолжало свою деятельность учрежденное в 1804 г. при Московском университете Общество истории и древностей российских.

*(816) В томах IV и XII и в прибавлениях к "Др. Р. вивл.". Т.VII-XI. Кое-что было опубликовано во "Врем.", 1850. N 8 и в "Зап. Од. Общ. ист. др.". Т.II.

*(817) Лешков посвятил разбору "Памятников" четыре статьи: тому I в "Москвитянине", 1851. N 15, август. С.311-330; тому II там же, 1852. N 20, октябрь. С.127-144; тому III - в "Москвитянине", 1854. N 22, ноябрь. С.43-56 и N 23, декабрь. С.127-136. Приветствуя появление тома I, Лешков видел в разработке истории наших дипломатических сношений осуществление планов Екатерины II, "чтоб нам не в чем было завидовать ни общаму собранию Дюмона, ни частному, английскому, Реймара" ("Москвитянин", 1851. N 15, август. С.330).

*(818) Он дает "Обзор дипломатических сношений древней России с Римской империею", составленный по "Памятникам" ("Современник". Т.XXVIII. Отд.II. С.1-52 и две статьи).

*(819) "Современник" называет "Памятники" изданием "в высшей степени замечательным"; Милютин отмечает важность предпринятого издания ввиду "массы сведений юридических в них разсыпанных, в особенности для объяснения устройства Посольского приказа и всей дипломатической части в древней России".

*(820) Автор - С.Мурзакевич. Работа печаталась в "Зап. Од. Общ. ист. др.". Т.II. Одесса, 1850. С.568-658.

*(821) Работа была напечатана в "Р. ист. сб.". Т.III. Кн.4. М., 1840. С.311-369. Отзыв о ней - в ЖМНПр, 1840, июль. С.19-22.

*(822) "Врем.", 1850. Кн. 8. С.1-136.

*(823) Там же, 1851. Кн. 9. С.1-102.

*(824) "О посольстве Ильи Даниловича Милославского и дьяка Леонтия Лазоревского в Турцию в 1643 году" ("Врем.", 1850. Кн.6. С.13-58).

*(825) "Врем.", 1850. Кн.8. С.1-96.

*(826) "Б. чт.", 1835, апрель. Т.9. Ч.2. Отд.III. С.45-82.

*(827) О том же посольстве имеется исследование А.Ф. Малиновского (см. выше).

*(828) См. "Б. сл. СПб. ун.". Т.1. С.269-270; "Р. б. сл."; Григорьев В.В. Имп. С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1870; "Отчет С.-Петербургского университета за 1886 год".

*(829) "Все в нем увлекало нас, - говорит Кобеко, - возбуждало наше внимание, и живая пылкая речь, и интерес содержания лекций: Нам нравились даже ошибки против русского языка - полонизмы". Он "влагал в свое преподавание поразительное и заразительное воодушевление, которое сильно электризовало его слушателей" ("Имп. Царскосельский лицей". СПб., 1911. С.369 и 392).

*(830) Этой работы Ивановского мне достать не удалось.

*(831) ЖМНПр, 1836, март. С.478-519 и отдельный оттиск, СПб., 1837. С.1-42.

*(832) ЖМНПр, 1837, январь. С.1-15.

*(833) "О правах Дании на Зундский и Бельтский проливы, преимущественно в отношении собирания пошлин". СПб., 1848.

*(834) "Двадцать пятое присуждение учрежденных П.Н. Демидовым наград". СПб., 1856. С.321-331. Автор рецензии ошибочно назван И.С.Ивановским.

*(835) О работе дан был похвальный отзыв в "Отечественных Записках" в 1856 г.

*(836) В перечне автор упоминает, однако, и моря Азовское, Ирландское и Мраморное.

*(837) В примечании автор отмечает притязания Испании, Великобритании, Венеции и Генуи.

*(838) "Б. сл. Моск. ун.". Т.I. М., 1855. С.455-458; "Р. б. сл.". С.364-367; ЖГУПр. Т.I 1881. С.130-132; "Р. ст.", 1882. Кн. 9. С.665-668; ЮВ, 1881. N 2. С.I-V. N 3. С.I-VIII. Подробный перечень литературных работ дан в "Р. б. сл".

*(839) "Пам. дипл. снош.". Т.I-III (СПб., 1851-1854).

*(840) Бибиков П. Очерк международного права в Греции. М., 1852.

*(841) Капустин М.Н. Дипломатические сношения России с Западною Европою во второй половине XVII века. М., 1852.

*(842) "О законах благоустройства и благочиния или что такое полиция" ("Москвитянин", 1843. Кн. 5, май. С.83-108).

*(843) "Москвитянин", 1841. Кн.IV. С.522.

*(844) Книга вызвала много откликов: Котляревского (Соч. Т.1. С.193-215), Андреевского ("28-е присуждение Демидовских наград", 1858. С.223-245). И. Д. Беляева ("3-е присуждение Уваровских наград", 1858. С.15-64); Ф. М. Дмитриева ("М. вед.", 1859. N 131-132).

*(845) ЮВ, 1873. N 1. С.44-45.

*(846) Лешков В. Историческое изследование начал неутралитета относительно морской торговли. М., 1841. С.1-152 и "Положения".

*(847) Том I. М., 1841. С.222-233.

*(848) "Юр. зап.". Т.II. М., 1842. С.1-29. О положении иностранцев в Англии имеется статья: "Английские законы об иностранцах" ("Сев. Пч.", 1849. N 249).

*(849) Статья Лешкова "О праве осмотра" напечатана в "Москвитянине", 1843. N 3. С.208-214.

*(850) "Москвитянин", 1841. N 8. С.447-461.

*(851) См.: Лешков В. О древней русской дипломатии. М., 1847.

*(852) Рецензия Погодина на речь Лешкова "О древней русской дипломатии" помещена в издаваемом им журнале "Москвитянин", 1848. Ч.1. N 1, январь. С.89-94.

*(853) Рецензия на "Речи и Отчет, произнесенные в торжественном собрании имп. Московского университета 17 июня 1847". "Моск. телегр.", 1847. Т.LIII. Отд.VI. С.20-21.

*(854) Том I-III. СПб., 1851, 1852, 1854.

*(855) "Москвитянин", 1851. N 15, август. С.311-330.

*(856) "Москвитянин", 1852. N 20, октябрь. С.127-144.

*(857) "Москвитянин", 1854. Т.VI, ноябрь. Отд.IV. С.43-56 и декабрь. Отд.IV. С.127-136.

*(858) О ней говорилось выше.

*(859) "Москвитянин", 1852. Т.III. N 11, июнь. Отд.V. С.87-98.

*(860) "Москвитянин", 1852. Т.III. N 10, май. Отд.V. С.68-74.

*(861) "Р. б. сл." и НЭСл. О Лохвицком см. также в разделе "Московский университет" (очерк пятый).

*(862) "Моск. вед.", 1855. N 12 (литературный отд.). Книга Теодора Ортолана, капитана фрегата, по поручению Морского Ученого Комитета, была впоследствии переведена Лохвицким на русский язык "с изменениями и сокращениями" под заглавием: "Морское международное право" (СПб., 1865). "Взгляд Ортолана на различные явления морского права, - говорит он в предисловии к своему переводу, - верен учению его страны, а следовательно и нашей, потому что Россия и Франция во всех великих фазисах морского права были всегда согласны между собою". Характерные черты автора, по словам переводчика, "беспристрастие, независимость мысли, возвышенное гуманное чувство".

*(863) "Блокада". "М. вед.", 1855. N 3 и 4 от 6 и 8 января (литературный отд.).

*(864) "М. вед.", 1855. N 124, 125, 126 (литературный отд.).

*(865) "Рус. вест.", 1856. Т.1, февраль. Кн.1. С.144.

*(866) ЖМНПр, 1856, февраль. Отд.VI. С.27-40.

*(867) А.В. Лохвицкому принадлежат еще две работы по дипломатической истории России, так же, как и работы по праву морской войны, они вызваны Крымской войною. Это - две другие его статьи: 1) "Первое выражение народного чувства России к Турции" ("Моск. вед.", 1854. N 70 (литературный отд.) - по поводу собора 1642 г., созванного Михаилом Федоровичем) и 2) "Трактаты России с Турциею" ("М. вед.", 1854. N 76 и 80).

*(868) О дальнейшей научной и общественной деятельности см. ниже раздел "Харьковский университет" (очерк пятый), там же и литература о Каченовском.

*(869) "М. вед.", 1855. N 24 и 25 от 24 и 26 февраля (литературный отд.).

*(870) Заглавие перевода таково: The Prize-law, particulary with reference to the duties and obligations of belligerents and neutrals (London, 1867). См. отзыв в "СПб. вед.", 1868. N 5.

*(871) "Рус. Вест.", 1856, февраль. Кн.I. С.136-145; Каченовскому посвящены с.143-145.

*(872) Даневский В. Очерк новейшей литературы по международному праву. СПб., 1876. С.253-256.

*(873) Участие Капустина в "Москвитянине" в 1848-1850 гг. ограничивалось рецензиями на новые русские книги по юридическим наукам.

*(874) "Ученые диспуты в Московском университете" (ЖМНПр, 1852. N 2. Отд.VII. С.53-55). В статье перепечатаны тезисы диссертации.

*(875) "Пам. дипл. снош.". Т.I. СПб., 1851. С.695.

*(876) О диспуте см.: ЖМНПр, 1852. N 2. Отд.VII.

*(877) "Современник", 1852. Т.34. Отд.IV. С.11-15.

*(878) "М. вед.", 1855. N 67, 84, 86, 87 (литературный отд.).

*(879) "Р. б. сл.", 1914; "Венгер. ист.". Т.I.

*(880) НЭСл. Т.16 и указ. там литература. С.866-867; Лаппо-Данилевский в "Изв. АН". Т.21. N 2 и 3.

*(881) НЭСл. Т.18 и указ. там литература. С.49-51.

*(882) Котляревский А.А. Труды А.Н. Попова ("Чт.", 1889. С.308-310).

*(883) Шевырев С. История имп. Московского университета. М., 1855.

(Грабарь В.Э., Фабриков Э.М. Краткий очерк истории кафедры международного права Московского университета. "Уч. зап. Моск. ун.". Вып. 180. Труды Юр. фак. Кн.8. М., 1956. С.195-202; "История Московского университета". Т.1. М., 1955. - Прим. ред.).

*(884) "Б. сл. Моск. ун.". Ч.I, М., 1855; "Венгер. ист.". Т.II. СПб., 1910. С.580; Р-в (Рудаков В.) в ЖМНПр, 1900. N 1; "Современная летопись". С.81-85; Его же. "Ист. вест.", 1900. Т.LXXIX. N 1. С.352-359; "Всем. илл.", 1890. Т.XLIV. С.291, 301 (портрет); "Н. вр.", 1899. N 8541 (статья А. Ф. Кони); Устинов. Доклад в СПб. Юридическом обществе 4 декабря 1899 г.

*(885) Успехи науки международного права ("Рус. вест.", 1856. Т.II. С.32).

*(886) Зундские пошлины ("Рус. вест.", 1856. Т.IV, июль. Кн.II. "Современная летопись". С.55).

*(887) Н. Невядомский в ЖГУПр, 1884. N6 (некролог). С.47-53; "Памятная книжка имп. Александровского лицея на 1886 год". СПб., 1886. С.30 (приложения).

*(888) Некрологи напечатаны в "Суб. вед.". 1879. N 348; в "Н. вр.", 1879. N 369; в "Новостях" от 12 декабря 1879 г. См. также "Р. Б. Сл.". С.141.

*(889) Описание диспута см. в ЖМНПр (1856, ч.89, июнь, стр.57-62) и в "М. вед." (N 16 от 7 февраля 1856 г.).

*(890) НЭСл. Т.28. С.84.

*(891) Ященко А.С. Граф Л.А. Камаровский. Жизнь и научная работа ("Изв. МИД", 1913. Т. I. С.117-134 и отдельно - СПб., 1913); Грабарь В.Э. Камаровский гр. Л.А. (НЭСЛ. Т. 20. С.577-579); Таубе М.А. (ЖМНПр, 1913. N 3); Нерсесов А.Н. Профессор гр. Камаровский, как интернационалист (ЮВ, 1913. N 4. С.224-230); Котляревский С.А. Речь и Отчет Московского университета за 1912 г. С.3-11; ЮВ, 1913. N4. С.222-223; "Вест. мира", 1914. N 7; Голубев Н.Н. Проф. гр. Л.А. Камаровский ("Юр. библ.", 1913. N 28). Некрологи: проф. А.С. Алексеева, А.Н. Нерсесова, А.А. Рождественского ("Рус. вед." от 11 декабря 1912; "Ист. вест.", 1913, январь. С.317. "М. вед." от 11 декабря 1912; "Юрид. Преглед", 1912. С.623-624; Богаевский П.М. ("Изв. Киев. ун.", 1915. N 10.)

*(892) Из записок К.Н. Лебедева, 1869 год.

*(893) Пропагандируя свои идеи, Камаровский изъездил всю Европейскую часть России, побывал в Калуге, Смоленске, Рязани, Тамбове, Нижнем, Саратове, Пензе, Полтаве, Елизаветграде и ряде других городов. Излюбленными темами лекций были идея мира, третейский суд, разоружение, восточный вопрос.

*(894) Подробный перечень работ Л.А. Камаровского дан в указанном выше некрологе проф. Ященко.

*(895) См. отзыв Д. П. Никольского (ЖМНПр, 1888. N 1. С.247-259).

*(896) По свидетельству А.С. Ященко, после смерти Камаровского осталось одиннадцать рукописных томов его повседневного журнала. Автор подробно и точно отмечал все события своей и университетской жизни.

*(897) Биографические сведения взяты из архива Московского университета.

*(898) "Дипломатический словарь". Т.I. М.: Госполитиздат, 1948. С.626.

*(899) Григорьев В.В. Императорский Петербургский университет в течение первых 50 лет его существования. СПб., 1870; "Б. сл. СПб. ун.". Т.I и II. СПб., 1896 и 1898.

*(900) Автобиографический очерк в "Б. сл. СПб. ун.". Т.II. С.6-12; Таубе. Ф.Ф. Мартенс, 1845-1909 (некролог). СПб., 1909; Камаровский. Памяти Ф.Ф. Мартенса ("Гол. М.", 1909. N 138); Нольде. Ф.Ф. Мартенс: (1845-1909); "Р. м.", 1909, декабрь и "Право", 1909. Стб. 1449-1452; Грабарь. Мартенс Ф.Ф. (НЭСл. Т.25. С.813-815); Жилин ("Право", 1909. Стб.2460-2461 - доклад в Киев. юрид. общ.); Грибовский. Юбилей проф. Мартенса ("В. пр.", 1896, февраль. Т.II. С.41-45); Веберг. Мартенс и Гаагские конференции мира (ЖМЮ. 1911. N 2); "Отчет СПб. университета за 1909 год" (СПб., 1909); Яблочков. Значение Ф.Ф. Мартенса в науке частного международного права ("Юр. зап.", 1910. Т.1. С.465-481).

*(901) В связи с работой над изданием трактатов Мартенс напечатал ряд статей о сношениях России с Пруссией, Англией и Францией в "Вест. Евр." за 1881, 1882, 1883, 1894, 1896, 1898, 1905 гг. и в "Р. м." за 1888 и 1801 гг.

*(902) Наряду с этими работами Мартенс написал ряд статей о текущих событиях международной жизни: об Африканской конференции в Берлине 1889/90 гг., о Гаагской конференции 1899 г., о русско-китайских отношениях, о России и Англии в Центральной Азии, о Египте, о нейтрализации Дании.

Следует отметить также отзывы Мартенса о работах ученых - русских (Камаровского - "Начало вмешательства", Уляницкого - "Дарданеллы" и Мандельштама - "Гаагские конференции" и иностранных (Funck-Brentano et Sorel, Rustow, Bluntschli, Pierantoni).

*(903) Мысль свою о создании таких комиссий Мартенс разъяснил в статье, помещенной в "North American Review" (Novembre, 1899).

*(904) Danewsky W. La Russie et l'Angleterre dans l'Asie Centrale. London, 1881. Р. 30. Критические замечания по поводу сочинения Мартенса под тем же заглавием.

*(905) Это проявилось на чествовании Мартенса в 1896 г. по случаю 25-летия его профессорской деятельности. Его чествовали как ученого, как политика, как дипломата и как публициста.

*(906) О проф. Байкове см. в разделе "Московский университет", о Нольде в разделе "Политехнический институт", о Шалланде в разделе "Юрьевский университет". Об остальных - ниже в настоящем разделе.

*(907) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.250-251; Recueil des Cours. Т.XI, 1926. С.1.

*(908) Оппонентами выступали профессора Мартенс, Коркунов и Горчаков. О диспуте см. ЖЮОб, 1896. N 6 (заметки). С.45-50.

*(909) О докторском диспуте А.А. Пиленко в Петербургском университете см. "Н. вр." от 17 октября 1911 г. и "Право", 1911. Стб.2581-2585.

*(910) В одном только 1915 г. им, по его собственному заявлению, было напечатано в "Н. вр." свыше 150 статей по внешней политике и международному праву ("Отчет Петербургского университета за 1915 год". СПб., 1916).

*(911) Полемика была вызвана письмом проф. Мартенса в газету "Figaro", которое появилось в русском переводе на страницах "Н. вр." (N 10056). С критикой письма Пиленно выступил в том же "Н. вр." через день (N 10058). Об этом инциденте см. мою работу "Объявление войны в современном международном праве", СПб., 1904. С.145.

*(912) О диспуте, происходившем в 1900 г., см.: "Право", 1900. N 17. С.879-885.

*(913) О диспуте см.: "Вест. пр.", 1895, январь. С.57-63.

*(914) Рецензия проф. Грабаря под заглавием: "Неудачная попытка национализации международного права" напечатана в ""Уч. зап. Юрьев. ун.", 1901. N 5. С.1-23.

*(915) "Венгер. сл.". Т.II. Изд.2. С.177.

*(916) "Б. сл. СПб. ун.". Т.I. С.151-152; "Ист. вест.", 1913. N 3. С.1088-1089.

*(917) "Б. сл. СПб. ун.". Т.II. С.300 - 302; "Отчет Петербургского ун. за 1910 год". С.45-49 (некролог); "Ист. вест.", 1910. N9 (некролог. С.1135).

*(918) Петухов Е.В. Имп. Юрьевский (бывш. Дерптский) университет. Т.I-II. Юрьев, 1902, 1906; "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.I-II.

*(919) Диссертация pro venia legendi представляла собой короткие тезисы, которые защищались молодым преподавателем для того, чтобы получить право на чтение лекций.

*(920) Отчет о командировке напечатан на русском языке (перевод с немецкого) в ЖМНПр, 1858, октябрь. Отд.IV. С.1-32, и декабрь. С.33-64.

*(921) См. отзыв В. Даневского в "Очерке новейшей литературы по международному праву". СПб., 1876. С.148-161.

*(922) "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.I. С.638-640; Hrabar V.E. Karl Magnus Bergbohm ("Z.f.VR.", 1928, Heft 4. SS. 559-563).

*(923) Характеристику научной деятельности В.Э. Грабаря см. во вступительном очерке к настоящей работе В.Н. Дурденевского. См. также: Дурденевский В.Н. Владимир Грабарь - юрист и историк (к 60-летию научной деятельности). "Вест. Моск. ун.", 1949. N7. С.113-122; БСЭ, изд.1. Т.18. С.583; изд.2. Т.12; Дипломатический словарь. Т.I. С.507-508 (Прим. ред.).

*(924) Некрологи Витте в "Моск. вед.", 1879. N158 и в "Молве", 1879. N 168; ср. там же. N 171 - фельетон.

*(925) Отзыв проф. Капустина в "Москвитянине", 1851. N 13, декабрь. Т.I. С.473-475.

*(926) "Album Academicum der Universitat Dorpat". (Dorpat, 1855. N 5066. С.373).

*(927) "Album Academicum der Universitat Dorpat". (Dorpat, 1885). N 6435. С.471; "Юр. фак. Харьк. ун.". С.73.

*(928) М.А. Дьяконов в "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.I и в "Ист. Вест.", 1912. N 10. С.446-447. И.И. Яковкин в ЖМНПр, 1913. N 4. С.92-102.

*(929) Е.Ф. Шмурло в "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.II. С.546-558.

*(930) Там же. Т.II. С.558-562.

*(931) "Юр. фак. Харьк. ун." ("Харьковский Государственный университет им А.М. Горького за 150 лет". Харьков. 1955. - Прим. ред.).

*(932) "Отчет о путешествии по Западной Европе профессора Д. Каченовского в 1858-59 годах". Харьков 1860; "Краткий отчет о занятиях профессора Д.И. Каченовского за границей с июня по октябрь 1861 г.". Харьков, 1862. Стоянов А.Н. Воспоминания о Д.И. Каченовском. Харьков, 1872; Ковалевский М.М. Мое научное и литературное скитальчество ("Р. м.", 1895. N 1); "Памяти Д.И. Каченовского. Торжественное заседание Юридического общества при Харьковском университете 22 ноября 1903 г.". "Характеристики и воспоминания В.А. Ястржембского, Максима Ковалевского, А.Н. Фатеева, Н.Ф. Сумцова, П.П. Гиршмана, А.П. Шимкова". Харьков, 1905; "Юр. фак. Харьк. ун.". С.41-42, 242-247 (статья В.А. Ястржембского); Грабарь В.Э. НЭСл. Т.21. Стб. 335-337; "Р. б. сл.".

Некрологи: Стоянова ("Р. м.", 1872. N338 и 339; "СПб. вед.", 1873. N 31, "Зап. Харьк. ун.", 1874. Т.II. С.1-36; П. Павловского ("Неделя", 1873. N3; Я. Б. "Вест. Евр.", 1873. N 1. С.948-952); Де Пуле. Харьковский университет и Д.И. Каченовский ("Вест. Евр.", 1874. Т.I. N 1. С.75-115; N 2. С.565-588); Д. Корсаков ("Р. м.", 1892, N 1. С.104-138; " 3. С.1-36; "Russ. Rev.", 1873. Т.II. С.291-294).

*(933) Диссертация осталась в рукописи, которая, по свидетельству проф. В.А. Ястржембского, хранилась у друга Каченовского, бывш. библиотекаря Харьковского университета.

*(934) Об этом Каченовский подробно рассказывает в своем "Кратком отчете", с.8-9. Доклад его о Малиновском напечатан в "Herald Peace", 1859, июль, доклад "О современном положении международного правоведения" - "Papers of the Juridical Society", 1859.

*(935) Во время пребывания в Италии Каченовским было задумано обширное исследование о Микеланджело, из которого в печати появился лишь небольшой отрывок ("Флоренция и ее старые мастера", "Вест. Евр.", 1869).

*(936) Отзывы о диссертации: Капустина ("Рус. вест.", 1856, февраль. С.143-145); Ивановского ("XXV присуждение Демидовских наград", 1856. С.321-331). Сочинение это с дополнениями автора было переведено на английский язык (Лондон, 1867).

*(937) Из других работ Каченовского следует упомянуть еще: "Успехи науки международного права в Германии и Англии" ("Рус. вест.", 1856, март. Т.I); рецензию на "Международное право" Де Галета (ЖМЮ, 1863. N 4); "Взгляд на историю политических наук в Европе" ("Рус. вест.", 1858, июнь и август); "Хр. Фр. Вурм" ("Рус. вест.", 1859, март. Т.II); "О современном состоянии политических наук в Западной Европе и в России". Харьков, 1862; "Новая Европа и новая Россия" ("Р. речь", 1862. N 97).

*(938) Шимков А. Воспоминания о Д.И. Каченовском, сб. "Памяти Каченовского". С.80-82. Шимков был студентом-математиком. Другой слушатель Каченовского, студент-медик, впоследствии известный профессор-окулист Л.Л. Гиршман вспоминает, что Каченовский был требовательным преподавателем, строгим экзаменатором (там же. С.67-69).

*(939) О А.Н. Стоянове см. "Юр. фак. Харьк. ун.". С.174-170; "Ист. вест.", 1907. N 6; М. Бобин в "Тр. Юр. общ. Харьк. ун.", 1905. Т.I. См. также статью Стоянова "Батум" ("Вест. Евр.", 1889. N 10).

*(940) "Очерки истории и догматики международного права", 1875. Т.X. См. отзывы Мартенса (ЖГУПр, 1875. N6. С.276-287) и Даневского ("Очерки новейшей литературы по международному праву". С.215-229).

*(941) Об этом Никонов говорит в биографии Стоянова ("Юр. фак. Харьк. ун.". С.178-179).

*(942) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.247-249. (Очерк В.А. Ястржембского). Некрологи Л.А. Камаровского (ЖМЮ, 1898. N 4. С.246) и С. Викторского ("Р. м.", 1898. N 5). См. также (ЖМЮ, 1898. N 4; "Харьк. вед.", 1898. N 80 и сл. "Рус. вед.", 1898. N87 и 407; "М. вед.", 1898. N 92; "Н. вр.", 1898. N 7934.

*(943) О диспуте см. "Крит. об.", 1879. N 10. Официальными оппонентами были профессора Стоянов и Владимиров; проводимый Даневским принцип правового общения Владимиров назвал "пустым орехом без содержания" (ЖГУПр, 1879. N 5. С.75-87. (Изложено содержание диссертации и дан подробный отчет о диспуте). Неофициальными оппонентами выступали профессора Алексеенко, Куплеваский. Обиженный заметкой о диспуте Даневский напечатал обширное письмо в редакцию ("Крит. об.", 1879. N 12. С.36-46).

*(944) О докторском диспуте Даневского см.: ЮВ, 1882. N 8. С.643-649. Официальными оппонентами были профессора Незабитовский и Ренненкампф. Раньше сочинение было представлено в Харьковский университет. Факультет передал его на рассмотрение проф. Стоянова и доц. Яроша. Сведений о результате нет. ("Юр. фак. Харьк. ун.". С.95). Сочинение, по-видимому, было взято обратно.

*(945) Автобиография Ястржембского помещена в указ. выше книге: "Юр. фак. Харьк. ун.". С.253-254.

*(946) Следует отметить, что в Харьковском университете, кроме обычных очередных тем на соискание медалей (за полвека, с 1857/58 г., их было по международному праву всего шесть), по международному праву ежегодно задавались темы на премию имени Д.И. Каченовского.

*(947) Диспут состоялся в 1908 г. Официальными оппонентами выступали профессора Эйхельман и Жилин.

*(948) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.82-83, 89-90 и 100; Языков. Вып.V. С.51-52; "Неделя", 1885. N 23. С.859-866.

*(949) "Б. сл. Каз. ун." Загоскин Н.П. История имп. Казанского университета за первые сто лет его существования (1804-1904). 4 тома. Казань, 1902 и 1904; "Деятели имп. Казанского университета. 1805-1900". Казань, 1900.

См. также: Фельдман Д.И. К истории науки международного права в Казанском университете (1804-1917 гг.). "Уч. зап. Каз. ун.". Т.116. Кн. 13. Казань, 1957. С.33-54 (Прим. ред.).

*(950) "Б. сл. Каз. ун.". Ч.II. С.34-35.

*(951) Отчет о диспуте напечатан в "Изв. и Уч. зап. Каз. ун.", 1874. С.398-408; там же, речь Иванова перед диспутом и возражения официальных оппонентов, профессоров А.М. Осипова и Шпилевского. Отзыв Осипова в N 6 на с.472.

*(952) Об этой работе и отзывах на нее см.: Фельдман Д.И. Указ. соч. С.45-46 (Прим. ред.).

*(953) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.249-250 (статья Ястржембского); НЭСл. Т.16. С.466-467.

*(954) "Отчет о занятиях за границей", "Уч. зап. Каз. ун.", 1894. С.224-230.

*(955) О диспуте Догеля см.: "Вест. пр.", 1895. N 4. Т.II. С.59-63.

*(956) Рецензентами были проф. Стоянов и Ястржембский; оппонентами выступали Уляницкий и Ястржембский.

*(957) "Б. сл. Киев. Ун."; Владимирский-Буданов М.Ф. История имп. университета св. Владимира. Киев, 1884.

*(958) Незабитовский В.А. Собр. соч. Киев, 1884 (в книге имеется очерк жизни и деятельности Незабитовского, составленный проф. Романовичем-Славатинским. С.I-X); Грабарь (НЭСл. Т.28; "Б. сл. Киев. ун.". С.469-476); Языков. Вып.III.

*(959) Перепечатана в Собр. соч. С.103-146.

*(960) "Изв. Киев. ун.", 1863, январь. С.65-68.

*(961) Романович-Славатинский А. Предисловие в кн.: Незабитовский В.А. Собр. соч. Киев, 1884. С.V-VII.

*(962) Там же. С.IX.

*(963) Эйхельман О. Хрестоматия русского международного права. Ч.1. Киев, 1887. С.XI.

*(964) "Б. сл. Киев. ун.". С.33-54; "Венгр. Сл.". Т.II. С.55-56; "Венгр. Ист.". Т.I. С.144.

*(965) "Венгер. ист.". Т.II. С.572; Маркевич А.И. Двадцатипятилетие имп. Новороссийского университета. Одесса, 1890. С.543-544.

*(966) Некрологи в "Н. вр.", 1894. N 6495 и в "Всем. Илл.", 1894. Т.LI. С.235.

*(967) Отзывы: Незабитовского (Собр. соч. Киев, 1884. С.253-261) и Даневского ("Очерк новейшей литературы по международному праву". С.245-251).

*(968) "Б. сл. Киев. ун.". С.780-782.

*(969) Книга эта имеется в двух изданиях одного и того же 1878 г. Одна одобрена цензурою, а другая, представленная в юридический факультет Дерптского университета в качестве магистерской диссертации, о чем сказано в заголовке, одобрена факультетом. В диссертации опущены предисловие, перечень литературы и оглавление, дано новое краткое введение и прибавлены чуждые содержанию диссертации тезисы.

*(970) В первом издании имеется 241 с., во втором - 226. Издания сильно отличаются друг от друга; это особенно отразилось на языке сочинения: неправильности русского языка, встречающиеся в первом издании, во втором сглажены. Значительные изменения внесены и в содержание книги. О книге имеется отзыв официального оппонента проф. Незабитовского (Собр. соч. С.277-281) и два анонимных: в ЮВ (1879. N 6) и "Р. м." (1880. N 8).

*(971) Маркевич А.И. Двадцатипятилетие имп. Новороссийского университета. Одесса, 1890. С.542-546.

*(972) Некролог этого неудачника, написанный Маркевичем, помещен в "Одесском вестнике" (1885. N 262).

*(973) О Шпилевском Маркевич (Цит. соч. С.538) отзывается как о "трудолюбивом и, по всей вероятности, сведущем преподавателе, но читавшем лекции в крайне не систематическом изложении".

*(974) Маркевич А.И. Указ. соч. С.544-546; НЭСл. Т.18. С.936; "Венгер. ист.". Т.II. С.459.

*(975) О диспуте см. ЖГУПр. 1884. N 5. С.59 (заметки). Оппоненты: О.О. Эйхельман и А.Ф. Кистяковский.

*(976) О магистерском диспуте см. ЖГУПр. 1889. N 8. Оппонентами были Эйхельман и Тальберг.

*(977) "Б. сл. Каз. ун.". Ч.II. С.35-36; "Венгер. Ист.". Т.II. С.550; НЭСл. Т.XX. Стб.378-379; Казанский П.Е. Моему критику - заслуженному профессору Московского университета гр. Л.А. Камаровскому. ("Зап. Новорос. ун." Т.95. Одесса, 1903); автор на с.383-390 дает подробный перечень всех своих работ, приводя и отзывы о каждой из них; Казанский П. Краткий отчет о поездке за границу в 1895/96 году ("Зап. Каз. ун.",1896. Кн.12, декабрь); Линниченко И.А. Проф. П. Казанский и г-жа Де Тэб. Одесса, 1914.

*(978) Перечень их с указанием отзывов о них см. "Зап. Новорос. ун.", 1903. Т.95. "Моему критику - заслуженному профессору Московского университета гр. Л.А. Камаровскому". С.387-388.

*(979) Подробные сведения о работах Казанского см. в его "Моему критику - заслуженному профессору Московского университета гр. П.А. Камаровскому" ("Зап. Новорос. ун.". Т.95. Одесса, 1903. С.383-390.

*(980) Погодин А. Варшавский университет (НЭСл. Т.9. С.602-605).

*(981) Спекторский Е. Памяти В.Н. Александренко. Варшава, 1910 (автор был учеником покойного); Его же. Некролог Александренко в "Юр. библ.", 1909. N 1. С.47; Жилин. Доклад в Киев. юр. общ. 7 июля 1909 г. "Право", 1909. Стб. 2460-2461; "Ист. вест.", 1909. N 9. С.1115 (некролог); Болдырев в ЖМНПр, 1910. N 6. Отд.IV. С.73-78.

*(982) Спекторский Е. Указ. Соч. С.6.

*(983) Сведения получены от В. А. Овчинникова в бытность его профессором всеобщей истории государства и права в Юридическом институте в Минске.

*(984) Алекторов А. Высшие учебные заведения Западно-Сибирского учебного округа (ЖМНПр, 1917. N 6. С.65-119).

*(985) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.252-253.

*(986) "О докторском диспуте В.А. Уляницкого" 5 февраля 1900 года см.: "Право", 1900. N 8. С.449-454. Заглавие его диссертации: "Русские консульства за границею в XVIII веке" (2 тома. М., 1899).

*(987) В библиотеке им. Ленина имеется курс лекций, читанных им в Московском университете в 1895/96 уч. году: "Международные отношения Московского государства в XVI и XVII вв." (шифр Т 82(62).

*(988) Берендтс Э. Имп. Александровский университет в Финляндии. СПб., 1902.

*(989) Из ученых-финляндцев работами по международному праву известен К.Г. Идман. Ему принадлежат сочинения: "Le traite de garantie en droit international" (Helsingfors, 1913) и "Проект будущей организации Шпицбергена" ("Изв. МИД", 1916. Т. I.).

*(990) Селезнев. Исторический очерк имп. Лицея, 1811-1861 гг. СПб., 1861; Кармов. Очерк истории имп. Александровского лицея за 1861-1886 гг. ("Памятная книжка лицея за 1886 год"); Кобеко. Царскосельский лицей. СПб., 1912.

*(991) "Р. б. сл.". Т.II. С.648-650; НЭСл. Т.5. С.601-604; "Венгер. сл.". Т.II. С.306-322; "Венгр. Р. кн.". Т.II. С.152-155; Пятковский. Памяти В.П. Безобразова ("Набл.", 1889, сентябрь); Мартенс Ф.Ф. ("Ann. De l'Inst. де". Т. XII. С.332, некролог).

*(992) Головщиков К.Д. История Демидовского юридического лицея в Ярославле. Изд.2. Ярославль, 1900. Щеглов В.Г. Высшее учебное заведение в г. Ярославле имени Демидова в первый век его образования и деятельности. Ярославль, 1903. Покровский С.П. Демидовский лицей в г. Ярославле в его прошлом и настоящем. Ярославль, 1914.

*(993) По данным Покровского (Указ. соч.), Капустин занял эту должность 1 июля 1870 г. (С.172).

*(994) Биография составлена на основании данных, имеющихся во "Временнике Юридического лицея" за 1881-1891 гг. (т.26-59).

*(995) Диспут состоялся в 1884 г.; оппонентами были профессора Стоянов и Даневский.

*(996) О диспуте, состоявшемся 13 декабря 1909 г., см.: "Право", 1909. N 51. Официальными оппонентами были проф. Ивановский и проф. Таубе.

*(997) Кузьмин-Караваев В. Военно-юридическая академия, 1866-1891 гг. СПб., 1891.

*(998) "Б. сл. СПб. ун.". Т.I. СПб., 1896. С.344-346; "Венгер. ист.". Т.III. СПб., 1914; С.А. Корф (НЭСл. Т.22. С.782-784). О докторском диспуте Коркунова см. ЖЮОб, 1894, 9 (заметки). С.59-66. Некролог его в "Праве" (1904. N 49).

*(999) Изданы были лекции, читанные им в 1883/84; в 1884/85 уч. гг.; экземпляры имеются в библиотеке им. Ленина (шифр S 215/549 и S 2/666).

*(1000) "Юр. лет.", 1891. N 10. С.232.

*(1001) Там же. С.251.

*(1002) Коркунов Н.М. Международное право. СПб., 1886. С.6.

*(1003) О диспуте появились отчеты в "Новостях" (N13), "Юр. газ." (N 6 от 19 января 1898 г.) и в "Н. вр." (N7502).

*(1004) "Очерк истории Министерства иностранных дел, 1802-1902". СПб., 1902; НЭСл. Т.26, 604-606; Министерство иностранных дел. Его права и обязанности. СПб., 1904.

*(1005) НЭСл. Т.8. Т.936. "Белокуров, 1882-1907". М., 1908.

*(1006) Огородников С.Ф. Исторический очерк развития и деятельность Морского министерства за сто лет его существования (1802-1902). СПб., 1902.

*(1007) Чернышевский Н.Г. Полное собр. соч. Т.1-4, 9, 11-14. М., 1938-1953; в изд. 1906 г. Т.5-8 и 10. Ч.1 и 2. Из множества работ о Чернышевском наиболее обстоятельная принадлежит Г.В. Плеханову (Соч. Т.5 и 6). С.А. Покровский в своей работе "Политические и правовые взгляды Чернышевского и Добролюбова" (М., 1952) уделяет несколько страниц взглядам Чернышевского на войну и международное право.

*(1008) "Антропологический принцип в философии" (Соч. изд. 1906. Т.VI. С.232-233; "Современник", 1860. N 4 и 5).

*(1009) "Рассказ о Крымской войне" (По Кинглеку), 1863 (Соч. Т.X. Ч.2, 1906. С.128, 129). У Добролюбова мысль эта выражена иначе: "Патриотизм живой деятельный: не уживается с неприязнью к отдельным народностям" (Соч. Т.III. С.227 - 228).

*(1010) Полн. собр. соч. Т.IV, 1918. С.485-488. См. также: Т.IV, 1906. С.479-480. Т. X. С.153. Т.X. Ч.2. С.294.

*(1011) "Современник", 1859. N 4. С.135.

*(1012) По поводу дела "о святых местах" см.: "Рассказ о Крымской войне" (По Кинглеку), 1863 (Соч. Т.X. Ч.2. С.127-128).

*(1013) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.III. СПб., 1906. С.152.

*(1014) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.III, 1947. С.208.

*(1015) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.X. Ч.2. СПб., 1906. "Общий характер элементов, производящих прогресс" (с.176-178).

*(1016) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.VII, 1905. С.18.

*(1017) Чернышевский Н.Г. Литературное наследие. Т.III, 1930. С.227.

*(1018) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.X. Ч.2. С.90. Ср. там же. С.81-84.

*(1019) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.VI, 1949. С.105; "Современник", 1859. N 2. С.48.

*(1020) "Р. б. сл.". С.97-100.

*(1021) Аксаков И.С. Славянский вопрос 1860-1886. Полн. собр. соч. Т.1. М., 1886. С.299, 307.

*(1022) Аксаков И.С. Полн. собр. соч. Т.II. С.362-369.

*(1023) Там же. Т.II. С.394 и сл. См. также полемику с немецкими журналами Петербурга (Там же. С.387-394).

*(1024) Там же. Т.VII. С.32 и сл.

*(1025) Аксаков И.С. Общеевропейская политика. Статья разного содержания. Полн. собр. соч. Т.VII. С.24-34.

*(1026) Там же. Т.I. С.37.

*(1027) Там же. С.153.

*(1028) Там же. С.51-87.

*(1029) Там же. С.271.

*(1030) Там же. С.297-308.

*(1031) Там же. С.437-447.

*(1032) Там же. С.378-389.

*(1033) Там же. С.415. Ср. также с.415-420.

*(1034) Там же. С.437-447.

*(1035) Там же. С.621-661, 719-730.

*(1036) Там же. Т.II. С.781-797.

*(1037) Там же. С.797-813.

*(1038) Аксаков говорит и о славянах, находившихся в пределах Австро-Венгрии: "Не подлежит спору, что Россия имела бы, например, и историческое и этнографическое основание восстановить для себя границу Владимира Святого и воссоединить с собою оторванное от нее русское племя в Венгрии, Буковине и Галиче" (Полн. собр. Соч. Т.I. С.425).

*(1039) Аксаков И.С.Полн. собр. соч. Т.VII. С.306-310.

*(1040) Там же. С.371-379 и 395-412.

*(1041) Аксаков И.С. Польский вопрос. Полн. собр. соч. Т.III. С.34, 35.

*(1042) Там же. С.144 (по поводу нот Горчакова). Аксаков доказывает невозможность "переродить какую-нибудь национальность внешними мерами" (с.439).

*(1043) Там же. С.120.

*(1044) Там же. С.107.

*(1045) Там же. С.136.

*(1046) Там же. С.527.

*(1047) Аксаков И.С. Гарибальди и Пьемонтское правительство. Полн. собр. соч. Т.I. С.21.

*(1048) Римский вопрос как вопрос итальянский (Полн. собр. соч. Т. VII. С.130-136) и как вопрос папский (с.136-144), безвыходность его (с.144-152), отношение к нему России (с.152-157); см. также с.163-175. Все статьи появились в журнале "Москва" в октябре - декабре 1867 г.

*(1049) Аксаков И.С.Полн. собр. соч. Т.III. С.115.

*(1050) Там же. Т.VII. С.12-24.

*(1051) Там же. С.34-41; см. также с.41-52.

*(1052) НЭСл. Т.15 (статья Влад. Соловьева); Страхов Н.Н. Жизнь и труды Н.Я. Данилевского (статья напечатана вместе с работой "Россия и Европа" в изд. 4, 1889 г. - с.IX-XXXIV); Языков. Вып.V. С.42-45; "Р. б. сл.". Т.IV, 1905. С.67-72.

*(1053) "Современное международное право". М., 1876; перевод В.А. Уляницкого, А.Н. Лодыженского. В приложении напечатан "Библиографический указатель" Камаровского.

*(1054) "Европейское международное право". СПб., 1880; перевод Таубе с дополнениями автора и предисловием проф. Мартенса. В приложении, вместо некоторых документов, имеющихся в книге Гефтера, даны документы "более современные и важные". Отзывы: в ЖМНПр (1880. N 3), "Р.м." (1880. N 14), в "Крит. Об" (1880. N 10).

*(1055) "Учебник международного права". М., 1893; перевод П.Е. Казанского под редакцией Камаровского. В приложении напечатаны постановления Института международного права, принятые с 1892 г.

*(1056) "Международное право в систематическом изложении". Юрьев, 1902; перевод М.А. Мебеля под ред. В. Э. Грабаря. Перевод последующих изданий (Юрьев, 1909, 1912 и 1917) сделан В.Э. Грабарем с дополнениями. В приложении к трем первым изданиям дан очерк международного частного права, составленный для изд. 1902 г. А.А. Пиленко; для изд. 1900 и 1912 гг. Б.Э. Нольде; для изд. 1917 г. очерк частного права был подготовлен М.И. Бруном, но не окончен; издание вышло без соответствующего очерка. В приложении даны, кроме того, важнейшие документы из международно-правовой области. См. отзывы Камаровского в "В. б. сам." (1902, N 29) и в "Юр. биб." (1909. N 4) и Н.Н. Голубева в "Вопр. пр." (1912. N 10).

*(1057) "Это предприятие не состоялось, - говорит Каченовский, - с изданием конспекта проф. Капустина я убедился, что расхожусь с ним как в основных взглядах на науку, так и в способах пользования ее материалами" ("Курс международного права". Ч. 1. Харьков, 1863. С.XIII-XIV, примечание).

*(1058) "Очерк новейшей литературы по международному праву". СПб., 1876. С.204.

*(1059) Историческая часть курса Мартенса подверглась суровому разбору Эйхельмана в статье "К вопросу об истории международного права и истории литературы" (Киев, 1885 - из "Изв. Киев. ун.").

*(1060) Значительная часть этого раздела взята из лекций Уляницкого, но звездочкой не отмечена.

*(1061) Имеются "Программы международного права" А.Н. Лодыженского ("Врем. Демид. лиц.", 1886. Т.38; 1887. Т.42; 1890. Т.49) и И.А. Овчинникова (изд. Военно-юридической академии). Руководством, появившимся в печати, было также "Международное право" Де Галета (СПб., 1860). Автор этой небольшой книжки в 139 страниц, иностранец, плохо владел русским языком и излагал свои мысли афористично, в форме, мало понятной читателю. Уничтожающую, но верную критику книге Де Галета дал Каченовский (ЖМЮ, 1863. N 4): в книге много грубых ошибок; она представляет "тощую компиляцию" из Уитона, которого он исказил.

*(1062) "Интернациональный институт международного права в Генте" (ЖМНПр, 1874. N 4. Отд.II. С.343-371) и "Институт международного права с 1873 по 1876 г." (ЖМНПр, 1876. N 10. Отд.II. С.170-192).

*(1063) "Институт международного права". Казань, 1893.

*(1064) "Первое трехлетие Института международного права" ("Рус. вест.", 1876. N 11 и 12; отдельно, с дополн. - М., 1877); "Ежегодник института" ("Сб. г. зн.", 1877. Т.III и ЮВ, 1879. N 3); "Институт международного права за последнее пятилетие, 1876-1881" (ЮВ, 1882. N 6 и 7); "По новому двадцатилетия Института международного права 1873-1895" ("Р. м.", 1893. N 9); "Празднование 25-летия Института международного права" ("Р. м.", 1898. декабрь). Отзывы о "Ежегоднике Института" - в "Сб. г. зн.", 1877. Т.III; в ЮВ, 1879. N 3; 1881. N 11; 1887. N 3. Отчеты об отдельных сессиях Института: 6-й - брюссельской 1879 г. (ЮВ, 1880. N 2, 8-й - Туринской 1882 г. (ЮВ, 1883. N 4), 9-й - Мюнхенской 1883 г. (ЮВ, 1884. N 6), 11-й - Гейдельбергской 1887 г. (ЮВ, 1888. N 4), 12-й - Лозаннской 1888 г. (ЮВ, 1889. N 2), 13-й - Гамбургской 1801 г. (ЮВ, 1892. N 12), 14-й - Женевской 1892 г. ("Сб. пр.", 1893. Т.II), 15-й - Парижской 1894 г. ("Сб. пр.", 1895. Т.IV), 16-й - Кембриджской 1895 г. ("Сб. пр.", 1896. Т.VI), 17-й - Венецианской (ЖС, 1897. Т. I), 18-й (ЖС. Т.II). Об отдельных работах Института: о кодексе законов для сухопутной войны (ЮВ, 1881. N 6 и 1885. N 8), о призах (ЮВ, 1883. N 4 и 1884. N 4), о выдаче преступников ("Р. м.", 1884. N 1), о гражданском процессе (ЮВ, 1884. N 5-6), о допущении и изгнании иностранцев (ЮВ, 1889. N 12). В качестве редактора перевода учебника Ривье П.А. Камаровский поместил в "Приложении" к нему (с.305-354) все постановления Института, принятые им до 1892 г.

*(1065) Пржесмыцкий З. Значение попыток кодификации. Варшава, 1886.

*(1066) О сессии в Цюрихе 4877 г. ("Рус. вест.", 1877. N 10). Иностранная юридическая хроника. О сессии в Брюсселе 1879 г. см.: ЖГУПр, 1880. N 1. С.1-27.

*(1067) О XV сессии Института международного права в Париже (ЖЮОб, 1894. N 6). Заметки. С.69-72.

*(1068) О XVI и XVIII сессиях в Кембридже 1895 г. и в Венеции 1896 г. (ЖЮОб, 1896. N 9. С.63-74 и 1898. N 3).

*(1069) О Невшательской сессии (ЖМЮ, 1901. N 3).

*(1070) НЭСл. Т.19. С.513-516. См. также статьи И.А. Овчинникова ("М. сб.", 1898. N 11. С.1-32) и И. Ивановского ("Вест. Евр.", 1895. N 2. С.522-540).

*(1071) ЖГУПр, 1881. N 5 (Заметки). С.150-160.

*(1072) ЖГУПр, 1886. N 4 (Заметки). С.24-27.

*(1073) "Изв. МИД", 1913. Т.I. См. также "Неделя", 1874. N 37.

*(1074) Иванов Н. Характеристика международных отношений и международного права в историческом развитии. Казань, 1874. Отзывы Мартенса в "Сб. г. зн.", 1875. Т.II и Даневского в "Очерке новейшей литературы".

*(1075) "Вопросы войны и мира 2300 лет тому назад".

*(1076) Бибиков П. Очерк международного права в Греции. М., 1852. Отзыв о ней Лешкова напечатан в "Москвитянине", 1852. N 10. С.68-74.

*(1077) Таубе М. История зарождения современного международного права (Средние века). Т.I. СПб., 1894. С.20.

*(1078) Александренко В. Международное право Рима (ЖМНПр, 1895. N 2. С.301-322).

*(1079) О работе Таубе дали отзывы: Александренко - о томе I (ЖЮОб, 1894. N 8) и профессор истории Харьковского университета Вязигин - о томе II (ЖМНПр, 1900. N 6). Появившемуся затем началу тома III Таубе дал подзаголовок: "Христианство и организация международного мира" (СПб., 1902. Изд. 2, 1905).

*(1080) Ouroussow. Resume historique de principaux traites de paix entre les puissances europeennes: Paris, 1885.

*(1081) Барац Г.М. Критико-сравнительный анализ договоров Руси с Византией. Киев, 1910. См. отзыв проф. Ф.Б. Тарановского ("Виз. врем.", 1914. С.122-127).

*(1082) "Русь и Византия в X веке". Одесса, 1888.

*(1083) "О договоре Новагорода с немецкими городами и Готландом, заключенном в 1270 г.". СПб., 1855. Отзывы Н.Г. Чернышевского ("Современник", 1855, N 5) и И.Е. Энгельмана ("От. зап.", 1855. N 5 и 6).

*(1084) Riesenkampf. Der deutsche Hof, 1855.

*(1085) "Чт.", 1905. Кн.4 и сл.

*(1086) Schluter. Der Nowgoroder Schra, 1911.

*(1087) "Изв. Отд.р.яз. АН", 1913. Т.18. Кн.1.

*(1088) "Чт.", 1893. Т.IV.

*(1089) Kordt. Die Verhandlungen: von Teusina 1593, 1892.

*(1090) Отзывы: Камаровского ("Вопр. пр.", 1910. Кн.4) и Голубева ("Юр. библ.", 1910. N 1).

*(1091) Отзывы о ней гр. Камаровского ("Р. М.", 1901. N 4) и Шалланда (ЖМЮ, 1901, N 2).

*(1092) "Изв. МИД", 1917. Т.V-VI.

*(1093) "Revue de Droit Internat.", 1899, t. 31.

*(1094) Там же, 1911.

*(1095) W. Hrabar. I.W. Neumayr von Ramsla. "Уч. зап. Юрьев. ун.", 1897. N 4.

*(1096) По его мнению, действительным основоположником был не Гроций, как это принято думать, а Джентили.

*(1097) ЖМНПр, 1906. N4.

*(1098) "Очерк новейшей литературы по международному праву". С.50-53.

*(1099) Гольцев В.А. "Речь и Отчет Моск. ун. за 1896 г."; Рейснер М.А. (Э Сл.Гран. Т. 36. Ч.1. С.338-343). См. также: Грабарь в НЭСл.

*(1100) Гроций. О праве войны и мира. СПб., 1902 (полный перевод, сделанный А.Л. Саккетти, вышел в 1957 г. под ред. С.Б. Крылова. - Прим. ред.).

*(1101) Горовцев А.М. Международное право. СПб., 1909. С.693-717; Грабарь (НЭСл. Т.25).

*(1102) Горовцев А.М. Указ. соч. С.741-757; Ткаченко ("Сл. В.Ф.". Т.1, СПб., 1901).

*(1103) Горовцев А.М. Указ. соч. С.721-730.

*(1104) "Рус. вест.", 1859, март. Кн.II. С.136-144 ("Современная летопись").

*(1105) ЮВ, 1878. N 6.

*(1106) ЮВ, 1882. N 2. С.244-256.

*(1107) "Сб. пр.", 1894. Т.III (хроника). С.1-4.

*(1108) ЖС, 1897. N 1.

*(1109) "Р. м.", 1902. N 2. С.93-101.

*(1110) Гессен - в "Праве", 1911. N 4. С.193-200; Алексеев в "Вопр. пр.", 1912. Кн.I. С.7-59. См. также НЭСл и "Труды СПб. юрид. общ.". Т.V.

*(1111) "Памяти Людвига Бара" ("Вест. гр. пр.", 1914. N 3. С.5-12).

*(1112) "Очерк новейшей литературы по международному праву". СПб., 1876. Даневский дает подробный анализ работ бельгийского историка и юриста Лорана, французских писателей - Hautefeuille, Cauchy, Masse, Ortolan, de Reyneval, Proudhon, Folix, Pradier-Fodere и других; немецких - Heffter, v. Kaltenborn, R. v. Mohl, Bluntschli, Oppenheim; англо-американских - Phillimore Wheaton и южноамериканского Calvo. С особым сочувствием говорит он об итальянских писателях: Rossi, Romagnosi, Mancini, Mamiani, Palma, Vidari, Gentilis, Galiani, Lampredi, Azuni, Rocco, Paredo, Fiore, Pierantoni и многих других; двум последним посвящено 30 страниц (96-126). Отзывы о книге Даневского дали: Ф.Ф. Мартенс (ЖГУПр, 1876. N 3) и Н.А. Камаровский (ЮВ, 1876. N 6-7).

*(1113) "Обзор современной литературы по международному праву". М., 1887. Камаровский рассматривает авторов по тематике их работ: общие руководства - Fiore, Pierantoni, Schiatarella, Hall, Lorimer, Holtzendorff, Praider-Fodere; трактаты - Jellinek, Laghi, Vinesieu; посольское и консульское право - Nys, Krauske, Pradier-Fodere, Contuzzi и другие; вмешательство - Oliva, Tanoviceano; сухопутная война - Nys, Brocher, Guelle, Corsi, Bernier, Moynier и другие; морская война - Nys, Perels, Boeck, Cauchy; международный союз - Molinari, Rhamon, Holtzendorff, Jellinek, Brie, Lorimer, Bluntschli. Дополнением к "Обзору" могут служить статьи того же автора: "Новейшая литература" (ЮВ, 1884. N 2 и 11), "Новости в области литературы" (ЮВ, 1890, N 2), "Библиография по посольскому праву" (ЮВ, 1891. N 3), "Новые успехи в науке" ("Р.м.", 1894. N 10). Пространные отзывы о книге Л.А. Камаровского дали Д.П. Никольский (ЖМНПр, 1888. N 1) и В.П. Даневский (ЖГУПр, 1888. N 10). Никольский упрекает автора в игнорировании литературы славянских народов; "это, - говорит он, - общий недостаток почти всех наших юристов, охотно черпающих науку с запада и с пренебрежением отворачивающихся от незнакомого им "славянского мира" (с.258).

*(1114) Горовцев А.М. ("Международное право". СПб., 1909) дает разбор общих руководств по международному праву: немецких авторов - Клюбера (с.677-692), Гефтера (с.637-656), Блунчли (с.593- 611), Гольцендорфа (с.3-182), Листа (с.457-484) и Ульмана (с.485-502), английского - Филимора (с.389-454), шотландского - Лоримера (с.583-592), северо-американского - Лоренса (комментарии на Унтона с.613-635), аргентинского Кальво (с.277-387), француза Бонфиса (с.531-561) и швейцарца Ривье (с.563-582). Из монографий зарубежных авторов он разбирает работы историков Моля (с.659-676), Уитона (с.803-818) и Ниса (с.819-847).

*(1115) Литературные обзоры Бульмеринга в 70-х годах печатались в "Kritische Vierteljiahrschrift", 1877. Т.XIX и в "Новой серии". Т.I (1878). О литературе 80-х годов он давал ежегодные обзоры в "Jahrbuch fur Gesetzgebung" (1882-1887 и 1890-е гг.).

*(1116) В книге Даневского, в разделе "Русские публицисты по международному праву", даны отзывы о работах Базили, Базинера, Зарембы, Иванова, Камаровского, Капустина, Каченовского, Лешкова, Мартенса, Новосильцева, Ренненкампфа и Стоянова.

*(1117) "Rev. Dr. Int.", 1876 и 1895 и "Annuaire" Института международного права. Т.VI и VIII.

*(1118) "Jahrbuch d. int. Vereining. F. vergl. Rechtwissenschaft", 1898-1901. Т.IV, VI и VII.

*(1119) "Очерк новейшей литературы по международному праву". С.262-267.

*(1120) Указатель работ, вышедших до 1876 г., был дан Камаровским в виде "Приложения" к переводу Блунчли "Современное международное право" (М., 1876). Продолжением его является "Библиографический указатель" за годы 1876-1887 в его "Обзоре современной литературы" (М., 1888. С.III-XLV). См. также "Книгу о книгах" проф. Янжула (М., 1892), "Сов. вест.", 1895. N 12. С.237-258, и "В. б. сам.", 1904. N 29 и 34. Отзывы об "Обзоре" дали: Никольский (ЖМНПр, 1888. N1) и Даневский (ЖГУПр, 1888. N 10).

*(1121) "Изв. МИД" за 1912 и 1913 гг.

*(1122) Те же вопросы Камаровский рассматривает и в своей статье "Международное право" (Эсл. Т.36. С.915-922).

*(1123) См. отзыв Пиленко о книге Казанского ("Право", 1906. N 9. С.512-517).

*(1124) См. отзывы: Пиленко (ЖМЮ, 1900. N 6), Л. Шалланда ("Право", 1900. N 16. С.844-848), Уляницкого (ЖМНПр, 1901. N 5) и Грабаря - "Неудачная попытка национализации международного права" ("Уч. зап. Юрьев. ун.", 1901. N 5. С.1-23).

*(1125) Специально природе международного права посвящена работа Бульмеринга: "De natura principiorum iuris inter gentes positivi". Dorpat, 1856 (докторская диссертация).

*(1126) Другие работы по вопросу о природе международного права: Глинка Дм. Гр. Наука о человеческом обществе, 1870 (гл.XV посвящена международному праву); Телеснин. Что такое международное право? М., 1914; Камаровский. Замечания об отношении международного права к другим отраслям правоведения. М., 1874 (из "Моск. вод."); Даневский. Основания международного права, его принципы и цель (ЮВ, 1880. N 5); Евецкий. Начала международного права по учению философской и положительной школы публицистов. Воронеж, 1880.

*(1127) "Международное право и его система".

*(1128) "Система междугосударственного права". СПб., 1909.

*(1129) Горовцев А.М. Сущность международного права и его система. (Оттиск из ЖМЮ, 1911. N 7).

*(1130) Нерсесов А. Международное право (НЭСл. Т.26).

*(1131) "Система международного права" (СПб., 1909). Его работа "Учение о субъектах международного права" ("Изв. МИД", 1913. Т.IV и VI и 1914. Т.III) содержит анализ сочинений Байкова о папстве, Нольде - о постоянно нейтральном государстве и Шалланда - о территориальном верховенстве.

*(1132) "Сущность международного права и его система" (ЖМЮ, 1911. N 7).

*(1133) См. отзывы на книгу Лодыженского: Камаровского (ЮВ, 1884. N 9) и Даневского (ЖГУПр, 1884. N 7).

*(1134) См. также его статью (ЖГУПр, 1887. N 8) и доклад в СПб. юрид. общ., в 1890 г. Отзыв об основной его работе в ЖГУПр, 1880, N 10.

*(1135) Статьи по незначительным вопросам положения иностранцев написали: Энгельман (ЖМЮ, 1896. N10), Гордон (ЖМЮ, 1896. N 5), Г.А. (ЖМЮ, 1897. N 3) и Гурвич ("Вест. пр.", 1906. N 4). О положении русских граждан в Норвегии следует указать работы Таттермана - "Норвежские законы, относящиеся до русских подданных" ("Материалы для разработки вопросов Севера". СПб., 1884) и "Сборник Норвежских узаконений, касающихся русских подданных" (СПб., 1883).

*(1136) См. также: Никольский Б.А. Условие наибольшего благоприятствования и будущий германский торговый договор (б. м. и г.).

*(1137) Отдельно изданы "Конвенции и декларации, подписанные на конференции мира в Гааге 17/29 июля 1899 г.". СПб., 1901. "Вторая конференция мира", 1907.СПб., 1908; "Лондонская морская конференция, 1908-1909 гг.". СПб., 1910.

*(1138) Догель М.И. Международное право во время войны. Казань, 1905 и "Тр. Юр. общ.". Военные авторы - Г.А. Леер, М.И. Драгомиров, Гейсман.

*(1139) Специальные нормы морской и воздушной войны излагаются особо. (Прим. автора).

*(1140) Эйхельман. Военное занятие неприятельской страны. Ярославль, 1879. С.88 b; изд. 1980. С.82.

*(1141) "Записки Русского технического общества", 1881. Вып.4. С.308-335.

*(1142) Незабитовский В.А. Собр. соч. Киев, 1884. С.281.

*(1143) Отзыв Л.А. Камаровского в "Обзоре современной литературы по международному праву" (ЖМНПр, 1888. N 1. С.254-256).

*(1144) Ср.: Пирогов. Военно-врачебное дело и частная помощь на театре войны в Болгарии. СПб., 1879.

*(1145) О диспуте, происходившем в Военно-юридической академии в 1897 г., см.: "Юр. газ.", 1897. N 6. Возражения Гольмстена, по его утверждению, совершенно искажены в отчете о диспуте в "Н. вр.". N 7502.