§ 2. Способи захисту прав

2.1. Захист прав на винахід, корисну модель, * промисловий зразок

Захист прав на винахід, корисну модель, промисловий зра­зок здійснюють у судовому та іншому встановленому законом порядку.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у зв'язку із застосуванням положень закону.

Суди відповідно до їхньої компетенції розв'язують, зокрема, спори про:

• авторство на винахід, корисну модель, промисловий зразок;

• встановлення факту використання винаходу, корисної мо­ делі, промислового зразка;

• встановлення особи, якій належать майнові права на винахід, ■ корисну модель, промисловий зразок; _t._ . ,.

336

• порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий

зразок;

• укладення та використання ліцензійних договорів;

• право попереднього користувача;

• компенсації.

2.2. Способи захисту прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок

Права на винахід, корисну модель і промисловий зразок мо­жуть бути захищені в адміністративному, цивільно-правовому і кримінальному порядку.

2.3. Адміністративний порядок захисту

Адміністративний порядок захисту застосовують як виняток із загального правила, тобто тільки у прямо зазначених законо­давством випадках.

Адміністративний порядок полягає насамперед у розв'язанні і вирішенні спору органом державного управління. Справи роз­глядають на основі спеціальної процедури, яка є спрощеною по­рівняно з цивільним судочинством і виключає багато процесуаль­них дій.

Обсяг процесуальний гарантій тут значно вужчий від судових. Так, далеко не завжди передбачають особисту участь заінтересо­ваних осіб або їхніх представників у розгляді справи. Не є обо­в'язковим колегіальний розгляд спору.

Закон може не регламентувати використання при розгляді справ в адміністративному порядку різних видів доказів, таких як свідчення очевидців тощо. Свідків та експертів, яких залуча­ють до участі в адміністративному провадженні, не попереджа­ють про відповідальність за неправдиві свідченея або відмову від свідчень.

Процедуру оспорювання прав на об'єкти патентного права в ад­міністративному порядку визначають закони України «Про захист від недобросовісної конкуренції», «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», «Про охорону прав на промислові зразки».

Особа, яка подала заявку на видачу патенту на винахід, корис­ну модель, промисловий зразок, може оскаржити будь-яке рішен­ня Державного департаменту інтелектуальної власності, подав­ши заявку до Апеляційної палати Департаменту.

Рішення Апеляційної палати може бути оскаржене в судово­му порядку.

337

Відповідно до ст. 51² Кодексу України про адміністративні пра­вопорушення незаконне використання об'єкта права інтелектуаль­ної власності, у тому числі винаходу, корисної моделі, промисло­вого зразка, привласнення авторства на такий об'єкт або інше умис­не порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що його охороняє закон, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 10 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з кон­фіскацією незаконно виготовленої продукції, а також обладнання та матеріалів, які призначені для її виготовлення.

2.4. Цивільно-правові засоби захисту прав

Цивільно-правові засоби захисту становлять собою передбачені законом засоби примусового характеру, за допомогою яких здійснюють відновлення (визнання) порушених прав та інтересів на винаходи, корисні моделі та промислові зразки, припинення порушень, а також майновий вплив на порушників. До них відно­сять:

• вимогу патентоволодільця про припинення порушення;

• вимогу про відшкодування збитків;

• захист відповідача.

Вимога патентоволодільця про припинення порушення. Най­поширенішим способом захисту патентних прав є вимога патен­товолодільця про припинення порушення. За рішенням суду поруш­нику може бути приписано припинити незаконне виготовлення запатентованого продукту або виробництво продукту запатенто­ваним способом.

Зазначені дії визнають контрафактними і відносять до най-грубіших порушень патентних прав. їх вчинення без санкції па­тентоволодільця у всіх випадках, крім зазначених законом, ста­новить порушення патентних прав, хоча б навіть виготовлений продукт і не надходив на ринок.

За вимогою патентоволодільця мають бути негайно припинені й будь-які дії, що становлять собою несанкціоноване вторгнення у виключну сферу патентоволодільця, зокрема реклама та про­даж запатентованих виробів, їх ввезення на територію України тощо.

Вимога про відшкодування збитків. Другий засіб відновлен­ня порушених патентних прав - вимога про відшкодування збитків.

Відповідно до цивільного законодавства під збитками розумі­ють витрати, здійснені особою, право якої порушено, втрату або пошкодження її майна (реальну шкоду), а також неодержані до-

338

ходи, які ця особа одержала б за звичайних умов обороту, якби її право не було порушено (упущену вигоду).

У зазначеній сфері збитки патентоволодільця виражаються пе­реважно у формі упущеної вигоди, що може бути пов'язано зі ско­роченням обсягів виробництва і реалізації запатентованої продукції, змушеним зниженням цін тощо. До завдань патентоволодільця входить обгрунтування розміру неодержаних доходів і доведення причинного зв'язку упущеної вигоди з діями порушника.

Якщо особа, яка порушила право, одержала внаслідок цього дохід, потерпілий має право вимагати відшкодування нарівні з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж отриманий дохід. Патентоволоділець може вимагати стягнення на свою користь доходу, який порушник його виключного права одержав за весь період незаконного використання об'єкта патен­тного права.

Захист відповідача. Найпоширенішим способом захисту відповідача є зустрічний позов про визнання патенту недійсним. Відповідач може також посилатися на наявне в нього право попе­реднього користувача або свою правомочність на використання запатентованої розробки відповідно до встановлених законом винятків зі сфери патентної монополії.

2.5. Кримінальна відповідальність за порушення прав

Порушення патентних прав становить склад злочину лише тоді, коли неправомірні дії завдали великої шкоди.

Відповідно до ст. 177 Кримінального кодексу України неза­конне використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка, привласнення авторства на них або інше умисне пору­шення права на ці об'єкти, якщо воно завдало матеріальної шко­ди у великому розмірі, карають штрафом у розмірі від 200 до 1 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправ­ними роботами строком до 2 років або позбавленням волі на той самий строк із конфіскацією відповідної продукції, а також зна­рядь і матеріалів, які спеціально використовували для її виго­товлення.

Ті ж самі дії, якщо їх вчинено повторно або за попередньою змовою групи осіб, а також якщо вони завдали матеріальної шко­ди в особливо великому розмірі, карають штрафом у розмірі від 1 тис. до 2 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами строком до 2 років із конфіскацією відпо-

339

відної продукції, а також знарядь і матеріалів, які спеціально ви­користовували для її виготовлення.

Зазначені дії, вчинені службовою особою з використанням службового становища щодо підлеглої особи, карають штрафом у розмірі від 500 до 1 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арештом строком до 6 місяців або обмеженням волі строком до 2 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком до 3 років.

Слід відзначити, що розмір завданої матеріальної шкоди вва­жають великим, якщо він у 200 і більше разів перевищує неопо­датковуваний мінімум доходів громадян, а особливо великим -якщо він у 1 тис. і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ПИТАННЯ ДЛЯ ПОВТОРЕННЯ

1. Які типові порушення прав на винаходи, корисні моделі, промис­ лові зразки ви знаєте?

2. Які існують способи захисту прав на винахід, корисну модель, про­ мисловий зразок?

3. Як здійснює розгляд заперечення Апеляційна палата? ^!

4. Які існують цивільно-правові засоби захисту прав на віЙЙХоди, корисні моделі, промислові зразки?

5. У чому полягає вимога про відшкодування збитків?

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА ^l!l '^f'^

Охорона промислової власності: Монографія. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 1999. - С. 240-260.

Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Россий­ской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., ТК «Велби», 2004. -С.540-554.

Право інтелектуальної власності: Підручник для студентів вищих навч. закладів. - 2-е вид., переробл. і допов. - К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. - С. 487-513.

Підопригора О. А., Підопригора О. О. Право інтелектуальної власності України: Навч. посібник для студентів юрид. вузів і ф-тів ун-тів. К.: Юрінком Інтер, 1998, - С 89-91.

Інтелектуальна власність в Україні: Право засади та практика. -Наук.-практ. вид.: У 4-х т. — Т. 3. Промислова власність. - К., Видавни­чий Дім «Ін Юре», 1999. - С. 66-70.