Административное право россии

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ Учебник

Издательство «Зерцало-М» (495) 689-75-36; (495) 689-72-45 (факс); e-mail: laton@mail.ru

Подписано в печать 11.05.2010. Формат 60x90/16. Гарнитура BalticaC. Усл. печ. л. 32,5. Тираж 500 экз. Заказ №

Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии «ЕВСТИ»

ОГЛАВЛЕНИЕ

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО 1

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ 1

ОГЛАВЛЕНИЕ III

ПРЕДИСЛОВИЕ VII

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА XVII

РАЗДЕЛ II LV

СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ LV

ГЛАВА 5 Физические лица LVIII

Право на передвижение. C

ГЛАВА 6 Органы исполнительной власти CIV

§ 1. Полномочия Президента Российской Федерации в сфере исполнительной власти CIV

§ 2. Понятие и правовое положение органов исполнительной власти CVII

§ 3. Виды органов исполнительной власти CXIX

По организационно-правовым формам различаются: CXX

В зависимости от подведомственности федеральных орга­нов исполнительной власти Президенту РФ или Правительству CXXII

В зависимости от участия в осуществлении полномочий CXXII

§ 4. Понятие, принципы построения и звенья системы органов исполнительной власти CXXVIII

Принцип сочетания централизации и децентрализации CXXIX

§ 5. Правительство РФ CXXXIII

Основания для отставки Правительства в Конституции РФ не обозначены. CXXXVII

§ 6. Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти CXXXVIII

Правительство РФ: CXLV

§ 7. Территориальные органы федеральных органов исполнительной власти CXLVI

§ 8. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации CXLVIII

§ 9. К вопросу о государственных услугах как функции органов исполнительной власти CLIII

ГЛАВА 7 Органы местного самоуправления CLV

ГЛАВА 8 Государственные служащие CLVIII

§ 1. Понятие государственной службы CLVIII

§ 2. Должности государственной службы CLXI

§ 3. Система государственной службы CLXIII

§ 4. Основные принципы построения и функционирования системы государственной CLXV

службы CLXV

§ 5. Правовые основы государственной службы CLXVII

§ 6. Понятие и виды государственных служащих CLXX

§ 7. Основы административно-правового статуса государственных служащих CLXXVII

§ 9. Стимулы деятельности государственных служащих CLXXXIV

§ 10. О муниципальной службе и ее служащих CLXXXV

Основы государственной гражданской CLXXXIX

службы CLXXXIX

§ 1. Понятие, принципы и основные виды и правовые основы гражданской службы CLXXXIX

§ 2. Должности гражданской службы CXCII

§ 3. Понятие и виды гражданских служащих CXCV

§ 4. Основы административно-правового статуса гражданских служащих CXCVII

§ 5. Поступление на государственную гражданскую службу CCI

§ 6. Прохождение гражданской службы CCIV

§ 7. Стимулы гражданской службы CCIX

§ 8. Дисциплинарная ответственность государственных гражданских служащих CCXI

ГЛАВА 10 Основы правоохранительной службы CCXIII

§ 1. О правовых основах правоохранительной службы CCXIII

ФЗ о системе государственной службы предусмотрел изда­ние специального ФЗ «О правоохранительной службе РФ» как самостоятельном виде государственной службы. Известно, что его проект обсужден в первом чтении на заседании Государ­ственной Думы. CCXIV

§ 2. Понятие и принципы правоохранительной службы CCXV

§ 3. Должности правоохранительной службы CCXVIII

а) рядового состава: CCXIX

б) младшего начальствующего состава: CCXIX

в) среднего начальствующего состава: CCXIX

г) старшего начальствующего состава: CCXIX

а) младшего начальствующего состава: CCXX

б) среднего начальствующего состава: CCXX

в) старшего начальствующего состава: CCXX

г) высшего начальствующего состава: CCXX

§ 4. Основы правового положения сотрудников правоохранительных органов CCXXII

§ 5. Поступление на правоохранительную службу и ее прохождение CCXXVIII

Отказ служащего от прохождения правоохранительной службы в особых условиях является основанием освобожде­ния его от замещаемой должности и расторжения контракта. CCXXXIII

§ 6. Прекращение службы в правоохранительных органах CCXXXIII

§ 7. Дисциплинарная ответственность сотрудников правоохранительных органов CCXXXIV

ГЛАВА 11 Основы военной службы CCXXXVI

§ 1. Понятие военной службы и ее принципы CCXXXVI

§ 2. Воинские должности: понятие и виды CCXXXIX

§ 3. Основы правового положения и виды военнослужащих CCXL

§ 4. Прохождение военной службы CCXLII

§ 5. Увольнение с военной службы CCXLV

§ 6. Основы дисциплинарной ответственности военнослужащих CCXLVII

Предприятия, учреждения и организации CCL

§ 1. Понятие и виды предприятий, учреждений CCL

§ 2. Основы административно-правового положения предприятий и учреждений CCLIII

§ 3. Создание, реорганизация и ликвидация предприятий и учреждений CCLXVIII

§ 4. Административно-правовые гарантии самостоятельности предприятий, учреждений CCLXX

§ 5. Фонды CCLXXIII

ГЛАВА 13 CCLXXIV

Общественные и религиозные объединения CCLXXIV

§ 1. Понятие и виды общественных объединений CCLXXIV

§ 2. Основы административно-правового статуса общественных объединений CCLXXVII

§ 3. Законодательные основы правового положения религиозных объединений CCLXXXI

РАЗДЕЛ III 284

ГЛАВА 14 284

Формы деятельности органов исполнительной власти 284

§ 1. Понятие и основы классификации форм деятельности органов исполнительной власти 284

§ 2. Правовые акты органов управления: понятие и юридическое значение 288

§ 3. Классификация правовых актов органов управления 293

§ 4. Условия законности и эффективности правовых актов органов управления 297

§ 5. Опубликование, вступление в силу и действие правовых актов управления 300

§ 6. Действие правового акта управления 303

§ 7. Утрата силы правовыми актами управления 304

§ 8. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции 306

§ 9. Административный договор 308

Методы деятельности органов исполнительной власти 313

§ 1. Понятие и виды методов деятельности органов исполнительной власти 313

§ 2. Административное принуждение: понятие и виды 324

РАЗДЕЛ IV 330

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ 330

ГЛАВА 16 Административная ответственность 330

§ 1. Понятие и основные черты административной ответственности 330

§ 2. Законодательные основы административной ответственности 332

§ 3. Административное правонарушение 334

§ 4. Освобождение от административной ответственности 344

§ 5. Ограничение административной ответственности 346

§ 6. Понятие и виды административных наказаний 347

§ 7. Наложение административного наказания 354

§ 8. Административная ответственность юридического лица 358

ГЛАВА 17 Дисциплинарная ответственность 361

ГЛАВА 18 Материальная ответственность 363

РАЗДЕЛ V 365

Административный процесс: понятие, 366

структура 366

Производство по делам об административных правонарушениях 369

§ 1. Основы производства 369

§ 2. Участники производства 373

§ 3. Доказательства 376

§ 4. Меры обеспечения производства 377

§ 5. Возбуждение дела 382

§ 6. Рассмотрение дела 385

§ 7. Пересмотр постановлений и решений 388

§ 8. Исполнение постановлений 389

ГЛАВА 21 Дисциплинарное производство 393

О производстве по жалобам граждан в органах исполнительной власти 398

РАЗДЕЛ VI 400

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ЗАКОННОСТЬ В УПРАВЛЕНИИ 400

ГЛАВА 23 Законность в сфере управления 400

§ 1. Законность, дисциплина, целесообразность 400

§ 2. Понятие и система способов обеспечения законности и дисциплины в сфере управления 403

Способы обеспечения законности дисциплины в управлении 407

§ 1. Контрольные полномочия Президента Российской Федерации 407

§ 2. Контроль органов законодательной (представительной) власти 410

§ 3. Контроль органов исполнительной власти 412

§ 4. Административный надзор 414

§ 5. Органы судебной власти и законность в управлении 417

§ 6. Общий надзор органов прокуратуры 422

ПРЕДИСЛОВИЕ

1. Предлагаемый учебник написан в соответствии со Стандар­том профессионального образования и, в основном, с программой курса «Административное право», рекомендованной Советом по правоведению УМО университетов Российской Федерации. Он со­стоит из двух частей: первая посвящена основным институтам ад­министративного права, вторая — административно-правовому ре­гулированию управления в различных сферах и отраслях. Напи­сание учебника совпало с подготовкой и процессом практической реализации административной реформы, началом которой принято считать вступление в силу Указа Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 14 «О системе и структуре федеральных органов исполнитель­ной власти». С этим можно согласиться, имея при этом в виду лишь официальную установку на ее практическое проведение. Ибо ме­ры по обновлению административной системы управления прини­мались и раньше. Они многочисленны и разнообразны. Частным случаем, но нацеленным на ее ключевую проблему, явилось начав­шееся еще в 2003 г. преобразование государственной службы. Проводились и другие мероприятия. Так, в системы управления, формировавшиеся вновь избранным Президентом РФ, главами субъектов РФ почти всегда вносились изменения, порой существен­ные.

В этой связи представляется уместной оговорка о том, что распространенное в публикациях отождествление административ­ной реформы с совершенствованием системы государственного управления во многом является необоснованным. Эти понятия хотя и взаимосвязаны, но по своей сути не совпадают. Различны их предпосылки, цели, глубина и характер процессов их реализации, последствия правопреемства в области административной право­субъектности. Вкратце, реформа — это коренное преобразование, в частности данной системы, совершенствование — отдельные те­кущие улучшения на основе ее организационно-правовой и функ­циональной стабильности. Совершенствование — перманентный эволюционный процесс развития системы государственного уп­равления, обуславливаемый разнообразными факторами, совер­шающимися в обществе. Реформа диктуется масштабными, глу­бинными, принципиальными преобразованиями на том или ином этапе развития общества. Она может быть осуществлена непос­редственно как необходимый фактор самого процесса преобразо­ваний, так и подготовлена их опытом. Нельзя исключать того, что как реформа, так и совершенствование могут быть продуктом по­литического волюнтаризма. В советский период такими реформа­ми были, например, разделение местных органов власти на сельс­кие и промышленные и др.

Кстати сказать, представляется ошибочным мнение, что побу­дительными мотивами и целью административной реформы долж­ны быть или являются интересы бизнеса. Ее цель более универ­сальная — улучшение системы государственного управления, по­вышение эффективности деятельности государства в целом. Она включает развитие самой концепции государственного управления в современных условиях, уточнение разграничения его функций с организациями гражданского общества, преобразование системы органов исполнительной власти, рациональное распределение меж­ду ними функций и полномочий, оптимизацию форм и методов их работы, совершенствование системы местного самоуправления, а также государственной и муниципальной службы и решение дру­гих вопросов.

Административная реформа затрагивает в той или иной сте­пени многие отрасли правовой науки и права. Но главным образом административного права. Ибо именно его сердцевину составляет регулирование отношений между гражданским обществом, граж­данами, их организациями и государством. Имея свою исключи­тельную сферу регулирования, административное право особым образом проникает и в те сферы общественных отношений, кото­рые составляют предметы других отраслей права.

2. Основное содержание учебника составляют теория адми­нистративного права, его понятия и конструкции. В принципе та­кой подход является традиционным, но для административного пра­ва имеет особое значение. Как самостоятельная отрасль оно явля­ется крупным по объему, включает нормы, регулирующие отноше­ния в разнообразных сферах общества и государства. Его нормы сосредоточены в необозримом массиве нормативных правовых ак­тов разной юридической силы и всех их форм. При этом кодифи­цированы лишь нормы об административных правонарушениях. Административное право динамично. Нередко его нормы находят­ся в прямой зависимости от эволюции регулируемых ими отноше­ний. В этой ситуации на первый план выступает не изучение конк­ретных норм (в ряде случаев оно необходимо), а овладение вопро­сами теории, обеспечивающее научное развитие, дающее устойчи­вые знания сущности, специфики и т. д. административно-право­вого регулирования.

В учебнике вопросы обсуждаются на основе достижений на­уки административного права с учетом новаций административной реформы, выражающих не только их (достижений) преемствен­ность, но и необходимость концептуального развития теории и прак­тики правового обеспечения организации и функционирования си­стемы государственного управления и местного са-моуправления. Например, научный интерес представляют вопросы администра­тивных регламентов, административных услуг, юридической при­роды поручений Президента РФ и Правительства РФ, антикорруп­ционных функций административного права. К глобальным про­блемам следует отнести исследование административно-правовых аспектов взаимодействия гражданского общества с исполнитель­ной властью.

Во второй части учебника вопросы освещаются главным об­разом в соответствии с организационными правовыми преобразо­ваниями, произведенными в процессе осуществления администра­тивной реформы.

Как в первой, так и во второй частях учебника выделение его глав не всегда предопределено структурой, критериями или содер­жанием нормативных правовых актов. Например, не в зависимос­ти от установленных сфер деятельности федеральных органов ис­полнительной власти, подведомственных Президенту РФ и Прави­тельству РФ, а исходя из той или иной степени однородности входящих в данную сферу отраслей и видов деятельности. Так, от­дельные главы посвящены управлению здравоохранением и управ­лению в области социального развития, хотя эти отрасли включе­ны в одну и ту же сферу. В первой, а не во второй части, как это было раньше, сосредоточен материал о военной, правоохранитель­ной службе; сделана попытка сконцентрировать в самостоятельных главах информацию об основах дисциплинарного производства, производства по жалобам.

Представляется, что такой подход оправдан с методологичес­кой и особенно с методической точек зрения.

3. В учебнике некоторые вопросы освещаются с установкой на привлечение внимания к концептуальному развитию их адми­нистративно-правового регулирования (вопросы системы и струк­туры федеральных органов исполнительной власти, государствен­ной службы и др.). Под этим углом зрения изложены фрагменты проекта ФЗ о правоохранительной службе РФ, имея в виду, что это обогащает представление о возможных вариантах унификации ее регулирования, осуществляемого пока противоречиво многими нор­мативными правовыми актами.

По мнению авторов, учебник содержит необходимую научную и правовую информацию о сущности, значении, основах и особен­ностях административно-правового регулирования в различных сферах российского общества, а также месте данной отрасли в пра­вовой системе РФ.

4. Административная реформа, особенно процесс ее осуще­ствления, являются одним из неоспоримых доказательств социаль­но-политической и правовой ценности административного права, необходимости высокого уровня его знания, и прежде всего юрис­тами. Нет сомнений в том, что их участие могло бы существенно повлиять на повышение качества юридического содержания нор­мативных правовых актов, относящихся к реформе, в частности положений о конкретных органах исполнительной власти.

Для представления о том, в какой мере востребованы дости­жения правовой науки административной реформой, оценки воз­никших в ходе ее новшеств, перспектив эволюции административ­но-правового регулирования отношений в области государствен­ного управления и местного самоуправления, важно иметь в виду хотя бы следующее.

В разработке исходных начал административной реформы зна­чительно участие зарубежных специалистов, заметно усердие к ис­пользованию определяемого избирательно, но не обязательно луч­шего, зарубежного опыта. Например, декретированная модель си­стемы федеральных органов исполнительной власти применяется в некоторых зарубежных странах.

Поэтому трудно ответить на вопрос о том, в какой степени те или иные решения продиктованы социально-экономическими и иными потребностями России, и в какой — стремлением быть ори­гинальным либо гипнозом зарубежных управленческих схем и кон­струкций.

Кроме того, как известно, при подготовке административной реформы уделено основное внимание анализу организационно- формальных аспектов системы и статуса бывших федеральных органов исполнительной власти. Между тем эффективность и ста­бильность результатов административной реформы, обусловлен­ной сменой социально-экономической и политической формации в Российской Федерации, не может быть без: а) выработки прин­ципов взаимодействия гражданского общества и исполнительной власти; б) анализа состояния и структуры экономики в различных аспектах, в том числе возможных перспектив ее преобразования на основе передовой технологии; в) системного подхода к преоб­разованию управления на всех уровнях; г) учета демографиче­ской структуры общества и тенденций ее развития; д) учета раз­мера, природно-климатических условий страны; е) выработки уп­равленческих критериев национальной безопасности страны; ж) учета национальных, исторических, культурных и иных тради­ций народов РФ; з) использования достижений отечественной пра­вовой науки. В центре внимания при этом должен быть гражда­нин, забота об обеспечении его прав и свобод, достойного образа жизни.

К началу реализации административная реформа, как извест­но, не опиралась на результаты соответствующего комплексного анализа. Виртуальные решения затруднили реформу, и не случай­но, что некоторые из них оказались либо ошибочными, либо потре­бовали их корректировки.

Примечательно, что уже по прошествии незначительного вре­мени с начала реформы Президентом РФ был принят специальный Указ от 16 июля 2004 г. № 910 «О мерах по совершенствованию государственного управления», уточняющий концепцию админис­тративной реформы и направления ее проведения. Указом создана Комиссия при Президенте РФ по вопросам совершенствования го­сударственного управления, а также образованы межведомствен­ные рабочие группы по осуществлению определенных мероприя­тий. В декабре 2004 г. Правительством РФ одобрена федеральная целевая программа «Административная реформа 2005—2010 годов». Установка на перманентные, долгосрочные преобразования, несом­ненно, повлечет за собой и эволюцию административно-правового обеспечения административной реформы.

5. Однако ряд уже принятых решений по реализации админи­стративной реформы отличаются новизной, некоторые их положе­ния не имеют концептуальных аналогов в отечественном государ­ственном строительстве. Каковы будут их последствия, покажет время. К тому же итоговые критерии административной реформы также не установлены.

6. Весьма важно иметь в виду, что процесс административной реформы, с одной стороны, обусловливает повышение требований к изучению административного права, с другой — дополнительно усложняет задачу изучения административного права как науки, отрасли законодательства и правовой системы. Основные причины в том, что: во-первых, остаются неизвестны конечные результаты административной реформы. Идут поиски ее оптимального осу­ществления. Необходимость критической переоценки уже приня­тых в процессе осуществления реформы мер признают их инициа­торы.

Административная реформа была концептуально подготовле­на и декретирована в ограниченном варианте: лишь применитель­но к федеральным органам исполнительной власти, и включала об­новление их системы и структуры, рационализацию их функций и порядка их осуществления, в том числе путем освобождения от из­быточных функций, совершенствование внутренней организации сохранявшихся и вновь создаваемых федеральных органов испол­нительной власти. Под этим углом зрения административная ре­форма в главном была осуществлена: юридически определены виды функций федеральных органов исполнительной власти; на основе их разграничения созданы федеральные министерства, федераль­ные службы и федеральные агентства, в результате было сокраще­но число видов данных органов; проведены иные мероприятия, на­правленные на сокращение управленческого аппарата и упорядо­чение его работы. Утверждены положения о каждом федеральном органе исполнительной власти. При этом уместно особо отметить, что уже Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. Указа Президента РФ от 20 мая 2004 г. № 649) предусмотрено, что федеральные службы и федеральные агентства не могут в сфере своей деятельности осуществлять нормативно-правовое регулиро­вание (оно отнесено к функциям федерального министерства), кро­ме случаев, установленных указами Президента РФ или постанов­лениями Правительства РФ. Такие случаи не стали редким исклю­чением. Их распространенность, а также последующая практика изменения правового положения отдельных органов, системы фе­деральных органов исполнительной власти подтверждают то, что принцип дифференциации федеральных органов по функциональ­ному критерию не может быть последовательно реализован. Су­щественные отступления от него предусмотрены в Указе Прези­дента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти». В частности, этим Указом функции ряда упраздненных федеральных агентств пере­даны соответствующим федеральным министерствам.

Надежды на сокращение структуры федеральных органов ис­полнительной власти, сокращение управленческого аппарата не подтвердились. Строго говоря, данный критерий сам по себе и не может быть безусловным показателем совершенства системы го­сударственного управления. Процесс проведения реформы уже ха­рактеризуется нестабильностью структуры федеральных органов исполнительной власти и их правового статуса: создаются новые органы, изменяется подведомственность уже созданных органов. Оторванным от управленческой практики оказалось решение о со­кращении числа заместителей Председателя Правительства РФ до одного (теперь их семь), заместителей федеральных министров — от одного до двух ( теперь, например, федеральный министр оборо­ны имеет 7, Минэкономразвития — 6 заместителей).

Однако административная реформа, как в указанном выше ог­раниченном варианте, так и в возможном более широком ее пони­мании, т.е. неограниченной преимущественно организационной сферой федеральных органов исполнительной власти, еще не за­вершена. Формально ее срок для этого истекает в 2010 г.

В настоящее время осуществляется анализ законодательства и всей системы подзаконных актов в части исключения препятствий для предпринимательской деятельности; внедряются регламенты исполнения государственных функций и предоставления услуг на­селению и предпринимательскому сообществу: реализуется про­грамма внедрения около 500 административных регламентов в ра­боте почти всех федеральных органов исполнительной власти¹.

Во-вторых, современное правовое обеспечение исполнитель­ной власти (государственного управления) далеко от совершен­ства. В связи с административной реформой внесены разные по своему характеру и значению (вплоть до изменения, замены и ис­ключения отдельных слов, знаков препинания и т. д.) изменения в Федеральный конституционный закон «О Правительстве РФ», во многие федеральные законы; отменены акты либо внесены изме­нения и дополнения во многие противоречащие реформе норма­тивные правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, иных федеральных органов исполнительной власти. Поскольку измене­ния и дополнения не всегда либо по истечении значительного вре­мени отражаются в текстах первоначальных актов, публикуемые в прежней редакции, они могут вводить в заблуждение. Правильные решения и ответы на интересующие вопросы в таких случаях, а также в случаях встречающихся в актах неоднозначных либо нео­пределенных норм можно найти лишь методами системного срав­нительного анализа правовых актов по данному вопросу. Частной иллюстрацией последних является норма Типового регламента, ус­танавливающая, что «Виды принимаемых федеральным министер­ством актов устанавливаются федеральным законодательством». Если под этим законодательством подразумеваются только зако­ны, то должны быть признаны утратившими силу нормы утверж­денных положений о федеральных министерствах, в которых даны (судя по формулировкам положений) перечни самостоятельно из­даваемых министерствами актов. Возможно ли распространение указанной нормы на министерства, подведомственные Президен­ту РФ не только в этом, но и при допустимом широком понимании законодательства, включающего акты Президента РФ и Прави­тельства РФ? Означает ли данная норма реализацию Правитель­ством РФ его координационной функции в отношении министерств, подведомственных Президенту РФ? Норма касается принципиаль­ного вопроса, на который должен быть однозначный легальный ответ.

Отпечаток пресса ускорения административной реформы не­сут положения, регламентирующие правовой статус федеральных органов исполнительной власти. В них полное пренебрежение к выработанным правовой наукой и востребованным правотворчес­кой практикой прошлого таким понятиям, как цели, задачи, функ­ции и полномочия органов управления. Порой они просто не раз­личаются.

Версии положений, устанавливающих основы правового ста­туса федеральных органов исполнительной власти в соответствии с их функциями, не решают проблемы противодействия конфлик­там интересов во взаимоотношениях между органами, действую­щими в одной и той же сфере. В том числе и поэтому постанов­лением Правительства РФ от 19 января 2005 г. № 30 утвержден специальный «Типовой регламент взаимодействия федеральных органов исполнительной власти» (выше и далее — Типовой регла- мент)¹.

Предусматривается еще принятие административных регла­ментов по осуществлению функций этими органами, должностных регламентов гражданских служащих. Эти регламенты вместе с рег­ламентом данного федерального органа исполнительной власти со­ставляют его административный регламент. Если учесть, что при этом сохраняется и положение о нем, то очевидна многочислен­ность нормативных правовых актов, непосредствено относящихся к его правовому статусу.

С точки зрения назначения и юридического содержания те­перь надо различать положение о данном федеральном органе ис­полнительной власти, его а) регламент, б) административный рег­ламент.

При изучении тематики, соотносимой с административной ре­формой, важно проникнуться пониманием того, что познаватель­ную и поучительную ценность имеют и конструктивные, и воз­можные поспешные и ошибочные решения, в том числе и не адек­ватные конкретным условиям. Учит, как известно, не только положительный, но и отрицательный опыт.

Уместно особо подчеркнуть, что независимо от того, продик­тована ли административная реформа объективными потребнос­тями общества и тенденциями его развития либо она приобретает уродливые формы, обусловленные волюнтаризмом и субъективиз­мом, административное право всегда востребовано. Его изучение во всех значениях данного понятия оказывает прямое влияние на уровень подготовки юриста.

Под влиянием подготовки и проведения административной реформы на федеральном уровне аналогичные реформы прово­дятся в субъектах РФ. Иначе говоря, в нашем современном госу­дарстве успешной может быть лишь системная административная реформа. Но это также означает, что субъекты РФ в соответствии с общей идеологией административной реформы самостоятельно осуществляют меры по совершенствованию системы органов ис­полнительной власти и распределяют функции между ними, опре­деляют формы и методы их деятельности, не противоречащие фе­деральному законодательству. Административная реформа не дол­жна трансформироваться в самоцель.

+ + +

1. Для специалиста понятно, что данный учебник подготовлен в экстремальных условиях. По определению его содержание не могло быть абстрагировано от реальных отношений в обществе и состояния системы регулирующих их нормативных правовых ак­тов.

Как известно, то и другое, мягко говоря, вызывает к себе кри­тическое отношение. Что касается нормативных правовых актов, то их обилию нередко сопутствовали нестабильность, внутренняя противоречивость, невысокое качество, неисполнимость, отвлечен­ность от действительности. Верно, что состояние законодательства не может препятствовать развитию науки, достижения которой и должны главным образом составлять основу учебника. Но наука отрасли права, в свою очередь, не может не опираться на анализ позитивного права, он безусловно необходим в содержании учеб­ника. В дозированном объеме здесь обязательна характеристика содержания институтов данной отрасли права. Сделать это в учеб­нике в ряде случаев оказалось весьма сложным, ибо, решая ука­занную задачу, нельзя было основывать анализ на заведомо вре­менных актах, на актах с отложенным сроком введения в действие либо когда очевидно, что они не могут быть исполнены, идет пер­манентный процесс внесения в них изменений и дополнений, при­чем в акты, в большинстве случаев содержащие и нормы админис­тративного права и т. п. В период написания учебника подобные акты постоянно «преследуют». Много проблем возникло в связи с административной реформой, напрямую касающейся администра­тивного права как науки, отрасли законодательства и отрасли пра­ва. Ситуация осложнена тем, что отвергнута, во всяком случае, на федеральном уровне, ранее бывшая система государственного уп­равления, в основном ушло в прошлое ее непосредственное адми­нистративно-правовое обеспечение, а перспективы их обновления туманны и далеки от завершения¹.

2. В порядке проведения административной реформы приня­ты отдельные решения, новизна которых уязвима с позиций тео­рии системы управления, представления о законности и здравого смысла. Отсюда возникла задача не перегружать содержание учеб­ника полемикой по вопросам, жизненность решений по которым может быть под вопросом либо несовместимой с требованиями за­конности, и потому их пропаганда нецелесообразна.

Однако, хотя бы за рамками основного текста, о некоторых из них надо иметь представление.

а) Небезосновательны мнения о том, что лишение федераль­ных министерств права контроля в установленных им сферах про­тиворечит теории целостных систем управления, предусматрива­ющей информационную связь между субъектом и объектом уп­равления. Основным каналом получения достоверной информации субъектом является его контрольная деятельность. Федеральные министерства — важнейшие звенья механизма исполнения зако­нов. Концентрируя внимание на выработке государственной поли­тики и нормативном правовом регулировании, они должны знать, как исполняются относящиеся к ним законы, а также принимае­мые ими нормативные правовые акты, какие они влекут послед­ствия. Сомнительно, что министерства всегда могут получить не­обходимую информацию, ограничиваясь контролем деятельности подведомственных федеральных служб и федеральных агентств. Это, кроме того, не исключает также возникновения между ними конфликта интересов. Поэтому цели, формы, методы, пределы, пе­риодичность осуществления федеральными министерствами конт­роля в установленных сферах должны быть четко определены в их административных регламентах.

б) С позиций законности трудно признать совершенным ре­шение о предоставлении Правительству РФ права перераспре-де- лять функции федеральных органов исполнительной власти вопре­ки действующим законам. Оно не согласуется со ст. 15 Конститу­ции РФ. В частности, данное право предвосхищает обязательное принятие законов об изменении законов, вопреки которым пере­распределены функции. Но ведь в их изменении может быть отка­зано на конституционном основании. Конституционный статус

Федерального Собрания позволяет ему сделать это, и оно не явля­ется исполнителем воли Правительства РФ. Изменение федераль­ного закона подзаконным федеральным органом исполнительной власти, хотя бы и временное, многозначно по своим последствиям. Его можно рассматривать как вторжение в компетенцию законо­дательного органа, нарушение принципа разделения властей, нега­тивного примера, ослабляющего уважение к требованиям принци­па законности.

в) Отношения в системе государственного управления могут усложниться наличием в одной и той же установленной данному федеральному министерству сфере нескольких федеральных ор­ганов исполнительной власти с разведенными функциями. Оказа­лось, что в сфере соответствующего федерального министерства нет органа, непосредственно ответственного за функционирование соответствующей сферы. Помимо сложностей отношений, связан­ных с этим обстоятельством на федеральном уровне, они еще в боль­шей степени усложняются для отношений органов исполнитель­ной власти субъектов РФ с федеральными органами. Это связано еще и с тем, что, как известно, системы органов субъектов РФ не являются копией системы федеральных органов.

г) Со стороны псевдолибералов идет беспардонная критика го­сударства, при этом сущность и объективные функции государства нередко подменяют функционированием отдельных государствен­ных органов.

Все это, а также непопулярные реформы в ряде конкретных сфер и отраслей и некоторые другие факторы обусловили трудно­сти в формулировании юридически обоснованных и определенных выводов и положений, не имеющих при этом конъюнктурного ха­рактера.

д) Имеется понимание того, что работа над совершенствова­нием учебников по административному праву не может быть ког­да-либо навсегда завершенной, тем более в ближайшей перспекти­ве. Следовательно, эта участь не минует также данное издание учеб­ника.

Профессор А. П. АЛЕХИН

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ИНСТИТУТЫ