Тема 6 95

ДОКАЗИ І ДОКАЗУВАННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ 95

6.1. Теорія доказів у кримінальному процесі. 95

Доказове право 95

6.2. Поняття, види, особливості доказування в кримінальному процесі 96

6.3. Предмет доказування в кримінальній справі 97

6.4. Предмет доказування в окремих категоріях кримінальних справ та в окремих стадіях кримінального процесу 100

6.5. Зміст обставин, які складають предмет доказування 103

6.6. Локальний предмет доказування 104

6.7. Поняття доказів та джерел доказів у кримінальному процесі 105

6.8. Властивості доказів 107

Інші засоби одержання доказів не регламентовано так докладно, як провадження слідчих дій. Витребування предметів і документів здійснюється шляхом надіслання відповідного запиту, а отримані за таким запитом документи приєднуються до справи. Якщо учасники процесу або інші особи подають певні предмети або документи для приєднання до справи, то прийняття таких предметів або документів оформлюється відповідним протоколом. 110

6.9. Процесуальні порушення та допустимість доказів 111

6.10. Класифікація доказів 113

6.11. Процес доказування, його елементи 116

6.12. Межі доказування 118

6.13. Мета доказування 119

6.14. Суб'єкти процесу доказування 120

Отже, захисник має право брати участь у процесі доказування — в збиранні, перевірці доказів, пропонувати свої міркування щодо оцін­ки доказів, обов'язку доказування він не несе. 124

Чи покладається на захисника тягар доказування, коли йдеться про доказування в іншому аспекті — в доказуванні, змістом якого є аргументування своєї позиції, свого твердження? Відповідь на це пи­тання може бути тільки негативною. Адже кримінальний процес бу­дується на таких засадах, які повинні виключити негативні наслідки для обвинуваченого, підсудного в тих ситуаціях, коли захисник (а за його відсутності — сам підсудний) не зміг переконати суд в обґрунтова­ності своєї позиції. Суд може постановити обвинувальний вирок тіль­ки за умови, що судді на підставі доказів переконалися у причетності підсудного до вчинення злочину, ними встановлені всі обставини, які складають предмет доказування, всі сумніви тлумачилися на користь підсудного. Звичайно ж активна участь захисника сприятиме надійні­шому захисту прав обвинуваченого, і певним чином допомагає і суду в з'ясуванні обставин, що свідчать на користь обвинуваченого. Але і за відсутності захисника суд повинен бути неупередженим, постановити вирок законний та обґрунтований, мотивувати всі свої висновки. 124

6.15. Джерела доказів 124