Задача 26

Скибенко влітку 2002 року купила у Воромитева будинок. Угоду було укладено в письмовій формі, але у нотаріуса не посвідчено. Через рік Скибенко зі своєю племінницею звернулася до нотаріуса з проханням посвідчити договір дарування цього будинку, але нотаріус це прохання не задовольнив, пояснивши, що Скибенко за “домашньою угодою” не набула права власності на будинок, а тому не має права ним розпоряджатися. Скибенко звернулася до Вормитева з проханням посвідчити у нотаріуса договір купівлі-продажу будинку, але останній зажадав доплати великої суми, оскільки гроші за останній рік знецінилися.

Не отримавши від покупця згоди на свої вимоги, Вормитев від нотаріального посвідчення угоди став ухилятись.

Скибенко звернувся за юридичною допомогою до адвоката. Від імені адвоката зробіть висновки по справі, певним чином проаналізувавши правила статті 220 ЦК

Задача 27.

У квітні 2001 року Вересун виявив своє пальто у Станкова, який викрав його у власника в лютому 2000 року. У березні 2003 року Вересун звернувся з позовом до суду про витребування пальта та про відшкодування витрат на його ремонт. Станков проти позову заперечував, вважаючи, що позивачем пропущено строк позовної давності. Останній же, навпаки, вважав, що перебіг строку почався з часу, коли він виявив порушника свого права приватної власності і тому цей строк він не пропустив.

Як потрібно вирішити справу?

З якого часу починається перебіг строку позовної давності?

Чи може суд відновити порушене право при умові пропуску строків позовної давності?

Задача 28.

Мокошин все своє майно заповів непрацездатній матері і зобов'язав її протягом 5 років надавати допомогу його дружині, яка не мала від нього дітей, в розмірі 20гр. щомісяця. Два роки мати виконувала свій обов'язок, а потім перестала, посилаючись нате, що дружина померлого вступила до нового шлюбу і більше допомоги не потребує. Дружина Мокошина звернулась до суду з позовом зобов'язати матір спадкодавця виконувати легат протягом строку вказаного у заповіті.

Як вирішити справу?

Задача 29.

1 липня 2002року Зимовіт видав довіреність Петлюку строком на три місяці, щоб останній продав телевізор по ціні, не нижчій ніж 10 мінімальних зарплат. Довіреність була посвідчена у нотаріуса. Так, як комісійний магазин відмовився прийняти телевізор на комісію, а покупця Петлюк не знайшов, він, не повідомивши свого довірителя, 10 вересня того ж року видав просту письмову довіреність своєму синові строком на шість місяців. Той телевізор продавше по ціні, вдвічі нижчій за вказану у першій довіреності. Зимовіт зажадав від Петлюка відповідної доплати або ж повернення телевізора, нащо останній відповів, що всі претензії слід адресувати не йому, а його сину.

Як повинна бути вирішена справ а?

Чи змінилося б рішення, якщо б Петлюк видав довіреність своєму синові за згодою Зимовіта?

Задача 30.

Громадянка Сокирко і громадянин Удатний прийняли рішення вступити до шлюбу. При цьому вони звернулися до адвоката з проханням скласти їм проект шлюбного контракту, їх цікавить, чи можна включити у шлюбний контракт такі умови:

1. Громадянин Удатний хоче, щоб після реєстрації шлюбу його автомобіль вважався сумісним майном подружжя.

2. Громадянка Сокирко хоче, щоб її майбутній чоловік зобов'язався купити для сім'ї нову квартиру в м. Києві.

3. Сторони бажають, щоб у випадку розподілу майна їх долі були такими: чоловікові-2/3, а дружині-1/3 частини майна.

4. Громадянка Сокирко не повинна дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, та втрачає право обирати місце свого проживання.

Окрім того, заявителів цікавить, які наслідки передбачені законом за невиконання умов шлюбного контракту.

Чи можливо за невиконання шлюбного контракту вимагати розірвання шлюбу?

Дайте відповідь на запитання.