logo search
Б 012 осень 15-16_ Готово / Учебники / Правовая статистика / Правовая статистика_Савюк_04

§ 3. Основные направления анализа данных уголовно-правовой статистики

513

ных возрастов в преступности (определение преступной активно­сти) и характера типичных для них преступлений; образование лиц, совершивших преступления; семейное положение и его измене­ние в зависимости от числа судимостей; национальность и этни­ческая принадлежность и др.;

б) социально-ролевым — по социальному положению и роду за­нятий: без определенных занятий, безработные, бродяги, мигран­ты; по имущественному положению: удельный вес лиц с высо­кими доходами, средними, ниже средних и находящихся за чер­той бедности; по досуговой деятельности: увлечение алкоголем, наркотиками, иными одурманивающими веществами и др.;

в) нравственно-психологическим — криминогенная дефектность правовой психологии, потребности, мотивация и др.

При статистическом анализе признаков, характеризующих личность преступников, в том числе по отдельным группам, ви­дам совершенных ими преступлений, территориям, населенным пунктам, объектам, отраслям народного хозяйства, необходимо, как и преступности вообще, во избежание ошибочных выводов широко пользоваться для сравнения материалами демографиче­ской статистики1. Только взаимосвязанное рассмотрение показа­телей этих отраслей социальной статистики обеспечит выявление реальных закономерностей в области преступности. Например, вы­числение коэффициента преступной активности (см. гл. IX) и других коэффициентов может дать точную и полную характе­ристику личности преступника (возрастные коэффициенты сле­дует сопоставлять с показателями, характеризующими семейное положение, рол занятий, образование, алкоголизм, наркома­ния), что позволит выработать конкретные меры социального кон­троля над ней.

«Различия в криминологической характеристике названных групп, — пишет СЕ. Вицин, — являются хорошим «ключом» к ис­следованию преступности, в частности к отысканию глубоко ле­жащих криминогенных и антикриминогенных факторов, связан­ных с социально-демографическими признаками»2.

Как видно из приведенных схем анализа, наряду с исследова- нием сведений о преступности и судимости, второй объект ста-

i При этом необходимо иметь в виду, что ЦСУ СССР использовало следую- :шую группировку населении по возрастам: 0—9. 10—15, 16—19, 20—24, 25—29, 30— 34, 35-39. 40-44, 45-49. 50-59, 60-69, 70 лет и старше. ' 2 Вшит СЕ. Моделироиание в криминологии. С. 75.