logo
Б 012 осень 15-16_ Готово / Учебники / Правовая статистика / Правовая статистика_Савюк_04

§ 2. Границы достоверности данных уголовно-правовой статистики

341

когда писал: «В конце концов нет ни одной полиции мира, ко­торая регистрировала бы все преступления»1. Но как в советский период, так и в России постсоветского времени широко распро­страненные случаи сокрытия преступлений от учета — явления од­ного порядка, т.е. грубейшие нарушения законности с вытекаю­щими отсюда неблагоприятными последствиями для государства, общества и граждан. В другом месте И.И. Карпец откровенно от­мечал, что наша криминальная статистика — явление особое, хи­трое. Она кого угодно может обмануть. Причина хитрости одна — выдать желаемое за действительное. Вот и придумывались систе­мы отчетности, позволяющие безболезненно манипулировать и процентом раскрываемости, и процентом судимости. Сущест­вовали сотни приемов создания благополучия. Автор ставит во­прос: «Думаете сейчас иначе?», и сам же отвечает: «Ошибаетесь». Перестройку-то тоже ведь делают политики. И им, — хоть демо­кратам, хоть антидемократам — нужна (как ни крути) своя кри­минальная статистика. Они хотят быть хорошими. Они хотят, чтобы при них преступность снижалась. А что плохо, так это от­того, что их предшественники все развалили. Но преступность об­ладает относительной самостоятельностью и имеет свои законо­мерности, коренящиеся в пластах экономических, политичес­ких, социальных противоречиях, не зависит от амбиций полити­ков. Современная преступность — зеркальное отображение наше­го современного общества. Дело не только в количественных по­казателях. Качество ее стало иным. Более тяжким. Более изощренным и т. д. Это было сказано в начале 90-х годов, а ак­туально и-на излете XX века2.

Не менее определенно по этому вопросу высказывается и В.П. Лозбяков: «Многие парадоксы в «поведении» преступно­сти обусловлены колебаниями в практике регистрации и учета пре­ступлений в системе правоохранительных органов. Правоохрани­тельная деятельность по-разному может влиять на изменения объ­ективных параметров состояния криминологической (правиль­нее — криминальной или криминогенной. — Авт.) обстановки». Путем манипуляций регистрационной практики можно повы­сить либо, наоборот, снизить показатели уровня» структуры и ди-

1 Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 70.

2 См.: Криминальная хроника. 1991. № 6 (II). Цит. по: Карпец ИИ. Сыск (за­писки начальника уголовного розыска). М., 1994. С. 323, 324.

342